Rusia y Bielorrusia completaron la creación de un sistema de defensa aérea unificado.

Abril 7 2016 54

Rusia y Bielorrusia "han completado la formación de un sistema de defensa aérea unificado en la región de seguridad colectiva de Europa del Este", informa RIA Novosti un mensaje del comandante en jefe adjunto de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, Pavel Kurachenko

"En el futuro, los esfuerzos principales se centrarán en el servicio de combate conjunto para la defensa aérea y la realización de actividades operativas y de entrenamiento de combate", agregó el teniente general.

El jefe adjunto de la comisión recordó que "el acuerdo sobre la protección conjunta de la frontera exterior del Estado de la Unión en el espacio aéreo y la creación del Sistema Regional Unificado fue firmado y ratificado por Rusia y Bielorrusia en el año 2009".

El general Oleg Dvigalev, comandante de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea de las Fuerzas Armadas de Belarús, dirige el sistema regional unificado.

Kurachenko también dijo que "los ministros de defensa de Rusia y Bielorrusia aprobaron la lista de cuerpos de comando militares, puestos de mando, sindicatos, formaciones y unidades militares asignadas al Sistema Unificado de Defensa Aérea Regional, así como instrucciones sobre la organización y el desempeño del servicio de combate".

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

avvg

+5

Abril 7 2016 09: 27

En mi opinión, sería bueno después de la creación de un sistema de defensa aérea unificado y para el futuro, crear una base militar rusa en Bielorrusia. "Berezheniy, Dios protege".
1. vkl.47
  
  +1
  
  Abril 7 2016 09: 31
  
  así que de alguna manera es más tranquilo y parece haber algún tipo de base en su territorio
  1. Byshido_dis
    
    +2
    
    Abril 7 2016 09: 52
    
    Entonces, mientras es un viejo Hayat, hace su trabajo con calma en silencio. Y la defensa solo está creciendo ...
    1. larand
      
      +1
      
      Abril 7 2016 10: 37
      
      Cita: Byshido_dis
      Entonces, mientras es un viejo Hayat, hace su trabajo con calma en silencio. Y la defensa solo está creciendo ...
      
      Tal vez esté creciendo, solo que ahora "nuestro" eneldo s-300 fueron traídos a Crimea, nos están apuntando. No importa cuánto después los bielorrusos también nos engañaron. Algo que recientemente también han galopado "htoy no salta, él ..".
      1. pts-m
        
        +2
        
        Abril 7 2016 11: 29
        
        De hecho, una "granja colectiva" se considera fuerte si solo tiene un "presidente".
      2. Comunista 1
        
        0
        
        Abril 7 2016 12: 47
        
        No "nuestros", sino nuestros oligarcas.
  2. Comunista 1
    
    0
    
    Abril 7 2016 12: 45
    
    No uno, sino dos. Y, además, de forma gratuita, a diferencia de Baikonur y la base de la Flota del Mar Negro en Sebastopol (en el pasado, antes de la anexión de Crimea).
2. CHAMÁN
  
  +5
  
  Abril 7 2016 09: 32
  
  Cita: avvg
  En mi opinión, quizás haya una base militar rusa en Bielorrusia.
  
  El viejo entiende que no se quedará en el bosque ... ¡Y piensa bien!
3. Michael67
  
  +4
  
  Abril 7 2016 09: 33
  
  La pregunta principal no está cubierta: ¿qué pasa con la base aérea planificada?
  1. alexmach
    
    +1
    
    Abril 7 2016 22: 23
    
    Nada. No habrá base aérea.
4. Starover_Z
  
  +1
  
  Abril 7 2016 09: 37
  
  Rusia y Bielorrusia completaron la creación de un sistema de defensa aérea unificado.
  
  ¡Es que la Tabla Tenberg comenzó a engendrar!
  ¡Y entonces el fortalecimiento de este sistema y la duplicación múltiple irán!
  ¡En general, serán como un fertilizante!
  1. Byshido_dis
    
    +3
    
    Abril 7 2016 09: 54
    
    Cita: Starover_Z
    ¡Es que la Tabla Tenberg comenzó a engendrar!
    ¡Y entonces el fortalecimiento de este sistema y la duplicación múltiple irán!
    ¡En general, serán como un fertilizante!
    
    No te olvides de otros países amigos de la CEI como Osetia, Abjasia, Kazajstán
    1. GSH-18
      
      +1
      
      Abril 7 2016 10: 18
      
      Cita: Byshido_dis
      No te olvides de otros países amigos de la CEI como Osetia, Abjasia, Kazajstán
      
      DPR y LPR!
      1. Byshido_dis
        
        0
        
        Abril 7 2016 10: 33
        
        DPR y LPR!
        
        Aún no está claro con ellos ((o son Rusia o no Rusia, creo que este año todo se aclarará. Cualquiera de estos estados tiene sus ventajas y desventajas, uno es bueno que total DOS opcion
  2. DMB_95
    
    +3
    
    Abril 7 2016 10: 13
    
    Cita: Starover_Z
    Rusia y Bielorrusia completaron la creación de un sistema de defensa aérea unificado.
    
    ¡Es que la Tabla Tenberg comenzó a engendrar!
    
    ¡Por supuesto! La aparición del S-400 en Kaliningrado, en el oeste de Bielorrusia, conectado en un sistema entre sí y con el sistema de defensa aérea en el noroeste de Rusia, "apaga" no solo a los estados bálticos.
5. sa-zz
  
  +7
  
  Abril 7 2016 09: 55
  
  Cita: avvg
  crear una base militar rusa en Bielorrusia
  
  En general, Batka se ha sentido ofendido recientemente por algo, como soberanía-muberanía, para ser honesto, sugeriría que creara una base bielorrusa en el territorio de Rusia. Por qué no? De todos modos, digan lo que digan, si hay un sacher de los "socios" (intentaron hacer esto toda la historia consciente, y la historia tiende a repetirse) lucharemos juntos.
  Y la creación de este sistema es definitivamente una noticia positiva.
6. Comunista 1
  
  0
  
  Abril 7 2016 12: 43
  
  ¿Qué debe protegerse de ti?
7. Comunista 1
  
  0
  
  Abril 7 2016 12: 48
  
  ¡Creemos bases militares de Bielorrusia en el territorio de Rusia! ¿Cómo te gusta esta opción?
  1. DMB_95
    
    0
    
    Abril 7 2016 18: 04
    
    Cita: comunista 1
    ¡Creemos bases militares de Bielorrusia en el territorio de Rusia! ¿Cómo te gusta esta opción?
    
    Sí, en principio, no es un problema. ¿Pero Bielorrusia los necesita si no tiene los intereses geopolíticos correspondientes? Tenemos.
8. Prager
  
  0
  
  Abril 7 2016 16: 56
  
  ¡Estoy totalmente de acuerdo contigo!
novato

+4

Abril 7 2016 09: 27

Al final. Aquí hay otro problema con la base aérea para resolver, el precio no habría sido papá.
1. Lopatov
  
  +6
  
  Abril 7 2016 09: 55
  
  Los bielorrusos no estarán de acuerdo con esto. Acaban de levantar las sanciones ...
  
  Han comenzado las entregas congeladas a los Emiratos de equipos MZKT, de los cuales, por cierto, Rusia ha decidido rechazar.
  
  Y no necesitamos esta base. ¿Invierte enormes fondos para construirlo desde cero, y esto a pesar del hecho de que durante el período de amenaza, de todos modos se desplegarán aviones rusos en los aeródromos de Bielorrusia? No tiene sentido. Es mejor invertir dinero en el material.
  1. CHAMÁN
    
    +1
    
    Abril 7 2016 09: 59
    
    Cita: Spade
    Los bielorrusos no estarán de acuerdo con esto. Acaban de levantar las sanciones ...
    
    Han comenzado las entregas congeladas a los Emiratos de equipos MZKT, de los cuales, por cierto, Rusia ha decidido rechazar.
    
    Y no necesitamos esta base. ¿Invierte enormes fondos para construirlo desde cero, y esto a pesar del hecho de que durante el período de amenaza, de todos modos se desplegarán aviones rusos en los aeródromos de Bielorrusia? No tiene sentido. Es mejor invertir dinero en el material.
    
    Y tienes razón después de todo ... Aquí hay una política y un control de "piojos" probablemente ... Estoy de acuerdo contigo Lopatov, ¡piensa con sensatez!
    1. Lopatov
      
      +2
      
      Abril 7 2016 10: 10
      
      Es solo que alguien, a saber, el Sr. Shoigu, debe mirar su idioma.
      
      Para dejar escapar la creación de una base aérea antes de la próxima reelección de Lukashenka, a la que aún no se sabe cómo reaccionarán los vecinos occidentales ... Eso debería haberse adivinado.
      
      Me hubiera quedado callado, ahora podría haber sido arrastrado por un astuto. Pero no el destino.
      1. Winnie76
        
        +2
        
        Abril 7 2016 12: 03
        
        Lopatov, eres una persona letrada. Dime, para qué somos aliados con los que necesitamos "en silencio". Bueno, si no puedes confiar. Definitivamente se necesita un país amigo en la frontera. Pero confiar en la espalda, de alguna manera no hay certeza. No encajarán para nosotros en ningún lado, pero tendremos que ...
        
        Lopatov
        
        0
        
        Abril 7 2016 13: 34
        
        Cita: Winnie76
        Dime, ¿para qué somos aliados con los que necesitamos "en silencio"
        
        Bueno, a donde ir? Cosechando los errores del Kremlin con respecto a Bielorrusia.
        
        Primero, una apuesta incondicional sobre Lukashenka. Ponemos todos los huevos en una canasta, y padre ayudó activamente. Hecho: cuanto más leal es un opositor a Rusia, más probabilidades tiene de enfrentar grandes problemas. Un ejemplo es A. Sannikov.
        
        En segundo lugar, la absoluta falta de transparencia en las relaciones ruso-bielorrusas. Todo está encubierto, Moscú se derrumba, Minsk echa fuera, Minsk vende preferencias, Moscú está tratando de tomar todo más barato. Y luego hay malentendidos entre la población de ambos países de la nada.
        
        En tercer lugar, una o la otra. O Bielorrusia es nuestro aliado, y la política, o un competidor, y la economía manda. Y en el Kremlin no se determinarán. Al mismo tiempo, hablan de relaciones aliadas y están directamente involucrados en la toma hostil por parte de la oligarquía rusa junto con empresas estatales de empresas bielorrusas, e incluso industrias enteras. Como resultado, han logrado que nadie crea los cuentos del "sindicato". Y la mayoría de los bielorrusos están en contra de la unificación con Rusia.
  2. Stena
    
    0
    
    Abril 7 2016 11: 33
    
    Cita: Spade
    Equipo de MZKT, de cuyos productos, por cierto, en Rusia se decidió rechazar.
    
    ¿En su totalidad? ¿Qué año? Gracias por la respuesta.
    1. Lopatov
      
      0
      
      Abril 7 2016 13: 43
      
      Cita: Stena
      ¿En su totalidad? ¿Qué año? Gracias por la respuesta.
      
      Cuando se construye "Rostec" para el estado. planta de dinero KamAZ.
      1. Stena
        
        0
        
        Abril 7 2016 21: 33
        
        Cita: Spade
        Cuando se construye "Rostec" para el estado. planta de dinero KamAZ.
        
        ¿Entonces tiene unos 5 años? Pueden suceder muchas cosas, es decir, la información es muy incompleta, ¿verdad? Y sobre el estado. dinero, así que deje que las fábricas construyan en nuestro territorio, es bastante razonable ...
2. Comunista 1
  
  0
  
  Abril 7 2016 12: 52
  
  Lukashenka no está en contra de la base aérea. En el marco de la CSTO, propone poner a los pilotos bielorrusos en aviones rusos en Bielorrusia. ¿A quién no le gusta qué?
Nik_One

0

Abril 7 2016 09: 28

La noticia es definitivamente buena. Pero solo quiero preguntar ¿POR QUÉ?
El general Oleg Dvigalev, comandante de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea de las Fuerzas Armadas de Belarús, dirige el sistema regional unificado.

¿Por qué el comandante no es un general ruso?
1. Flinky
  
  +2
  
  Abril 7 2016 09: 40
  
  ¿Cuál es la diferencia entonces? Gran poder no da descanso?
  1. Nik_One
    
    +3
    
    Abril 7 2016 10: 07
    
    No es una cuestión de gran poder, sino en interés y seguridad de Rusia. Ally ally, pero ...
    Hoy Bielorrusia, bajo varios pretextos, no reconoce la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, y no actúa como un frente unido con Rusia en asuntos ucranianos. Y mañana puede haber desacuerdos sobre los objetivos aéreos ...
    Rusia ha invertido en el sistema de defensa aérea, y Rusia debe mandar.
    1. avt
      
      0
      
      Abril 7 2016 10: 44
      
      Cita: Nik_One
      No es una cuestión de gran poder, sino en interés y seguridad de Rusia. Ally ally, pero ...
      Hoy Bielorrusia, bajo varios pretextos, no reconoce la independencia de Abjasia y Osetia del Sur, y no actúa como un frente unido con Rusia en asuntos ucranianos. Y mañana puede haber desacuerdos sobre los objetivos aéreos ...
      
      ¡Exactamente! Yong se niega a apoyar a Rusia al menos con un hospital desplegado no solo en Abjasia u Osetia del Sur, en Siria, fusionándose silenciosamente con la prohibición del uso de las Fuerzas Armadas de Bielorrusia fuera de sus fronteras, y porque el "estado de cosas" en este escenario no parpadea. Y dónde está la garantía de que no es mirando las tapas, te arreglaremos "y no tiraremos ningún truco en esta defensa aérea regional con sabotear la orden de destruir el objetivo aéreo-intruso, con el pretexto, somos un estado inmundo y no debemos ser arrastrados a sus guerras, estropeando nuestra economía y relaciones fraternales con vecinos ", ¿y no exigirán pagar los costos? Bueno, como después del 08.08.08. ¡Y no están bromeando con la defensa aérea! Aquí la reacción debe ser instantánea y el tiempo para pensar es limitado, y no hay tiempo para generar comercio.
2. El comentario ha sido eliminado.
3. EvgNik
  
  +4
  
  Abril 7 2016 09: 45
  
  Cita: Nik_One
  ¿Por qué el comandante no es un general ruso?
  
  Porque el territorio de Bielorrusia.
4. askort154
  
  +1
  
  Abril 7 2016 09: 52
  
  Nik_One .... ¿Por qué el comandante no es un general ruso?
  
  El primer pensamiento es el mismo. Pero en la reflexión, estoy de acuerdo. Si él lidera al ruso
  general, entonces todo el sistema se verá como una "ocupación". Esta no es una base militar rusa, sino un sistema conjunto en un estado de unión. Aunque está claro que el general bielorruso en tal sistema es una persona puramente jurídica.
  1. Nik_One
    
    +2
    
    Abril 7 2016 10: 00
    
    Y no preguntaron por qué el Comandante en Jefe de las fuerzas combinadas de la OTAN en Europa es estadounidense y está aprobado para el puesto de Estados Unidos, y la OTAN solo lo coordina formalmente.
    La pregunta está en el equilibrio de poder y contribución, pero por alguna razón somos constantemente tímidos, temerosos de que alguien no piense en algo ...
    1. EvgNik
      
      +3
      
      Abril 7 2016 10: 31
      
      Cita: Nik_One
      Y no preguntaron por qué el Comandante en Jefe de las fuerzas combinadas de la OTAN en Europa es estadounidense y está aprobado para el puesto de Estados Unidos, y la OTAN solo lo coordina formalmente.
      
      Primero, debes definir qué es la OTAN. Esta es la estructura del estado. Todo lo demás son solo aliados. Por lo tanto, no pueden tener otro comandante.
      Cuando decimos OTAN, nos referimos a los estados. Cuando decimos estados, nos referimos a la OTAN.
      Todo es extremadamente simple y claro.
  2. avt
    
    -1
    
    Abril 7 2016 10: 17
    
    Cita: askort154
    ... Si él encabeza el ruso
    general, entonces todo el sistema se verá como una "ocupación".
    
    El sistema de defensa aérea no puede
    Cita: askort154
    parece una "ocupación"
    
    PUEDE presentarse de esta manera por consideraciones políticas de beneficio inmediato.
    Cita: askort154
    ... Esta no es una base militar rusa, sino un sistema conjunto en un estado sindical.
    
    ¿Ha vuelto a leer el artículo? ¿De qué resaca se convirtió DE REPENTE en uno conjunto para el gobierno de sayuznam? Mire el mapa, bueno, si nuestro gobierno de sayuznae consiste en Bielorrusia y Rusia. Y sobre esto .... "defensa aérea unificada" está claramente escrito
    Rusia y Bielorrusia "han completado completamente la formación de un sistema conjunto de defensa aérea en la región de seguridad colectiva de Europa del Este",
    Que solo algún tiempo después
    "En el futuro, los esfuerzos principales se centrarán en el servicio de combate conjunto para la defensa aérea y la realización de actividades operativas y de entrenamiento de combate", agregó el teniente general.
    La clave aquí está EN EL FUTURO, no ahora, no en el futuro cercano, precisamente en el futuro, en lo bello y lejano. ¿Por qué? Porque en este artículo no hay respuesta a la pregunta principal: ¿Qué liderazgo político da la orden para el uso de fuerzas y medios obligatorios para la ejecución por parte de las formaciones nacionales? Todo esto sigue siendo la misma gelatina de CSTO, que no se ha acercado al sistema NORAD de Canadá y EE. UU., Que en realidad ha estado funcionando durante muchos años, por cierto, también, de hecho, estados independientes y miembros de la ONU.
    Cita: askort154
    Aunque está claro que el general bielorruso en dicho sistema es una persona puramente legal.
    
    Quien entiende ¿Extremo? Yong está al tanto de esto, así como de la base aérea. De todos modos, pueden extasiarse de esta noticia como
    Cita: Byshido_dis
    Entonces, mientras es un viejo Hayat, hace su trabajo con calma en silencio. Y la defensa solo está creciendo ...
    
    con la esperanza de que en algún lugar algo crezca en Butler y en general
    Cita: xam0
    ¡Construimos, construimos y finalmente construimos! ¡Hurra!
    
    Cita: cedro
    ¡Una respuesta digna para aquellos que están tratando de dividirnos!
    
    Todo se reducirá al máximo de intercambio de datos. Bueno, al menos de esta manera, que nada, de nuevo exactamente la misma "defensa aérea unificada" que tendremos, o que tenemos con Kazajstán. Bueno, puedes soñar
    Cita: EvgNik
    ... Esperemos que la cooperación en este sentido continúe.
    1. askort154
      
      +1
      
      Abril 7 2016 11: 27
      
      avt .... Un sistema de defensa aérea no puede parecer una ocupación ...
      
      Pido disculpas, pero de alguna manera te expresaste confundido en este comentario.
      "caballos, gente mezclada". ¡Naturalmente, leí el artículo! Esbocé brevemente mi visión, sin entrar en "sutilezas", pero en términos generales. Sin embargo, actuó como experto categórico en varios participantes, pero no de manera convincente.
      En cuanto a que "la defensa aérea no puede parecer una defensa ocupacional", se equivoca aquí. Cualquier instalación militar ubicada en el territorio de otro estado,
      sin consentimiento, puede considerarse una ocupación, y en cada estado hay una oposición que, por supuesto, la percibirá a su manera.
      1. avt
        
        0
        
        Abril 7 2016 11: 54
        
        Cita: askort154
        b Estás equivocado. Cualquier instalación militar ubicada en el territorio de otro estado,
        
        CUANDO EL PAÍS “ACEPTA” FIRMÓ EL ACTO DE CAPITULACIÓN NO CONSIDERABLE Habiendo firmado el acta sobre el “estado de sayuznam” ¿Pero el padre se rindió a Yeltsin en cautiverio?
        Cita: askort154
        ! Esbocé brevemente mi visión, sin entrar en "sutilezas", pero en términos generales.
        
        Para hablar, sin detallar, hay un montón de personas que quieren hacerlo, e incluso para analizar lo que se presenta desde el punto de vista del sentido común ... cada vez se prescinde de más cánticos sobre "hermandad y unidad". Incluso Ucrania no es un alimento para los caballos. Así que sin entrar en detalles
        Cita: askort154
        sin entrar en "sutilezas", pero en términos generales.
        
        eres tú quien interfiere según el principio
        Cita: askort154
        "mezclados en un montón, caballos, gente"
        
        “Si tan solo no hubiera guerra”. Propongo separar los corderos de las cabras detallando. “Esto es algo así, pero siempre va contra la corriente de los Urapotsriots, nunca he visto una excepción.
        
        askort154
        
        0
        
        Abril 7 2016 13: 23
        
        avt ..... eres tú quien interfiere en el principio.
        
        No veo ningún sentido en discutir "nada". Además, "seco".
        (No pongo contras!).
5. sa-zz
  
  +4
  
  Abril 7 2016 10: 00
  
  Cita: Nik_One
  ¿Por qué el comandante no es un general ruso?
  
  Porque en las líneas del frente, se necesita una decisión a la velocidad del rayo. Sí, y un buen gesto político, dice mucho.
6. 787nx
  
  +2
  
  Abril 7 2016 11: 20
  
  1.Los generales de Bielorrusia están motivados en primer lugar para no meterse en un hoyo antes que papá, y luego en todos los demás momentos.
  2. No tienen una idea sobre todo el sistema de defensa aérea y su interacción con otras fuerzas y medios de misiles de alto voltaje con estructuras conjuntas con otros estados.
  
  Solo dos momentos reflejados no dan confianza en la efectividad de la gestión de esta estructura.
  Dudo que se nos permita asumir tales riesgos.
  O lo general no es lo mismo, o un sistema con un nombre alto y una funcionalidad modesta.
7. Comunista 1
  
  -1
  
  Abril 7 2016 12: 53
  
  Porque él está más cerca.
xam0

+4

Abril 7 2016 09: 32

¡Construimos, construimos y finalmente construimos! ¡Hurra! Pero en serio, esta es una muy buena noticia, ya que una de las áreas más peligrosas y su cobertura es una tarea importante. Se ha dado un buen paso en esta dirección.
Vladimyrych

+1

Abril 7 2016 09: 34

Sin compromisos dado el desarrollo actual de la situación entre la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia. Debemos centrarnos en el desarrollo de un sistema nacional de defensa antimisiles con un retiro correspondiente del tratado denunciado por los Estados Unidos en 2002.
cedro

+6

Abril 7 2016 09: 34

¡Una respuesta digna para aquellos que están tratando de dividirnos!
ensalada

+1

Abril 7 2016 09: 35

En este momento comenzará el hedor de Europa occidental
Dmitry Potapov

+2

Abril 7 2016 09: 37

Creo que el S-400 causará el loco deleite de la OTAN, a juzgar por el rango de intercepción, la OTAN se está muriendo de alegría. A juzgar por la última declaración de Stoltenberg sobre la reanudación del trabajo del Consejo Rusia-OTAN, estas dos noticias están interconectadas.
shinobi

+2

Abril 7 2016 09: 41

Bueno, ahora incluso los estrategas del sofá ya no amenazarán a Batka con un ataque aéreo.
Flinky

+1

Abril 7 2016 09: 41

En este contexto, algún colchón general espera asustarnos con una especie de pelvis, orgullosamente llamada "F-35" ... Bueno, bueno.
ss2323

0

Abril 7 2016 09: 41

Ahora comenzarán a gritar sobre la expansión de Rusia hacia el oeste
atamankko

+3

Abril 7 2016 09: 45

Buenas noticias, muy esperadas.
Red_Hamer

+2

Abril 7 2016 09: 47

Los bielorrusos son buenos compañeros, observan tradiciones, ¡la frontera está cerrada!
EvgNik

+2

Abril 7 2016 09: 48

Me alegra que haya progresos en la dirección de la defensa conjunta. Esperemos que la cooperación en este sentido continúe.
VNP1958PVN

+1

Abril 7 2016 09: 49

Stoltenberg: Moscú está tratando de restaurar la esfera de influencia, y esto es inaceptable

No en el saber todavía aparentemente!
vanavatny

+1

Abril 7 2016 09: 53

batkaslilputinslil
corazón

0

Abril 7 2016 09: 57

El proceso ha comenzado.
Pvi1206

+2

Abril 7 2016 09: 59

Por lo menos, la integración de nuestros países está teniendo lugar ...
novato

+5

Abril 7 2016 10: 01

palas, de una forma u otra, la base de videoconferencia en Bielorrusia para ser. Lo que uno puede decir, pero la intercepción temprana es necesaria. se le puede llamar la base del cis, de acuerdo con la analogía con gyumri.
Pitot

+1

Abril 7 2016 11: 58

Cita: avvg
En mi opinión, sería bueno después de la creación de un sistema de defensa aérea unificado y para el futuro, crear una base militar rusa en Bielorrusia. "Berezheniy, Dios protege".

Y yo, por el contrario, diría, viejo, mantenga sus bases en Rusia, confiamos en usted. Y estarían bajo control y el Viejo está complacido. Y no miraría a mi alrededor, pero ni siquiera nafig enviaría a nuestros "amigos" y "socios".
Comunista 1

0

Abril 7 2016 13: 22

Todos estos temas deben considerarse junto con la política y la economía.
¿Quién es el propietario de la industria en Bielorrusia? Bielorrusia y en parte Rusia. No hay propietarios de los EE. UU., Europa occidental o en alta mar.
¿A quién pertenece la economía rusa? - El 90% de los grandes activos rusos están en el exterior, el Banco Central de la Federación Rusa es, de hecho, una sucursal de la Reserva Federal de los EE. UU. (¡¿No pertenece a Rusia ??? !!!). Se está preparando la privatización de los remanentes de grandes activos rusos, que será la etapa final de la transición de Rusia a la gestión externa de las empresas transnacionales.
La economía bielorrusa es cientos de veces más pequeña que la rusa y no puede influir en los procesos mundiales. Al mismo tiempo, Lukashenko se ve obligado a buscar formas de vender los productos de las empresas bielorrusas, ya que el gobierno ruso rechaza estos productos bielorrusos para empeorar la situación en las empresas industriales de Bielorrusia para la compra adicional de activos (en Rusia, todo ha sido saqueado, y allí esas cositas no son nadie en opinión de los oligarcas rusos, esto no es de nadie).
Lukashenka no quiere que los bielorrusos se conviertan en mendigos, como la mayoría de los rusos, desafortunadamente.
De ahí la charla sobre soberanía, etc.
Sobre las relaciones fraternales. Siempre y en todas partes, Lukashenka dice que los bielorrusos no tienen naciones más cercanas a los rusos y ucranianos.
Todas estas cosas requieren un análisis profundo y exhaustivo, y no juicios superficiales como "alguien alimenta a alguien", "alguien obtiene algo gratis", etc., etc.
exo

+2

Abril 7 2016 14: 32

Lamentablemente, Rusia no tiene una "defensa aérea unida" con nadie. Solo es necesario confiar en sí misma. Todos los aliados, por hoy, son un mito.