El referéndum, que "sentenció" a Poroshenko y la Unión Europea
Como resultado del cálculo del cien por ciento de los votos después del referéndum en los Países Bajos, quedó claro: la mayoría de los votantes se opuso a la asociación de Ucrania con la UE. Además, los iniciadores del plebiscito demostraron claramente qué es la democracia directa. Es cierto que el referéndum es "consultivo": sus resultados pueden ser discutidos por el Gobierno de los Países Bajos, pero no son vinculantes para su implementación. Al mismo tiempo, cabe señalar que tanto el gobierno de este país como la elite política supranacional en Bruselas se encontraron en una situación difícil: después de todo, ir en contra de la voluntad de los holandeses significa naturalmente atacar los principios de la democracia.
Recordemos que Holanda fue el único país en la Unión Europea que "estancó" el acuerdo de asociación ya ratificado entre Ucrania y la UE. "Estancado" entre comillas porque el parlamento holandés también lo ratificó. El Acuerdo de Asociación de la UE con Ucrania entró en vigor en enero 1 2016. Sin embargo, a los ciudadanos de los Países Bajos se les concedió el derecho a expresar su actitud ante el documento legislativo, si no menos de trescientas mil personas lo querían. Los opositores de la integración europea han recogido más de cuatrocientas mil firmas para el plebiscito.
6 abril en los Países Bajos celebró un referéndum sobre la asociación. Los residentes de los Países Bajos deberían haber respondido la pregunta: ¿aprueban la firma de un acuerdo de asociación con Ucrania?
Después de contar todas las boletas, resultó lo siguiente. La participación de los votantes fue 32,2%, que es bastante pequeña para un evento tan ampliamente publicitado y propagandístico. Por otro lado, se superó el umbral mínimo: por ley, al menos 30 por ciento de los votantes debe participar en la votación de las autoridades de un referéndum celebrado en una votación.
61,1% de los participantes del plebiscito votaron en contra del Acuerdo de Asociación de la UE con Ucrania. La prensa holandesa llama a este número la "abrumadora mayoría". La cantidad de respuestas "no" casi coincidió con los resultados de las encuestas de salida y las predicciones de los analistas europeos que esperaban el colapso del "tema ucraniano" en los Países Bajos.
Así, la votación se consideró válida; La mayoría de sus miembros se opusieron al acuerdo de asociación. Ahora le toca al gobierno holandés discutir la decisión popular. De acuerdo con algunos datos, la discusión "en las oficinas" se espera tan pronto como la próxima semana, probablemente inmediatamente después del anuncio de los resultados finales de la votación. Esto sucederá en 12 de abril. Hasta ahora, las boletas se han presentado a la comisión central para la celebración del plebiscito para el recuento y la reconciliación. Pero es poco probable que sean muy diferentes de los resultados anunciados en la noche de 6 en abril 7.
Dado que se llevó a cabo el referéndum, y la mayoría de los participantes expresó su oposición a la asociación, el gobierno holandés tendría que presentar una propuesta al parlamento: dejar el acuerdo de asociación vigente (y desafiar la voluntad del pueblo), o negarse a ratificar (y complicar las relaciones con la Unión Europea).
La gestión de los resultados "cuadrados" del referéndum es extremadamente insatisfecho. Esto no es sorprendente: tal acuerdo es la última esperanza de la carrera de Poroshenko, quien recientemente aterrizó casi en el centro de un gran escándalo con "documentos panameños", y anteriormente fue criticado por un fiscal general de la corrupción. Y si Holanda se inserta en el acuerdo europeo, la carrera de Poroshenko llegará a su fin. No tiene nada más que prometer a la gente: la gente "maydanil" precisamente por un futuro feliz sin visas y una lucha despiadada contra la corrupción en Kiev. Ni lo primero ni lo segundo. Yanukovich huyó del baño dorado a Rusia, ¿y dónde correrá Poroshenko? Tal vez a América? Pero allí, como escribe la prensa, sus recientes discursos, dirigidos a los poderosos, no fueron apreciados. A donde sea que lances, donde quieras cuña.
Pero Poroshenko iba al segundo mandato presidencial. Los caballos en el cruce no cambian, ya sabes. El presidente prometió a la gente que Kiev solicitaría ser miembro de la Unión Europea en 2020. Si la Unión Europea existirá en 2020 es una pregunta grande y verdadera.
Petro Poroshenko ya ha hecho una declaración. Él cree que el referéndum en los Países Bajos estaba dirigido contra la unidad de Europa.
"El objetivo real de los organizadores del referéndum no es un acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE, es un ataque a la unidad de Europa, un ataque a la difusión de los valores europeos", cita el presidente de Ucrania. ZN.ua. "Esto se evidencia en la discusión que se lanzó la víspera del referéndum".
Poroshenko agradeció a los holandeses, quienes votaron por el acuerdo de asociación.
Según el presidente de Ucrania, los resultados del referéndum en los Países Bajos no serán un obstáculo para la integración europea de Ucrania. "Quiero enfatizar", el periódico lo cita. Kommersant- que este referéndum, de conformidad con la constitución y la legislación de los Países Bajos, es únicamente de carácter consultivo. Ahora depende del gobierno, el parlamento, los políticos de Holanda. Estoy seguro de que, estratégicamente, este evento no es un obstáculo en el camino de Ucrania a Europa ".
Comparemos esta opinión con los comentarios de los holandeses.
La opinión de los residentes de los Países Bajos sobre Ucrania y la asociación europea con este país lideró Canal uno.
El Primer Ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, no excluye que su país pueda negarse a ratificar el acuerdo de asociación.
"Si el referéndum se declara válido, esto conllevará consecuencias correspondientes", dijo. TASS. - El tema se discutirá en varios niveles, incluso en el parlamento nacional y en la UE. Y llevará algún tiempo, tal vez días o semanas ".
La agencia cita opiniones y otros políticos holandeses.
"Tenemos una situación difícil, porque 27 de los países de la UE y Ucrania ya han ratificado este acuerdo", dice un partidario de la asociación y el líder del Partido Laborista, Diederic Samsom, quien es miembro de la coalición gobernante. "Sin embargo, es imposible no tener en cuenta el voto de los que votaron en contra".
El líder del partido de la oposición "Demócratas-66" Alexander Pehtold dijo inequívocamente: "No, no, no". Según él, en el referéndum, "alguien todavía tenía que ganar, y alguien que perder".
"La diferencia entre los partidarios y los opositores es visible a simple vista", dijo Emile Rumer, líder del Partido Socialista. En su opinión, los Países Bajos deberían negarse a ratificar el acuerdo.
El líder de la extrema derecha holandesa, Gert Wilders, dijo sobre la victoria de los escépticos del euro: "Cuando dos tercios de los votantes dicen que no, este es un voto de no confianza de la población de élite en Bruselas y La Haya".
Aquí hay otra opinión interesante. Desde Kiev.
El resultado del referéndum en los Países Bajos es un "veredicto" para el presidente Poroshenko, dijo Mustafa Nayem, miembro de la facción a favor de la presidencia del "Bloque de Petro Poroshenko" en la Rada Suprema.
“Esta es una sentencia para el presidente del país, quien, con todos los poderes, durante dos años, de manera sistemática y persistente entre el pasado y el futuro, eligió el pasado; "A pesar de los gritos de la gente y sus propios lemas declarados, eligieron" élite "y oligarcas como socios en lugar de la sociedad civil y una nueva generación", cita Nayem. "Lenta.ru".
Nardep también señaló que los resultados del referéndum muestran cómo Ucrania es evaluada por "europeos comunes".
Se puede suponer que el gobierno y el parlamento de los Países Bajos irán contra Europa, porque no pueden arruinar sus relaciones con los votantes. Recuerde que en un año se celebrarán elecciones parlamentarias en el país, y las actitudes del euroescepticismo son muy populares.
Sin embargo, no importa cómo sucedió, los resultados de la votación, tristes para Kiev, probablemente no serán un obstáculo para la "boda" de Ucrania con la Unión Europea. De hecho, el asunto ya ha ido mucho más allá del compromiso. Sí, el gobierno de los Países Bajos está obligado a discutir los resultados del referéndum y tomar una decisión (ofrecer al parlamento dejar el acuerdo de asociación vigente o negarse a ratificar), y el parlamento puede aceptar la voluntad de la mayoría. Sin embargo, el acuerdo de asociación adoptado anteriormente todavía se implementará en términos del establecimiento de una zona de libre comercio (TLC), que está bajo la competencia supranacional de Bruselas. Por lo tanto, el Sr. Poroshenko todavía tiene algo a lo que aferrarse. La voluntad de los recalcitrantes holandeses, muy inconveniente para Kiev, pudo declarar como las intrigas de Putin, quien "intimidó" a la Europa libre.
Recordemos que Holanda fue el único país en la Unión Europea que "estancó" el acuerdo de asociación ya ratificado entre Ucrania y la UE. "Estancado" entre comillas porque el parlamento holandés también lo ratificó. El Acuerdo de Asociación de la UE con Ucrania entró en vigor en enero 1 2016. Sin embargo, a los ciudadanos de los Países Bajos se les concedió el derecho a expresar su actitud ante el documento legislativo, si no menos de trescientas mil personas lo querían. Los opositores de la integración europea han recogido más de cuatrocientas mil firmas para el plebiscito.
6 abril en los Países Bajos celebró un referéndum sobre la asociación. Los residentes de los Países Bajos deberían haber respondido la pregunta: ¿aprueban la firma de un acuerdo de asociación con Ucrania?
Después de contar todas las boletas, resultó lo siguiente. La participación de los votantes fue 32,2%, que es bastante pequeña para un evento tan ampliamente publicitado y propagandístico. Por otro lado, se superó el umbral mínimo: por ley, al menos 30 por ciento de los votantes debe participar en la votación de las autoridades de un referéndum celebrado en una votación.
61,1% de los participantes del plebiscito votaron en contra del Acuerdo de Asociación de la UE con Ucrania. La prensa holandesa llama a este número la "abrumadora mayoría". La cantidad de respuestas "no" casi coincidió con los resultados de las encuestas de salida y las predicciones de los analistas europeos que esperaban el colapso del "tema ucraniano" en los Países Bajos.
Así, la votación se consideró válida; La mayoría de sus miembros se opusieron al acuerdo de asociación. Ahora le toca al gobierno holandés discutir la decisión popular. De acuerdo con algunos datos, la discusión "en las oficinas" se espera tan pronto como la próxima semana, probablemente inmediatamente después del anuncio de los resultados finales de la votación. Esto sucederá en 12 de abril. Hasta ahora, las boletas se han presentado a la comisión central para la celebración del plebiscito para el recuento y la reconciliación. Pero es poco probable que sean muy diferentes de los resultados anunciados en la noche de 6 en abril 7.
Dado que se llevó a cabo el referéndum, y la mayoría de los participantes expresó su oposición a la asociación, el gobierno holandés tendría que presentar una propuesta al parlamento: dejar el acuerdo de asociación vigente (y desafiar la voluntad del pueblo), o negarse a ratificar (y complicar las relaciones con la Unión Europea).
La gestión de los resultados "cuadrados" del referéndum es extremadamente insatisfecho. Esto no es sorprendente: tal acuerdo es la última esperanza de la carrera de Poroshenko, quien recientemente aterrizó casi en el centro de un gran escándalo con "documentos panameños", y anteriormente fue criticado por un fiscal general de la corrupción. Y si Holanda se inserta en el acuerdo europeo, la carrera de Poroshenko llegará a su fin. No tiene nada más que prometer a la gente: la gente "maydanil" precisamente por un futuro feliz sin visas y una lucha despiadada contra la corrupción en Kiev. Ni lo primero ni lo segundo. Yanukovich huyó del baño dorado a Rusia, ¿y dónde correrá Poroshenko? Tal vez a América? Pero allí, como escribe la prensa, sus recientes discursos, dirigidos a los poderosos, no fueron apreciados. A donde sea que lances, donde quieras cuña.
Pero Poroshenko iba al segundo mandato presidencial. Los caballos en el cruce no cambian, ya sabes. El presidente prometió a la gente que Kiev solicitaría ser miembro de la Unión Europea en 2020. Si la Unión Europea existirá en 2020 es una pregunta grande y verdadera.
Petro Poroshenko ya ha hecho una declaración. Él cree que el referéndum en los Países Bajos estaba dirigido contra la unidad de Europa.
"El objetivo real de los organizadores del referéndum no es un acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE, es un ataque a la unidad de Europa, un ataque a la difusión de los valores europeos", cita el presidente de Ucrania. ZN.ua. "Esto se evidencia en la discusión que se lanzó la víspera del referéndum".
Poroshenko agradeció a los holandeses, quienes votaron por el acuerdo de asociación.
Según el presidente de Ucrania, los resultados del referéndum en los Países Bajos no serán un obstáculo para la integración europea de Ucrania. "Quiero enfatizar", el periódico lo cita. Kommersant- que este referéndum, de conformidad con la constitución y la legislación de los Países Bajos, es únicamente de carácter consultivo. Ahora depende del gobierno, el parlamento, los políticos de Holanda. Estoy seguro de que, estratégicamente, este evento no es un obstáculo en el camino de Ucrania a Europa ".
Comparemos esta opinión con los comentarios de los holandeses.
La opinión de los residentes de los Países Bajos sobre Ucrania y la asociación europea con este país lideró Canal uno.
"Estoy en contra. Es poco probable que este contrato ayude a nuestro negocio a conquistar nuevos mercados. Y los ucranianos comunes no obtendrán nuestra ayuda. ¡Eso es seguro!
"Les diré honestamente que una Europa unida, especialmente con Ucrania, no es de mi agrado".
"He votado a favor de ayudar a los ucranianos en su difícil situación. Quienes votan en contra, en su mayoría votan contra Europa y el gobierno actual. Y Ucrania es demasiado pronto para aceptar en la UE ".
“No apoyo este acuerdo, eso es seguro. Los ucranianos quieren nuestro dinero, sus autoridades no llevan a cabo reformas, ¿por qué necesitamos sus problemas?
"Les diré honestamente que una Europa unida, especialmente con Ucrania, no es de mi agrado".
"He votado a favor de ayudar a los ucranianos en su difícil situación. Quienes votan en contra, en su mayoría votan contra Europa y el gobierno actual. Y Ucrania es demasiado pronto para aceptar en la UE ".
“No apoyo este acuerdo, eso es seguro. Los ucranianos quieren nuestro dinero, sus autoridades no llevan a cabo reformas, ¿por qué necesitamos sus problemas?
El Primer Ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, no excluye que su país pueda negarse a ratificar el acuerdo de asociación.
"Si el referéndum se declara válido, esto conllevará consecuencias correspondientes", dijo. TASS. - El tema se discutirá en varios niveles, incluso en el parlamento nacional y en la UE. Y llevará algún tiempo, tal vez días o semanas ".
La agencia cita opiniones y otros políticos holandeses.
"Tenemos una situación difícil, porque 27 de los países de la UE y Ucrania ya han ratificado este acuerdo", dice un partidario de la asociación y el líder del Partido Laborista, Diederic Samsom, quien es miembro de la coalición gobernante. "Sin embargo, es imposible no tener en cuenta el voto de los que votaron en contra".
El líder del partido de la oposición "Demócratas-66" Alexander Pehtold dijo inequívocamente: "No, no, no". Según él, en el referéndum, "alguien todavía tenía que ganar, y alguien que perder".
"La diferencia entre los partidarios y los opositores es visible a simple vista", dijo Emile Rumer, líder del Partido Socialista. En su opinión, los Países Bajos deberían negarse a ratificar el acuerdo.
El líder de la extrema derecha holandesa, Gert Wilders, dijo sobre la victoria de los escépticos del euro: "Cuando dos tercios de los votantes dicen que no, este es un voto de no confianza de la población de élite en Bruselas y La Haya".
Aquí hay otra opinión interesante. Desde Kiev.
El resultado del referéndum en los Países Bajos es un "veredicto" para el presidente Poroshenko, dijo Mustafa Nayem, miembro de la facción a favor de la presidencia del "Bloque de Petro Poroshenko" en la Rada Suprema.
“Esta es una sentencia para el presidente del país, quien, con todos los poderes, durante dos años, de manera sistemática y persistente entre el pasado y el futuro, eligió el pasado; "A pesar de los gritos de la gente y sus propios lemas declarados, eligieron" élite "y oligarcas como socios en lugar de la sociedad civil y una nueva generación", cita Nayem. "Lenta.ru".
Nardep también señaló que los resultados del referéndum muestran cómo Ucrania es evaluada por "europeos comunes".
* * *
Se puede suponer que el gobierno y el parlamento de los Países Bajos irán contra Europa, porque no pueden arruinar sus relaciones con los votantes. Recuerde que en un año se celebrarán elecciones parlamentarias en el país, y las actitudes del euroescepticismo son muy populares.
Sin embargo, no importa cómo sucedió, los resultados de la votación, tristes para Kiev, probablemente no serán un obstáculo para la "boda" de Ucrania con la Unión Europea. De hecho, el asunto ya ha ido mucho más allá del compromiso. Sí, el gobierno de los Países Bajos está obligado a discutir los resultados del referéndum y tomar una decisión (ofrecer al parlamento dejar el acuerdo de asociación vigente o negarse a ratificar), y el parlamento puede aceptar la voluntad de la mayoría. Sin embargo, el acuerdo de asociación adoptado anteriormente todavía se implementará en términos del establecimiento de una zona de libre comercio (TLC), que está bajo la competencia supranacional de Bruselas. Por lo tanto, el Sr. Poroshenko todavía tiene algo a lo que aferrarse. La voluntad de los recalcitrantes holandeses, muy inconveniente para Kiev, pudo declarar como las intrigas de Putin, quien "intimidó" a la Europa libre.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información