Military Review

Sistema de misiles tácticos soviéticos 9K72 "Elbrus"

38



Despues de crear nuclear armas en los Estados Unidos, debido a la cantidad limitada y el tamaño considerable de las bombas nucleares, fue considerado como un medio para destruir objetivos importantes, especialmente importantes, y un instrumento de presión política y chantaje nuclear de la URSS. Sin embargo, con la acumulación de existencias y la miniaturización, fue posible desplegar ojivas nucleares en portadores tácticos. Así, las armas nucleares se han convertido en armas del campo de batalla. Con la ayuda de cargas nucleares de poder relativamente pequeño, es posible resolver los problemas de romper la defensa a largo plazo, destruir la acumulación de tropas enemigas, cuarteles, centros de comunicaciones, aeródromos, bases navales, etc.

En la primera etapa, los portadores de bombas tácticas eran tácticos (primera línea) y aviones de cubierta. aviación. Sin embargo, la aviación, con muchas de sus ventajas, no pudo resolver toda la gama de problemas. Los aviones de combate a reacción tenían una serie de limitaciones relacionadas con la precisión y seguridad de los bombardeos, las condiciones climáticas y la hora del día. Además, la aviación es vulnerable a los sistemas de defensa aérea, y el uso de armas nucleares desde bajas altitudes está asociado con un gran riesgo para el propio transportista.

El uso de armas nucleares en el campo de batalla requería bastante precisión, para todo clima, invulnerable a los sistemas de defensa aérea y, si es posible, a los sistemas de entrega móviles y compactos. Eran sistemas de misiles tácticos y tácticos operacionales. Desde 50-s, en los Estados Unidos se crearon TP y OTR con motores que funcionan con combustibles sólidos y líquidos. Los cohetes "Honesto John", "Little John", "Sergeant", "Corporal", "Lacrosse", "Lance" tenían una movilidad bastante alta, su precisión permitía ataques nucleares contra objetos ubicados cerca de la línea de contacto militar.

Naturalmente, en la Unión Soviética se llevaron a cabo trabajos similares sobre la creación de misiles balísticos del ejército y de primera línea. En 1957, se adoptó el misil táctico operacional P-11, creado en OKB-1 SP. Koroleva. A diferencia de los cohetes creados en base al A-4 alemán (V-2), que usaba alcohol como combustible, y el oxidante era oxígeno líquido, el P-11 se convirtió en el primer cohete soviético de esta clase en componentes de combustible de alto punto de ebullición.

La transición al combustible - TM-185 sobre la base de productos de petróleo livianos y el oxidante - "Melange" basado en ácido nítrico concentrado - ha aumentado significativamente el tiempo que el cohete estuvo en la forma llena. El método de desplazamiento del suministro de combustible y oxidante en el LRE (presión de gas comprimido) redujo significativamente las características de masa y tamaño del cohete y su costo. Gracias a la introducción de nuevos componentes de combustible y oxidante, fue posible transportar el cohete escondido cargado de combate al lanzador. El procedimiento para lanzar un motor de cohete también se simplificó en gran medida, para esto se utilizó el combustible de arranque, que se enciende espontáneamente cuando entra en contacto con un oxidante, el "Samin".

Con una masa inicial de 5350 kg, el rango de lanzamiento de OTP P-11 con una ojiva que pesa 690 kg fue de - 270 km con un medidor CEP - 3000. Originalmente, solo se utilizaban ojivas altamente explosivas y químicas. Esto se debió al hecho de que en 50-ies la industria nuclear soviética no logró crear ojivas suficientemente compactas. Para P-11, las ojivas alimentadas con sustancias líquidas altamente radioactivas, como las ojivas químicas, también se desarrollaron, se suponía que debían crear focos implacables de infección en el camino de las tropas enemigas atacantes y hacer que los grandes centros de transporte y aeródromos no fueran adecuados para su uso.

Sistema de misiles tácticos soviéticos 9K72 "Elbrus"

SPU 2У218 con el cohete R-11М / 8К11 durante el desfile en la Plaza Roja


Al comienzo del 60-x, el P-11M actualizado entró en servicio. La principal diferencia de este cohete fue el equipo de una ojiva nuclear con una masa de 950 kg, como resultado de lo cual el alcance máximo de lanzamiento disminuyó a 150 km. En septiembre, se llevaron a cabo dos lanzamientos de prueba del P-1961M con ojivas nucleares en Novaya Zemlya en septiembre 11. Las pruebas nucleares a gran escala demostraron una precisión aceptable y un buen efecto llamativo. El poder de las explosiones nucleares estaba dentro de 6-12 CT.

Además de las variantes terrestres, también había un misil de alta mar, el P-11FM. Fue puesta en servicio en el año 1959. El complejo de cohetes D-1 con el cohete R-11FM fue parte del armamento de submarinos diesel de la avenida 629.

Poco después de adoptar el P-11 OTRK, surgió la cuestión de una mejora radical en sus características. El ejército estaba principalmente interesado en aumentar el alcance de lanzamiento de misiles. Un análisis del esquema de cohetes P-11M ha demostrado la inutilidad de los intentos de modernizar aún más los misiles con un sistema de suministro de combustible presurizado. Por lo tanto, al crear un nuevo cohete, se decidió utilizar un motor con un sistema de suministro de combustible con bomba turbo. Además, el conjunto de la turbobomba hizo posible lograr una mejor precisión de disparo en el rango.

Complejo de propósitos tácticos operativos 9K72 "Elbrus" con el cohete P-17 (índice GRAU - 8K14) se desarrolló en SKB-385 (diseñador jefe - VP Makeev), mientras desarrollaba el cohete que tenía el índice P-300. Para acelerar la creación de un nuevo complejo, las características de masa y dimensiones del cohete P-17 se eligieron cerca del P-11М. Esto hizo posible utilizar parte de las unidades y equipos del cohete P-11M, que, a su vez, ahorró tiempo y dinero.

A pesar de que los misiles P-17 y P-11M eran similares en apariencia y usaban el mismo combustible y oxidante, tenían poco en común en términos de diseño. El diseño interno se cambió completamente y se creó un sistema de control más sofisticado. El cohete P-17 usó un motor nuevo, mucho más potente, creado en OKB-5 (diseñador jefe, AM Isaev).

12 Diciembre 1959 del año en el sitio de prueba de Kapustin Yar se llevó a cabo el primer lanzamiento de prueba del cohete P-17. 7 Noviembre 1961, cuatro lanzadores autopropulsados ​​2P19 rastreados con misiles P-17 pasaron por primera vez durante un desfile militar en la Plaza Roja.
24 Marzo 1962, el sistema de misiles tácticos 9K72 "Elbrus" con el misil 8К-14 (Р-17) fue adoptado por un decreto del Consejo de Ministros de la URSS. En los países de la OTAN, el complejo recibió la designación SS-1c Scud B (Scud inglés - Squall). En la Unión Soviética, los complejos 9K72 se consolidaron en las brigadas de misiles de las Fuerzas Terrestres. Por lo general, la brigada consistía en tres divisiones de fuego, con tres baterías cada una. Cada batería tenía una SPU y TZM.



Inicialmente, el complejo de misiles se utilizó para transportar y lanzar un cohete con un peso de lanzamiento de 5860 kg. La SPU rastreada se usó sobre la base del ISU-152, similar al utilizado para el transporte y lanzamiento del Р-11М. Sin embargo, el chasis rastreado con buena capacidad de campo traviesa no satisfizo a los militares en términos de velocidad de viaje, reserva de energía y destruyó la superficie de la carretera. Además, las cargas de vibración significativas al moverse en las pistas afectaron negativamente la confiabilidad de los misiles. En 1967, la brigada de misiles comenzó a recibir SPU 9P117 en el chasis de cuatro ejes del MAZ-543P. Al final del 70-x, el chasis con ruedas reemplazó gradualmente al rastreado, pero en algunos lugares con condiciones de carretera difíciles, el vehículo rastreado se operó hasta el final del 80-x.


SPU 9P117 en el chasis de cuatro ejes MAZ-543P


Desde el principio, el P-17 se diseñó como un medio para entregar armas nucleares tácticas con un poder de 5-10 kt con un alcance máximo de 300 km. El CWE estaba dentro de los medidores 450-500. En 70, se crearon nuevas unidades de combate termonucleares con CT de 20, 200, 300 y 500 para los misiles Elbrus. Al operar un misil de ojiva nuclear, se colocó una cubierta termostática especial en la cabeza del misil.



Y aunque la presencia de armas químicas en la URSS fue oficialmente denegada, los misiles P-17, excepto los nucleares, podrían llevar ojivas químicas. Inicialmente, las unidades de combate estaban equipadas con una mezcla de mostaza-lewisita. Al final de las ojivas de casete 60-x con la sustancia binaria del agente nervioso P-33, que en muchos aspectos era similar al VX VX occidental, se pusieron en servicio. Este veneno nervioso es el más tóxico de las sustancias sintetizadas artificialmente utilizadas en armas químicas, es 300 veces más tóxico que el fosgeno utilizado en la Primera Guerra Mundial. Las armas y los equipos militares expuestos a la sustancia P-33 representan un peligro para el personal en la estación cálida durante varias semanas. Esta sustancia venenosa persistente tiene la capacidad de ser absorbida por los recubrimientos de pintura y barniz, lo que hace que el proceso de desgasificación sea muy difícil. Un área expuesta a agentes P-33 se vuelve inutilizable durante varias semanas. La cabeza de guerra altamente explosiva 8Ф44 que pesa - 987 kg contenía aproximadamente 700 kg de poderoso explosivo THG-5. Las ojivas altamente explosivas estaban compuestas principalmente por misiles de exportación R-17E. En la URSS, ellos, por regla general, fueron utilizados para el control y entrenamiento de disparos.



Sería erróneo suponer que el complejo de misiles Elbrus 9K72 solo incluyó un cohete y un lanzador. En el mantenimiento y el uso de combate de OTRK, se utilizaron alrededor de 20 unidades de varios vehículos remolcados y autopropulsados. Para los misiles de reabastecimiento de combustible se utilizaron vehículos de recarga y oxidantes para automóviles, compresores especiales y máquinas de neutralización de lavado. Para las pruebas y reparaciones menores de misiles y lanzadores, se utilizaron máquinas móviles y de metrología especiales para pruebas y talleres móviles. Las unidades de combate "especiales" fueron transportadas en tanques de almacenamiento cerrados con temperatura ajustable. La carga de cohetes en el lanzador autopropulsado desde el vehículo de transporte fue realizada por una grúa.


Sobrecarga del cohete desde el vehículo de transporte a la SPU utilizando la grúa.


Para determinar las coordenadas del lanzador, se utilizaron puertas superiores basadas en GAZ-66. La entrada de datos y la gestión del complejo Elbrus se realizaron desde puntos de control móviles. El pelotón de soporte de material incluía camiones cisterna para automóviles, cocinas de campo, camiones con plataforma, etc.



A lo largo de los años, los servicios OTRK se han actualizado repetidamente. En primer lugar tocó el cohete. El cohete 8K14-1 actualizado tuvo un mejor rendimiento y podría llevar ojivas más pesadas. Los misiles difieren solo en la posibilidad de usar unidades de combate. El resto del cohete 8K14-1 es completamente intercambiable con 8K14 y no difiere en sus características de rendimiento. Los misiles de todas las modificaciones se podían usar desde cualquier unidad de arranque, todos ellos tenían equipos de consola intercambiables. A lo largo de los años de producción, fue posible alcanzar un nivel muy alto de confiabilidad técnica de los misiles y aumentar el tiempo empleado en el estado de llenado de 1 a 7 años, el período de garantía del servicio aumentó de 7 a 25 años.

Al comienzo del 60-x en la oficina de diseño de la planta de construcción de maquinaria Votkinsk, se intentó modernizar radicalmente el cohete Р-17 reemplazando el motor, el tipo de combustible y aumentando el volumen de los tanques de combustible. Según los cálculos, el rango de lanzamiento en este caso se suponía que excedía 500 km. El sistema de misiles tácticos actualizado, denominado "Registro" de 9K77, se envió al sitio de prueba de Kapustin Yar en 1964. En general, las pruebas fueron exitosas y terminaron en el año 1967. Pero el nuevo OTRK con el misil R-17M no fue aceptado para el servicio. Para entonces, se creó el sistema de misiles móviles Temp-S, que tenía características más altas.

Otro proyecto original fue un intento de crear un lanzador de airmobile 9K73. Era una plataforma ligera de cuatro ruedas con una plataforma de lanzamiento y una pluma. Dicho lanzador podría ser rápidamente transferido por un avión de transporte o helicóptero a un área determinada y desde allí para lanzar un cohete. Para este propósito, se creó una modificación del helicóptero Mi-6PPTBV, una base técnica de cohete móvil de un tipo de helicóptero.



Durante las pruebas, el prototipo de la plataforma demostró la posibilidad fundamental de un rápido y de un misil balístico. Sin embargo, el asunto no ha avanzado más que la construcción de un prototipo. Para llevar a cabo un inicio de puntería, el cálculo debe conocer una serie de parámetros, tales como: coordenadas del objetivo y del lanzador, situación meteorológica, etc. En los años sesenta, para determinar e introducir estos parámetros en el sistema de control de cohetes, no era realista prescindir de la participación de complejos especializados en el chasis de un automóvil. Y para la entrega del equipo necesario al área de lanzamiento, se requirieron aviones de transporte y helicópteros adicionales. Como resultado, se abandonó la idea de un lanzador de transporte aéreo ligero "recortado".

En la segunda mitad del complejo 70-x comenzó a volverse obsoleto, y sus características no son totalmente consistentes con los requisitos modernos. En el contexto de la aparición de los modernos misiles de combustible sólido, la gran crítica provocó la necesidad de repostar y drenar el combustible y el oxidante. El manejo de estos componentes, necesario para el funcionamiento del LRE, siempre se ha asociado con un mayor riesgo. Además, para salvar la vida útil de los misiles después de que se hubiera drenado el oxidante, se necesitaba un procedimiento para neutralizar los residuos de ácido en el tanque y las tuberías.

A pesar de las dificultades para operar el OTRK, el "Elbrus" estuvo bien dominado por las tropas, y debido a la relativa simplicidad y bajo costo del misil, el P-17 se produjo en una gran serie. Una precisión no demasiado alta de los misiles fue compensada en parte por las poderosas ojivas nucleares, que son muy adecuadas para la destrucción de la congestión de tropas enemigas o los objetivos de áreas grandes.

Sin embargo, el uso de armas nucleares tácticas amenazaba con convertirse en aniquilación nuclear mutua, y en la "gran guerra" no siempre es aconsejable el uso de armas nucleares. Por lo tanto, en los 80-s en la URSS, se trabajó para mejorar la precisión del complejo mediante la creación de una ojiva de misiles guiados en el marco del diseño y desarrollo de Aerofon.

La cabeza desmontable 9H78 masa 1017 kg en equipos convencionales se dirigió al objetivo en el segmento final de la trayectoria a las órdenes de la orientación óptica. Con este fin, en preparación para el lanzamiento, el "retrato" del objetivo se cargó en la memoria del sistema de guía. En la compilación del "retrato" del objetivo, se utilizaron fotografías aéreas obtenidas por aviones de reconocimiento. El rango máximo para el cohete mejorado 8K14-1F fue 235 km, y la precisión de la ojiva desmontable 9H78 fue 50-100 El sistema de misiles modificado incluyó una máquina de preparación de datos y una máquina de entrada de datos. La precisión del complejo 9K72-1 modificado depende en gran medida de la calidad y la escala de las fotografías aéreas y las condiciones climáticas en el área objetivo. En 1990, el complejo fue aceptado en la operación piloto, pero no fue producido en masa. En ese momento, los misiles líquidos P-17 estaban totalmente obsoletos, su producción en Votkinsk se completó en el año 1987.



Pero en este historia OTRK "Elbrus" en nuestro país no ha terminado. A pesar de que el sistema de misiles no cumplía en muchos aspectos con los requisitos modernos debido a la alta prevalencia y el alto costo de reequipar a las brigadas de cohetes con equipo nuevo, todavía estaba en servicio en el ejército ruso durante unos 10. Además, los períodos de garantía de misiles obsoletos se utilizaron activamente como objetivos durante el entrenamiento y la prueba de los sistemas de defensa aérea y de defensa de misiles. Con este fin, los diseñadores de la planta de ingeniería Votkinsk crearon un misil objetivo basado en el cohete P-17. A diferencia del cohete base, el objetivo no llevaba la ojiva. En su lugar en la cápsula blindada se colocaron los equipos de control de cohetes y los sistemas de telemetría especializados diseñados para recopilar y transmitir información sobre los parámetros de vuelo y el curso de intercepción al suelo. Por lo tanto, un misil objetivo podría transmitir información durante algún tiempo después de una derrota hasta que cayera al suelo. Esto permitió el disparo de un blanco con varios antimisiles.

El sistema de misiles tácticos 9K72 "Elbrus", que comienza con 1973, fue ampliamente exportado. Además de los países del Pacto de Varsovia, OTRK estaba en servicio en Afganistán, Vietnam, Egipto, Irak, Yemen, Libia y Siria.


Libian SPU 9P117 en el chasis MAZ-543 capturado por los rebeldes


Aparentemente, los egipcios fueron los primeros en utilizar el complejo en combate durante la "Guerra del Juicio Final" en 1973. Desafortunadamente, no hay datos confiables sobre los detalles del uso de combate. Al parecer, los ingenieros de cohetes egipcios no lograron mucho éxito. Poco después de que Anwar Sadat se convirtiera en el presidente de Egipto, cesó la cooperación técnico-militar entre nuestros países. Además, el liderazgo egipcio por la correspondiente remuneración comenzó a familiarizar activamente a todos con los últimos modelos de tecnología soviética. Así que al final de 70, los aviones de combate MiG-23 y las defensas aéreas fueron enviados a los Estados Unidos y China.

En 1979, se vendieron tres OTRK egipcios a la RPDC, y los instructores egipcios ayudaron a preparar los cálculos de Corea del Norte. Antes de esto, a pesar de las insistentes peticiones de Kim Il Sung, los líderes soviéticos, por temor a que estos complejos pudieran llegar a China, se abstuvieron de suministrar estas armas a la RPDC.

Los misiles P-17 tenían un diseño simple y comprensible para los especialistas norcoreanos, lo cual, sin embargo, no es sorprendente: miles de coreanos estudiaron en escuelas técnicas soviéticas y realizaron pasantías en instituciones de investigación y oficinas de diseño. La RPDC ya ha estado en servicio con el sistema de misiles de defensa aérea y los misiles antiaéreos, cuyos misiles operaban en componentes similares de combustible y oxidante.

Las empresas metalúrgicas, químicas y de fabricación de instrumentos en la RPDC con la ayuda de la URSS, que eran necesarias para desarrollar su propia versión del P-17, se construyeron en 50-70-e, y copiar los misiles no causó ninguna dificultad en particular. Ciertos problemas surgieron con la creación de dispositivos de control inercial autónomo. La falta de estabilidad del instrumento semiconductor magnético contra-decisivo de la máquina de estabilización automática no permitió una precisión de disparo satisfactoria.



Pero los diseñadores norcoreanos lograron resolver todos los problemas con honor, y en medio de 80, entró en servicio la versión norcoreana del misil táctico operacional con el nombre convencional "Hwason-5". Al mismo tiempo, la construcción de una infraestructura de construcción de cohetes estaba en curso en la RPDC. Sus elementos principales fueron el Instituto de Investigación de Cohetes en Sanumdon, la fábrica 125-I en Pyongyang y el sitio de prueba de misiles Musudanni. A partir de 1987, la tasa de producción de los misiles Hwaseong-5 fue de 8-10 unidades por mes.

Al final del 80, la versión coreana del P-17 se mejoró seriamente, un cohete conocido como “Hwason-6” podría entregar una cabeza de combate de 700 kg a un rango de 500 km. En total, DPRK ha construido misiles 700 Xvason-5 y Hwaseong-6. Además del ejército norcoreano, fueron suministrados a los Emiratos Árabes Unidos, Vietnam, Congo, Libia, Siria y Yemen. En 1987, Irán se convirtió en el primer comprador de un grupo de misiles Hwaseong-5, este país recibió varios cientos de misiles balísticos de Corea del Norte.


El lanzamiento de Shehab.


Más tarde, en Irán, con la ayuda de especialistas norcoreanos, se lanzó la producción de sus propios misiles tierra-tierra de la familia Shahab. Debido al aumento de la capacidad de los tanques de combustible y de oxidación y al nuevo motor norcoreano, el cohete Shahab-3, en servicio con el 2003 del año, alcanzó un rango de vuelo de 1100 - 1300 km con peso de ojiva - 750 - 1000 kg.

Los Scuds en combate fueron utilizados durante la guerra Irán-Iraq. Durante la llamada "guerra de ciudades" en seis ciudades iraníes ubicadas en la zona de lanzamiento, se lanzaron misiles 189, de los cuales 135 en la capital, Teherán. Para lanzar los misiles P-17E, además del SPU 9P117 estándar, se utilizaron mesas de lanzamiento de hormigón estacionarias. Irán respondió a los ataques con misiles de Irak con misiles similares de la RPDC.

En 1986, Irak comenzó a ensamblar sus propias variantes de P-17: Al-Hussein y Al-Abbas. Para aumentar el alcance de tiro, el peso de la ojiva de los misiles iraquíes se redujo seriamente. Debido a esto, aumentó la capacidad de los tanques de combustible y la longitud de los misiles. Los misiles balísticos iraquíes Al Hussein y Al Abbas tienen unidades de combate ligeras con un peso reducido por 250-500 kg. Con el rango de lanzamiento “Al Hussein” - 600 km y “Al Abbas” - 850 km, el QUO fue el medidor 1000-3000. Con tal precisión, fue posible realizar ataques de manera efectiva solo en objetivos de área grande.

En 1991, durante la Guerra del Golfo, Irak lanzó cohetes 133 a través del territorio de Bahrein, Israel, Kuwait y Arabia Saudita. Los vehículos de lanzamiento fueron utilizados principalmente por lanzadores móviles regulares, ya que los sitios de lanzamiento estacionarios de 12 fueron destruidos en los primeros días, y 13 se dañó seriamente como resultado de los ataques aéreos. Un total de cohetes 80 cayeron en el área objetivo, otro 7 se salió de la trayectoria y el 46 fue derribado.



Los estadounidenses utilizaron los sistemas de misiles antiaéreos Patriot contra los Scud iraquíes, pero la efectividad de su uso no fue muy alta. Como regla general, 3-4 SAM se lanzó contra el Scud iraquí solo. A menudo, la ojiva de fragmentación de MIM-104 SAM fue capaz de dividir un misil balístico en varios fragmentos, pero la destrucción de la ojiva no se produjo. Como resultado, la ojiva cayó y explotó no en el área objetivo, pero debido a la imprevisibilidad de la trayectoria de vuelo, el cohete dañado no era menos peligroso.
Para ser justos, se debe decir que la precisión de los disparos de misiles iraquíes fue extremadamente baja. A menudo, los cálculos intentaron lanzar sus misiles lo más rápido posible solo en la dirección del enemigo y dejar las posiciones iniciales. Esto se debió al hecho de que el sistema de defensa antimisiles estadounidense más efectivo no era el sistema de misiles de defensa aérea Patriot, sino los aviones de ataque que, día y noche, estaban cazando lanzadores iraquíes. Por lo tanto, los lanzamientos de la OTP se llevaron a cabo, por regla general, por la noche con gran prisa. Durante el día, los sistemas de misiles iraquíes se escondieron en varios refugios, debajo de puentes y pasos elevados. El único gran éxito de los iraquíes puede considerarse como un cohete en el cuartel estadounidense en la ciudad saudita de Dharam, lo que provocó la muerte de los soldados estadounidenses 28 y cerca de doscientos más resultaron heridos.

El complejo "Elbrus" de 9K72 estuvo en servicio en nuestro país por más de 30 años y por más de 15 años fue la base para armar las unidades de misiles de las Fuerzas Terrestres. Pero para la segunda mitad de los 80, ya se había vuelto obsoleto. Para ese momento, OTRK con cohetes de combustible sólido, que eran más pequeños y tenían mejores características operativas y de servicio, comenzaron a llegar a las tropas.

La guerra de Afganistán fue una buena excusa para la "eliminación" de combate de misiles líquidos envejecidos. Especialmente debido a que en la URSS a lo largo de los años de producción, acumularon mucho, y una parte significativa de los misiles terminó sus períodos de almacenamiento. Sin embargo, surgieron dificultades imprevistas: la parte principal de los misiles P-17 utilizados en las Brigadas de Cohetes de las Fuerzas Terrestres se "afinó" para las unidades de combate "especiales", cuyo uso en Afganistán se descartó. Para disponer de las bases de almacenamiento de cohetes, era necesario ordenar unidades de combate con alto nivel de explosivos en la planta de Votkinsk.



Según datos no confirmados, se lanzaron unos misiles 1000 en Afganistán en las posiciones de los muyahidines. Como objetos de ataques con cohetes fueron los sitios de acumulación de rebeldes, bases y fortificaciones. Sus coordenadas fueron extraídas con la ayuda de reconocimiento aéreo. Debido al hecho de que los disparos a menudo se realizaban a un rango mínimo, una gran cantidad de combustible y oxidante permaneció en los tanques de los misiles, lo que, con la explosión de la ojiva, dio un buen efecto incendiario.



Después de la retirada del "contingente limitado", "Elbrus" quedó a disposición de las fuerzas del gobierno afgano. El ejército afgano no fue demasiado escrupuloso en la selección de objetivos para ataques con misiles, a menudo atacándolos en grandes asentamientos bajo el control de la oposición. En abril, 1991, se lanzaron tres cohetes alrededor de la ciudad de Asadabad, en el este de Afganistán. Uno de los cohetes cayó en el mercado de la ciudad, matando e hiriendo a personas de 1000.

La última vez que los misiles P-17 rusos se usaron en combate durante la Segunda Guerra de Chechenia. En ese momento, casi no había brigadas de misiles en el ejército ruso armado con el complejo Elbrus 9K72, pero una gran cantidad de misiles caducados se habían acumulado en los almacenes. Para atacar a los militantes en el territorio de la República de Chechenia, se formó la división separada de misiles 630-th. Esta unidad militar se basó en la frontera con Chechenia, no lejos del pueblo de Russkaya. A partir de ahí, entre 1 de octubre, se fabricaron 1999 del año y 15 de abril 2001, alrededor de 250 de 8K14-1. Durante el curso de las operaciones de combate, se dispararon misiles con períodos de almacenamiento vencidos, pero no se registró un solo fallo. Después de que las tropas rusas tomaron el control de la mayor parte del territorio de Chechenia, y ya no había ningún objetivo digno, el 630 Horde entregó el equipo a la base de almacenamiento y lo redistribuyó al sitio de prueba de Kapustin Yar. En 2005, esta unidad militar de la primera en el ejército ruso recibió el complejo "Iskander" 9K720. OTRK 9K72 "Elbrus" estuvo en servicio en nuestro país hasta el año 2000, cuando las brigadas de misiles desplegadas en el Lejano Oriente lo cambiaron a 9K79-1 "Tochka-U".

A pesar de su edad, OTRK continúa operando en diferentes partes del mundo. No hay duda de que escucharemos más de una vez sobre el uso de Scuds en combate en los puntos calientes. Los misiles tácticos hechos en la RPDC se han convertido en productos muy populares en los países del "tercer mundo".



Es con estos misiles que los husitas en Yemen están bombardeando las posiciones de la coalición saudí. A partir de 2010, hubo 6 SPU y 33 cohetes en Yemen. En 2015, se lanzaron alrededor de misiles 20 en Arabia Saudita. Funcionarios de Riad dijeron que todos ellos fueron derribados por los complejos Patriot o que cayeron en un desierto desierto. Pero según fuentes iraníes y francesas, solo tres misiles fueron derribados. Aproximadamente diez cohetes alcanzaron los objetivos previstos, mientras que presuntamente el jefe de la sede de la Fuerza Aérea de Arabia Saudita fue asesinado. Es difícil decir lo cierto que es, como todos sabemos, en la guerra, cada lado sobreestima sus propios éxitos y oculta las pérdidas, pero una cosa es cierta, es demasiado pronto para descartar el sistema de misiles soviético creado por 54 hace un año.

Residencia en:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k14/8k14.shtml
http://bastion-karpenko.narod.ru/R-17.pdf
http://militaryrussia.ru/blog/index-233.html
http://fas.org/nuke/guide/russia/theater/r-11.htm
autor:
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Amable
    Amable Abril 11 2016 06: 49
    + 23
    Típicamente, la brigada consistía en tres divisiones de fuego, tres baterías cada una. Cada batería tenía una SPU y TZM.

    En la división, generalmente había baterías 2, 2 SPU en cada una. En los equipos del distrito (primera línea) la subordinación en las baterías estaba en 3 SPU. TZM no fue. Había camiones ZIL-157 o ZIL-131 con camiones de transporte 2Т3М como parte de un pelotón de transporte.
    Sinceramente, ex diputado. mendigar. sede de una división de misiles separada, brigada de misiles del OdVO soldado
    1. Bongo
      Abril 11 2016 08: 58
      +4
      Cita: buena
      En la división, generalmente había baterías 2, 2 SPU en cada una. En los equipos del distrito (primera línea) la subordinación en las baterías estaba en 3 SPU. TZM no fue. Había camiones ZIL-157 o ZIL-131 con camiones de transporte 2Т3М como parte de un pelotón de transporte.

      Aparentemente es sí Pero durante el tiempo transcurrido desde la adopción del complejo para el servicio hasta el final de la operación, la estructura de personal de las divisiones podría haber cambiado.
      Por otro lado, es bueno que seas como un ex diputado. comienzo la sede del batallón de misiles separado, la brigada de misiles no tiene quejas sobre la descripción del equipo y los hechos del uso de combate. hi
      1. Ahora somos libres
        Ahora somos libres Abril 11 2016 10: 36
        +7
        Gracias al autor por el artículo. Nuestro legendario "Elbrus" y mítico para Occidente "Scud" ... Una hermosa y al mismo tiempo terrible máquina que trae muerte y horror hasta nuestros días. Según los rumores, los hutíes realmente los están usando contra el equipo de la "mezcolanza saudí" de manera muy efectiva, lo que, teniendo en cuenta Arabia Saudita ... no es sorprendente.
        PD ¡Y los norcoreanos son geniales! Eso es lo que un arma (aunque anticuada pero poderosa) significa en manos hábiles y trabajadoras ...

        Hace mucho tiempo, en la década de 1990, jugué un juguete en SEGA-Desert Strike, así que allí, como piloto / artillero de un helicóptero Apache, tuve que encontrar y destruir el "SCUD" iraquí. Recuerdo el alcance de mis sentimientos porque era muy difícil encontrar y destruir estos lanzacohetes ( Los SCUD lanzaron misiles casi inmediatamente después de su descubrimiento) la ira por completar una tarea tan difícil se mezcló con el orgullo de los científicos de cohetes soviéticos que construyeron un sistema de misiles tan maravilloso: Elbrus / Scud. soldado
        1. Alekseev
          Alekseev Abril 11 2016 18: 44
          +4
          Cita: Ahora somos libres
          y horror todavía. Se rumorea que Hushits realmente aplica

          Hay un buen número de "Scuds" en el mundo.
          La opinión de los profesionales en sistemas de guía es interesante: ¿es posible aumentar la precisión de una ojiva corregida para un misil de este complejo, por ejemplo, sobre la base de KAB-500, que se separaría en la etapa final del vuelo?
          Este sería un número contra los saudíes y Barmaley. Y sobre la "levadura vieja", sin necesidad de suministrar nuevos complejos y problemas relacionados.
          1. Alex_59
            Alex_59 Abril 11 2016 22: 26
            0
            Cita: Alekseev
            La opinión de los profesionales en sistemas de guía es interesante: ¿es posible aumentar la precisión de una ojiva corregida para un misil de este complejo, por ejemplo, sobre la base de KAB-500, que se separaría en la etapa final del vuelo?

            Más fácil diseñar un nuevo cohete desde cero. No tiene sentido molestar a tal vandervafli en la base de un cohete fluido no ampolled recargable.
  2. Rurikovich
    Rurikovich Abril 11 2016 06: 55
    +5
    Más! estáblecido,
    Mi servicio urgente y por contrato se llevó a cabo en este complejo en la única división armada con estos misiles en una de las dos (en ese momento) brigadas de misiles en Bielorrusia soldado Un poco más tarde se cancelaron y cambiaron completamente a "Puntos". Entonces todavía encontré una leyenda sonreír
    1. Bongo
      Abril 11 2016 09: 32
      +3
      Cita: Rurikovich
      Mi servicio urgente y por contrato se llevó a cabo en este complejo en la única división armada con estos misiles.

      Si no me equivoco, ¿fue allí donde los complejos piloto con misiles que tenían un dispositivo de referencia óptica se sometieron a la operación piloto?
  3. 31rus2
    31rus2 Abril 11 2016 09: 17
    0
    Estimado, leí mucho sobre este complejo, pero se trata de las máquinas de servicio, tzm, kshm, muy poco, casi nada
    1. Amuretos
      Amuretos Abril 11 2016 13: 23
      +2
      Cita: 31rus2
      Estimado, leí mucho sobre este complejo, pero se trata de las máquinas de servicio, tzm, kshm, muy poco, casi nada

      Hay libros en la red: Malikov, Komissarik, Korotkov.
      equipo de cohetes ". E. Kochnev" Coches secretos del ejército soviético ". En estos libros encontrará muchas cosas interesantes. Sergei! Gracias. Gracias. Potencialmente. De nuestros misiles, usted entiende, es muy diferente.
  4. demiurg
    demiurg Abril 11 2016 13: 15
    +2
    Probablemente el misil militar más famoso del mundo. Iskander aún no ha ganado credibilidad, todos los occidentales combinados (incluso si incluyen clones de Elbrus) no causan un tercio de recuerdos desagradables de los enemigos del campo socialista.
    No es extraño, recientemente vi 2 lanzadores y varios TZM, pude determinarlos, no vi las máquinas topográficas y los camiones cisterna (no sé cómo se veía el primero, no había barriles en las plataformas). Todavía están yendo a alguien, pero ¿dónde conseguir cohetes para ellos, incluso si permanecieron en los contenedores de la patria, no salió la fecha de vencimiento?
    1. tolancop
      tolancop Abril 11 2016 13: 47
      0
      Me temo que me equivoco, pero el topógrafo aparentemente se basó en el "Loaf" de la UAZ. KUNG SpetsEVM se situó exactamente en el chasis ZIL-131. Lavadora y neutralizadora - ZIL-157. Un tractor semirremolque para un carro de transporte es lo mismo.
      El mantenimiento de rutina de las tiendas de toldos (SOLO TIENDA) llevaba un Ural de carga.
  5. DenZ
    DenZ Abril 11 2016 13: 29
    +3
    Excelente artículo. Aprovechando esta oportunidad, ¿alguien tiene una foto del complejo SPU 2U218 (rastreado) con un misil nuclear b / h y de qué color era el marcado nuclear b / h (blanco o amarillo)?
  6. Alex_59
    Alex_59 Abril 11 2016 13: 38
    +6
    El diseño del cohete en la actualidad es raro. En el interior hay mamparos de madera contrachapada, un mecanismo temporal para la generación de comandos sin ningún tipo de electrónica, instrumentos giroscópicos en chasis masivos: GIBU y GIPU. En nuestro departamento militar, la cubierta de oro se raspó de todas las puntas de los contactos deslizantes; los estudiantes pensaron ingenuamente que era posible obtener ese oro. Esto ciertamente no es un cohete, sino toda una época. Tempo, Oka e incluso Point no tienen la suerte de convertirse en una celebridad. Solo QUO este cohete es, por supuesto, horrible. No entiendo muy bien cómo podría aplicarse en Afganistán o Chechenia. En el mismo lugar, simplemente no existen tales objetivos para lograr un éxito. Aunque puede suceder que en 300, a metros de la aldea, caiga una tonelada de explosivos y un par de toneladas de combustible, esto también es un resultado, solo del campo de la guerra psicológica, es mejor deshacerse de la aldea, pero este tonto puede obtener, entonces ni la aldea, ni los Mujahideen, ni siquiera los enterrados no habra nada En el momento de la segunda Chechenia, tal aplicación podría y estaba justificada: de todos modos, estos misiles deben ser cancelados, incluso si presionan los nervios del enemigo, si no se mata a nadie.
  7. tolancop
    tolancop Abril 11 2016 13: 42
    0
    Leer. Para aquellos que no han estado interesados ​​anteriormente en este complejo, puede ser interesante, pero para el resto ... más o menos.

    El autor describió la técnica "auxiliar" ... Pero no del todo, olvidé la batería meteorológica.
    Hay otras inexactitudes.

    Pero con todo esto de alguna manera extraño ...
    "... Sin embargo, aquí surgieron dificultades imprevistas: la parte principal de los misiles R-17 operados en las brigadas de misiles de las Fuerzas Terrestres fue" afilado "para ojivas" especiales ", cuyo uso en Afganistán fue excluido. ojivas altamente explosivas ... "
    Aquellos. para deshacerse de la basura, ¿tuvo que cargar la planta con la fabricación de nova para esta basura? No lo creeré. No me aventuraré a afirmar de manera inequívoca, pero la incompatibilidad del portador para varias cabezas nucleares parecía estar en la etapa inicial de producción de cohetes.

    No lo haré menos, pero no hay razón para agregarlo ...

    ¡"Elbrus" es una LEYENDA! Los misiles de Corea e Irán surgieron de ahí. Esta NO es una forma de describir la leyenda, merece más respeto.
    1. Bongo
      Abril 11 2016 14: 25
      +3
      Cita: tolancop
      Pero con todo esto de alguna manera extraño ...
      "... Sin embargo, aquí surgieron dificultades imprevistas: la parte principal de los misiles R-17 operados en las brigadas de misiles de las Fuerzas Terrestres fue" afilado "para ojivas" especiales ", cuyo uso en Afganistán fue excluido. ojivas altamente explosivas ... "
      Es decir para deshacerse de la basura, ¿tuvo que cargar la planta con la fabricación de novya para esta basura?


      Aquellos. ¿Quiere decir que es muy difícil y costoso fabricar ojivas altamente explosivas en la fábrica? La mayoría de los misiles disponibles en la URSS estaban equipados con ojivas "especiales". Las ojivas de alto explosivo estaban equipadas con cohetes destinados a la exportación.
      Dependiendo de la necesidad táctica, se podría aplicar una de varias opciones. Es decir cualquier misil de cualquier tipo podría instalarse en cualquier cohete 8K14-1 después de una simple revisión.
      Cita: tolancop
      El autor describió la técnica "auxiliar" ... Pero no del todo, olvidé la batería meteorológica.

      Para llevar a cabo un inicio de puntería, es necesario conocer una serie de parámetros, tales como: coordenadas del objetivo y el lanzador, situación meteorológica etcétera
      1. Amuretos
        Amuretos Abril 11 2016 14: 52
        +4
        Cita: Bongo
        Las ojivas altamente explosivas estaban equipadas con misiles para exportación.

        Sergey! Hola. Quién conoce la producción en serie y en masa, no hará esa pregunta. Una vez que haya un equipo para exportar ojivas de alto explosivo, no evitará que lo cargues con órdenes adicionales. Y no creo que los nodos de conexión de la ojiva de alto explosivo sean muy diferentes de los nodos de conexión de la SBU .
        1. Bongo
          Abril 11 2016 15: 01
          +2
          Cita: Amurets
          Sergey! Hola.

          Nikolay, hola!
          Cita: Amurets
          Y no creo que las unidades de acoplamiento de la ojiva altamente explosiva sean muy diferentes de los nodos de acoplamiento de la SACh.

          Bueno, las dimensiones de la CU no diferían exactamente, y los conectores son estándar, por lo que no veo ningún problema especial.  solicitar
          Pero para el S-75, los misiles "especiales" incluso tenían diferencias externas.
          1. Amuretos
            Amuretos Abril 11 2016 16: 27
            +2
            Cita: Bongo
            Bueno, las ojivas no diferían exactamente en tamaño, pero los conectores son estándar, por lo que no veo ningún problema especial. solicitud
            Pero para el S-75, los misiles "especiales" incluso tenían diferencias externas.

            Sí. No hubo desestabilizadores en los misiles 15D y 5B29 y la cabeza era más grande.
        2. Alex_59
          Alex_59 Abril 11 2016 22: 32
          +4
          Cita: Amurets
          Y no creo que las unidades de acoplamiento de la ojiva altamente explosiva sean muy diferentes de los nodos de acoplamiento de la SACh.

          No difieren de ninguna manera. Los puntos de anclaje son los mismos, o eso nos enseñaron. Y lo más probable es que el artículo se refiera al hecho de que esos misiles que se dispararon en Afganistán estaban almacenados y sus ojivas altamente explosivas simplemente ya se habían desechado después de la expiración de sus períodos de almacenamiento. Aparentemente, se decidió "encargarlos" a la industria para disparar las existencias de misiles disponibles. El cohete tiene una vida útil que es claramente más larga que la de una ojiva altamente explosiva, el cohete es solo un trozo de hierro, no tiene nada que estropear y la pólvora pierde sus propiedades con el tiempo.
          1. Amuretos
            Amuretos Abril 11 2016 23: 33
            +1
            Cita: Alex_59
            En un cohete, el tiempo de almacenamiento es claramente más largo que el de una ojiva altamente explosiva, el cohete es solo un pedazo de hierro, no hay nada que estropear y el polvo pierde sus propiedades con el tiempo.

            Gracias por el consejo sobre los nodos de acoplamiento. Conozco el resto.
          2. zyablik.olga
            zyablik.olga Abril 12 2016 04: 42
            +3
            Cita: Alex_59
            En un cohete, el tiempo de almacenamiento es claramente más largo que el de una ojiva altamente explosiva, el cohete es solo un pedazo de hierro, no hay nada que estropear y el polvo pierde sus propiedades con el tiempo.

            Aquí te equivocas no Consulté especialmente con personas conocedoras que trabajaban en "Elban Mechanical". Los períodos de almacenamiento de ojivas de alto explosivo equipadas con una aleación de TNT con hexágeno son prácticamente ilimitados. Según las mismas fuentes, las ojivas están equipadas con varios fusibles que se duplican y su fiabilidad es muy alta. Por el contrario, si cree en los libros de referencia, la idoneidad técnica del cohete es de 22 años (los dispositivos giroscópicos deben reemplazarse después de 20 años de funcionamiento). Por cierto, esto se discute en el artículo.
            Cita del autor:
            A lo largo de los años de producción, fue posible alcanzar un nivel muy alto de confiabilidad técnica de los misiles y aumentar el tiempo empleado en el estado de llenado de 1 a 7 años, el período de garantía del servicio aumentó de 7 a 25 años.
  8. demiurg
    demiurg Abril 11 2016 13: 54
    +2
    Cita: Alex_59
    El diseño del cohete en la actualidad es raro. En el interior hay mamparos de madera contrachapada, un mecanismo temporal para la generación de comandos sin ningún tipo de electrónica, instrumentos giroscópicos en chasis masivos: GIBU y GIPU. En nuestro departamento militar, la cubierta de oro se raspó de todas las puntas de los contactos deslizantes; los estudiantes pensaron ingenuamente que era posible obtener ese oro. Esto ciertamente no es un cohete, sino toda una época. Tempo, Oka e incluso Point no tienen la suerte de convertirse en una celebridad. Solo QUO este cohete es, por supuesto, horrible. No entiendo muy bien cómo podría aplicarse en Afganistán o Chechenia. En el mismo lugar, simplemente no existen tales objetivos para lograr un éxito. Aunque puede suceder que en 300, a metros de la aldea, caiga una tonelada de explosivos y un par de toneladas de combustible, esto también es un resultado, solo del campo de la guerra psicológica, es mejor deshacerse de la aldea, pero este tonto puede obtener, entonces ni la aldea, ni los Mujahideen, ni siquiera los enterrados no habra nada En el momento de la segunda Chechenia, tal aplicación podría y estaba justificada: de todos modos, estos misiles deben ser cancelados, incluso si presionan los nervios del enemigo, si no se mata a nadie.


    Y esta tonelada llega de repente. Y a veces cae en el blanco. ¿Y si varias veces en la garganta? Explosión múltiple reflejo de múltiples explosiones. Siglos de 750 kg Se desmantelaron 5-7 kg de TNT en una mina HE de 152 mm en su casa en Berlín.
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 11 2016 16: 26
      +1
      Cita: demiurg
      Y esta tonelada llega de repente. Y a veces cae en el blanco. ¿Y si varias veces en la garganta? Explosión múltiple reflejo de múltiples explosiones. Siglos de 750 kg Se desmantelaron 5-7 kg de TNT en una mina HE de 152 mm en su casa en Berlín.

      No fue necesario cancelar, fue posible modernizar instalando un sistema de guía más moderno, aumentando así la precisión. Por lo tanto, Elbrus permanecería en servicio en paralelo con el Punto-U.
      1. tolancop
        tolancop Abril 11 2016 18: 16
        -1
        Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea

        No fue necesario cancelar, fue posible modernizar instalando un sistema de guía más moderno, aumentando así la precisión. Por lo tanto, Elbrus permanecería en servicio en paralelo con el Punto-U.

        Has leído el artículo, pero no has entendido ... nada. porque el pequeño artículo, como escribí anteriormente, es "regular". Para disparar a esta cosa, necesitas mucha gente y equipo auxiliar específico. Era un buen complejo, pero muy engorroso. Y es mucho más fácil detectar (y por lo tanto destruir) un avance de este tipo que un moderno complejo compacto. Además, los complejos modernos tienen una gran ventaja: un tiempo de preparación inicial corto. Y mientras preparas "Elbrus", lo llenarás ... y el enemigo no dormirá, esperando el "regalo". No es una coincidencia que a su debido tiempo todo el trabajo de modernización se redujo ya que las deficiencias orgánicas del Elbrus no pueden ser corregidas por ninguna modernización ... su tiempo ha pasado.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea Abril 11 2016 22: 11
          0
          Cita: tolancop
          Además, los complejos modernos tienen una gran ventaja: un tiempo de preparación inicial corto. Y mientras preparas "Elbrus", lo llenarás ... y el enemigo no dormirá, esperando el "regalo". No es una coincidencia que a su debido tiempo todo el trabajo de modernización se redujo ya que las deficiencias orgánicas del Elbrus no se pueden corregir con ninguna modernización ... su tiempo ha pasado.

          Bueno, por ejemplo, los misiles podrían usarse en situaciones donde la velocidad de despliegue no es crítica, por ejemplo, la invasión georgiana de Osetia del Sur. Hasta donde se sabe, se utilizaron misiles Tochka-U, en esa situación la velocidad de despliegue no decidió nada. Otro ejemplo es Siria, que ha desplegado varios de estos lanzadores en una base aérea en Latakia, así como tiempo para preparar un vagón y un carro pequeño, y nada amenaza, ya que la base aérea está protegida por S-400, sistemas de defensa aérea Pantsir-C1 y aviones de combate. Ya guardo silencio sobre el crucero Moscú / Varyag con 64 misiles S-300 "Fort".
          1. Alex_59
            Alex_59 Abril 11 2016 22: 39
            +4
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            Bueno, por ejemplo, el cohete podría usarse en situaciones donde la velocidad de despliegue no es crítica,

            Hay hemorroides además de la velocidad de despliegue ... Una cosa vale algo, pero también una revisión, estos impulsos estúpidos para el control de la APR y el rango. Repostar es generalmente una canción. AK-27I y TG-02 cuentan con protección química completa para repostar. Venga, trabaje en esta Georgia en verano en un juego completo de OZK con una hora en la gasolinera de este tonto, imagine esteras de cálculo. Y sin OZK no se excluyen un par de inhalaciones y discapacidades de TG-02, en cualquier caso en el que se derramó este TG-02, la hierba no creció. Sí, y el ácido nítrico también es ese tipo de basura. En Irak, dicen que los salvajes locales alimentados con cubos en general, no querría esto para nuestros soldados. Entre Iskander y 8K14, se divide la brecha entre el iPhone y el hacha de piedra en términos de simplicidad y facilidad de mantenimiento.
            1. Amuretos
              Amuretos Abril 11 2016 23: 49
              +3
              Cita: Alex_59
              Vale la pena un chequeo, y también un chequeo, estos impulsos son estúpidos en el control de APR y rango. El reabastecimiento de combustible es generalmente una canción. Se supone que AK-27I y TG-02 repostarán con protección química completa. Vamos, trabajen en esta Georgia en el verano en un juego completo de OZK con una hora en la estación de servicio de este tonto, imagino calculando esteras. Y sin OZK, no se excluyen un par de respiraciones TG-02 y la discapacidad, en cualquier caso donde se arrojó el TG-02, la hierba no creció. Sí, y el ácido nítrico también es esa cosa repugnante.

              Es solo que una persona no se imagina lo desagradable que es, es el combustible líquido y lo que funciona en la protección química.
  9. orgulloso
    orgulloso Abril 11 2016 18: 52
    +2
    ¡Gran articulo! Nunca antes había mostrado interés en los cohetes, así que después de leer el artículo aprendí mucho por primera vez y ¡me sorprendió gratamente! Espero que el próximo artículo sea sobre "Tochka" o "Temp-s", ¡espero con ansias el Author Huge PLUS! Sergey, eres Molodchaga!
  10. tolancop
    tolancop Abril 11 2016 22: 35
    +1
    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Cita: tolancop
    Además, los complejos modernos tienen una gran ventaja: un tiempo de preparación inicial corto. Y mientras preparas "Elbrus", lo llenarás ... y el enemigo no dormirá, esperando el "regalo". No es una coincidencia que a su debido tiempo todo el trabajo de modernización se redujo ya que las deficiencias orgánicas del Elbrus no se pueden corregir con ninguna modernización ... su tiempo ha pasado.

    Bueno, por ejemplo, los misiles podrían usarse en situaciones donde la velocidad de despliegue no es crítica, por ejemplo, la invasión georgiana de Osetia del Sur. Hasta donde se sabe, se utilizaron misiles Tochka-U, en esa situación la velocidad de despliegue no decidió nada. Otro ejemplo es Siria, que ha desplegado varios de estos lanzadores en una base aérea en Latakia, así como tiempo para preparar un vagón y un carro pequeño, y nada amenaza, ya que la base aérea está protegida por S-400, sistemas de defensa aérea Pantsir-C1 y aviones de combate. Ya guardo silencio sobre el crucero Moscú / Varyag con 64 misiles S-300 "Fort".

    Eres tan inteligente ahora ... Vuelve arriba y mira el año en que cesó la producción de cohetes ... 1987. Entonces, en un sueño terrible, ¡no se podía soñar la invasión de Georgia en Osetia! La URSS se estaba preparando para una guerra con un adversario SERIO, a quien no puedes vencer con basura, y el puntaje en la confrontación con el que pasa segundos. Más lejos. Ya mencioné que el complejo es muy voluminoso. Quizás los dígitos deberían ser dados. Intentaré de memoria (tal vez me equivoque, pero no demasiado): una brigada ampliada de tres miembros del personal de división: 3 divisiones que realmente disparan y una docena de unidades de apoyo adicionales sin las cuales, por desgracia, en ninguna parte. Para un círculo de más de mil personas y una larga caravana de automóviles de esa manera por mil quinientas unidades (tal vez más, ya no me acuerdo). Y también en las proximidades de la PRTB con su personal y otros. Y todo esto debe CONTENERSE, ¿tal vez Georgia atacará a Osetia? No es divertido...
  11. tolancop
    tolancop Abril 11 2016 22: 45
    0
    Cita: orgulloso
    ¡Gran articulo! Nunca antes había mostrado interés en los cohetes, así que después de leer el artículo aprendí mucho por primera vez y ¡me sorprendió gratamente! Espero que el próximo artículo sea sobre "Tochka" o "Temp-s", ¡espero con ansias el Author Huge PLUS! Sergey, eres Molodchaga!


    Enlaces donde el material, IMHO, se presenta mucho mejor:
    http://topwar.ru/18752-.html
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k14/8k14.shtml (на удивление подробно описан штат бригады, до этого как-то не попадалось)
    1. Alex_59
      Alex_59 Abril 11 2016 23: 16
      0
      Cita: tolancop
      Enlaces donde el material, IMHO, se presenta mucho mejor:
      http://topwar.ru/18752-.html
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k14/8k14.shtml (на удивление подробно описан штат бригады, до этого как-то не попадалось)

      Hay mas
      http://militaryrussia.ru/blog/topic-177.html

      Aún así, si alguien está interesado, puedo lanzar un ciclograma del vuelo 8K14 a toda gama en Excel. Altura, rango, velocidad, ángulo de inclinación en cada momento de vuelo. Calculado personalmente sobre la rodilla según las leyes de Newton (sin ecuaciones diferenciales), por lo que la precisión es aproximadamente del 5%, pero se puede hacer una idea de cómo se realiza el vuelo.
    2. Amuretos
      Amuretos Abril 12 2016 00: 17
      +1
      Cita: tolancop
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k14/8k14.shtml (на удивление подробно описан штат бригады, до этого как-то не попадалось)

      Este sitio siempre contiene materiales precisos y siempre puede aclarar algunos puntos controvertidos.
    3. zyablik.olga
      zyablik.olga Abril 12 2016 04: 19
      +3
      Cita: tolancop
      Enlaces, donde el material, IMHO, se presenta mucho mejor:
      http://topwar.ru/18752-.html
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/8k14/8k14.shtml (на удивление подробно описан штат бригады, до этого как-то не попадалось)


      Yo no diría que es mejor no Sí, se describe el personal de la brigada, pero la historia del complejo, los requisitos previos para su creación y el uso de combate de Sergey son mucho más detallados.
  12. esti1979
    esti1979 Abril 11 2016 22: 53
    0
    En Armenia, hay 8 sets + 32 misiles. El complejo es un radio de partida moralmente obsoleto para un objetivo muy grande. Intentamos modernizar el equipo de guía de misiles para aumentar la precisión del golpe, pero no está claro si tuvo éxito o no. Amado por su tiempo era lo que ahora estaba lleno. Otra pregunta es que esto comenzará desde el principio o no. Por lo tanto, obtuvimos una división de los complejos Tochka-U, y la barra número 102 se llenó con Iskanders que entraron en el informe del kog Vladimir V. Putin estaba en Armenia.
  13. tolancop
    tolancop Abril 11 2016 23: 15
    +1
    Cita: Alex_59
    Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
    Bueno, por ejemplo, el cohete podría usarse en situaciones donde la velocidad de despliegue no es crítica,

    Hay hemorroides además de la velocidad de despliegue ... Vale la pena una prueba, y también verifique, estos impulsos son estúpidos en el control de APR y rango. El reabastecimiento de combustible es generalmente una canción. Se supone que AK-27I y TG-02 repostarán con protección química completa. Vamos, trabajen en esta Georgia en el verano en un juego completo de OZK con una hora en la estación de servicio de este tonto, imagino calculando esteras. Y sin OZK, no se excluyen un par de respiraciones TG-02 y la discapacidad, en cualquier caso donde se arrojó el TG-02, la hierba no creció. Sí, y el ácido nítrico también es tan desagradable ...

    Eso es seguro. Los soldados ordinarios preferían las máscaras de gas por 1 número MÁS de lo que deberían, y los camiones cisterna por 1 número MENOS, esto es más confiable.
  14. shinobi
    shinobi Abril 12 2016 00: 15
    +5
    Desde mediados de los años 70, todas las ojivas nucleares tácticas operacionales de la ojiva se han llevado a cabo de acuerdo con un esquema unificado. Existe un estándar difícil de que las ojivas se pueden cambiar fácilmente a todo tipo de portadores creados de acuerdo con el estándar. Es decir, es violeta. Misiles balísticos, alados, antiaéreos o bombas aéreas. sobre la violación del Tratado INF, que no hay sistemas especiales, entonces el mosquito de la nariz no socavará y hay suficientes armas capaces de reequipar para todos.
  15. Yarik76
    Yarik76 Abril 15 2016 22: 06
    0
    El complejo ha servido bien 'es hora de descansar "en el pedestal". ¡Un agradecimiento especial a los creadores del producto!
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. esti1979
    esti1979 Abril 16 2016 20: 44
    0
    Hay personas entre ustedes que sirvieron en el OTRK en la época soviética. La siguiente pregunta es si había una estación de comunicaciones toposférica con una brigada de artillería y misiles de sumisión del ejército. ¿Cuál es la probabilidad de que en esta parte estuvieran en una ojiva especial?