Trabajo de combate "Cazadores nocturnos" en Siria (nuevo video)

Periódico La vista Videos publicados que capturaron el trabajo de combate de los helicópteros Mi-28H.

El video fue publicado en YouTube por el usuario Konstantin Rokossovsky (Rokossovskiy Konstantin). Las imágenes muestran cómo un cohete disparado desde un helicóptero choca contra un automóvil terrorista.




Y el usuario llamó a este video "El tercero no irá demasiado lejos"

Comments

[soroKING]

y los chicos están jugando

[set _]

Gracias por su rapidez. Parece que no existe tal tipo de tecnología de aviación o helicóptero que no se haya probado en Siria. La experiencia es útil y ayudará a identificar las deficiencias, si las hay.

[cniza]

El orgullo deslumbrante e irresistible, los hombres regresan sanos a casa, que Dios los bendiga.

[PAM]

tres goles: dos fallas en dos camiones de pie, el tercer SUV fue el más rápido y el más sordo (golpe exacto)

[PAM]

cuanto más tranquilo vayas, más lejos llegarás.

[Eugene Eugene]

Tres goles - dos resbalones en pie dos camiones

Este tema, junto con la grabación del trabajo de Ka-52, ya se ha presentado en bmpd (http://bmpd.livejournal.com/1834321.html). No te deshonres.

[Aktanir]

es necesario implementar el objetivo automáticamente, disparó y olvidó, manualmente no es bueno, el helicóptero se congela y se convierte en un excelente objetivo

[_Vladislav_]

Bellezas - una palabra!)

[Manul]

Cita: aktanir

el helicóptero se congela y se convierte en un excelente objetivo

Allí, los números del rango al objetivo cambian, preste atención. Los dos primeros objetivos fueron disparados al acercarse (la distancia es demasiado para un "objetivo perfecto"). El tercero (El profesor en vano dice que era necesario rematar el segundo - allí todos los conductores escaparon, el objetivo no irá a ninguna parte, los pilotos son geniales !) se aleja y el helicóptero se precipita en su persecución; el alcance ha aumentado de nuevo y acertamos perfectamente en este objetivo. El coche funcionó todo el tiempo en la trayectoria de aproximación y no colgó en ningún lugar en particular. Me olvidé del seguimiento automático, y me olvidé del disparo (ventajas y desventajas) en la sucursal ya lo contaron todo. Pero estoy absolutamente A FAVOR, por lo que tenemos análogos de Halfire. Es solo que nuestro cohete debería poder hacer todo: volar solo como quiera y ser controlado manualmente.

[adepto666]

Y para este propósito golpearon perfectamente.

Además, es digno de mención que en el modo manual fuimos alcanzados por un objetivo que se movía a una velocidad decente, pero la máquina de rastreo automática era un poco falsa ...

[profesor]

Cita: Manul

(El profesor dice en vano que era necesario terminar el segundo: allí todos los pilotos huyeron, el objetivo no va a ninguna parte, ¡los pilotos son geniales!

Bien hecho, solo ellos fallaron el objetivo. Onizhedeti se libró del susto fácil.

[adepto666]

Bien hecho, solo que no dieron en el blanco. Ellos y los niños escaparon con un ligero sobresalto. solicitud

No existe solo cuando los propios pilotos lanzaron un cohete en modo semiautomático y golpearon un objetivo en movimiento. Pero cuando hubo fallas con un impacto, la máquina de seguimiento del helicóptero estaba rodando: fallé el primer objetivo debido al error en la determinación de las coordenadas espaciales del objetivo (para un alcance de> 5 km hasta un error de 5 m), y perdí el segundo porque la máquina de seguimiento falló después de atrapar una columna de humo desde su propio ATGM, que bloqueó el objetivo, pero al mismo tiempo se incluyó soporte de software adicional (si el ataque se interrumpe, el uso de las últimas lecturas de telemetría del objetivo proporciona la guía ATGM al sitio objetivo previsto) y el misil alcanzó el objetivo en este modo (y casi se decir )

[profesor]

Cita: adept666

No existe solo cuando los propios pilotos lanzaron un cohete en modo semiautomático y golpearon un objetivo en movimiento.

No, no pegues. Muéstranos el auto dañado.

Cita: adept666

casi tengo que decir

[adepto666]

No, no pegues. Muéstranos el auto dañado.

En el tercer golpe, es claramente visible ya que a las 0:46 una pieza vuela desde el automóvil y la explosión es fuerte solo por el tanque de gasolina detonado.

[jPilot]

¡Qué absurdo! Helicóptero nunca se congela para disparar Todo se hace con el verano. Y el seguimiento del objetivo que ve en el video lo realiza un operador que trabaja con el sistema de observación y navegación de la UR (misiles guiados), así como con miras de bombas. El comandante de la tripulación, a través de su TSA, controla las armas que no requieren seguimiento de objetivos: pistola, ametralladora, NAR, GUV, etc. Por lo tanto, el Ka-52 fue desarrollado para reemplazar al Ka-50 por la sencilla razón de que un piloto no tiene tiempo para hacer frente a todo, y especialmente con misiles guiados.
Un helicóptero colgante ciertamente puede funcionar, pero rara vez se hace usando refugios naturales, por ejemplo, desde una emboscada, en PMV, al amparo de un bosque, ingresa a la zona de BP, aparece un disparo mientras está colgado, y nuevamente voló bajo la cubierta de un bosque. Siria no es el lugar para este tipo de uso.
Por cierto, en el sistema de observación, se muestra información de que la velocidad es de 174 km / h, observe cuidadosamente y luego comente.
Lo siento, pero las opiniones de "ESPECIALISTAS" son muy molestas

[Red_Hamer]

Siria no es el lugar para este tipo de uso.
Por cierto, en el sistema de observación, se muestra información de que la velocidad es de 174 km / h, observe cuidadosamente y luego comente.
Lo siento, pero las opiniones de "ESPECIALISTAS" son muy molestas

Cuando sea necesario, rociar rápidamente, me temo que algunos camaradas, y no leer, y no mirar de cerca, guiados por la velocidad de escribir comentarios de "ESPECIALISTAS". Y el hecho de que se esté trabajando allí, y la formación de especialistas en una situación real de combate, ¿generalmente (no les importa), o simplemente no entienden?

[adepto666]

es necesario implementar el objetivo automáticamente, disparó y olvidó, manualmente no es bueno, el helicóptero se congela y se convierte en un excelente objetivo

1.El seguimiento automático está disponible, no hay modo "dejar y olvidar" (no hay misiles con un cabezal de guía activo), cuando el seguimiento automático está activado, el helicóptero debe mantenerse en curso en la línea de visión, el operador puede relajarse como en el segundo video. 2: En ambos casos, el helicóptero no se colgó, pero voló a una velocidad decente.

[ver_]

... interesante: ¿el casco para pilotos de helicópteros está equipado con un movimiento ocular de seguimiento al elegir un objetivo o no?

[AllXVahhaB]

¿Qué tiene que ver el Ka-52 con él? En el sombrero Mi-28N.

[jPilot]

El Ka-52 no tiene nada que ver con el artículo, solo un ejemplo, una explicación de por qué se hizo necesario crear esta máquina. Porque, a juzgar por los comentarios, la mayoría no entiende cuál es el trabajo de la tripulación y quién controla qué armas.
Y, por supuesto, el Mi-28N funciona.

[ASK505]

Cita: PAM

tres goles: dos fallas en dos camiones de pie, el tercer SUV fue el más rápido y el más sordo (golpe exacto)

Sí, dos fallas. ¿Por qué el operador no sostuvo el marco? Esa es la pregunta. Nadie interfirió. Y el tercero en el video escapó ... Tal vez puedan obtenerlo del arma ...

[kamski]

porque todo fue ayer, Estados Unidos tiene muchas posibilidades y se olvidó

[Vovanpain]

Cita: kamski

porque todo fue ayer, Estados Unidos tiene muchas posibilidades y se olvidó

Bueno, sí, sí, y cómo seguimos vivos, camarada Kamsky, no lo entiendo. ¿No hay industria, ni dinero, ni mente, no podemos crear nada que no tengamos allí, según sus comentarios?

[EvgNik]

Cita: kamski

Estados Unidos se ha disparado y olvidó el objetivo

Y golpeó la excavadora, el hospital. Y luego (porque se me olvidó) culpar a la videoconferencia por esto, es normal.

[Vostok35]

Bueno, ¿dónde estamos para los colchones))))

[adepto666]

Sí, dos fallas. ¿Por qué el operador no sostuvo el marco?

Como el operador no la abrazó desde el principio, porque dispararon con una escolta automática, fingió un poco.

[INVERSOR]

Buenas tomas, me gustaría que el cielo sirio rebosara de nuestros helicópteros, como los mosquitos en el bosque después de la lluvia, luego los espíritus se sobresaltaron ante un adulto.

[apostol]

Me gustaría que nuestros y todos los platos giraran en los aeródromos, ¡y los pilotos estaban en casa! ¡Y en la tierra, no lucharían por petrodólares y tuberías de gas! Me encantaría.
Pero ... "El Partido dijo, es necesario, el Ejército respondió, NO !!!
Lo siento, pero no hay nadie más para darle una oportunidad a un grupo de chacales ... !!!
¡Vuelve a casa hombres vivos y saludables! Honor a ti y alabanza !!!

[Svidetel 45]

No es dañino querer, pero solo entonces el tamaño de la economía debe ser comparable al de Estados Unidos o China, y mientras los "Kudrintsy" están dirigiendo el espectáculo en el gobierno, parece que uno no puede contar con esto.

[Sling]

Cita: Svidetel 45

No es dañino querer, pero solo entonces el tamaño de la economía debe ser comparable al de Estados Unidos o China, y mientras los "Kudrintsy" están dirigiendo el espectáculo en el gobierno, parece que uno no puede contar con esto.

como decir

[corazón]

Ayer, estos videos estaban en los comentarios, hoy se han convertido en una noticia separada. Prontamente.

[abrakadabre]

Lo primero que debe hacer es la guía de retención automática. Y luego allí puedes ver el modo de guía manual. Bueno, multicanal al mismo tiempo. porque el segundo video muestra que hasta que el primer cohete alcanzó la meta, el segundo no fue disparado. Y con el control de misiles multicanal y el seguimiento automático de objetivos, los misiles podrían lanzarse con una pausa mínima de 1-3 segundos. Entonces el barmalei no tendría tiempo de dejar el segundo auto y dispersarse. Como se ve en el video. Y el tercer auto habría logrado golpear un poco menos que sincrónicamente.

[evgenii67]

Bellezas !!! ¡Sobre todo, las negociaciones me deleitan!
- "... oh, corramos ..la"
- "... por una vez más"

[bombero]

Estoy de acuerdo !!!

[Svidetel 45]

Normalmente, el estilo de comunicación del ejército, especialmente en una situación de combate.

[79807420129]

Esperamos con ansias la próxima serie de esta maravillosa serie. Bien hecho, nuestros halcones.

[sgazeev]

[quote = 79807420129] Esperamos la próxima serie de esta maravillosa serie. Nuestros halcones son buenos. [/ qu


Por cierto, el video fue publicado por el nieto del legendario Rokossovsky, un hombre modesto y honesto, todo en su abuelo.

[DMM2006]

Colegas cuando ves esos disparos, ya que se vuelve bueno de corazón. Y nuevamente, el orgullo de un ciudadano del otrora gran imperio se eleva en él. Y la conciencia del hecho de que el Imperio está vivo y que se está levantando de rodillas para declararse se está fortaleciendo.
De alguna manera, las líneas de Yevgeny Lukin vinieron a mi mente:

A finales de siglo, tomó y subvirtió
Hombre enojado, buen hombre.
Desde un lanzagranadas lo abofetearon, una cabra, -
Entonces el bien es más fuerte que el mal ...

Es cierto que para la situación que se muestra en los videos, es necesario cambiar la tercera línea a "... directamente desde el helicóptero, abofetearlo, cabra, ...".
Y se dice justo en el punto.

[samoletil18]

Gracias por Eugene Lukin.

[iConst]

Cita: DMM2006

Compañeros cuando miran estos disparos, ya que se vuelven buenos para su alma.

- Es una lástima que no "disparé - me olvidé". Necesitas acompañar.

[11 negro]

Cita: iConst

Cita: DMM2006
Compañeros cuando miran estos disparos, ya que se vuelven buenos para su alma.

- Es una lástima que no "disparé - me olvidé". Necesitas acompañar.

Bueno, depende de qué lado mirar. Si es así contra ISIS, entonces sí, es realmente una pena.
Pero si una guerra con un enemigo tecnológicamente avanzado, el sistema de contramedidas láser pone fin a tales misiles, por ejemplo, "President-S" hace que nuestros tocadiscos sean invulnerables al AUTO-HAVING
(Disparo - olvidé) cohetes

[Ratmir_Ryazan]

Bien hecho, habrían hecho algo así desde tanques y otros vehículos blindados de Javelins y Spikes ...

[Nagant]

Cita: DMM2006

Desde un lanzagranadas lo abofetearon, una cabra, -

Cita: DMM2006

Es cierto que para la situación que se muestra en los videos, es necesario cambiar la tercera línea a "... directamente desde el helicóptero, abofetearlo, cabra, ...".

No importa qué, no importa dónde. Lo principal es el resultado. Personalmente, sería más agradable si estuvieran empapados, de acuerdo con las instrucciones del PIB, en el baño. Pero cualquier otra forma tampoco está mal.

[Vodolaz]

Funcionan muy bien, bien hecho, ¿qué más puedo decir?

[Tusv]

y los chicos están jugando

Los rusos definitivamente. ¿Quién más puede darle los 5 segundos extra de vida a Barmaley para elegir? Cenizas o según Korney Ivanovich

[kodxnumx]

Cita: soroKING

y los chicos están jugando

Al igual que un guión!

[Tersky]

Pelicula increible ! Creo que es multiparte, y cada serie tiene un final similar.

[Papa de rostov]

Juegue juegos de computadora para niños, practique deportes y estudie a las cinco: filmará esos videos ...

[Tomcat117]

No, no esta bien!
Juegue juegos de computadora para niños, practique deportes y estudie a las cinco: serán pilotos de VKS. ¡Siéntete orgulloso del país y RUSIA eres tú!

[PKK]

Imprudentemente, los muchachos están peleando. ¡Industria! ¡¿Cuándo "disparar y olvidar"?!

[dvina71]

Cita: PKK

¿Cuándo "dispara y olvida"?

Lo olvidé, no lo entendí y obtuve una respuesta. Por lo que sé, existen sistemas de retención automática de objetivos, el operador solo necesita ser asignado. En vidio es trabajo manual ... y con razón.

[kurou]

Lo dejé ir, lo olvidé ... se trata de los Yankees

Qué mierda se deshizo inmediatamente hasta que agarraron el lyuley
Incluso sin comprobar si golpearon o no ...

En realidad, esta parece ser la razón por la cual las bodas, los hospitales y las excavadoras están bombardeando ...
no tendrán tiempo de escapar

[Sombra_161]

y no tienen control de fotos.

[Muvka]

Cita: PKK

Imprudentemente, los muchachos están peleando. ¡Industria! ¡¿Cuándo "disparar y olvidar"?!

Pero en el Ka-52 no es así?

[PKK]

Trabajan en el complejo "Disparar y olvidar", de lo contrario se habrían jactado. Las armas con seguimiento de objetivos están desactualizadas durante mucho tiempo y provocan grandes pérdidas. Imagínese, la tripulación acompaña a los objetivos y en este momento le disparan, ¿qué hacer? Soltar el objetivo y marcharse o tal vez Si tiene un tiro y se olvida, puede disparar a varios objetivos maniobrando en segundos. La productividad aumenta dramáticamente.

[Gato hombre nulo]

Cita: PKK

Habiendo disparado y olvidado, puedes disparar a varios objetivos de maniobra en segundos.

- batir en tanques? Aquí, al menos una vez, una persona inteligente lee ...

Cita: hrych

Los sistemas del mismo disparo y olvidados tienen un gran inconveniente: la inestabilidad de la acción del enemigo EW. Una vez más, hubo dos goles y fueron destruidos, como por turnos, y dos jalones podían golpear a uno porque las máquinas estaban cerca y para el GOS parecían un gol, también el GOS podría ser dirigido al auto dañado debido al calor más intenso.

Cita: PKK

Armas con seguimiento de objetivos ... conduce a grandes pérdidas

- ¿esta es la razón por? El helicóptero está fuera de la zona afectada de todo el "barril" que podría tener el Basmachi

Cita: PKK

Imagine que la tripulación acompaña al objetivo mientras los pistoleros le disparan.

- ¿De qué, de un tirachinas? El último sueño de los "babakhs" - algo como un ZSU-23-2 en un jeep ... no lo conseguiré

Cita: PKK

Rendimiento se eleva bruscamente

[hrych]

Además, debido al desarrollo de la guerra electrónica, pronto será más relevante estar controlado por cables, no como el GOS, porque el control de haz ya es capaz de bloquear las "pajareras", e incluso atascar el canal de radio sin ningún problema ...

[profesor]

Cita: hrych

porque el control de haz ya es capaz de bloquear con "pajareras", e incluso tapar el canal de radio sin ningún problema ...

No lea los periódicos soviéticos antes de las comidas. Nadie ha amortiguado aún el salto de frecuencia, y la eficiencia de las casas de pájaros contra el rayo es generalmente cero.

[hrych]

Cita: profesor

HRMF aún no se ha ahogado

Nosotros, Colega, sabemos cuál es el factor perjudicial de EMP. , y la cortina de humo bloqueará el rayo, pero no mimaremos a los árabes, de lo contrario debe haber sorpresas en la batalla por el Sinaí

[profesor]

Cita: hrych

Nosotros, Colega, sabemos cuál es el factor perjudicial de EMR, y la pantalla de humo bloqueará el rayo, pero no echaremos a perder a los árabes, pero debe haber sorpresas en la batalla por el Sinaí.

Oooooh !!! Este vundetvaflya EMR. Daré ...

Sinaí, ¿quién ganará?

[hrych]

Cita: profesor

Sinaí, ¿quién ganará?

Estoy hablando de uno nuevo árabe-israelí, será en algún momento de todos modos.

[profesor]

Cita: hrych

Estoy hablando de uno nuevo árabe-israelí, será en algún momento de todos modos.

No en algún momento, y muy pronto, y no con Egipto, sino con el Líbano y los tanques allí, serán utilizados exclusivamente por las fuerzas de paz israelíes.

[Stiletto_711]

Recuerdo que durante la extrema (¿segunda?) Guerra libanesa, no todos los "pacificadores" israelíes y sus tanques pudieron regresar.

[profesor]

Cita: Stilett_71

Recuerdo que durante la extrema (¿segunda?) Guerra libanesa, no todos los "pacificadores" israelíes y sus tanques pudieron regresar.

La guerra no está exenta de pérdidas. Hubo pérdidas entre las fuerzas de paz (sin comillas).

[Muvka]

Cita: PKK

Trabajan en el complejo "Disparar y olvidar", de lo contrario se habrían jactado. Las armas con seguimiento de objetivos están desactualizadas durante mucho tiempo y provocan grandes pérdidas. Imagínese, la tripulación acompaña a los objetivos y en este momento le disparan, ¿qué hacer? Soltar el objetivo y marcharse o tal vez Si tiene un tiro y se olvida, puede disparar a varios objetivos maniobrando en segundos. La productividad aumenta dramáticamente.

Entonces, por favor, respóndeme, "Torbellino", que está en el Ka-52, ¿se refiere a "dispara y olvida"?

[SSeT]

No. Iluminación del objetivo mediante una matriz láser, en la que el cohete está realmente orientado. Iluminación antes de dar en el blanco. Una especie de ATGM de 2+ niveles. "+" - esto se suponía en el SU-25T y SU-39 - lanzamiento de salva e incluso con cambio de objetivo. Intentaron meter el funcionamiento del Sh-90 en el planeador SU-25, que en esa base elemental (como con el KA-50) causó una feroz obscenidad entre los diseñadores.

[menor]

Cita: PKK

Trabajan en el complejo "Disparar y olvidar", de lo contrario se habrían jactado. Las armas con seguimiento de objetivos están desactualizadas durante mucho tiempo y provocan grandes pérdidas. Imagínese, la tripulación acompaña a los objetivos y en este momento le disparan, ¿qué hacer? Soltar el objetivo y marcharse o tal vez Si tiene un tiro y se olvida, puede disparar a varios objetivos maniobrando en segundos. La productividad aumenta dramáticamente.

En primer lugar, incluso la "Phalanx" permitía maniobrar, especialmente la "Tormenta B" y el "Ataque". Simplemente no noté una gran diferencia en el trabajo de "Attack" y "Sturm", ¡excepto que seguimos presionando "Sturm" más a menudo! ¡Y no hubo números innecesarios en el alcance!

[gas113]

¡¡Buen trabajo!! Aunque honestamente esperaba ver agregados de datos automáticos volando en diferentes direcciones después de ser golpeados.

[Homo]

Cita: gas113

¡¡Buen trabajo!! Aunque honestamente esperaba ver agregados de datos automáticos volando en diferentes direcciones después de ser golpeados.

¿Como en el cine?

[gas113]

Sí, 9 kg en TNT equivalente, golpearon el lugar correcto, habrían organizado un efecto de Hollywood con puentes voladores, cabinas y contenido. Estoy a favor de una película así, está promocionando fuertemente / anuncia armas usadas.

[profesor]

Cita: gas113

Sí, 9 kg en TNT equivalente, golpearon el lugar correcto, habrían organizado un efecto de Hollywood con puentes voladores, cabinas y contenido. Estoy a favor de una película así, está promocionando fuertemente / anuncia armas usadas.

Palabras doradas Si hubiera tenido esa cabeza nuclear en el camión de combustible, habría quedado solo los cuernos y las piernas. Por cierto, ¿dónde estaban los videos en el artículo? ¿Están clasificados?

[SSeT]

¿Que bien? 1 hit de 3, ¡con bolígrafos! Sinaí, "pequeños", en el siglo XXI, ¡vamos! ...

[AVA77]

Tengo algo de lo que estar orgulloso: mis compatriotas.

[bombero]

no solo para ti! Orgulloso de nuestro VKS (Fuerza Aérea)!

[Mister22408]

Realizaron el "ataque". El segundo fue eliminado por algo en el modo de "seguimiento automático de objetivos". El tercero ya estaba solo en la dirección del "programa". Los objetivos fueron alcanzados.

[tol100v]

Cita: Mister22408

Los objetivos están asombrados.

Como sea requerido!

[bombero]

Señor, ¡está equivocado! Hay que decirlo de otra manera - "lo que se sabía ayer, pero hoy" pasó "- son espíritus con una moderación incomprensible. Y pasamos volando ...

[SSeT]

1 de 3, y en modo manual. Frio. para 1967 es genial Siéntete orgulloso aún más

[Budilník]

Puedes ver sin cesar cómo fluye el agua, el fuego y el agua arden, y ... cómo nuestros pilotos de helicópteros destruyen ISIS.

[bombero]

Estoy de acuerdo. Y también en el museo de Monino. ¿Quién sabe sobre la decisión de transferencia?

[freejack]

Parece que no hay tal tipo de tecnología de aviación o helicóptero que no haya sido probada en Siria

Ahi esta. "Armata". probablemente todavía esté "crudo" para tales pruebas, pero sería una prueba insustituible ... ¡Y Occidente se asentaría a expensas de los maniquíes de cartón!)

[senima56]

"Empapado" genial, por supuesto .... pero !!!! ¡Mira cuánto tiempo el helicóptero "cuelga" y espera a que el misil dé en el blanco! Pero en este momento el avión está prácticamente indefenso !!! Y si los terroristas tuvieran una ametralladora de gran calibre (¡Dios no lo quiera!) ... Tú mismo entiendes cómo esto amenaza al helicóptero ya la tripulación. ¡Quiero decir que los helicópteros necesitan desarrollar e instalar sistemas de armas según el principio de "disparar y olvidar"! Hasta donde yo sé, es la falta de tales armas en nuestros helicópteros la razón de muchas pérdidas en las licitaciones para la compra de helicópteros.

[Petr1]

Cita: senima56

Y si los terroristas tienen una ametralladora pesada (¡Dios no lo quiera!).

En mi opinión, no los ven, si pudieran atacar varios objetivos a la vez !!

[hrych]

Cita: senima56

Mira cuánto tiempo el helicóptero "cuelga" y espera

No se entristezca, el helicóptero cuelga fuera del alcance del enemigo, porque ni siquiera escucharon el ruido del helicóptero debido al funcionamiento de los motores del automóvil, el cohete voló durante mucho tiempo y su velocidad fue muy decente. Los sistemas disparados y olvidados tienen un gran inconveniente: la inestabilidad de la guerra electrónica del enemigo. Una vez más, había dos objetivos, y fueron destruidos, por así decirlo, y dos de referencia podrían golpear a uno porque los autos estaban cerca y para el GOS parecían un objetivo, el GOS también podría pasar al auto dañado debido a una liberación de energía térmica más intensa. . En este caso, puedes golpear el automóvil del enemigo en el convoy de civiles, etc.

[profesor]

Cita: senima56

Hasta donde yo sé, es la ausencia de tales armas en nuestros helicópteros, lo que es la causa de muchas ofertas perdedoras por la compra de helicópteros.

No La ausencia del correspondiente hcp.
Y, por cierto, el helicóptero no cuelga por mucho tiempo. Eso es lo que trabaja en objetivos, no en paralelo, sino consistentemente, por supuesto, menos.

[rubí]

Cita: profesor

No La ausencia del correspondiente hcp.
Y, por cierto, el helicóptero no cuelga por mucho tiempo. Eso es lo que trabaja en objetivos, no en paralelo, sino consistentemente, por supuesto, menos.

Ningún GOS es un hecho, pero incluso si lo fueran, usarlos contra jeeps y camiones ISIS es altamente económico. Pero el hecho de que el operador mantenga el objetivo manualmente, es un verdadero inconveniente. Por lo tanto, ni siquiera disparan Attack-B, sino el ataque habitual.
Bueno, con la cantidad de objetivos mantenidos simultáneamente, se trata de MI-28HM.

[hrych]

Cita: rubidiy

GOS no - hecho

Sí, está lleno de ti, vence al GOS de Strela, Needle, Willow, etc. Definitivamente no puedes equivocarte, y la corriente en chorro del dvigun de turbina de gas Abrams no cederá mucho a la aviación, si eso es así. Aquí es diferente ...

[profesor]

Cita: rubidiy

GOS no es un hecho, pero incluso si lo fueran, usarlos contra jeeps y camiones del LIH es muy poco práctico desde el punto de vista económico.

¿Si? Así que para conducir "Night Hunter" por la tarde lejos es aconsejable, pero ¿usar armas de alta precisión con él es inapropiado?

Cita: rubidiy

Bueno, con la cantidad de objetivos mantenidos simultáneamente, se trata de MI-28HM.

¿Y el hecho de que uno de los tres objetivos que está atacando a Brasil te conviene?

Cita: hrych

Sí, está lleno de ti, vence al GOS de Strela, Needle, Willow, etc. Definitivamente no puedes equivocarte, y la corriente en chorro del dvigun de turbina de gas Abrams no cederá mucho a la aviación, si eso es así. Aquí es diferente ...

No es necesario comparar un miembro con un dedo. En los MANPADS, GOS actúa según un principio completamente diferente.

[hrych]

Cita: profesor

No es necesario comparar un miembro con un dedo. En los MANPADS, GOS actúa según un principio completamente diferente.

Oh oh La pregunta es bastante exclusiva en el precio, más cualquier basura como el enfriamiento del GOOS, como en Javelin, si no lo confundo de 30 segundos a unos minutos, se requiere que en condiciones de combate modernas sea inaceptable, pero además, después de enfriar, es necesario soltar, incluso si el objetivo ya se ha ido. Y, lo más importante, si el dvigun no funciona para el objetivo, entonces el objetivo para el GOS no es un objetivo, por razones obvias.

[profesor]

Cita: hrych

Oh?

Sí, partido sin embargo. Es como un anciano medio ciego capaz de ver un punto brillante sobre un fondo oscuro con un joven francotirador mirando al objetivo en detalle.

Cita: hrych

además de cualquier basura como el enfriamiento del GOS, como en Javelina, si no confundo los segundos 30 con unos pocos minutos, se requiere que en las condiciones del combate moderno sea inaceptable, y después de enfriar es necesario dejar ir al objetivo.

No existe tal cosa en Spike, y Javelin se puede "recargar". ¿Y para quién escribí artículos?

Cita: hrych

Y, lo más importante, si dvigun no funciona para un objetivo, entonces el objetivo para el GOS no es un objetivo, por razones obvias.

No le contamos estas tonterías a nadie, puede que se rían. Por ejemplo, un Javelin en Afganistán está disparando a una cabaña con el motor encendido.

[hrych]

Profff, sacamos de la prensa (por cierto, el cohete se ha ido, el shaitán sabe dónde, no puede ver ninguna cabaña y ahondarse (enfriado) durante mucho tiempo ...)
Las desventajas del complejo [editar | editar texto wiki]
Relativamente baja movilidad, el peso (22.3 kg) excede las características ordenadas por el ejército de los Estados Unidos.
El sistema de guía no puede funcionar hasta que se enfríe el GOS. El fabricante llama al tiempo mínimo requerido para el enfriamiento, 30 segundos, pero depende de la temperatura ambiente y puede ser más largo. Después de encender el enfriamiento, el cohete debe ser lanzado, es imposible negarse a lanzarlo.
Se necesita un fuerte contraste térmico del objetivo como guía. En otras palabras, el cohete no apuntará al objetivo con el motor apagado o cubierto con una capa térmica. O puede golpear una hoguera encendida al lado del objetivo.
El operador no puede corregir el misil en vuelo.
El rango de derrota (2.5 km) es inferior a los predecesores y competidores MILAN 3 km, Swingfire 4 km, TOW 4.2 km y Kornet_ (ATGM) 8 km.
Costo $ 246,000 (en precios de 2014)

[profesor]

Cita: hrych

Roff, estamos sacando información de la prensa (por cierto, el cohete se fue, Shaitan sabe dónde, no se puede ver y cavar (enfriar) ninguna cabaña durante mucho tiempo ...)

Donde enviado allí y fue. El hecho de que los talibanes no tienen vehículos blindados. Pasé mucho tiempo buscando un objetivo y apunté.

Cita: hrych

Después de encender el enfriamiento, el cohete debe ser lanzado, es imposible negarse a comenzar.
Para orientación, se necesita un fuerte propósito de contraste cálido. En otras palabras, el cohete no se desplazará sobre el objetivo con el motor apagado o cubierto con una capa térmica. O puede golpear un fuego encendido al lado del objetivo.

Árboles de navidad, palos ... ¿Para quién intento escribir artículos si la gente cita la wiki e incluso correctamente? Busque un artículo sobre Javelina en BO.

[hrych]

Cita: profesor

Para quien intento escribir artículos

Yo tengo que leer ...

[Fregate]

Sí, al menos ni siquiera "Dispara y olvídate", sino más ATGM de largo alcance. De lo contrario, funcionan desde una distancia de 2,5-5 km, aquí puede obtener una respuesta de MANPADS.

[Bashi bazouks]

Bueno, no entiendo ... agresores ... olvidados
Aquí Serzho ... publicó un memorando sobre la decodificación de las lecturas de la pantalla.
Lo que vemos allí - p.p. 14-19 ... selección de armas, seguimiento automático, soporte de software ... ¿qué más hay?
Si entiendo correctamente, estamos hablando del sistema, alcancé el objetivo, aprobé el objetivo, lo puse en la UA, y adiós ... bueno, basura con ella, con Bélgica.

La cosa es diferente: cuánto funciona todo esto de manera confiable e impecable.
No sé nada aquí.
..
Y para los pilotos sentados en la caseta del timón, e incluso de noche, probablemente fue MUY interesante disparar con vida ... y no en el seguimiento automático.
¿Qué más llevar a las lúgubres horas nocturnas cuando NO HAY CABALLO no es visible alrededor?
Y aquí, al menos, los dibujos animados corren ... una broma (para los muy sensibles).
...
Estoy equivocado

[dvina71]

Cita: Bashibuzuk

Estoy equivocado

Solo en uno. Esto no es por aburrimiento. La automatización es buena, pero entrenar la guía manual en una batalla real ... es tan caro. Y siempre es útil.
Disparó, no olvidó nada en las condiciones de una batalla densa. Hay tanto calor que el GOS se volverá loco. Sea al menos tres veces matriz y con memoria para todos los tipos de objetivos existentes.

[Dryuya2]

Cita: senima56

si los terroristas tienen una ametralladora pesada (¡Dios no lo quiera!) ... Usted mismo comprende cómo esto amenaza el helicóptero y la tripulación.

Entendí correctamente
1 - velocidad
2 - altura
3 - rango al objetivo o ... ????

[Fregate]

Cita: Dryuya2

Entendí correctamente
1 - velocidad
2 - altura
3 - rango al objetivo o ... ????

Correctamente. Un poco más arriba, el hombre presentó el diseño completo de lo que se muestra en la pantalla.

[Bashi bazouks]

Un círculo mucho más interesante con un curso de misiles y un objetivo indicado por una cruz.
La belleza....
Si también escala, en general ...
...
¿O el círculo determina la probabilidad de destruir el objetivo?

[Dryuya2]

Cita: Fregate

Un poco más arriba, el hombre presentó el diseño completo

ya vi ATP

[senima56]

¡Dije y repetiré que "un helicóptero en vuelo es un buen objetivo"!

[SOKOL777]

Cita: senima56

"¡un helicóptero flotante es un buen objetivo"!

Su argumento es correcto, entonces pongo +.
Sólo el helicóptero no "cuelga".
Después de que el objetivo es capturado por una estación de localización óptica (OLS), el modo de seguimiento automático se activa automáticamente.
Después de lanzar el cohete, el helicóptero realiza una maniobra de esquivar, en general no se cuelga.

Dvina71 también tiene razón.
En una batalla cerrada, cuando hay muchos emisores de IR (la máquina también brilla), el modo manual es el más confiable.
Aquí todo se decide por la habilidad del operador, ya que mueve hábilmente el joystick con el dedo y el cohete volará.

[Muvka]

Cita: senima56

"Empapado" genial, por supuesto .... pero !!!! ¡Mira cuánto tiempo el helicóptero "cuelga" y espera a que el misil dé en el blanco! Pero en este momento el avión está prácticamente indefenso !!! Y si los terroristas tuvieran una ametralladora de gran calibre (¡Dios no lo quiera!) ... Tú mismo entiendes cómo esto amenaza al helicóptero ya la tripulación. ¡Quiero decir que los helicópteros necesitan desarrollar e instalar sistemas de armas según el principio de "disparar y olvidar"! Hasta donde yo sé, es la falta de tales armas en nuestros helicópteros la razón de muchas pérdidas en las licitaciones para la compra de helicópteros.

Velocidad de vuelo de ataque de hasta 550 m \ s. Ahora cuente hasta qué punto se realizó el lanzamiento. Y piensa en lo que dijiste.

[senima56]

¡Dije y repetiré que "un helicóptero en vuelo es un buen objetivo"!

[Muvka]

¿Un helicóptero flotando a una velocidad de más de 200 km \ h? Fuerte.

[menor]

Cita: senima56

¡Mira cuánto tiempo el helicóptero "cuelga" y espera a que el misil dé en el blanco!

¡Increíble estupidez! Cuando el operador sujeta el objetivo, el comandante puede maniobrar con una tirada de 30 y una desviación de rumbo (si no recuerdo mal) a 45.

[SSeT]

Ni siquiera la persona involucrada se dio cuenta de esto. El resto para estar orgulloso y golpear

[Corona]

Productor de Rogozin!

[bombero]

¡Que haya tales productores en todas partes! ¡Creo que Sergey Kozhugetovich con el Sr. Lavrov no rechazará sus servicios!

[gigante]

y soltar cohetes, ¿olvidamos que no? Es una pena que no hayan expulsado a los oscurantistas del cañón;

[donavi49]

Bueno, hay un ataque, y a juzgar por las consecuencias, vencieron a Kumami, porque el camión 2 de cada tres sobrevivió y los conductores se quedaron sin él. Los estadounidenses golpearon a Helami con un fugka y MAC (nube de una mezcla detonante, de acuerdo con el principio del mismo abejorro o TOC) para tales fines.

Con una pistola, puedes repetir la hazaña del francés que asaltó el carro con ZU-23 en Mali en Gazelk. Además, los MANPADS no se pueden excluir.

Por video:
1: el automóvil chocó en su búsqueda, probablemente fuera de acción, el conductor probablemente sobrevivió.
2: el automóvil está asombrado, pero la inhabilitación está en duda (pasó debajo del volante en el marcador y explotó desde el lado del pasajero), después de la explosión, el automóvil condujo metros 10, el conductor sobrevivió.
3: la máquina no está sorprendida.

[xam0]

Estos son nuestros pilotos que ya están desfasados ​​"Ataques" desde distancias casi extremas son tan buenos olfateando, pero llegarán nuevos "Ataques" y les llenarán la mano, en general habrá belleza, ¡no les quitarán los ojos! ¡Buena suerte a nuestros halcones y más éxito!

[menor]

Cita: xam0

Estos son nuestros pilotos que ya están desfasados ​​"Ataques" desde distancias casi extremas son tan buenos olfateando, pero llegarán nuevos "Ataques" y les llenarán la mano, en general habrá belleza, ¡no les quitarán los ojos! ¡Buena suerte a nuestros halcones y más éxito!

¡Al menos abriste Wikipedia! Aunque sé sin él que Attack es un Sturm-V modificado, y ambos complejos usan el misil 9M113.

[profesor]

Y el usuario llamó a este video "El tercero no irá demasiado lejos"

Primero debes obtener el segundo, y luego puedes hacer el tercero.

[killganoff]

¿Este es qué siglo ??? El operador le pide al piloto que "pedalee suavemente", es decir. el helicóptero debe colgar en el aire EXACTAMENTE, sin moverse, todo el ciclo de salva-escolta-derrota !!! ¿Por qué no se realiza el seguimiento automático de objetivos ELEMENTARY por contraste? ¡Ni siquiera estoy hablando del principio de olvidar el fuego! Con el mismo éxito, puedes usar NUR para vencer al basmachi ... ¡Y a veces es más barato! Los objetivos están inactivos. ¿Qué podemos hacer en caso de resistencia activa? !!! No te avergüences de presumir de ello ???? !!!

[hrych]

Cita: killganoff

Con el mismo éxito, puedes vencer a NUR con basmach ...

Tienes que estar allí y conocer la situación real, respectivamente, la razón del uso de un arma u otra, y también, como dijo el PIB, estos son ejercicios y pruebas de varios sistemas de combate ...

[OlegLex]

La tarea no es solo desplegar al enemigo, sino estar fuera de su alcance, por lo tanto, se disparan misiles guiados y no hay distancias máximas, y si notas que la bengala no da una cola de cohete, es decir, vemos el ataque de las brujas nocturnas cuando el enemigo está desorientado.

[bombero]

sin verguenza. Ciertamente no soy un gran especialista, pero a los espíritus (basmachi) no les gusta mucho un trabajo tan hermoso. Lo vi yo mismo.

[Muvka]

Cita: killganoff

¿Este es qué siglo ??? El operador le pide al piloto que "pedalee suavemente", es decir. el helicóptero debe colgar en el aire EXACTAMENTE, sin moverse, todo el ciclo de salva-escolta-derrota !!! ¿Por qué no se realiza el seguimiento automático de objetivos ELEMENTARY por contraste? ¡Ni siquiera estoy hablando del principio de olvidar el fuego! Con el mismo éxito, puedes usar NUR para vencer al basmachi ... ¡Y a veces es más barato! Los objetivos están inactivos. ¿Qué podemos hacer en caso de resistencia activa? !!! No te avergüences de presumir de ello ???? !!!

¿Has intentado un poco descifrar la imagen? ¿O no analizaron los dígitos que brillan allí? Esto se trata de colgar inmóvil.

[menor]

Cita: killganoff

¿Este es qué siglo ??? El operador le pide al piloto que "pedalee suavemente", es decir. el helicóptero debe colgar en el aire EXACTAMENTE, sin moverse, todo el ciclo de salva-escolta-derrota !!! ¿Por qué no se realiza el seguimiento automático de objetivos ELEMENTARY por contraste? ¡Ni siquiera estoy hablando del principio de olvidar el fuego! Con el mismo éxito, puedes usar NUR para vencer al basmachi ... ¡Y a veces es más barato! Los objetivos están inactivos. ¿Qué podemos hacer en caso de resistencia activa? !!! No te avergüences de presumir de ello ???? !!!

¡Sin verguenza! Pregunta al operador: ¿por qué estás? ¡Repito! ¡El helicóptero no cuelga, vuela y puede maniobrar! Yo mismo he lanzado "Shturm" más de una vez y diré que el complejo es bueno. ¡Permitido desde una distancia de 6 km golpear exactamente el objetivo con un error en el sistema de guía! (subestimó constantemente el cohete). Pero al ver el escape de un cohete, no hay nada difícil para dirigirlo hacia el objetivo. Por cierto, ¡el video lo muestra a la perfección!

[SOKOL777]

Cita: killganoff

El operador le pide al piloto que "pedalee suavemente"

Él pregunta correctamente ... El trabajo está en modo manual, y el siglo es XX.
A juzgar por la trayectoria del proyectil (en el video), este es el Shturm-V ATGM, el proyectil 9M113 Gaboi.
"Torbellino" es el siglo XXI, su trayectoria de vuelo es diferente, diría astucia ...
Si lo usan en Siria, entonces no nos lo mostrarán, probablemente cinco años, hasta que aparezca algo nuevo ...

[kapitan281271]

¡Adecuadamente sin uriapatriotismo!

[Serio]

Cita: senima56

... ¡cuánto tiempo el helicóptero "cuelga" y espera a que el misil dé en el blanco! Pero en este momento el avión está prácticamente indefenso !!! Y si los terroristas tuvieran una ametralladora de gran calibre (¡Dios no lo quiera!) ...

¿Desde una distancia de 5,8 km a una altura de 1,5 km desde una ametralladora de gran calibre? Ni siquiera gracioso.

[vv3]

Está claro que los hombres, como niños, se regocijan con el nuevo juguete. Como representante de ITS VVS, puedo decir que todos los videos no son presentables y publicados en el sitio en vano. En primer lugar, use munición costosa diseñada para destruir vehículos blindados en vehículos y Los cobertizos no son inteligentes, especialmente en estas condiciones es fácil usar un cañón. En segundo lugar, en 2 de los 3 videos, está claro que la tripulación está mal entrenada y los objetivos no son directos. Y en el último video en los comentarios, en general, el lanzamiento no es correcto. Por supuesto, los pilotos están estudiando y podemos suponer que fue La tarea es utilizar este tipo de munición, pero ¿por qué mostrárselo a todos? Además, el video podría captarse mejor, cuántos narradores hay, incluso los generales ...

[igor67]

Cita: vv3

Está claro que los hombres, como niños, se regocijan con el nuevo juguete. Como representante de ITS VVS, puedo decir que todos los videos no son presentables y publicados en el sitio en vano. En primer lugar, use munición costosa diseñada para destruir vehículos blindados en vehículos y Los cobertizos no son inteligentes, especialmente en estas condiciones es fácil usar un cañón. En segundo lugar, en 2 de los 3 videos, está claro que la tripulación está mal entrenada y los objetivos no son directos. Y en el último video en los comentarios, en general, el lanzamiento no es correcto. Por supuesto, los pilotos están estudiando y podemos suponer que fue La tarea es utilizar este tipo de munición, pero ¿por qué mostrárselo a todos? Además, el video podría captarse mejor, cuántos narradores hay, incluso los generales ...

En la rembase donde trabajaba como jefe del LIS (ahora SLI), el coronel era piloto de pruebas en Afganistán, un montón de órdenes, el significado es diferente, a menudo hacía visitas de demostración "al objetivo", encontró una foto, se debería buscar un video,

[SSeT]

Shikarno! ¿Es posible en HD?

[avva2012]

Cita: vv3 Por supuesto, los pilotos están aprendiendo y podemos suponer que tal tarea era usar este tipo de munición, pero ¿por qué mostrárselo a todos? Además, el video podría haberse elegido mejor, cuántos narradores hay, incluso los generales están allí ...

Tú, olvídate de nuestros socios potenciales. ¿Por qué necesitan un video donde una ardilla se meta en el ojo? Que sigan pensando que estamos sorbiendo sopa de repollo. Probablemente estaba entrenando. Pero lo mostraron, este video (alguien, después de todo, permitió que se publicara) porque querían decirle a alguien, "está bien, tú, esa es la única forma en que podemos".

[SpecialSnab]

Cool pedal en el primer video, la vergüenza probablemente voló a Turquía y pisoteó los pedales al usuario

[Tyler2]

Dé al menos un video de la pistola, en general, en ningún lugar donde se pueda encontrar.

[kmv.km]

Impresionante !!!

[Alexander 3]

Barmalei no debe estar relajado de día o de noche, deben saber, CAZANDO a ellos, son un juego sucio que no se puede tocar con las manos.

[bombero]

llama a las cosas por su nombre, desde lejos no huele y por la noche solo un verdadero cazador puede ver y sus manos no están sucias

[rubí]

del mismo canal))))

[OlegYola]

Si el jeep con MANPADS, entonces vale la pena pasar el tiempo.
El camión con el camión duda si vale la pena vestir la piel. El cañón 30A2 de 42 mm no es más barato de 3-4 kilómetros
Y fallas, con una derrota parcial, es un movimiento publicitario dudoso, aunque, por supuesto, el piloto lo sabe mejor;)

[PKK]

Cita: Kurou

Lo dejé ir, lo olvidé ... se trata de los Yankees

Este es el pasado, no solo de los Yankees, sino también de Israel, y para nuestra aviación, esto es en el futuro.

[avg-mgn]

Cita: CERHJ

Vea la explicación. Aquí está la decodificación de los números de Courage en la vista, y la decodificación de estos números. La imagen se puede hacer clic ..

Gracias por una explicación tan detallada de la situación, que hizo posible no solo admirar el trabajo de los chicos, sino también apreciar el trabajo de la joyería.

[bombero]

Cita: AVA77

Tengo algo de lo que estar orgulloso: mis compatriotas.

Y no solo. Los compatriotas no te defraudarán; esto es un hecho, y a los sirios tampoco se les hace un dedo

[SHVEDskiy_stol]

¿Ehh sólo cuando ya habrá misiles modernizados "fuego - olvídate"? Y entonces mirar el trabajo de los hombres es muy interesante =)))

[Orang]

Los autos chocaron y los Basmachis huyeron. Probablemente despedido acumulativamente. No lo hace Lo principal es llenar más barmaleys. Los técnicos aún los presionarán. Video completo con Apache, la mano de obra venció magistralmente. Nuestro todavía aprende

[menor]

Cita: Orang

Nuestro todavía aprende

No habría "amistad" con Estados Unidos en los 90 y eso es todo. ¡No empieces de nuevo!

[dsm100]

Bien hecho, muchachos dan basura a los papúes ...

[gippo]

"¡Estudia, estudia y estudia!" V.I. Lenin

[Velizariy]

Para todos los tiempos, ningún investigador encontró esta expresión en los registros y transcripciones. Su Ulyanov atribuido.

[senima56]

Cita: Petr1

Cita: senima56

Y si los terroristas tienen una ametralladora pesada (¡Dios no lo quiera!).

En mi opinión, no los ven, si pudieran atacar varios objetivos a la vez !!

¡También hablé de eso! Dispararon al primer objetivo y "olvidaron", el segundo "sobre la marcha", el tercero, etc. ¡Y luego dejaron entrar y "lideraron" hasta que dieron en el blanco! Como resultado, uno de los tres objetivos alcanzó dos, ¡y el tercero se fue!

[menor]

Cita: senima56

Cita: Petr1

Cita: senima56

Y si los terroristas tienen una ametralladora pesada (¡Dios no lo quiera!).

En mi opinión, no los ven, si pudieran atacar varios objetivos a la vez !!

¡También hablé de eso! Dispararon al primer objetivo y "olvidaron", el segundo "sobre la marcha", el tercero, etc. ¡Y luego dejaron entrar y "lideraron" hasta que dieron en el blanco! Como resultado, uno de los tres objetivos alcanzó dos, ¡y el tercero se fue!

¡Ves el video desde la vista del complejo 9M114, pero la pregunta es hacia dónde apunta el comandante (y el helicóptero)!

[sontinianin]

Pedalee suavemente ... ¡Quizás esta frase sea adecuada para muchos!

[El hombre negro]

Los misiles se llaman Soy un suicida de segunda generación - mantén la vista hasta que golpees - ¡Ay de este helicóptero si tenían MANPADS - en el pozo Apache - dieron todo de una vez y se fueron volando - dispararon y olvidaron

[kamski]

Estoy de acuerdo a este respecto, han llegado muy lejos, y el llenado de helicópteros de EE. UU. Es abruptamente

[Orang]

Lucha contra lo que es. Lo principal son las conclusiones correctas. Dios no lo quiera, deciden que va a bajar

[AllXVahhaB]

Bueno, sí, la mitad de ellos están a su manera, la segunda mitad están en hospitales pacíficos ...

[tamod]

Pedaleado!

[Papapg]

Cualquiera que pueda, él pone al extraño por su cuenta. En este video presentado anteriormente y completamente.

[Westet2]

¡No entiendo comentarios tan alegres sobre el tiroteo de nuestros muchachos! ¡El primer video es aún menos, pero nuevamente, en modo manual, acompañar al objetivo es algo! ¡La segunda película es solo un fracaso! Para entrar al auto y la gente se quedó sin él, y este es un camión de basura ordinario y no un tanque. Alguien escribió arriba, ¿debería volar como una película? No como en las películas, sino en la vida real. Hay un montón de videos de Apache, así que todo se dispersa como en Hollywood. Si se cuelga de un objetivo, pocas personas lograron escapar a cualquier velocidad. Sobre cómo extrañamos el auto parado, generalmente me quedo callado.

[vv3]

Ya sabes, de todos modos es agradable. Y el sistema de guía del helicóptero funciona bien. Dada la baja altitud y el alcance del objetivo, los ángulos de puntería son pequeños, pero la tierra no tiene efecto de protección. Teniendo en cuenta que este no es el último tipo de misil, es genial.

[AlexDARK]

Bueno, cualquiera puede superar el éxito. ¿Realmente no hay errores ni fallas? ¡Ahi esta! En todas partes está y siempre estará.

[AllXVahhaB]

Cita: Westet2

No como en las películas, sino en la vida real. Hay un montón de videos de Apache, así que todo se dispersa como en Hollywood.

Entonces estos videos en Hollywood y rodaje

[Svidetel 45]

Bueno, sí, los apaches disparan bien y de manera eficiente, pero por alguna razón, mientras que los nuestros no intervinieron, las chicas solo avanzaron y de alguna manera no notaron que los apaches disparaban bien.

[Westet2]

Bueno, tal vez porque no lo necesitaban. Esto ya es una cuestión política. Hablan de la lucha contra ISIS, pero ellos mismos ayudan. Pero cuando se trata de trabajo real, entonces hay problemas con boradorach. Y me gustaría tener cañones en nuestro vert = olet como los Apaches estadounidenses con una ojiva de 1000 rondas, y no 250 como la nuestra ahora. ¡Incluso nuestros pilotos de combate hablaron de esto!

[Koronik]

"Bueno, todo el mundo puede hacer recortes de éxito. ¿Realmente no hay errores ni fracasos? ¡Sí! En todas partes está y siempre habrá".
No hay duda, querido, hay errores y no hay suerte, para esto los muchachos trabajan en condiciones de combate para identificar y eliminar todo. ¿Y le gustaría ver un corte de los fracasos?

[AlexDARK]

Le escribí esto a un camarada "Westet2" sobre su admiración por el trabajo de los apaches. He visto suficientes videos electorales, él está conduciendo a nuestros pilotos. ¡No está bien!

[Westet2]

No estoy persiguiendo a los pilotos, sino el equipo que necesita ser desarrollado y modificado. ¡Pero mantener un objetivo que se mueve rápidamente a la vista en modo manual es realmente la habilidad de nuestros pilotos! ¡Qué honor y alabanza para ellos!

[Bramb]

Noquearon al tercero, pero se perdieron los dos primeros. Un hombre salió corriendo del primero después del disparo, la segunda vista se giró hacia la izquierda y el cohete fue allí.
Leí las explicaciones, pero en realidad esto es un inconveniente: después de que el misil golpeó el camión, no debería quedar nada más que un montón de escombros, y no "deslizarse hacia una zanja". O los misiles no son iguales o la ojiva es pequeña, pero hay que hacer algo.

[Rom14]

Cita: kamski

porque todo fue ayer, Estados Unidos tiene muchas posibilidades y se olvidó

Nuestro regreso en Afganistán experimentó "desanimado" se olvidó ... Amers Rusia es el enemigo número 1, porque nuestro "karamultuk" los enfurece ... Así que corte Shura, ella es de oro.

[Alex von Dorn]

Me resulta extraño que el operador tenga que mantener el objetivo a la vista. ¿No "dejarlo ir y olvidarlo"?

[kapitan281271]

Aquí lo que quieres decir, pero dos objetivos inmóviles, y tan poco convincentes. y dónde está el seguimiento y la destrucción simultánea de 12585 objetivos a la vez

[kapitan281271]

Los colchones con Apache no dicen algo más convincente https://www.youtube.com/watch?v=_Os5CmHRCuE

[Muvka]

Cita: kapitan281271

https://www.youtube.com/watch?v=_Os5CmHRCuE

desde 1 kilómetro? Bien guapo. Y los nuestros trabajan desde 5 km. Y la pregunta es, ¿cómo funcionarán tan hermosos tus apaches desde 1 km si nuestro Mi-28 logra tomarlo 4 veces mientras vuela a esa distancia? Y sin embargo, aparentemente nuestro trabajo con misiles acumulativos, por alguna razón, porque desde el OF habría habido más destrucción.

[kapitan281271]

Sí, no es mi puto Apache, y la calidad de la imagen es diferente, aparentemente hay algún tipo de sistema de estabilización para la vista, generalmente necesito nuestro cincel de 100 km no especial, puedo estar equivocado, solo digo que veo dos objetivos inmóviles destruidos de manera poco convincente en uno no golpeó el segundo, retuvo la capacidad de moverse; el tercero se fue, bueno, digamos que no está tan bien, recuerda Simonov, Sukhoi si pensaran que no tendríamos las máquinas de las que estamos tan orgullosos y de las cuales ** vivir.
PD: Ya recuerdo de la máquina terminada, pero con características muy mediocres encontraron el coraje para rechazar y crearon una nueva que sigue siendo una obra maestra sin igual.

[Muvka]

¿Y no te importa la diferencia en disparar durante 1 kilómetro o 5? ¿No habrá diferencia en la calidad de la imagen? Entonces, ¿por qué sus amados estadounidenses no pueden filmar otros planetas de buena calidad? Después de todo, nada depende de la distancia.

[Venga]

Aquí, mira la parte inferior izquierda de la figura contra TADS. Lanzó un cohete a unos 7,8 km, y al final del video se acercó a 1 km. A 8 km, Apache puede trabajar con confianza. Desde 2012, más de 500 unidades Ah 64D se han actualizado al bloque Ah 64E 3. Estas son turbinas más potentes, una velocidad de crucero de más de 300 km / h, la capacidad de controlar un dron y usar sus datos y luz de fondo para destruir objetivos:

[Muvka]

Cita: si, bueno

Aquí, mira la parte inferior izquierda de la figura contra TADS. Lanzó un cohete a unos 7,8 km, y al final del video se acercó a 1 km. A 8 km, Apache puede trabajar con confianza. Desde 2012, más de 500 unidades Ah 64D se han actualizado al bloque Ah 64E 3. Estas son turbinas más potentes, una velocidad de crucero de más de 300 km / h, la capacidad de controlar un dron y usar sus datos y luz de fondo para destruir objetivos:

Y la calidad de la imagen es mucho peor que en nuestros helicópteros. Lo dije en serio. Y luego un hombre empuja un video desde un kilómetro y dice que tienen una calidad de imagen tan buena.

[Venga]

La calidad del video es excelente y la nitidez es excelente. Es solo que muy raramente aparecen videos originales en la red.

PD ¿Y menos por ver el hecho de que sus comentarios hieren los sentimientos de alguien?

[Muvka]

No veo excelente calidad. Desde un kilómetro, sí, una buena foto. Con 8 - miseria. Y esto es normal. Un ataque de hasta 8 km también vuela, Torbellino a 10. Esto es normal. ¿Qué no te conviene?

[Venga]

Una vez más, esta no es una imagen original, original en excelente calidad y la videovigilancia se puede realizar a 16 km, al menos vehículos blindados claramente identificados y grandes concentraciones de tropas. Pero en general, no importa lo que me convenga o no, miro las cosas con seriedad. Abajo y arriba, yo y otros hemos respondido a sus preguntas con todo detalle, pero su negocio sigue con su opinión.

Por cierto, mire a través de la historia del sitio, no hace mucho tiempo había un artículo que comparaba las plataformas giratorias de combate rusas y de la OTAN, y fueron precisamente los problemas de la ausencia de algunas tecnologías las que surgieron.

[adepto666]

Aquí, mira la figura inferior izquierda en contra de TADS. Lanzó un cohete a unos 7,8 km.

A juzgar por su video, no es el helicóptero desde el cual se está transmitiendo la imagen lo que se está filmando, sino otro del grupo.

[Venga]

Quizás, pero este objetivo está resaltado, se puede ver desde el marcador de seguimiento del objetivo. Y ni siquiera importa en este caso. Aproximadamente 8 km de alcance de derrota, así como la tecnología de "disparar y olvidar", ha sido durante mucho tiempo el estándar en todos los tocadiscos de combate de la OTAN, ya sea el Tiger con sus Pars, Spikes o el Apache con su Hellfire.

[adepto666]

Tal vez

Vi el video, no es 100%.

pero este objetivo está resaltado, esto lo puede ver el marcador de seguimiento del objetivo

No necesariamente, tal vez solo por inspección visual.

Y ni siquiera importa en este caso. Aproximadamente 8 km, el rango de destrucción, así como la tecnología de "disparar y olvidar", ha sido durante mucho tiempo el estándar en todos los tocadiscos de combate de la OTAN.

Bueno, cómo puedo decirte ... hay muchos matices: a qué hora del día tiene lugar la acción, el terreno, la intensidad de la batalla, el tipo de objetivo (estacionario, dinámico). El mismo infierno vuela durante 8 km durante unos 25-28 segundos, si el objetivo va a una velocidad de 60-80 km por hora, simplemente no lo capturará. Todos estos rangos (su estándar) son números de folletos publicitarios obtenidos en pruebas en condiciones de invernadero, cuyo uso real de combate no tiene nada que ver y, por lo tanto, para todo tipo de armas suyas, suyas, chinas e incluso extraterrestres. ¿Qué pasa con "disparar-olvidar" ... Sí, esto tiene sus innegables ventajas, pero también hay bastantes desventajas.

[Venga]

Inicialmente, el requisito de los militares para el Infierno era una alta maniobrabilidad, precisamente por la versatilidad de alcanzar varios objetivos, desde los estacionarios hasta los tipos de maniobras de helicópteros. Acabas de mentir sobre 60-80. Y a juzgar por la perla sobre los "folletos publicitarios" y "las desventajas y ventajas de los sistemas de" disparar y olvidar "(podría pensar que esta es la razón por la que todavía no existen tales sistemas en el ejército ruso), usted es uno de los que le gustaría mucho que fuera así. , y no como de hecho y en este plano de alguna manera no quiero traducir la discusión.

[adepto666]

Inicialmente, la demanda militar del infierno era una alta maniobrabilidad, precisamente por la versatilidad de golpear varios objetivos, desde los estacionarios, hasta maniobrar como un helicóptero.

¿Y qué? Por eso, de las casi 15 modificaciones de Hella para las Fuerzas Armadas de los EE. UU., ¿Solo un AGM-114L cumple con el principio de "disparar y olvidar"? Además de Whirlwind, los mismos requisitos

Sobre 60-80 mentiste simplemente.

¿Mintió en qué? Rango de captura Hell GOS (AGM-114L) basado en el diámetro del espejo de la antena (no más de 15 cm) y la frecuencia de 94 GHz no puede ser más de 2 km (y esto todavía está en condiciones ideales), para esto también tiene un ANN adicional, parte del vuelo antes de capturar el objetivo, simplemente vuela en la dirección del objetivo y luego captura. Si dispara a una distancia de 8 km, entonces el objetivo generalmente puede abandonar el área afectada y el cohete no tiene suficiente energía, o si la velocidad del objetivo es suficiente, el cohete llegará al punto de búsqueda y activación del ARLGSN (vuela a este punto durante más de 20-22 segundos, mientras que un automóvil que viaja a una velocidad de 80 km / h irá a un lado por casi 500 metros ), y el objetivo en la tira de exploración ya no es

Y a juzgar por la perla sobre los "folletos publicitarios" y "las desventajas y ventajas de los sistemas de" disparar y olvidar "(podría pensar que esta es la razón por la que todavía no existen tales sistemas en el ejército ruso), usted es uno de los que le gustaría mucho que fuera así. , y no como de hecho y en este plano de alguna manera no quiero traducir la discusión.

Bueno, ¿qué decirle a una persona que está intentando debatir sobre un tema que no entiende en absoluto? Folletos y eso lo dice todo. Si el enemigo tiene una guerra electrónica, un ARLGSN tan pequeño tiene muy pocas posibilidades de capturar: una interferencia monstruosa. Si está lloviendo / nevando / niebla densa, también se garantiza prácticamente un desglose de la captura para tal "dejar y olvidar", tales condiciones meteorológicas desfavorables afectan ya a partir de frecuencias de 40 GHz y superiores, y aquí la onda es dos veces más corta. Tomar el sol al final también corre el riesgo de perder la captura porque el sol en nuestro sistema solar no es más que un cuerpo negro. Ni siquiera estoy hablando de reflectores dipolo en vehículos blindados modernos, por lo tanto, cuando se usa un cohete tan peculiar, hay que tener en cuenta muchos PERO. Las únicas ventajas: es la capacidad de disparar en una sola volea (a varios objetivos a la vez), después de comenzar, rápidamente levántese en los esquís y corra, corra, corra. Pero el helicóptero de asalto Mi-28 del campo de batalla, está diseñado para ingresar a la zona de defensa aérea enemiga y, por lo tanto, está blindado. Y para crear tal "déjalo ir" solo podemos costarlo, y las ventajas son dudosas.

[Venga]

No hay ningún deseo de comentar sus deseos teóricos, no hay tiempo, no tiene sentido. Estoy seguro de que los pilotos del Mi-28N, Krokodilov, etc., que están legítimamente orgullosos de sus máquinas, pero son perfectamente conscientes tanto de las capacidades de sus máquinas como de sus homólogos occidentales, y esperan con ansias tanto los radares aéreos como los sistemas "olvida el fuego ", tal vez un aumento en el BC de 30 mm al nivel del Apache, tal vez finalmente un arma especialmente diseñada en sí, como la que simplemente estrangularía. Porque se puede escribir un montón de teóricos bla bla, sofás-experto en todas partes, por supuesto, con tanto aplomo, como si él mismo volara en todos los helicópteros y probara todas las armas, este es tu derecho. Pero todo el mundo puede ver la realidad a partir de esas filmaciones de bases de datos reales, que ya están disponibles gratuitamente, así como los resultados.

PD Pero comentaré tu perla:
"Las únicas ventajas: es la capacidad de disparar en una andanada (a varios objetivos a la vez), después del lanzamiento, rápidamente se suben a los esquís y corren y corren. Pero el helicóptero de ataque Mi-28 del campo de batalla está diseñado para entrar en la zona de defensa aérea del enemigo, y por lo tanto está blindado. para crear tal "déjalo ir" sólo podemos costarlo, y las ventajas son dudosas ".

Este tipo debería mostrar que el Mi-28 es un caballero con armadura tan intrépido, y el Ah-64 es un helicóptero de cartón cobarde :) Y nada que tanto el Apache como el Tiger no estén menos blindados que el Mi-28N y estén diseñados teniendo en cuenta el repentino bombardeo de Zushka. , o Shilka, es decir, su armadura debe soportar varios de estos diseños. Lo cual, por cierto, ha sido probado en la práctica, sin mencionar las pruebas, etc. Es especialmente divertido el "helicóptero de asalto", que ingresa a la zona de defensa aérea, como si fuera un rezago tecnológico detrás de los helicópteros con un radar aéreo, que puede realizar operaciones de combate a cubierto. y la ausencia del modo "fuego-olvidar", por lo que el helicóptero tendrá que flotar, o maniobrar hacia adelante y hacia atrás hasta que el cohete llegue, ¡esto resulta ser una táctica diferente! :)) Estoy seguro de que usted personalmente no crea nada para discutir aquí, lo que podemos y lo que no podemos, especialmente sobre las dudosas ventajas. Bueno, ¿cómo le gusta que se preocupe por el presupuesto del Ministerio de Defensa, esto es algo, economistas directos-ejecutivos de empresas :))

[adepto666]

Tu lista de deseos teórica

¿Por qué sigues haciendo esto en este caso? Si estuviera un poco versado en el tema, habría discutido en detalle, en lugar de verter agua.

viendo hacia adelante

Están en el Mi-28, ¿qué pueden esperar?

así como "olvidar el fuego"

Los sistemas "lo dejan ir" de hecho causan serias críticas, por lo que los mismos Infiernos se usan con mayor frecuencia con guía semiactiva en el buscador láser. ¿Por qué hay un segundo PGSN en Brimstone?

tal vez finalmente

Blaster Plasmogan ¿Por qué necesitamos un arma con potencia reducida? Entonces, ¿cómo nuestros amigos extranjeros inventan 30 mm acumulativos? No, gracias.

como si te hubieras excedido

No son tan seductores, créeme.

Porque puedes bla bla bla teórico

Para quien es teórico, pero para quien es práctico. ¿Qué es exactamente bla, bla, bla, posible en los puntos? Y si no hay suficiente conocimiento, no es necesario brillar aquí con delicias literarias.

Pero todos ven la realidad

Muéstrame un video de Apache disparando desde una distancia de al menos 6-7 km con misiles con ARLGSN AGM-114L (al menos para un objetivo estacionario y durante el día (no estoy hablando de la noche )), entonces dirás algo sobre la realidad.

Este tipo debería mostrar

No, esto debería mostrar que la ideología de diseñar máquinas es inicialmente diferente. Apache está mucho peor reservado y, por lo tanto, incluso bajo el PKK, es mejor no escalar.

y están diseñados teniendo en cuenta el repentino bombardeo

Solo en un pequeño rango de fuego (cerca de la falda), sus gafas muy grandes no resistirán incluso el B-32 de 7,62 mm.

¿Quién puede ... bajo techo?

Como ya has dudado con estas tonterías del Discovery Channel

tendrá que colgar o maniobrar hacia adelante y hacia atrás hasta que llegue el cohete

Un helicóptero aterriza en un objetivo a gran velocidad. ¿Qué revolotea y maniobra de un lado a otro? Salga al objetivo-fijación-tiro-U-turn / pasaje a velocidad.

Estoy seguro

Bueno, yo decidiré por mí mismo si razonar o no. Por ejemplo, también estoy personalmente seguro de que ni siquiera eres un experto en tecnología, has leído muchos folletos publicitarios y ahora estás tratando de "preocuparte" por nuestros pilotos.

[Venga]

Pues sí, la frase favorita de los sofás ingenieros-pilotos-economistas, si algo preocupa a la tecnología occidental, sobre todo estadounidense, es sobre los "folletos publicitarios" y el canal "Discovery". Un argumento mortal finalmente :) Los indios probablemente también han visto suficiente Discovery, deberían haber escuchado a adept666 :)

[adepto666]

Pues sí, la frase favorita de los sofás ingenieros-pilotos-economistas, si algo preocupa a la tecnología occidental, sobre todo estadounidense, es sobre "folletos publicitarios" y el canal "Discovery".

En primer lugar, si me lees atentamente, en las primeras publicaciones que te escribí:

Todos estos rangos (su estándar) son números de folletos publicitarios obtenidos en pruebas en condiciones de invernadero, cuyo uso real en combate no tiene nada que ver y así PARA TODO TIPO DE ARMAS nuestro, su, chino si alien riendo

Y ellos y nosotros tenemos en nuestros folletos que hay parámetros teóricamente alcanzables, casi nunca nadie agrega las condiciones de uso, y esta es la clave.

Argumento mortal finalmente :)

Te escribí argumentos técnicos, pero como no eres un técnico, y más aún, no pareces haber oído hablar de la radiofísica, pero no me entendiste, y en general, tu objetivo es mostrar veladamente la inutilidad de nuestras armas y la superioridad total de las occidentales, cubierto por cierta preocupación por los pilotos, solo porque lo tienen todo ¿Quieres ganarte un momento de fama aquí? No funcionará ... hay personas en este recurso que pueden discutir con Swami razonado. Nuestra técnica también está hecha por non-deliters y los desarrollos se basan en ejemplos de aplicación real, por ejemplo, el mismo Brimstone después de que Afganistán recibió una segunda cabeza semiactiva precisamente porque la precisión del ARLGSN era escasa y la confiabilidad del agarre no era satisfactoria (dependía fuertemente de las condiciones de uso). Los ARLGNS de este tipo de rango EHF en tubos de ondas viajeras se crearon y probaron en la empresa de investigación y producción Istok a principios de la década de XNUMX, ya escribí anteriormente sobre las deficiencias identificadas.

Los indios probablemente también vieron suficiente Discovery, deberían haber escuchado a adept666

Los hindúes también adoran los efectos (como usted aparentemente) y las bonificaciones . En una situación de combate real, prácticamente no sucedieron contra un enemigo que tiene defensa aérea y guerra electrónica. Estados Unidos ofreció condiciones más favorables (especialmente el servicio posventa), sus helicópteros ya estaban en servicio, se enfrentaron en conflictos de baja intensidad, publicidad más agresiva, aviónica completa y probada en ese momento (que el Mi-28 acababa de aportar a las características de rendimiento declaradas). Y esto no significa que el Mi-28 sea peor, solo los indios tuvieron la opción de comprar un helicóptero inacabado sin una logística posventa bien establecida y piezas de repuesto, o tomar una serie que había estado en batallas con un buen soporte técnico posventa. Estados Unidos sabe cómo vender y establecer suministros mejor que nosotros.

[Venga]

¿Es un ingeniero eléctrico un técnico para ti o no? Y no importa, es importante e indicativo aquí: "y en general tu objetivo es mostrar veladamente la inutilidad de nuestras armas y la superioridad total de los occidentales". Es decir, como dicen, quién tiene lo que duele. Esto dice mucho sobre su perspectiva y cosmovisión, así como sobre su idoneidad. Como en las publicaciones anteriores, haces pasar tu lista de deseos y fantasías en el sofá como algo inteligente., Piensas, aquí he escrito cuántas palabras inteligentes, ¡oh, agítalo contratando al Departamento de Estado! :))

[adepto666]

¿Es un electricista un técnico para ti o no?

Para mí, un técnico, ¿qué tiene que ver esto contigo?

Y no importa, es importante e indicativo aquí: "y en general, tu objetivo es mostrar de manera encubierta la inutilidad de nuestras armas y la superioridad total de los occidentales

Bueno, no soy yo quien salta de una publicación a otra en este tema y salta de mis pantalones diciéndoles a todos qué son las armas occidentales avanzadas y qué pilotos rusos pobres, porque los diseñadores rusos apestan por completo y no entienden lo que están diseñando. No hay ningún tipo de TOC, como si estuviéramos sordos y no viéramos más (el infierno ha estado volando con el ARLGSN desde 1998) y no tenemos información de nuestra inteligencia sobre el uso real del ATGM del enemigo (con análisis posterior) y no hacer ARLGSN para UR y NPP Istok en este negocio un cero completo. Con bastante calma te expliqué que estás equivocado y por qué, de manera bastante objetiva y fácil. Cada sistema, que se basa en el mismo Mi-28, fue sometido a una fuerte tormenta de discusión, todos los pros y los contras se pesaron y todo se evaluó no por 5-10 parámetros, sino por varios cientos para cada componente electrónico.

Esto dice mucho sobre sus horizontes y su visión del mundo, así como sobre su adecuación.

Sí, sí, soy adecuado para la médula ósea con esto adivinado.

Como en las publicaciones anteriores, su lista de deseos y el sofá de fantasía rinden por algo inteligente

Esta no es mi lista de deseos, esta es la radio física de mi amigo, entiendo que este es un descubrimiento inesperado para ti, pero sí lo es, ¡la RADIOFÍSICA existe! Por cierto, ¿qué pasó con tu sílaba uniforme en algún lugar quemada de mis palabras o qué?

[Venga]

Incluso puedes tirar aquí calcetines de un kilómetro de cualquier tontería pseudocientífica, discutir mi personalidad, mi educación y mis "intenciones maliciosas de calumniar todo lo sagrado y glorificar todo lo americano", pero esto no cambiará la realidad, excepto en tu cabeza. Iniciar una discusión con un hurra-patriota es como jugar al ajedrez con una paloma, así que no pierdas el tiempo, te están esperando en la discusión sobre el alto costo, la inutilidad y la humedad del F-35, hay todo un campo para tus fichas teóricas.

[adepto666]

Incluso puede enrollar paños de pie de un kilómetro de cualquier tontería pseudocientífica aquí

Bueno, al menos señalas un sinsentido pseudocientífico donde lo viste, citas algo, o bien mientras distribuyes perlas infundadas y nada más.

pero esto no cambia la realidad, excepto en tu cabeza.

¿Sí tú? ¿Y cuál es esta deliciosa dulce realidad tuya? Al menos me explican por qué en esta realidad, los británicos avanzados después de Afganistán agregaron arcaico en forma de GOS semiactivo a sus Brimstones. Algo que incluso ignora preguntas tan simples como un electromecánico. Ai - I - yy preguntas incómodas son más fáciles de no notar.

Comenzar una discusión con un patriota jingoísta es como jugar una paloma con ajedrez

Tienes los criterios para el patriotismo jingoísta del sistema obviamente equivocado; en este sitio a veces soy más objetivo

así que no perdamos el tiempo en vano, lo esperan en una discusión sobre el alto costo, la inutilidad y la humedad del F-35, hay una gran cantidad de espacio para sus hojas teóricas.

Sí, con los polímeros de problemas rectos F-35 desaparecieron en vano

[El hombre negro]

se lo llevarán, verán, lanzarán el cohete y se irán inmediatamente, ya que los cohetes que tienen son 4 generaciones y nosotros tenemos el segundo. Esa es toda la historia. Un cazador nocturno con tales misiles en una batalla real no es un inquilino en absoluto. Su vida hasta ahora en él 2-3singers de los últimos modelos funcionarán

[El hombre negro]

se lo llevarán, verán, lanzarán el cohete y se irán inmediatamente, ya que los cohetes que tienen son 4 generaciones y nosotros tenemos el segundo. Esa es toda la historia. Un cazador nocturno con tales misiles en una batalla real no es un inquilino en absoluto. Su vida hasta ahora en él 2-3singers de los últimos modelos funcionarán

[haway_nordik]

Apache, emnip, también necesita seguimiento de objetivos en el proceso de ataque con misiles guiados.

Después de ver un par de preguntas surgieron:
1. ¿Por qué no se lanzaron 2-3 misiles a la vez? Aquí es cuando los lanzamientos ocurren con un intervalo de un par de segundos: el primero golpea el objetivo, el segundo todavía está volando y el operador solo necesita girar el centro de control en el segundo objetivo. Esta técnica también se utilizó en el Su-25 y Shkval.
2. Por lo general, vuela un par. ¿Dónde está el segundo helicóptero?
3. El poder de los misiles antitanque en cualquier puerta ... parece que el Cornet portátil anhela más convincentemente.

En general, no está mal, no está mal. Todavía pensaba que la aviación del ejército funciona a la antigua usanza, como la Segunda Guerra Mundial: según la visión del colimador, mi cabeza y el orden de mi corazón)

[CHOQUE]

Apache disparó y olvidó, AGM-114L Longbow Hellfire a 10 km de disparos, según el principio de 1 cohete 1 objetivo.

En las primeras versiones de este misil, se usaba una guía de radar semiactiva, pero luego, por diversas razones, comenzaron los experimentos con otros tipos de referencia. Como resultado, en 1998, se adoptó el misil Hellfire Longbow AGM-114L, diseñado específicamente para el helicóptero Apache Longbow AH-64D. De las modificaciones anteriores, se distingue principalmente por el equipo de referencia. Por primera vez en la familia Hellfire, se utilizó una combinación original de guía inercial y de radar. Inmediatamente antes del lanzamiento, el equipo a bordo del helicóptero transmite a los misiles datos sobre el objetivo: la dirección y la distancia al mismo, así como los parámetros de movimiento del helicóptero y la máquina enemiga. Para esto, el helicóptero se ve obligado a "saltar" durante varios segundos debido al refugio natural. Al final del "salto", se lanza un cohete. Hellfire Longbow ingresa de forma independiente al área aproximada del objetivo utilizando un sistema de guía inercial, después de lo cual incluye un sistema de radar activo que captura el objetivo y finalmente lo apunta. Este método de guía realmente le permite limitar el rango de lanzamiento solo a las características del motor del cohete. Actualmente, Hellfire vuela a una distancia de aproximadamente 8-10 km. Un rasgo característico del misil Hellfire actualizado es la ausencia de la necesidad de una iluminación constante del objetivo por helicóptero o unidades terrestres. Al mismo tiempo, el AGM-114L es significativamente más caro que las modificaciones anteriores de este misil, sin embargo, la diferencia en el costo de las municiones es más que compensada por la destrucción del vehículo blindado enemigo.

[Muvka]

http://ria.ru/radio_brief/20151023/1307140237.html
¿Espero que esto te calme? Disparar cohetes caros a los jeeps de los militantes es probablemente genial, pero no se trata de nosotros. Tenemos reservas de misiles viejos que deben gastarse. Pero como puede ver, hay otros nuevos, pero si les disparan en Siria, definitivamente no nos lo mostrarán. Eso es todo. En nuestro comisario militar, lo principal es la eficiencia. No wow efectos.

[CHOQUE]

¿No hay una fuente más confiable que Ria Novoti? Luego paz y tranquilidad. AK12 es también la "mejor" ametralladora del mundo.
Tienes todo, pero si tenemos cosas baratas, ¿por qué deberías arar Calibre con Capia cuando puedes usar balas de cañón?

[Muvka]

Cita: CRASH.

¿No hay una fuente más confiable que Ria Novoti? Luego paz y tranquilidad. AK12 es también la "mejor" ametralladora del mundo.

https://cont.ws/post/145189
Iré?

[CHOQUE]

Dios no lo quiera, por supuesto, si todo esto es cierto, y estos vórtices deben ponerse en funcionamiento lo antes posible, de lo contrario, por Dios, es tonto, un poderoso helicóptero y un cohete de "hola desde los 80".
¿La ballesta podrá dirigir nuevos misiles?

[Muvka]

Recientemente hubo noticias en el sitio de que se completó un pedido para el suministro de Whirlwinds.

[Westet2]

Todo está en papel por ahora. Por ahora, de esta manera https://www.youtube.com/watch?v=4oyjIEwdHeA&nohtml5=False hasta el día de hoy los mismos misiles que fueron hace 20-30 años. Hay 3 militantes, creo y ¡no dudará de cómo Apache se daría cuenta rápidamente con la ayuda de incluso una pistola de aire solo, sin mencionar la acción explosiva de Helvair!

[SSeT]

1. exactamente eso no permite el lanzamiento de voley. Ataque, miseria

[CHOQUE]

Lo siento, tal vez arruinaré las frambuesas, pero en el video, que es terrible, para dar en el blanco, debes mantener la marca en el blanco, si tuvieran defensa aérea o radar, mi28 habría sido derribado. ¿Dónde está nuestra industria, dónde olvidé los cohetes disparados? No está allí, hay un halfiro en Cuba, dale a Cuba una isla en el norte, deja que nos transporten el cohete, pero es lata, para colgar, para trabajar por 2-4 goles. Como un helicóptero, un gran auto, pero las armas están muy atrás.

[Muvka]

Cita: CRASH.

Lo siento, tal vez arruinaré las frambuesas, pero en el video, que es terrible, para dar en el blanco, debes mantener la marca en el blanco, si tuvieran defensa aérea o radar, mi28 habría sido derribado. ¿Dónde está nuestra industria, dónde olvidé los cohetes disparados? No está allí, hay un halfiro en Cuba, dale a Cuba una isla en el norte, deja que nos transporten el cohete, pero es lata, para colgar, para trabajar por 2-4 goles. Como un helicóptero, un gran auto, pero las armas están muy atrás.

Aquellos. ¿Crees ingenuamente que el helicóptero, mientras apunta, se detiene?

[CHOQUE]

Es decir, ¿crees que a 200 km por hora, se vuelve invisible para el radar? O invulnerable a MANPADS?

[Muvka]

Cita: CRASH.

Es decir, ¿crees que a 200 km por hora, se vuelve invisible para el radar? O invulnerable a MANPADS?

Entonces la pregunta. ¿Y qué está haciendo Apache después del disparo? ¿Desaparece de inmediato? ¿O si el misil no necesita apuntar manualmente, el helicóptero no ve los radares y los MANPADS no pueden apuntar? En otras palabras, ¿qué hace el Apache después de lanzar un cohete para que nuestro helicóptero no pueda hacerlo y, por lo tanto, sea derribado? Espero haber hecho la pregunta claramente.

[CHOQUE]

Contra pregunta, ¿por qué APACH tiene un radar sobre los tornillos? Lo que surgiría detrás de la colina, él ya sabía dónde está el objetivo, y solo queda disparar y retroceder. Mientras nuestro MI, que emergió de detrás de una colina, comienza a buscar un objetivo, digamos una emboscada, y comenzó a disparar, pero resistirá 12-14 mm hacia un lado, y los tornillos, y si en forma de ZSU es un guepardo, no olvide qué arar para jeeps de más de 5 km, no es lo mismo que si nos topamos con Turcos, Estados Unidos y la OTAN. EW es ciertamente bueno, pero nadie lo vio en acción real, los nativos tienen MANPADS modernos, e incluso tienen alguno.

[Muvka]

Cita: CRASH.

Contra pregunta, ¿por qué APACH tiene un radar sobre los tornillos? Lo que surgiría detrás de la colina, él ya sabía dónde está el objetivo, y solo queda disparar y retroceder. Mientras nuestro MI, que emergió de detrás de una colina, comienza a buscar un objetivo, digamos una emboscada, y comenzó a disparar, pero resistirá 12-14 mm hacia un lado, y los tornillos, y si en forma de ZSU es un guepardo, no olvide qué arar para jeeps de más de 5 km, no es lo mismo que si nos topamos con Turcos, Estados Unidos y la OTAN. EW es ciertamente bueno, pero nadie lo vio en acción real, los nativos tienen MANPADS modernos, e incluso tienen alguno.

Aquellos. ¿Quieres decir que esto es para ciertas condiciones que rara vez se encuentran en el combate real? Se necesitan colinas. ¿Es un caballo esférico ala en el vacío? ¿Has visto muchas colinas en el desierto? o en nuestra parte europea del país?

[CHOQUE]

Es decir, tú ahora, volteaste al "tonto", y empezamos "en el desierto donde están los cerros", me entendiste perfectamente que donde disparó el APACH, y saliste a buscar otros objetivos, y trabajar en ellos, el nuestro conducirá el objetivo hasta que impacte.

Pero como escribió el compañero arriba, ya existe un "vórtice1" que, a juzgar por lo escrito, vuela 10 km, se ha implementado el sistema "fuego-olvido" y ya está entrando en las tropas.

AGM-114L Longbow Hellfire leer, y no encontrar fallas en la esencia de "colinas en el desierto"

En las primeras versiones de este misil, se usaba una guía de radar semiactiva, pero luego, por diversas razones, comenzaron los experimentos con otros tipos de referencia. Como resultado, en 1998, se adoptó el misil Hellfire Longbow AGM-114L, diseñado específicamente para el helicóptero Apache Longbow AH-64D. De las modificaciones anteriores, se distingue principalmente por el equipo de referencia. Por primera vez en la familia Hellfire, se utilizó una combinación original de guía inercial y de radar. Inmediatamente antes del lanzamiento, el equipo a bordo del helicóptero transmite a los misiles datos sobre el objetivo: la dirección y la distancia al mismo, así como los parámetros de movimiento del helicóptero y la máquina enemiga. Para esto, el helicóptero se ve obligado a "saltar" durante varios segundos debido al refugio natural. Al final del "salto", se lanza un cohete. Hellfire Longbow ingresa de forma independiente al área aproximada del objetivo utilizando un sistema de guía inercial, después de lo cual incluye un sistema de radar activo que captura el objetivo y finalmente lo apunta. Este método de guía realmente le permite limitar el rango de lanzamiento solo a las características del motor del cohete. Actualmente, Hellfire vuela a una distancia de aproximadamente 8-10 km. Un rasgo característico del misil Hellfire actualizado es la ausencia de la necesidad de una iluminación constante del objetivo por helicóptero o unidades terrestres. Al mismo tiempo, el AGM-114L es significativamente más caro que las modificaciones anteriores de este misil, sin embargo, la diferencia en el costo de las municiones es más que compensada por la destrucción del vehículo blindado enemigo.

[Venga]

A diferencia del Mi-28, puede ponerse a cubierto inmediatamente, disparando a todos los objetivos tantos misiles como sea necesario, y harán su trabajo. Esta es la táctica de usar Apache Longbow, gracias a su radar aéreo (que, junto con el buscador de misiles y proporciona el modo de olvido disparado), primero emerge de debajo de una colina, un edificio, etc., toma unos segundos identificar 128 objetivos, los clasifica por prioridades, defensa aérea, radares, tanques, etc. Se zambulle y lanza su hasta 16 y Hellfires y vertederos, si no hay otras tareas y objetivos para su cañón de 30 mm, o NURS, por ejemplo, apoyo de infantería. Ya no necesita resaltar nada, ya que el radar ya ha transmitido las coordenadas de los objetivos seleccionados al buscador de misiles, y ellos, a su vez, ya están buscando el objetivo ellos mismos. Este es todo su peligro y no solo para el "popuass", porque ningún sistema de defensa aérea de corto alcance puede reaccionar tan rápidamente. El Mi-28 tendrá que maniobrar, como en el video, hasta que el objetivo sea alcanzado. Por el momento, el sistema de control de fuego y el armamento del Ah 64 son más avanzados que el del Mi 28N, y el BC es más grande, especialmente la gran diferencia de munición para el cañón de 30 mm, 250 para el Mi-28 y 1200 para el Ah-64, pero el tiempo lo dirá, creo que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas ahora ejerce presión sobre los fabricantes de MSA y armas. Luego, a juzgar por el video, el Mi-28N tiene el mismo problema que el Mi-17, por ejemplo, en un momento en Chechenia, es la presencia de ATGM con una carga con forma que son buenos contra tanques, búnkeres, pero no contra la acumulación de mano de obra y objetivos ligeramente blindados. Hay un video de Chechenia que muestra un intento de destruir a los militantes que corren por un camino de montaña. El ATGM, en principio, estaba bien colocado entre ellos, la detonación no estaba a más de 2 metros de ellos, pero ambos huyeron y huyeron, al menos de ese ATGM :) Quizás después fueron rematados que otros. Una ojiva similar a la de Bumblebee tendría un efecto mayor en casos como el del video.

[Leonid Har]

¿Y qué hay de la armadura y la capacidad de supervivencia del Apache contra Mi28? ¿Y por qué disparar a la infantería desde ATGM?

[Venga]

Y le preguntas a los pilotos por qué, en ausencia de otros medios, probablemente. La armadura de Apache y el Tigre debe resistir varios golpes de Zushka, lo que se confirmó en la práctica. Algunos episodios hablan por sí mismos. Apache es un dispositivo muy tenaz. En principio, todos los helicópteros de combate de esta clase tienen aproximadamente la misma armadura. Pero Apache fue constantemente refinado en función de su abundante práctica de aplicación y, por lo tanto, probablemente tenga la armadura más elaborada. Después de todo, una cosa es agitar una cápsula blindada, o una nariz con lados y disparar a un banco de pruebas, y es otra muy distinta cuando tienes una gran estadística de bombardeo, probablemente en cada cm del fuselaje, desde todos los ángulos y todo el calibre, lo que ayuda a optimizar otras cosas, como la capacidad de volar, aunque todo el aceite se haya escapado del automóvil, o las cuchillas estén bien mordisqueadas, o la computadora de control esté rota, y así sucesivamente. Curiosamente, el nivel de protección con el Tiger es casi el mismo, pero el Tiger está hecho de fibra de carbono, Kevlar y otros materiales similares, que es casi 2 veces más fácil. Aunque un poco menos armamento es, pero de nuevo menos notable en el radar. Hasta ahora, se sabe poco sobre el Mi-28N, como el Ka-52, en este sentido, simplemente no hay experiencia en el uso de combate.

[Leonid Har]

Y escuché que hubo casos en que Apache fue derribado por una cola de AK o SVD

[Venga]

También escuché mucho. Pero creer que no todo es muy inteligente.

[CHOQUE]

Si troll tan débilmente, entonces respondes, "2 de agosto de 2015 se estrelló mi28", no en alerta, azazaza, el helicóptero es una mierda, ni siquiera peleó, pero se estrelló.

[vic58]

No, hay EW!

[vic58]

¡Báez comenta!

[Redfox3k]

Cita: si, bueno

A diferencia del Mi-28, puede ponerse a cubierto inmediatamente, disparando a todos los objetivos tantos misiles como sea necesario, y harán su trabajo. Esta es la táctica de usar el Apache Longbow, gracias a su radar aéreo (que, junto con el buscador de misiles y proporciona el modo disparado-olvidar), primero emerge de debajo de la colina, edificio, etc., toma unos segundos identificar 128 objetivos, los clasifica por prioridades, defensa aérea, radares, tanques, etc. Se zambulle y lanza su hasta 16 y Hellfires y vertederos, si no hay otras tareas y objetivos para su cañón de 30 mm, o NURS, por ejemplo, apoyo de infantería. Ya no necesita resaltar nada, ya que el radar ya ha transmitido las coordenadas de los objetivos seleccionados al buscador de misiles, y ellos, a su vez, ya están buscando el objetivo ellos mismos. Este es todo su peligro y no solo para el "popuass", porque ningún sistema de defensa aérea de corto alcance puede reaccionar tan rápidamente. El Mi-28 tendrá que maniobrar, como en el video, hasta que el objetivo sea alcanzado ...

Sí, Apache, veo algún tipo de niño prodigio ... ¿y quién destacará los objetivos? tanto más para 16 misiles lanzados de un trago desde detrás de una colina vecina ... ellos ... imaginas misiles kamikaze inteligentes con inteligencia humana directamente, cada uno apunta a su objetivo ... ¡no lo sabía! No jugué tal cosa incluso en juegos sobre arco largo en los papeles principales. ¡El respeto!

[Venga]

Esto ha sido durante mucho tiempo una realidad para Apache, el Tigre y otros helicópteros de combate de un nivel similar con un súper radar y misiles con GPS. No necesita resaltar nada, el radar le dice al cohete dónde está el objetivo, y el cohete con la ayuda del GOS encuentra el objetivo en sí. También puede resaltar, no necesariamente la tripulación del helicóptero, sino el tercero, que tiene un sistema de información común BIUS, al menos un pelotón, UAV o transporte de personal blindado, etc. Pero no lo tomas tan cerca de tu corazón, porque dicen: vive un siglo, aprende un siglo :)

[gippo]

En resumen, jodido.
Los videos rápidamente dan todo, ahora algunos en el departamento de KUZHUTGETOVICH
recibir (recibe, ya recibió) zorzales.

[Venga]

Así que Rogozin parece haber presentado :) En mi opinión, lo que es crítico son los misiles de ojivas, para tales fines es necesario usar algo de fragmentación termobárica, en este caso, a juzgar por los Igilovitas sobrevivientes, el radio de destrucción fue pequeño. Bueno, el control manual de cohetes tampoco fue impresionante, excepto que tal modo de operación estaba especialmente entrenado.

[CHOQUE]

Aquí un amigo es el sitio de "patriotas golpeados", una opinión alternativa no es bienvenida, explicarles algo, les sale más caro, les dices que "esto está desactualizado, y necesitamos uno nuevo ya" ellos piensan que le estás tirando mierda a la "deidad", objetividad 0, el uno al otro solo por favor.

[cedro]

RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR HELICÓPTERO