Military Review

Exploración espacial de la URSS y Estados Unidos.

75
Durante el reinado de Leonid Brezhnev, nuestro país tenía un sistema social socialista o, como ahora se le llama, comunismo ruso. Y continuamos asombrando al mundo con nuestros éxitos en las industrias de más alta tecnología, que requieren el más alto nivel de desarrollo de la industria y la ciencia. Tales industrias, en particular, incluyen espacio y aviación industrias. En el tiempo descrito, la cosmonautica soviética continuó ocupando una posición de liderazgo en el mundo.


Exploración espacial de la URSS y Estados Unidos.


En 1966, la primera estación lunar estacionaria automática del mundo, Luna-9, fue entregada a la Luna. En 1968, la sonda automatizada Zond-5 voló a la Luna durante siete días, voló alrededor de ella y regresó a la Tierra. Dos meses después, en noviembre del mismo año, la estación automática Luna-6 voló alrededor de la luna, llevando a cabo la investigación científica necesaria. Durante dos años, se lanzaron estaciones interplanetarias automatizadas 16 para explorar la luna.

“Septiembre 12 1970, la estación automática soviética Luna-16 fue a la luna, trayendo 105 gramos de suelo lunar. De estos gramos de 105, la URSS entregó gramos de 3,2 a los EE. UU., Es decir, aproximadamente el 3%. Probablemente, teníamos el derecho de esperar que los estadounidenses también nos transfirieran a nosotros aproximadamente el mismo porcentaje, aproximadamente 1,5 kg de sus muestras de las dos primeras expediciones ", escribe Yu. I. Mukhin.

De hecho, los estadounidenses no nos dieron un solo gramo de suelo, porque no volaron a la luna y no tenían suelo lunar. Escribieron sobre la composición del suelo lunar sobre la base del 2,3 de este suelo recibido de nosotros, y el guión de Hollywood se preparó sobre la base de imágenes y panoramas de la superficie lunar transmitida por nuestros exploradores lunares.

En noviembre, el 1970 del año, la estación espacial interplanetaria soviética Luna-17 entregó una nave automática autopropulsada Lunokhod-1, controlada desde el suelo hasta la superficie de la Luna. En el período comprendido entre noviembre 17 1970 y octubre 4, 1971 pasó a través de la superficie del planeta 10 540 metros y transmitió alrededor de 20 miles de imágenes de la superficie lunar a la Tierra. Además, se transfirieron a la Tierra más que panoramas 200 de la superficie lunar y se realizaron muchos otros trabajos de investigación. Su peso era de 756 kg.

El segundo vehículo, el Lunokhod-2, que pesaba 840 kg, fue entregado a la superficie lunar 16 en enero 1973 utilizando la estación automática Luna-21 en el área de Sea of ​​Clarity. "Lunokhod-2" trabajó en la luna durante aproximadamente un año y pasó sobre la superficie de la luna aproximadamente 37 kilómetros, realizando una gran cantidad de investigaciones científicas.

Las estaciones automáticas soviéticas interplanetarias "Luna-16", "Luna-20", "Luna-24" entregadas a la Tierra, al territorio de la URSS, un suelo lunar, llamado regolito. La Unión Soviética es el único país en el mundo cuyas estaciones y vehículos automatizados visitaron la Luna.

Se informó a la generación actual que la URSS estaba detrás de los Estados Unidos en el campo de la exploración espacial y, en particular, de la Luna. Por otra parte, varios investigadores liberales consideran que el intervalo de tiempo de 3-s a 5-years. Es extraño escuchar las declaraciones sobre nuestro retraso en los Estados Unidos, en un país que en el siglo XX nunca pudo crear un cohete para viajes interplanetarios con la entrega de la carga necesaria.

En la producción de cohetes y en la industria nuclear. armas Los Estados Unidos quedaron rezagados respecto a la URSS durante décadas, y si la URSS continuaba existiendo, se podría decir que nos hemos quedado atrás para siempre.

Para ocultar su atraso, los estadounidenses recurrieron a la ayuda del cine, cuyo nivel permitió al público confundir las historias de volar a la luna y otros mitos. Pero no pudieron realizar especialistas, y hoy los más audaces de ellos demuestran que los astronautas de los Estados Unidos nunca volaron a la luna. En particular, esta opinión es compartida por el jefe de la industria rusa de cohetes y espacio, Leonid Viktorovich Batsura, quien ha trabajado en la industria espacial durante aproximadamente 40 años.

L. Batsura, el mayor especialista del mundo en la creación de naves espaciales interplanetarias y vuelos espaciales, en una entrevista con el periódico "Mañana" sobre el diseño del "lunar" Apollo, señaló una serie de características de diseño que claramente no le permiten volar a la luna y sentarse. en su superficie.

También cuestionó la entrega de un rover estadounidense a Marte y expresó su pesar por el gasto sin sentido de Rusia de miles de millones de dólares en la implementación de la idea deliberadamente impracticable de crear un motor de cohete "respetuoso con el medio ambiente" impulsado por hidrógeno líquido. Los científicos y diseñadores soviéticos demostraron la imposibilidad de crear un motor de este tipo en el año 1935, y V. P. Glushko lo probó experimentalmente en el año 1980.

Pero el lobby pro-americano empuja obstinadamente a Rusia a gastos injustificados, tratando de privarnos de la posibilidad de mejorar los Protones y las Brizas y, en general, descartando el mejor cohete del mundo como no conforme a los requisitos ambientales, mientras expandimos el uso de nuestros misiles en sus nuevos diseños. L. Batsura, en particular, dijo lo siguiente: “Pero los estadounidenses tampoco lo tenían en 1969, o hoy no tienen medios técnicos reales para alcanzar la luna, aterrizar en la luna y devolver a las personas de la luna a la tierra.

¿Cómo puede no darse cuenta de que el Apolo, cuya cáscara de la etapa de despegue está cubierta con capas 25 de Mylar y una capa de papel de aluminio, se expandiría a la forma de una bola cuando entrara en el espacio y su capa se dispersaría en pedazos?

¿Cómo puede no darse cuenta de que al aterrizar en la Luna, el motor de aterrizaje del módulo de descenso debería haber quemado la antena del radar de aterrizaje, el tren de aterrizaje y la parte inferior de la plataforma de aterrizaje?

¿Cómo puede no notar que cuando el motor de despegue está funcionando, su antorcha debe quemar tanto los recubrimientos como los nichos y la parte inferior de la etapa de despegue, sobrecalentar los tanques de los componentes de combustible y destruir todo el nivel?

¿Cómo puede no darse cuenta de que, en el escenario del accidente de Apollo-13, que los expertos en Rusia, que defienden los intereses de los EE. UU. En Rusia, “Apollo-13”, equivalente a 150 kg de trinitrotolueno, se dispersarían en el universo y se estrellarían contra nosotros?

Dichas preguntas, causadas por inconsistencias en los datos oficiales y visibles para cualquier especialista imparcial, pueden hacerse cientos, si no miles. Todo el "programa lunar" estadounidense ... ... puesta en escena ... Y muchos de nuestros compatriotas estaban lejos de sus extras. Creo que el destino de Korolev y Gagarin influyó fuertemente en ellos.

Muy rápidamente, en los EE. UU., Se dieron cuenta de que no podían organizar una expedición tripulada de demostración a la Luna, ya sea antes de 2020 o antes de 2040. No se puede Entonces le pidieron a Obama que cubriera el programa. Él la cubrió. Pero ahora tienen una prioridad declarada - Marte. Y allí, como siempre, todo está "en chocolate", el "final feliz" de Hollywood es obligatorio ". (Entrevista en el periódico" Mañana "No. 34 de agosto 2012). Yu. I. Mukhin, en 2006, escribió un libro con un volumen en la página de 432 llamada "The Moon Moon USA".

Basta con un hecho que confirma el importante retraso de los Estados Unidos con respecto a la URSS en el campo de la exploración espacial, a saber: los Estados Unidos en el siglo XX no crearon una sola estación orbital, es decir, no construyeron una "casa" en el espacio. En el siglo 21, los Estados Unidos construyeron una estación orbital. Pero, de hecho, la estación espacial estadounidense fue construida por científicos, ingenieros y trabajadores rusos. Para la construcción de la estación, se necesita un alto nivel de desarrollo de la ciencia y la industria espacial, y para su lanzamiento en órbita un poderoso cohete. Probablemente esta sea la razón por la que, hasta el colapso de la URSS, los Estados Unidos no podían volar a la Luna ni orbitar independientemente la estación orbital. No pudieron volar a la luna ni a otro planeta después del colapso de la URSS. Mars está comprometido en el mismo Hollywood que participó en vuelos a la luna.

La Unión Soviética lanzó la estación orbital Salyut de vuelta en órbita tan pronto como 1971. En total, entre 1971 y 1983, las estaciones Salyut se pusieron en órbita 7. Cada estación de Salyut pesaba aproximadamente 18,9 toneladas, y el volumen de compartimentos residenciales para astronautas era de aproximadamente 100 metros cúbicos. Las naves espaciales Soyuz y SoyuzT llevaron a cabo la entrega y el cambio de la tripulación, y los buques de carga Progress fabricaron el combustible, el equipo y otros bienes.

20.02.1986 se lanzó en órbita a la estación orbital soviética para vuelos en órbita cercana a la Tierra Mir. Y si la estación Salyut se puede llamar a casa, entonces para la estación Mir es más consistente con el nombre de Palacio.

La estación Mir se diseñó para construir un complejo tripulado de operaciones múltiples y de funcionamiento permanente con módulos orbitales especiales para fines científicos y económicos nacionales. La masa de la estación era de aproximadamente 40 toneladas, longitud - aproximadamente 40 metros.

El Gorbachov Perestroika reconstruyó todo el trabajo en la construcción del complejo, pero la estación Mir estaba volando hasta hace poco y podría volar por muchos años más. El gobierno ruso lo destruyó bajo la presión de Estados Unidos. Era obvio para cada persona que piensa. Muchos científicos y trabajadores de la industria espacial se opusieron a la destrucción de la estación, que, en su opinión, era operativa, cumplía con todas las funciones asignadas y podía ser operada durante mucho tiempo mientras realizaba el trabajo previsto por las normas de mantenimiento.

El estado de la estación permitió a nuestros astronautas trabajar en ella y ver todo lo que sucede en el planeta Tierra. Los Estados Unidos no podían permitir una Rusia tan derrotada en la Guerra Fría, y perdimos nuestro palacio en el espacio. La experiencia de crear estaciones, acumulada por la ciencia soviética, el trabajo de los científicos, ingenieros y trabajadores rusos está plasmada en la estación de los Estados Unidos, que hoy en día vuela alrededor de la tierra, observándonos.

En el año 1975, los Estados Unidos, al ver su retraso respecto de la URSS en armas estratégicas y la incapacidad de crear defensa con misiles, buscaron obtener firmas de la URSS en los tratados ABM y SALT.

Para lograr sus objetivos, se trasladaron temporalmente de la confrontación a pasos amistosos. En julio, 1975, una demostración de amistad entre la URSS y los EE. UU., Fue un acoplamiento y un vuelo conjunto de dos días en el espacio de la nave espacial Soyuz y Apollo. Pero este vuelo no indica la igualdad de nuestros logros y oportunidades.

Los estadounidenses no tenían una poderosa nave espacial del tipo de nuestro "Progreso" y, en mi opinión, no podían crearlo ni siquiera ahora, a pesar del acceso a nuestras estructuras y tecnologías. Por lo tanto, uno debe asumir que todavía están rezagados con respecto a la Federación Rusa en la industria espacial. Y es bastante obvio por los ejemplos anteriores que los Estados Unidos van por detrás de la URSS durante muchos años en la industria espacial y en la exploración espacial en los 1960-x-1980-s. Quien reclama lo contrario, lo hace por odio hacia nuestro país, o cumple una orden bien pagada por Occidente.
autor:
Originador:
http://zavtra.ru/content/view/osvoenie-kosmosa-sssr-i-ssha/
75 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avg-mgn
    avg-mgn Abril 10 2016 06: 52
    + 17
    A la boca del autor le gustaría beber miel. Sí, los éxitos fueron y fueron tremendos, hasta que la exploración espacial de una industria se convirtió en un negocio. Hoy, en base a la gran cantidad de publicaciones, tenemos muchas ideas científicas y técnicas, parece que hay dinero, y la industria ha comenzado a tambalearse y francamente se está desacelerando. Esperaremos por cambios positivos. Todos los involucrados con el próximo Día de la Cosmonáutica.
    1. AUL
      AUL Abril 10 2016 13: 33
      -2
      Una vez más, esta vieja disputa "estaban - no estaban" encendida. Por ofensivo que nos parezca, estaban allí.
      Enciende la lógica. En esos años, nosotros y ellos estábamos ansiosos por la luna. Y las posibilidades de ser el primero en llegar eran más o menos iguales. Incluso, quizás, nuestras posibilidades eran mayores entonces. Una cuestión de tiempo, dentro de unos 10-15 años. Y luego los colchones se embarcaron en una aventura, hicieron una película en lugar de un vuelo real. Y nosotros, incluso después de 10 años, volamos allí y miramos. ¡Pero no hay rastros! amarrar ¡Escándalo! Y todos los participantes en este espectáculo están vivos, en su lugar. Y todo lo que les queda es una bala en la frente o en el monasterio. La reputación se pierde para siempre, y allí es muy importante. Así que piensa por ti mismo.
      1. bogdan4ik
        bogdan4ik Abril 11 2016 09: 57
        +2
        No enciendes la lógica, sino que aprendes a ir. Llevas basura, pero en la cabeza está vacía como en un tambor. Se ha demostrado durante mucho tiempo y de manera confiable que EE. UU. No tiene capacidades técnicas ni científicas para lanzar barcos tripulados. Pero los ignorantes e ignorantes como tú impulsan algún tipo de lógica.
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 10 2016 16: 14
      +5
      En esta zona, en los próximos 15 años, puede llegar un "trampolín hueco", a diferencia de Estados Unidos, donde el trabajo está en pleno apogeo tanto en naves espaciales tripuladas como en un cohete superpesado así como en un lanzamiento aéreo, y solo tendremos que vender motores y todo la epopeya espacial terminará allí - las "reglas" de Roscosmos
      1. Basarev
        Basarev Abril 10 2016 20: 34
        +4
        Artículo muy sospechoso. ¿Cuánto vale esta perla?
        Cita: Vadim237
        Los Estados Unidos en el siglo XX no crearon ninguna estación orbital.

        ¿Pero qué hay de Skylab?
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 10 2016 22: 18
          +1
          Lo siento, pero nunca escribí ni dije eso.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo Abril 10 2016 22: 21
            +2
            Cita: Vadim237
            Lo siento, pero nunca escribí o dije tal

            Vadim, esta es una frase del artículo ... y accidentalmente llegaste allí ...

            Demanda refutación .. y compensación moral am

            riendo
  2. allim
    allim Abril 10 2016 06: 54
    +5
    Bueno, sobre la presencia de un barco de transporte de un barco entre los estadounidenses, argumentaría, pero de lo contrario estoy de acuerdo. Recientemente leí un artículo sobre los vuelos de los primeros barcos de Jemeni y Mercurio, donde hay una porquería completa. http://manonmoon.ru/
    1. Edvagan
      Edvagan Abril 10 2016 17: 19
      +2
      los estadounidenses tenían la estación orbital Skylab, que tenía un volumen interno récord, y fue puesta en órbita por el cohete "lunar" Saturno.
  3. Foofighter
    Foofighter Abril 10 2016 07: 23
    +4
    ¿Y en qué parte del artículo se encuentran las palabras "Energia", "Buran" y "RD-" suministradas a Estados Unidos a pesar de las sanciones impuestas?
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 10 2016 09: 09
      -1
      ... o "a pesar de"?
  4. Reptiloide
    Reptiloide Abril 10 2016 07: 58
    +1
    Me gustó el artículo. Finalmente, es hora de eliminar toda la información, todos los libros y películas sobre cómo estaban los estadounidenses en la luna, o acompañarlo con una nota: ¡ciencia ficción!
    ¡Día de la Cosmonáutica! ¡No hay tal fiesta en ningún otro lugar, en ningún país!
    ¡Felices vacaciones, queridos interlocutores!
    1. ver_
      ver_ Abril 10 2016 09: 41
      +2
      ... nada dura para siempre bajo la luna, simplemente no hubo tiempo ..., como la explosión de rascacielos en Amer abiertos al estado. nivel .. En Rusia hay suficiente material sobre todo esto ..
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 10 2016 16: 18
      0
      No se preocupe, en 2020 la sonda irá al lugar donde tuvo lugar el primer aterrizaje en la Luna y Mukhina quedará atrapado en sus propios cuentos de hadas, y junto a él todos los "lapushar" que creyeron sus historias.
      1. redentor
        redentor Abril 10 2016 17: 37
        -1
        jaja sí, ¿quién llegará allí ahora? La URSS escaló y ¿dónde está ahora la URSS?
        Los chinos están fingiendo todo. y la orden de Amer fue falsificada con un conejo de jade. Creen que divertirán a los dioses y cómo los estadounidenses recibirán bonos. solo resulta al revés.
        estúpidos monos no quieren entender una cosa simple ... equilibrio, las escalas no se pueden engañar ........
  5. parusnik
    parusnik Abril 10 2016 08: 02
    +2
    presumiblemente, todavía van a la zaga de la Federación Rusa en la industria espacial... En nuestras calles de rodaje vuelan ..
    1. Basarev
      Basarev Abril 10 2016 20: 39
      +4
      Pero entiendes que este es un fenómeno temporal. Los estadounidenses no volarán en nuestros motores para siempre. SLS se está probando y finalizando, y con bastante éxito, pero con nosotros ... La expedición lunar está programada para el trigésimo año, el ex director de AvtoVAZ maneja la cosmonautica, e incluso el presidente no puede frenar el demonio en Vostochny.
  6. Ergio
    Ergio Abril 10 2016 08: 27
    +2
    Solo un niño (y Leonov) puede creer que un hombre aterrizó en la luna wassat ) Pero, desafortunadamente, el tema de la venalidad de la élite del partido de la URSS, que entró en una conspiración con los Estados Unidos, casi nunca se menciona.
    1. Reptiloide
      Reptiloide Abril 10 2016 08: 39
      +1
      ¿Hubo una conspiración? Tal vez simplemente graznaron, ¿cómo pudieron? ¿Por sentimientos leales intentaron y se alegraron de haber prestado atención? Este tema es interminable, todo en conjunto e individualmente.
      1. Ergio
        Ergio Abril 10 2016 08: 49
        +6
        Hubo una conspiración. Cien por ciento. Pero si tira de este hilo, el "camino" ciertamente conducirá en nuestros días, a nuestras "cifras". Esto revelará los hechos de la monstruosa traición. Sin embargo, garantía de préstamo. Se dieron cuenta de que Stalin, habiéndose deshecho del equipo leninista, no demonizaba al líder mismo. De lo contrario, al hacerlo, habría desenrollado tal bola ...
        1. Reptiloide
          Reptiloide Abril 11 2016 11: 28
          0
          Una maraña de un club, y demonizando a Lenin, resultaría que todo lo que era una tontería, un error o un crimen. ¿Qué sería entonces? Todavía no entiendo cómo conspiraron ellos, los mejores, sino simplemente órdenes de personas que simplemente Era imposible desobedecer.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. sa-ag
      sa-ag Abril 10 2016 08: 54
      +1
      Cita: Erg
      Solo un niño (y Leonov) puede creer que un hombre aterrizó en la luna

      ¿Qué hay de Boris Chertok?
      1. Ergio
        Ergio Abril 10 2016 09: 52
        +1
        Quien no acepte la "versión oficial" dictada por el sistema no podrá lograr nada en ella. Selya vi ...
    3. Valkokaarti
      Valkokaarti Abril 10 2016 10: 46
      -2
      Cita: Erg
      Pero, desafortunadamente, el tema de la venalidad de la élite del partido de la URSS, que entró en una conspiración con los Estados Unidos, apenas se menciona en ninguna parte.

      Si, si, por supuesto!
      Y que el mundo entero ¿Mira los telescopios para el vuelo e intercepta en las conversaciones de radio de los Lunanauts no te molestan? riendo
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 10 2016 16: 20
        0
        Nuestras estaciones interceptaron todo e informaron a los líderes del país.
        1. Ergio
          Ergio Abril 11 2016 00: 09
          0
          ¿Qué estaciones? ¿Y qué estaban "interceptando" allí? ¿Los Yankees informaron las coordenadas (hechos al estudio)? ¿Alguna vez ha intentado interceptar datos de un objeto pequeño como Apolo? La dirección de la URSS ya estaba de acuerdo con todo ... matón
      2. Ergio
        Ergio Abril 11 2016 00: 04
        +1
        ¿Quién "siguió" el "vuelo" del Apolo? amarrar Y "interceptaron" las "negociaciones" de un transpondedor de la Luna, entregado por una estación automática (cuál, no sé). Los Yankees no informaron a nadie las coordenadas del vuelo (a diferencia de nosotros, durante el vuelo de Gagarin, donde nos dirigimos al observatorio inglés).
  7. Ergio
    Ergio Abril 10 2016 08: 40
    +1
    Poca gente piensa que la Olimpiada de 80 en Moscú es uno de los sobornos de los amers. Parece gracioso que la "boicoteen" lol
  8. sa-ag
    sa-ag Abril 10 2016 08: 44
    +2
    Sí, la época del "querido Leonid Ilyich", en mi opinión, es la mejor, luego hicieron el RD-0410, e incluso lo probaron parcialmente, si tan solo fuera llevado a un modelo de vuelo, ¿cómo se podría volar en el espacio?
    1. Valkokaarti
      Valkokaarti Abril 10 2016 10: 47
      hasta el 21
      Cita: sa-ag
      Sí, el momento del "querido Leonid Ilich", en mi opinión, es el mejor,

      Por supuesto, los altos precios del petróleo finalmente permitieron a la URSS vencer el hambre y proporcionar al menos una apariencia de vida normal en el país. Pero como lo demostró el año 91, esto no fue suficiente para las personas normales.
      1. MMX
        MMX Abril 10 2016 11: 02
        +7
        Cita: Valkokaarti
        Cita: sa-ag
        Sí, el momento del "querido Leonid Ilich", en mi opinión, es el mejor,

        Por supuesto, los altos precios del petróleo finalmente permitieron a la URSS vencer el hambre y proporcionar al menos una apariencia de vida normal en el país. Pero como lo demostró el año 91, esto no fue suficiente para las personas normales.


        A que te refieres ¿Aceite recto comió? ¿O el dinero de su venta?

        PD Y el año 91 que arrastraste, aparentemente no por accidente. Déjame adivinar: ¿el año de tu nacimiento?
        1. Valkokaarti
          Valkokaarti Abril 10 2016 12: 05
          hasta el 17
          Cita: MMX
          A que te refieres ¿Aceite recto comió? ¿O el dinero de su venta?

          De lo contrario, no entiendes a qué me refiero, ni te recuerdan cómo, tras la caída de los precios mundiales del petróleo en la URSS, aparecen estantes vacíos en las tiendas, y el nivel de "zazdets" en el país comienza a acercarse al nivel de Corea del Norte y Cuba, que tampoco tienen petrodólares. en el presupuesto?
          Cita: MMX
          Déjame adivinar, ¿el año de tu nacimiento?

          Casi adivinado, los años fueron buenos, los años de la explosión democrática en Rusia.
          Entre mis compañeros de clase, casi todos fueron el segundo o el tercer hijo de la familia, ¡así que Dios prohíbe que Gorbachov tenga muchos años más para vivir en las decenas de millones de vidas humanas que vieron esta luz gracias a su política!
          ¿O eres más amable y más cercano a Stalin y los años siguientes, cuando las personas viven anualmente millones de personas hambrientas o en prisiones, y en lugar de las grandes familias que están acostumbradas en Rusia, se ha convertido en la norma para uno, el máximo de niños 2 en una familia?
          1. Sobol
            Sobol Abril 10 2016 13: 10
            +4
            Cita: Valkokaarti
            ... después de la caída de los precios mundiales del petróleo en la URSS, aparecen estantes vacíos en las tiendas ...

            ¿Y toneladas de salchichas en la basura también pueden provenir de la caída de los precios del petróleo?
            Y el nacimiento de decenas de miles de vidas humanas bajo Gorbachov, probablemente hamburguesas de Magdonalds y otros jeans estimuladas. Bueno, ¿cómo podría multiplicarse el pueblo soviético sin todo esto?
            1. Valkokaarti
              Valkokaarti Abril 10 2016 13: 16
              hasta el 14
              Cita: SoboL
              Bueno, ¿cómo podría multiplicarse el pueblo soviético sin todo esto?

              ¡De Verdad! ¡Muéstrame al menos un organismo sano que pueda reproducirse bien en cautiverio inadecuado para la vida normal!
              1. Sobol
                Sobol Abril 10 2016 16: 00
                +4
                Cita: Valkokaarti
                Cita: SoboL
                Bueno, ¿cómo podría multiplicarse el pueblo soviético sin todo esto?

                ¡De Verdad! ¡Muéstrame al menos un organismo sano que pueda reproducirse bien en cautiverio inadecuado para la vida normal!

                Mi abuelo y abuela maternos tuvieron siete hijos, paternos cinco. Probablemente fue el malvado Stalin quien los forzó con sus represiones, y el Secretario General Gorbachov ni siquiera olió entonces.
          2. Yars
            Yars Abril 10 2016 13: 28
            +4
            Cita: Valkokaarti
            Cita: MMX
            A que te refieres ¿Aceite recto comió? ¿O el dinero de su venta?

            De lo contrario, no entiendes a qué me refiero, ni te recuerdan cómo, tras la caída de los precios mundiales del petróleo en la URSS, aparecen estantes vacíos en las tiendas, y el nivel de "zazdets" en el país comienza a acercarse al nivel de Corea del Norte y Cuba, que tampoco tienen petrodólares. en el presupuesto?
            Cita: MMX
            Déjame adivinar, ¿el año de tu nacimiento?

            Casi adivinado, los años fueron buenos, los años de la explosión democrática en Rusia.
            Entre mis compañeros de clase, casi todos fueron el segundo o el tercer hijo de la familia, ¡así que Dios prohíbe que Gorbachov tenga muchos años más para vivir en las decenas de millones de vidas humanas que vieron esta luz gracias a su política!
            ¿O eres más amable y más cercano a Stalin y los años siguientes, cuando las personas viven anualmente millones de personas hambrientas o en prisiones, y en lugar de las grandes familias que están acostumbradas en Rusia, se ha convertido en la norma para uno, el máximo de niños 2 en una familia?

            ¿Qué tipo de querida querida? ¿Qué sabes de la era de Stalin? Las personas fueron destruidas por Trotsky con Khrushchev, ¡y todos los perros fueron ahorcados en Stalin!
            1. Valkokaarti
              Valkokaarti Abril 10 2016 14: 40
              -9
              Cita: YARS
              ¿Qué tipo de querida querida? ¿Qué sabes de la era de Stalin? Las personas fueron destruidas por Trotsky con Khrushchev, ¡y todos los perros fueron ahorcados en Stalin!

              Este Trotsky es un marxista (¡les recordaré que el marxismo es una doctrina anti-autoritaria y humanista!) ¿Quién salvó a los "expertos militares" y a muchos científicos zaristas bajo su ala (les recordaré que Stalin declaró la necesidad de la destrucción física de todos los oficiales de Asia Central) era un destructor?
              ¿O Jruschov, que abolió la esclavitud en la URSS (habiendo dispersado el gulag) y emitió pasaportes a los campesinos y reasentó a la gente del cuartel estalinista para separar apartamentos como destructor?
              Entonces tienes tonterías, ¡y es malo!
          3. MMX
            MMX Abril 10 2016 14: 17
            +5
            Cita: Valkokaarti

            De lo contrario, no entiendes a qué me refiero, ni te recuerdan cómo, tras la caída de los precios mundiales del petróleo en la URSS, aparecen estantes vacíos en las tiendas, y el nivel de "zazdets" en el país comienza a acercarse al nivel de Corea del Norte y Cuba, que tampoco tienen petrodólares. en el presupuesto?


            "Zvizdets", como usted dice, comenzó después de 85, después del comienzo de la perestroika, la glasnost y el amor perdonador (desinteresado y arrepentido) por Occidente. Lo recuerdo exactamente.

            Cita: Valkokaarti

            Casi adivinado, los años fueron buenos, los años de la explosión democrática en Rusia.
            Entre mis compañeros de clase, casi todos fueron el segundo o el tercer hijo de la familia, ¡así que Dios prohíbe que Gorbachov tenga muchos años más para vivir en las decenas de millones de vidas humanas que vieron esta luz gracias a su política!
            ¿O eres más amable y más cercano a Stalin y los años siguientes, cuando las personas viven anualmente millones de personas hambrientas o en prisiones, y en lugar de las grandes familias que están acostumbradas en Rusia, se ha convertido en la norma para uno, el máximo de niños 2 en una familia?


            Sí, después de la guerra civil y el terrible crisol de la Gran Guerra Patriótica (donde la URSS perdió 30 millones de vidas de sus ciudadanos), así como después de que "millones mueren de hambre o de prisiones cada año", a mediados del siglo XX, la población creció en la región de 20 millones. Pero después reinado de Gorbachov y Yeltsin, el país tenía menos 30 millones de habitantes (sin guerras globales y guerra civil) ...
            1. Valkokaarti
              Valkokaarti Abril 10 2016 14: 50
              -9
              Cita: MMX
              "Zvizdets", como usted dice, comenzó después de 85, después del comienzo de la perestroika, la glasnost y el amor perdonador (desinteresado y arrepentido) por Occidente.

              Lo explicaré. La prehistoria de los "zvizdets" es una astilla comunista en el cuerpo de Rusia con ulceras posteriores y amputación de "órganos" individuales.
              Por lo tanto, no fueron Gorbachov y Yeltsin quienes destruyeron la URSS. ¡Construyeron una Rusia libre, y la URSS se vino abajo por sí sola!
              Cita: MMX
              Pero después del reinado de Gorbachov y Yeltsin, el país tenía menos 20 millones de personas (sin guerras mundiales y guerras civiles) ...

              Tonterias
              La población de la RSFSR en 1984 era de 141 millones, la población de la Federación de Rusia en 1993 era de 148 millones.
              Crecimiento total de la población de 7 millones (además, no se olvide de la "fuga de cerebros" y los "90 criminales")
              Pero luego, sí, comenzó el declive. Pero el motivo fue "la edad demasiado avanzada en la Federación de Rusia". En la URSS, a menudo dieron a luz a un solo hijo, un máximo de 2, y fue el resultado de esto que se convirtió en el declive natural de la población en los años 90.
              Ahora nuestra población está creciendo nuevamente.
              1. MMX
                MMX Abril 10 2016 17: 49
                +2
                Cita: Valkokaarti

                Lo explicaré. La prehistoria de los "zvizdets" es una astilla comunista en el cuerpo de Rusia con ulceras posteriores y amputación de "órganos" individuales.
                Por lo tanto, no fueron Gorbachov y Yeltsin quienes destruyeron la URSS. ¡Construyeron una Rusia libre, y la URSS se vino abajo por sí sola!


                Hmm, ¿qué tiene que ver 1984 con eso? Gorbachov, si no lo sabe, tomó el mando de la URSS en 1985 (se convirtió en Secretario General) y hasta 1991 siguió siendo el líder del país. Y fue durante este período que comenzó el descenso de la tasa de natalidad y el aumento de la mortalidad. Habiendo probado todos los "nishtyaks" que Gorby trajo a la gente, esta misma gente de alguna manera de repente comenzó a morir y dejó de dar a luz. Al parecer de una "felicidad" sin precedentes ...

                Cita: Valkokaarti
                ]
                Tonterias
                La población de la RSFSR en 1984 era de 141 millones, la población de la Federación de Rusia en 1993 era de 148 millones.
                Crecimiento total de la población de 7 millones (además, no se olvide de la "fuga de cerebros" y los "90 criminales")
                Pero luego, sí, comenzó el declive. Pero el motivo fue "la edad demasiado avanzada en la Federación de Rusia". En la URSS, a menudo dieron a luz a un solo hijo, un máximo de 2, y fue el resultado de esto que se convirtió en el declive natural de la población en los años 90.
                Ahora nuestra población está creciendo nuevamente.


                Ahora vuelva a leer su respuesta y piense, ¿cómo contradice todo esto lo que dije? Pero nada: estaba la URSS, hubo un aumento; la Unión Soviética no lo hizo, comenzó el declive. Todo es simple
                Al mismo tiempo, piense, ¿cómo sucedió que bajo el sangriento régimen estalinista "cuando la gente muere por millones de hambre o de prisiones cada año", ellos (los ciudadanos de la URSS) todavía pudieran dar a luz y aumentar la población? Un problema ...
  9. Esperanza1960
    Esperanza1960 Abril 10 2016 11: 16
    +7
    Y en nuestro tiempo, completamos la traición de la perestroika: ¡destruimos la mejor educación del mundo! ¡En lugar de campos de recreación pioneros y ciencia ficción, les dieron drogas a los niños y un interés temprano en el sexo, matando la pureza de los pensamientos que conducen a las estrellas!
    1. Valkokaarti
      Valkokaarti Abril 10 2016 12: 13
      hasta el 18
      Cita: Hope1960
      ¡Destruimos la mejor educación del mundo!

      No había mejor educación en la URSS en el mundo, ¡suficiente para mentir!
      Como dicen los marxistas (¡lees a Marx como yo, un representante de la gran educación soviética!) ¡La práctica es el único criterio para la verdad de una teoría! ¿Y qué teníamos con la práctica?
      En el sector agrícola, el rendimiento por hectárea fue varias veces (en algunos cultivos más de 10 veces) más bajo que en los países capitalistas.
      ¡En términos de esperanza de vida, nosotros también fuimos inferiores a los países occidentales! ¡Y esta es, como dicen, su comida chatarra!
      ¡La confiabilidad y los recursos de nuestros autos fueron 3-10 veces inferiores a los de ellos!
      Y, de hecho, casi todos nuestros productos eran copias de ellos, ¡pero al mismo tiempo copias de peor calidad!
      ¿Y es realmente tan difícil entender que teniendo la "mejor educación" es físicamente imposible producir bienes de segunda y tercera categoría?
      1. MMX
        MMX Abril 10 2016 19: 01
        +4
        Cita: Valkokaarti
        Cita: Hope1960
        ¡Destruimos la mejor educación del mundo!

        No había mejor educación en la URSS en el mundo, ¡suficiente para mentir!
        Como dicen los marxistas (¡lees a Marx como yo, un representante de la gran educación soviética!) ¡La práctica es el único criterio para la verdad de una teoría! ¿Y qué teníamos con la práctica?
        En el sector agrícola, el rendimiento por hectárea fue varias veces (en algunos cultivos más de 10 veces) más bajo que en los países capitalistas.
        ¡En términos de esperanza de vida, nosotros también fuimos inferiores a los países occidentales! ¡Y esta es, como dicen, su comida chatarra!
        ¡La confiabilidad y los recursos de nuestros autos fueron 3-10 veces inferiores a los de ellos!
        Y, de hecho, casi todos nuestros productos eran copias de ellos, ¡pero al mismo tiempo copias de peor calidad!
        ¿Y es realmente tan difícil entender que teniendo la "mejor educación" es físicamente imposible producir bienes de segunda y tercera categoría?


        Esta es una patente. Para medir el nivel de educación en la cantidad y calidad de los automóviles producidos es una patente. Estas son estúpidas instituciones de la ONU y otras organizaciones de investigación elaboran todo tipo de índices, utilizan métodos científicos para recopilar, procesar y analizar información sobre los sistemas educativos del mundo. Hay todo tipo de niveles de acceso a la educación, el número de asignaturas, el número de personas educadas, la autoridad de los docentes, el número de instituciones de investigación y otras tonterías ni siquiera merecen atención. Como el ataúd simplemente se abrió: miró quién mejor fabricaba el auto (o la televisión, condicionalmente), ese tenía una mejor educación ...

        PD Me pregunto si te consideras educado. Si es así, ¿cuántos autos buenos has coleccionado en tu vida?
    2. Dimy4
      Dimy4 Abril 10 2016 12: 20
      +1
      Sí, durante el día en el canal de niños, ¡se escucha la voz de una niña de 12 años cuando las niñas de algunas personas allí tuvieron su primera experiencia sexual! Se puede ver que no es tímido.
      1. Valkokaarti
        Valkokaarti Abril 10 2016 13: 24
        -8
        Cita: Dimy4
        En la voz de una niña de 12 años, ¡dicen cuando las niñas de algunas personas allí tuvieron su primera experiencia sexual! Se puede ver que no es tímido.

        Teniendo en cuenta que en la URSS la "edad de consentimiento" era de 14 años (el máximo, en el caso de un examen, a menudo se reconocía incluso menos) y que los "mariscales de la victoria" también tenían esposas menores de edad, las niñas, incluso en la URSS, ¡estaban lejos de ser tímidas!
        Por lo tanto, no estoy interesado en sus complejos sobre esto, así que permítales mostrar tales transferencias, habrá menos embarazos e infecciones de transmisión sexual entre los adolescentes.
  10. Gorodovik
    Gorodovik Abril 10 2016 11: 52
    -3
    El artículo no tiene sentido. Parece que el autor es una mente escasa u otra publicación de propaganda. Por alguna razón, el autor no mencionó el skyleb. Pero lo que, después de todo, los estadounidenses nuevamente engañaron a todos, no dejaron la estación orbital. Le dispararon en Hollywood. El autor mencionó el protón. Al igual que su combustible es el más. ¿Por qué las reinas insistieron en otra? ¿Estúpidos como los chtole americanos? Y luego también Glushkov estúpido y tampoco hizo energía en heptilo. Y el autor es claramente más inteligente que el hombre que estaba en la misma unidad con Gagarin y el primero en ir al espacio exterior. Manos fuera de la verdad. No le creeremos a los estadounidenses.
    Y ahora sobre lo serio. Es como con Sikorsky. Después de todo, él no inventó el helicóptero. Fue inventado antes que él. ¿Pero tal vez construyó el primer helicóptero realmente volador? Pero no. El primer italiano voló. Su logro es que creó el primer helicóptero de producción. Aunque esta afirmación es discutible.
  11. Gorodovik
    Gorodovik Abril 10 2016 12: 19
    -2
    Un poco más de mis pensamientos para ti menos. El autor señaló que los estadounidenses estaban detrás de la URSS en asuntos espaciales. Esto es realmente cierto. Pero no porque sean estúpidos, sino porque ponen énfasis en los transbordadores. Pero el punto es que la URSS no llegó muy lejos. Pero ahora están por delante. ¿Por qué? Sí, porque fuera de la órbita de la Tierra no hay un solo (!) Dispositivo con un águila bicéfala y un tricolor. Bueno, nuestro águila no puede volar tan alto. Pero recuerde cuántos rovers estadounidenses de Marte hay en Marte? Nuevos horizontes. Pionero. Viajero. ¿Puedes nombrar nuestros análogos de estos AMS?
    Ahora los estadounidenses están desarrollando varios barcos tripulados. Y los europeos y los japoneses tienen análogos del progreso. Incluso los chinos dispararon contra su estación orbital. Y dices que nuestra cosmonautica está por delante.
    Es especialmente agradable que, al decir esto, según el autor, odio mi patria o me he vendido a Occidente. ¿Y por qué no le dicen esto a quienes han traído nuestra industria a esto? ¿Cuántos años diseñamos una nave espacial tripulada? Aunque ganó en la URSS Zarya diseñado. Pero no, lo haremos nuevamente. Estamos por delante del planeta. Había. Érase una vez.
    1. saturno.mmm
      saturno.mmm Abril 10 2016 17: 09
      +1
      Cita: Gorodovik
      Pero el punto es que la URSS no llegó muy lejos. Pero ahora están por delante. ¿Por qué? Sí, porque fuera de la órbita de la Tierra no hay un solo (!) Dispositivo con un águila bicéfala y un tricolor.

      Estás equivocado, el 14.03.2016 de marzo de XNUMX, un cohete a Marte lanzado desde Baikanur.
      1. Gorodovik
        Gorodovik Abril 10 2016 17: 31
        0
        De Verdad. Algo brilló. Pero hay un garabato. La nave espacial se llama Trace Gas Orbiter. ¿Desde cuándo Roscosmos comenzó a llamar a naves espaciales en otros países? Y todo porque este dispositivo es europeo. Sí, hay siete instrumentos científicos. eso es todo nuestro Así que siéntete orgulloso de que al menos dejemos que los europeos hagan algo. Para mí, parece un servicio de taxi pero no un aparato conjunto.
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm Abril 10 2016 21: 02
          -1
          Cita: Gorodovik
          Para mí, parece un servicio de taxi pero no un aparato conjunto.

          Quién mira de qué lado.
          Usted ha declarado.
          Cita: Gorodovik
          Bueno, nuestro águila no puede volar tan alto.

          Pero no, resulta que el águila rusa vuela alto, este programa conjunto está diseñado, si no me equivoco, hasta 2022, siete instrumentos científicos no son un poco, y qué hay de malo en que Rusia desarrolle un vehículo de lanzamiento para el dinero europeo.
          Y el artículo queda realmente.
          1. Foofighter
            Foofighter Abril 11 2016 07: 11
            +2
            AMS "New Horizons" a Plutón - Motores rusos RD-180, sin ellos, ya que no es "águila"
            El instrumento principal del rover "Curiosity" es el ruso, nuevamente los motores rusos RD-180.
            casi todos los motores de plasma AMC son rusos
            ISS - todo basado en tecnología soviética
            transporte tripulado allí - ruso
            Todavía puedes hacer una lista muy larga
            1. Gorodovik
              Gorodovik Abril 11 2016 09: 56
              -1
              Está bien, pero aún así no volaron a Marte y al plutón rd180. Sobre el principal dispositivo Curiosity. No encontré ninguna mención de este dispositivo. Sobre la ISS. Entonces es un servicio de taxi. No es un logro tan grande que estés tan orgulloso de él. Después de todo, la humanidad ha estado volando así durante 50 años. y como si los estadounidenses ya se acercaran a los vuelos de sus barcos. ¿Y dónde está nuestra federación? Recordar. Y en la ISS hay más módulos estadounidenses que los nuestros. Además de dos más europeos y japoneses.
              Sobre motores de plasma. Así que estoy mencionando inteligente, pero revolotea en órbita. Entonces no están convencidos
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 11 2016 12: 02
                +1
                Lo que voló allí voló gracias a ellos. Detector de neutrones para búsqueda de agua. Cuando / si empiezas a conducir, verás lo orgullosos que están. Más no significa mejor.
                Búscalos de nuevo, tal vez puedas asegurarte ...
  12. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 10 2016 13: 18
    +1
    Cita: Gorodovik
    Un poco más de mis pensamientos para ti menos. El autor señaló que los estadounidenses estaban detrás de la URSS en asuntos espaciales. Esto es realmente cierto

    Por supuesto, detrás, cómo no quedarse atrás. Son estadounidenses ...
    En general, el artículo es un signo menos. Este no es un análisis objetivo de la exploración espacial, sino una mezcla de hechos engañados según el esquema de "la URSS está por delante de todos los demás" con teorías de conspiración.
    Donde es rentable, el autor esconde los aciertos de nuestros oponentes, pero cuando se trata de prioridades, estamos por delante, aunque no estemos en algunas posiciones. Y luego, ¿qué están rezagados los "estadounidenses"? ¿Genere el número de vuelos tripulados o qué otros criterios? Pero para que el análisis sea objetivo, solo fue necesario tomar y contar. O si escribimos que nuestra estación trajo tierra de la Luna, entonces sería bueno no solo resaltar estos logros, sino también decir cuántas estaciones se lanzaron en general para extraer tierra y cuántas lo hicieron.
    Y así, agitación, no más
  13. Blackmokona
    Blackmokona Abril 10 2016 13: 59
    +3
    De hecho, los estadounidenses no nos dieron un gramo de tierra, porque no volaron a la luna y no tenían tierra lunar.

    Si no transmitieron, ¿qué hay en el Museo de Cosmonáutica con la firma de que es el Suelo Lunar del Apolo 11? wassat
    Suelo lunar entregado por la tripulación del Apolo 11 (regalo de la URSS de los EE. UU.), Museo de Cosmonáutica

    También en el periódico, la verdad es claramente exprimido artículo soviético de liberales
  14. 16112014nk
    16112014nk Abril 10 2016 15: 38
    +4
    Estaban, no estaban los Estados Unidos en la luna ... Como lo leí en algunos medios: hubo tal caso. Después del amerizaje de la cápsula lunar de uno de los "Apolo", debido a su desviación del lugar del amerizaje, fue el primero en atraparlo por los barcos de la Armada de la URSS. Para sorpresa de los marineros, estaba vacío. Cuando llegaron los barcos estadounidenses, se lo dieron a los estadounidenses. No siguió ninguna explicación. Hay una buena película para reflexionar sobre este tema: "Capricornio - 1". Filmado, por cierto, en Hollywood.
    Y agregaré más. Hay imágenes de "Lunakhod" en la superficie lunar. Y no hay imágenes con los módulos lunares de Apolo en la Luna.
    1. Blackmokona
      Blackmokona Abril 10 2016 15: 57
      0
      No hubo tal caso, o traer una fuente soviética, este evento guiño
      1. 16112014nk
        16112014nk Abril 10 2016 16: 08
        +2
        Aquí hay una instantánea de Lunokhod. Sobre la cápsula. No lo recuerdo exactamente, quizás Yu. I. Mukhin escribió sobre esto. Solo agregaré que fue en abril de 1970, cuando el Apolo 13 volaba (supuestamente).
        1. 16112014nk
          16112014nk Abril 10 2016 17: 07
          +2
          Aquí está la misma cápsula. La imagen muestra el momento de transmisión a los estadounidenses. Todavía puede leer sobre esto en el sitio web www. manonmoon.ru
          1. Blackmokona
            Blackmokona Abril 10 2016 20: 06
            0
            Y aquí están los detalles de esta foto.
            http://kolamap.ru/arh/nasa.html bebidas
      2. Ergio
        Ergio Abril 11 2016 09: 51
        +1
        El 8 de septiembre de 1970 los nuestros entregaron a los Amers su "vehículo de descenso", capturado (sin tripulación) por nuestros pescadores. En Murmansk, los periodistas húngaros filmaron este hecho. guiño
        1. Blackmokona
          Blackmokona Abril 11 2016 14: 08
          0
          Lee mi enlace allí para más detalles bebidas
  15. Vadim237
    Vadim237 Abril 10 2016 16: 07
    0
    “Muy rápidamente en USA se dieron cuenta de que no podrían organizar una expedición de demostración tripulada a la luna ni hasta 2020 ni hasta 2040. No pueden” - Y entonces de repente apareció el programa SLS, que ya había entrado en la recta final y resultó que el vuelo en los próximos 15 años era más de lo posible.
    1. adept666
      adept666 3 Mayo 2016 14: 50
      0
      Y luego, de repente, apareció el programa SLS que llegó a la recta final
      Todavía no se ha lanzado ... ha estado operando desde 2011 y el primer vuelo de prueba en 2017-2018.
      y resultó que el vuelo en los próximos 15 años es más que posible.
      ¿Seriamente? Bueno, comparemos con Apolo? El programa de transporte comenzó en los años 62-63, el primer vuelo en el 67, es decir, ~ 5 años. 69, este vehículo de lanzamiento ya está lanzando el Apolo 11 a la luna. Solo 2 años de diferencia, esto es a pesar del hecho de que inmediatamente después del lanzamiento de emergencia, el Apolo 6 comienza vuelos tripulados (originalmente, por supuesto, por supuesto), en el quinto lanzamiento de un cohete, vuela alrededor de la Luna e inmediatamente dos aterrizajes en él y todo esto está en la densidad 5 Las misiones son simplemente increíbles. Ahora el nivel de desarrollo tecnológico no es el año 69, la metalurgia / ciencia de los materiales ha avanzado mucho, los sistemas de diseño y construcción son el cielo y la tierra con lo que era: supercomputadora CAD +, etc. El presupuesto de la NASA ha crecido varias veces más de lo que era. Y ¿qué vemos? En un nuevo cohete, ¿un generador de gas de F-62? El 1 de diciembre de 5, Orión voló al espacio por primera vez, y lo que me gustó fue:
      El portavoz de la NASA dijo que el alto nivel de radiación no afectó el funcionamiento de los sistemas informáticos de la nave. Una de las cuestiones clave que planeamos descubrir con un vuelo de prueba.
      Antes de esto, volaron 7 veces en otro barco y no descubrieron nada. De inmediato enviaron personas a la luna, que estuvieron bajo radiación durante 10 días, y luego se midió la radiación como un problema clave.
  16. Vadim237
    Vadim237 Abril 10 2016 16: 27
    +2
    Nadie voló a donde.
  17. Vadim237
    Vadim237 Abril 10 2016 16: 30
    +1
    Todos mienten, todo estaba en la tierra
  18. Vadim237
    Vadim237 Abril 10 2016 16: 37
    +2
    Todo es hollywood
  19. Vadim237
    Vadim237 Abril 10 2016 16: 45
    0
    "Esto es un engaño: allí incluso los rayos de luz se rompen de alguna manera, las huellas no se imprimen, las sombras no caen correctamente, la bandera se agita y, en general, los astronautas son de alguna manera extraños". - Yu. Y Mukhin.
  20. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 10 2016 16: 49
    0
    Tarde o temprano, la humanidad tendrá que moderar sus ambiciones si no quiere destruir la vida en la Tierra.
    Los vuelos al espacio también tienen un lado negativo.
    El espacio cercano a la Tierra está lleno de decenas de miles de piezas de hierro que pronto caerán sobre nuestras cabezas.
    Grandes áreas están contaminadas con combustible venenoso para cohetes como resultado de desastres.
    Los objetos espaciales se ahogan en el océano, envenenando a una persona ...
    ¿Los logros de la industria espacial superarán el daño que causa la cuna de la vida en el universo: la Tierra?
  21. aiw
    aiw Abril 10 2016 17: 30
    +3
    Solo podemos recomendarle al afftor que no se olvide de poner a tierra su gorra de aluminio, de lo contrario no funciona. Probado por Tesla!

    Ni siquiera me sorprende de dónde provienen esos artículos, pero si esos artículos tienen tantas ventajas ... engañar
    1. vagabundo
      vagabundo Abril 10 2016 18: 11
      +4
      aiw: si pudiera darte más de 10, es sorprendente que alguien más esté tratando de comentar sobre estas tonterías.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 10 2016 19: 44
    +3
    Cita: 16112014nk
    Estaban, no estaban los Estados Unidos en la luna ... Como lo leí en algunos medios: hubo tal caso. Después del amerizaje de la cápsula lunar de uno de los "Apolo", debido a su desviación del lugar del amerizaje, fue el primero en atraparlo por los barcos de la Armada de la URSS. Para sorpresa de los marineros, estaba vacío. Cuando llegaron los barcos estadounidenses, se lo dieron a los estadounidenses. No siguió ninguna explicación. Hay una buena película para reflexionar sobre este tema: "Capricornio - 1". Filmado, por cierto, en Hollywood.
    Y agregaré más. Hay imágenes de "Lunakhod" en la superficie lunar. Y no hay imágenes con los módulos lunares de Apolo en la Luna.

    Has mezclado todo. Esto no es tu culpa, sino tu problema. Creer en "especialistas" como Mukhin y Popov no es respetarse a uno mismo. El editor de un pequeño periódico, que lo sabe absolutamente todo y escribe "novelas de investigación" (en 20 años, casi 80 novelas de investigación son geniales). Sabe absolutamente todo, incluso aquello a lo que a priori no se podía acceder. Vamos, al diablo con él, con Mukhin. La pregunta es algo diferente.
    1. Los vehículos de descenso NUNCA salpicaron en el Atlántico
    2. La separación de SA ocurre a tal altura que si entran a la atmósfera sin TK, se quemarán. Y el hecho de que el nuestro fue capturado es un GVM ordinario, diseñado para desarrollar formas de subir a bordo de un barco. Se hizo 7 u 8 piezas. Había tal cápsula en Japón ...


    Cita: 16112014nk
    Aquí está la misma cápsula. La imagen muestra el momento de transmisión a los estadounidenses. Todavía puede leer sobre esto en el sitio web www. manonmoon.ru


    Cita: 16112014nk
    Aquí hay una instantánea de Lunokhod. Sobre la cápsula. No lo recuerdo exactamente, quizás Yu. I. Mukhin escribió sobre esto. Solo agregaré que fue en abril de 1970, cuando el Apolo 13 volaba (supuestamente).

    Como prueba de la "verdad" de Mukhin, usas al mismo experto en conspiración que Popov ...
    1. Idiota
      Idiota Abril 14 2016 12: 59
      0
      Por ejemplo, Yu. Mukhin demostró de manera muy convincente, en su investigación "Katyn detective", el hecho del asesinato de oficiales polacos capturados por los alemanes. Si no hubiera escrito nada más, habría sido digno de respeto por eso. Sin embargo, las cuentas no se arrojan delante de los cerdos.
    2. Idiota
      Idiota Abril 14 2016 12: 59
      0
      Por ejemplo, Yu. Mukhin demostró de manera muy convincente, en su investigación "Katyn detective", el hecho del asesinato de oficiales polacos capturados por los alemanes. Si no hubiera escrito nada más, habría sido digno de respeto por eso. Sin embargo, las cuentas no se arrojan delante de los cerdos.
  23. Lubesky
    Lubesky Abril 10 2016 23: 56
    +4
    Personalmente, siempre he simpatizado con la idea de que los estadounidenses no estaban en la luna y todo esto es una producción ... pero recuerdo recientemente que todos nosotros, el PIB respetado, tenemos acceso ilimitado a los secretos de estado del más alto nivel de secreto, vivimos en el aire de una vez por todas en este hilo. pongamos fin a: "Les aseguro que los estadounidenses realmente estaban allí, verificamos todo, es cierto, es hora de cerrar este problema. Personalmente," nosotros "(¿pensé quiénes somos?) cerramos esta pregunta hace mucho tiempo, a fines de los 70 -h - dijo Vladimir Vladimirovich.
    También les diré que en 2014, los chinos volaron alrededor de la luna y testificaron al mundo entero que hay rastros de la misión Apolo y que la filmación de su satélite es de dominio público de las agencias espaciales de China y la NASA. Parece que los chicos cerraron la pregunta, pero todavía sueño por la noche sobre la conexión entre la caída del mercado de valores chino y la verdad que los chinos vieron en el registro de su compañero antes de transmitirlo a los editores de video en California ... Tal vez esta es nuestra incredulidad, es solo una renuencia a admitir amargamente que todavía tuvo éxito, pero no ??? Ah, y sin embargo, espero que haya sido una estafa del siglo XX ...
    1. Ergio
      Ergio Abril 11 2016 09: 59
      +2
      Simplificas la situación. Desafortunadamente, la ciencia no es separable de la política ... hi
      1. Reptiloide
        Reptiloide Abril 11 2016 11: 14
        +1
        También espero que haya sido una estafa. Las palabras sobre las palabras de VVP prácticamente me persuadieron de que abandonara esta esperanza. VVP puede bromear y burlarse, pero SÍ --- él tiene este "sí", de verdad.
  24. Nitarius
    Nitarius Abril 11 2016 07: 18
    +1
    gente ... ¡el progreso se detuvo en los años 60 del siglo pasado! bueno, entiéndalo ... ¡no le dé más desarrollo artificialmente!
  25. Sueño ruso
    Sueño ruso Abril 11 2016 08: 11
    -1
    The Military Review publica con toda seriedad a los autores que afirman que los estadounidenses no estaban en la luna. La publicación se desliza al nivel de "Noticias del distrito n"
  26. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 11 2016 08: 53
    0
    En realidad, la historia de la exploración espacial, la historia de la competencia en la exploración aún espera a su autor. En realidad, después de todo, dos países enormes, dos potencias fueron lo que se llama "cara a cara". En algún lugar los primeros fueron los estadounidenses, en algún lugar estábamos nosotros. Hubo fracasos y sacrificios (de ambos lados). Esto, después de todo, una vez no pudo haber sido, que algunos tienen continuos éxitos y victorias, mientras que otros tienen continuos fracasos. Es solo que a menudo teníamos todo bajo la cubierta del secreto. Y había una falsa sensación de que estábamos por delante del resto del planeta. Y es necesario abordar estos temas con mucho, mucho cuidado, filtrando la información no según el principio ideológico, sino en la realidad.

    Y sobre los fracasos ... Recuerda las palabras del personaje principal de la película "La domesticación del fuego" Bashkirtsev en la cafetería de Baikonur, donde dijo lo siguiente:
    "Si tan solo los estadounidenses tienen éxito, los Atlas pueden explotar al principio, pero tenemos paz y tranquilidad. No, también explotan aquí. Lo toman y explotan. El proceso de cognición está en marcha y nada puede acelerarlo".

    Por lo tanto, vale la pena confiar en los hechos y no en las especulaciones de los "teóricos de la conspiración". Tales siempre han sido, son y serán
  27. Ingeniero
    Ingeniero Abril 11 2016 09: 04
    +4
    Incluso antes del vuelo del Apolo 11, los estadounidenses aceptaron solicitudes de organizaciones científicas de los países del mundo para obtener muestras de suelo lunar. Son docenas de países, no solo europeos y japoneses. Y lo recibieron en el orden de las solicitudes. Por obvias razones políticas, la Unión Soviética no hizo esto hasta que recibió sus muestras de suelo. ¡El Centro Siberiano para Sincrotrón y Radiación de Terahercios investigó el terreno de las misiones Apolo 11, 12, 14 y 15! ¿De dónde vino si los estadounidenses no volaron a la luna? ¿O son tan estúpidos que estudiaron tierra falsa? Debido a que las declaraciones de que los estadounidenses no estaban en la luna, que Saturno 5 era una farsa, que el F-1 no podía poner en órbita un cohete tan pesado, etc., no tenía sentido. ¿Quizás la Unión Apolo sigue siendo ficción? Entonces, ¿cubre la Unión la estafa estadounidense?
  28. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 11 2016 20: 12
    +1
    Cita: Ingeniero
    ¡El Centro Siberiano para Sincrotrón y Radiación de Terahercios investigó el terreno de las misiones Apolo 11, 12, 14 y 15!

    Además, GEOKHI ellos. Vernadsky. El resultado de la investigación fue una monografía sobre las características comparativas del suelo lunar entregado por nuestro lunar y "Apolo"

    Cita: Ingeniero
    Debido a que las declaraciones de que los estadounidenses no estaban en la luna, que Saturno 5 era una farsa, que el F-1 no podía poner en órbita un cohete tan pesado, etc., no tenía sentido. ¿Quizás la Unión Apolo sigue siendo ficción? Entonces, ¿cubre la Unión la estafa estadounidense?

    Pero esto es más fácil y más conveniente. CREER en rumores, en fábulas, en teorías de conspiración. El conocimiento no es necesario, suficiente FE
  29. Gormengast
    Gormengast Junio ​​26 2016 12: 11
    0
    La sonda 5 y la sonda 6 son esencialmente barcos de emergencia: el primero no ingresó al corredor de entrada (falla del sensor de orientación) y cayó al suelo a lo largo de una trayectoria balística, con sobrecargas de 20 g, lo que provocaría lesiones graves a los astronautas.

    El segundo - despresurizado a 380 mm. R. con. (y se suponía que los astronautas debían volar sin trajes espaciales), y luego, al separar los compartimentos, incluso hasta 50 mm. R. con. Además, debido a la despresurización y la descarga de corona, el radio altímetro activó el sistema de aterrizaje suave a una altura inadecuada. El paracaídas fue disparado a gran altitud y el destino de los astronautas sería absolutamente similar al de Komarov.

    Y es especialmente divertido que los amertianos hayan realizado un análisis adecuado del suelo lunar en el verano de 1969, y la Luna - 16 voló en el otoño de los 70; ¿Cómo adivinaron la composición? wassat

    ¿Y de dónde provienen las huellas de los rovers lunares amerianos en la luna? y pasos de aterrizaje? y los rovers de la luna? y ALSEP? wassat

    El diámetro del compartimento de aterrizaje sin soportes es de aproximadamente 6 metros. ¿Cómo lo arrojaron allí? ¿Qué cohete si Saturno 5 no lo fuera? wassat

    El patriotismo es algo bueno, pero no hay necesidad de volverse como Mukhin, que no es un hocico en este asunto.

    ¡La URSS es un gran poder cósmico, pero no como resultado de menospreciar los logros reales de Amers, sino como resultado de sus propios logros!
  30. sirgunnyo
    sirgunnyo 5 diciembre 2016 02: 20
    0
    Un manicomio ordinario - "no voló". REN_TV