El ogro sirio está muerto. Los occidentales votan en el Consejo de Seguridad de la ONU
Por supuesto, expresar satisfacción con la muerte de una persona no es bueno. ¿Y si estamos hablando de un caníbal? ¿Sobre el caníbal real, en el sentido literal de la palabra, que desafiante, en una cámara de video, devoró el interior de un soldado sirio muerto? "¡Por Alá, vamos a comer tus corazones!" Gritó al mismo tiempo ...
Bueno, no vamos a expresar satisfacción. Solo notamos que la eliminación es un resultado natural para cualquier terrorista. Y más aún para un bombardero caníbal.
Ese terrible video del acto de canibalismo apareció en mayo en 2013, cuando el ejército sirio libró feroces batallas en la provincia de Homs, cerca de la ciudad de Al-Xayr. Nadie ha hablado todavía sobre el notorio "Estado Islámico" (ISIS o DAISH). En Occidente, los terroristas aún no se han dividido en "igilovtsev" y, en contraste con ellos, en "moderados". Solo hablaron sobre la "oposición democrática", que lucha contra el "dictador" (quiero decir, el legítimo presidente de Siria, Bashar Al-Asad, que de repente se convirtió en un "dictador" porque se negó a ser un títere estadounidense).
Y Abu Sakkar (que era el nombre del que come carne humana) era del barrio más rebelde de Homs: Bab Amr, de la pandilla llamada "La Brigada Farouk". Es decir, según la clasificación actual, es la “oposición moderada”.
Al comienzo de 2012, todo el Oeste se aprovechó activamente para los terroristas que operaban en este trimestre. Se trataba de ellos, como de los "luchadores por la libertad y la democracia", que constantemente activaban Euronews. Y el increíble grito en todo el planeta se extendió después de que el ejército sirio calmó el barrio de Bab Amr, expulsando a los bandidos armados que no dieron vida a los civiles.
Pero no hubo una fuerte condena por parte de los líderes occidentales del acto demostrativo más salvaje del canibalismo. Aunque las personas en Europa e incluso en los Estados Unidos después de este incidente todavía comenzaron a pensar: ¿quién apoya a su gobierno? Feo historia resultó, ¿no es así? El mito de "luchar contra el dictador y el régimen" comenzó a sentirse tangiblemente.
Anteriormente, Occidente permaneció sordo a los informes de constantes ataques terroristas en Damasco, Homs, Alepo y otras ciudades sirias. Aunque decenas de personas inocentes murieron en estos ataques. No querían escuchar sobre los secuestros constantes de partidarios del gobierno legítimo, sobre la tortura, sobre los asesinatos más brutales. Pero todo esto fue creado por la llamada "oposición siria". Pero el canibalismo sigue siendo un evento fuera de lo común, incluso contra otras crueldades.
Todavía no se sabe exactamente cómo murió exactamente el "opositor". Hay dos versiones de lo que pasó. El primero: fue asesinado por un ataque de la fuerza aérea siria. La segunda es que fue víctima de enfrentamientos entre los propios militantes. En cualquier caso, sucedió en la provincia de Latakia.
Los informes de la liquidación de Abu Saqqara han aparecido antes, pero, como resultó, el devorador de hombres logró escapar varias veces. Pero la retribución era inevitable.
¿Y este monstruoso criminal sería un villano común si él y aquellos como él no tuvieran altos patrocinadores? Aquellos de todos estos largos cinco años incitan a los mafiosos armados en el pueblo sirio. Quien organiza constantemente cualquier provocación, interrumpe todas las iniciativas de paz, libra una guerra de información contra Siria y al mismo tiempo arma a los militantes. Sigue armándose incluso después de que esté absolutamente claro: los "moderados" fluyen fácilmente hacia ISIS, y оружие Entre facciones se mueve con bastante libertad.
Los clientes occidentales de varios "Abu Sakkars" bloquearon dos declaraciones propuestas por Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU. Uno de ellos se refería a la liberación de Palmyra de los terroristas, el otro, la participación de los kurdos sirios en el proceso de paz de Ginebra.
Parece que Palmyra no fue liberado de ningún tipo de "oposición moderada" (si se supone que existe), sino directamente de los miembros de ISIS. Pero en lugar de dar la bienvenida a lo que sucedió, Washington y sus aliados ni siquiera ocultan que están deprimidos por esta liberación.
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, comentó sobre el bloqueo de la declaración sobre Palmyra: "Esto demuestra que, de hecho, sus [" socios "occidentales] no están interesados en el proceso de liberar a Siria de los terroristas, ni en facilitar el proceso de paz a través de la reconciliación en la tierra, y especialmente valores ".
Y solo unos días más tarde, también tuvo que lamentar la segunda declaración bloqueada, aunque se refería al diálogo inter-sirio y la participación de los kurdos como una de las principales fuerzas.
En esta ocasión, Konstantin Kosachev, jefe de la Comisión de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación, dijo: "Este es un paso destructivo, inoportuno y deliberadamente sin sentido por parte de los occidentales, hecho, a juzgar por todo, únicamente por el principio de la fuente de la iniciativa. Solo porque vino de Rusia ".
De hecho, es difícil encontrar otra explicación, considerando también que el destino de los kurdos sirios en la confrontación con el EIIL fue supuestamente "enfermo" por los países de Occidente (o más bien, fingieron estar "enfermos").
Y el secreto para bloquear las declaraciones rusas es, de hecho, simple. Los caníbales civilizados necesitan continuar la guerra. Para frustrar cualquier intento de una solución pacífica. Para que más y más caníbales incivilizados aparezcan en el sentido literal de la palabra. De modo que en esta agua fangosa, sangrienta, para conducir sus propios asuntos, continuando la política de aniquilación de estados independientes.
Por lo tanto, Occidente está mucho más cerca de tipos como Abu Sakkar e ISIL, que los kurdos, rusos y sirios. Entonces, ¿por qué son mejores que este animal come hombres? Derramó la sangre de los demás y se mordió la carne desafiante, por el temible video. Estos - hacen lo mismo, mirando a la carne viva de Siria, pero en formas más sofisticadas. Y el objetivo es el mismo: derramar la sangre de otra persona y asustar a todos los que piensan en la resistencia.
información