Mark Milli: los rusos en Europa son superiores a los estadounidenses en capacidades de artillería

63
En Europa, EE. UU. Se está quedando un poco por detrás de Rusia en términos de capacidades de artillería, informa RIA Novosti Declaración del jefe de Estado Mayor del ejército, Mark Milli.

Mark Milli: los rusos en Europa son superiores a los estadounidenses en capacidades de artillería


"No nos gusta, no lo queremos, pero, en realidad, tienen más rango y más troncos",
Dijo el general en la audiencia del senado.

"Sin embargo, la ventaja no parece demasiado dramática", agregó, sin involucrarse profundamente en el análisis de la situación.

Anteriormente, el comandante saliente de las fuerzas de la OTAN, Philip Breedlove, elogió a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

"Él (Putin) creó buenas fuerzas terrestres. Viste su fuerza aérea en Siria, donde fueron probados. También logró un poderoso potencial de misiles de largo alcance, lanzando misiles desde barcos y submarinos. "Creó una oportunidad para demostrar fortaleza y logró mostrarla en Crimea y Donbass", dijo el general en la televisión estonia.
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +26
    Abril 8 2016 08: 52
    No me gusta cuando los enemigos elogian ... ¡Solo alarmante a la vez!
    1. +24
      Abril 8 2016 08: 58
      Cita: Mihan.
      No me gusta cuando los enemigos elogian ... ¡Solo alarmante a la vez!

      "Esto debería ser alarmante para el contribuyente estadounidense. Sus deducciones fiscales se reducirán una vez más. guiño
      1. +5
        Abril 8 2016 09: 05
        Cita: Nick
        Cita: Mihan.
        No me gusta cuando los enemigos elogian ... ¡Solo alarmante a la vez!

        "Esto debería ser alarmante para el contribuyente estadounidense. Sus deducciones fiscales se reducirán una vez más. guiño

        Piensa en la dirección correcta ... hi Marca "¡Vienen los rusos!" ¡Siempre ha sido mucho dinero!
        El "poder regional" de repente se convirtió en un adversario serio y estratégicamente peligroso (estábamos cabreados de nuevo ...))) La imprenta en los Estados Unidos trabaja a altas velocidades ...
        1. +6
          Abril 8 2016 09: 29
          Ooooh, aún no han visto nuestras flores ... Jacinto, Tulipán, Peonía, Acacia, Aster, Lirio de los Valles y muchas, muchas flores maravillosas que pueden dar a nuestros enemigos mucha, mucha, mucha felicidad ardiente como el acero. wassat
          1. -3
            Abril 8 2016 09: 35
            Ya es hora de enviar todo este "jardín de flores" para que se derrita. Excepto, quizás, "Tulip", que necesita una modernización total
            1. VP
              +4
              Abril 8 2016 09: 49
              ¿Por qué se volverían a fundir? En la Segunda Guerra Mundial, las armas eran mucho más simples, pero ¿quién puede decir que eran modas frívolas con las que no se puede lograr nada? Incluso esas armas fueron suficientes para demoler las posiciones y moler la defensa al polvo.
              Y, algún tipo de peonía sería más grave.
              1. -3
                Abril 8 2016 10: 14
                Cita: VP
                ¿Por qué se volverían a fundir?

                Por vejez.
                1. VP
                  +3
                  Abril 8 2016 10: 35
                  ¿Están desgastados los troncos o simplemente no parecen avanzados?
                  Si Hyacinth puede arrojar 152 fragmentos de fragmentación altamente explosiva a 30 kilómetros cada 10 segundos, ¿por qué se necesita para chatarra? Una división de estos puede arrasar cualquier cosa en el suelo en unas pocas voleas.
                  Si existiera tal división para, por ejemplo, el DPR, entonces para ukrovoyak las razones de las redadas aumentarían considerablemente
                  1. -1
                    Abril 8 2016 10: 59
                    Cita: VP
                    Barriles desgastados

                    Y troncos también. ¿Cómo cambiarlos si no se han producido desde los tiempos de la URSS?


                    Cita: VP
                    El jacinto puede arrojar fragmentación ordinaria de alto explosivo 152 a 30 kilómetros cada 10 segundos, ¿por qué se necesita para chatarra?

                    - Sin automatización
                    - No es resistente a la batería del contador
                    - Los problemas con trayectorias accesibles, la posibilidad de usar en las montañas, áreas cerradas y semicerradas, y asentamientos es muy limitada.
                    - Problemas con municiones
                    - Problemas con un chasis obsoleto y que ya no se fabrica.

                    Los modernizados Msta-S y aún más la "Coalición" son capaces de reemplazarlos por completo, y con un aumento de la eficiencia en un orden de magnitud.
                    1. VP
                      +3
                      Abril 8 2016 11: 15
                      Cita: Spade
                      Sin herramientas de automatización.

                      Esto no te impide hacer 6 rondas por minuto.
                      Cita: Spade
                      No es resistente a la lucha contra la batería.

                      Después de una salva de la división, este problema se vuelve irrelevante.
                      Cita: Spade
                      Problemas con trayectorias disponibles, aplicabilidad muy limitada en montañas, áreas cerradas y semicerradas, asentamientos.

                      Bueno, parece que no tenemos montañas en todas partes, donde siempre hay que usar
                      Cita: Spade
                      Problemas de municiones

                      No diré nada, no sé lo difícil que es producir PF ordinarios y cuántos de ellos están disponibles en los almacenes RAV
                      Cita: Spade
                      Problemas con un chasis desactualizado y descontinuado.

                      A las fechas del chasis ... Se remolca
                      Cita: Spade
                      El Msta-S modernizado y aún más la "Coalición" puede reemplazar completamente

                      Por supuesto. En el caso de una pistola versus una pistola. Pero dudo que una docena de coaliciones puedan reemplazar a un par de miles de jacintos.
                      Nadie dice que los viejos sistemas de artillería son mejores que los nuevos. El punto es que los sistemas antiguos también son efectivos. Aunque menos. Pero lleva dos o tres años rearmar todo en la Coalición.
                      1. 0
                        Abril 8 2016 13: 03
                        Cita: VP
                        Esto no te impide hacer 6 rondas por minuto.

                        La carga automática o semiautomática no tiene nada que ver con la automatización.
                        6 disparos por minuto? Perfectamente. Pero el primer disparo de la marcha del Genocidio tardará entre 3 y 3.5 minutos. Una "Coalición" o una "Msta" modernizada: en 25-30 segundos

                        Cita: VP
                        Después de una salva de la división, este problema se vuelve irrelevante.

                        Exactamente. La división "Genocidio" es un cordero de sacrificio. Por un golpe de fuego. Porque la división 18S2 de 5 cañones es tres objetivos sedentarios. Y la división 2S35 tiene 18 maniobras, cambiando su posición después de cada minuto de ataque.

                        Cita: VP
                        Bueno, parece que no tenemos montañas en todas partes, donde siempre hay que usar

                        Pero un área cerrada y semicerrada es una ocurrencia muy común, como los asentamientos.


                        Cita: VP
                        A las fechas del chasis ... Se remolca

                        Hola, hemos llegado ¿Pero qué hay del 2C5?
                        Pero con el 2A36 remolcado, es aún peor. Pesado, inactivo, problemático durante el transporte. Durante su permanencia en las tropas, docenas de personas quedaron paralizadas o murieron cuando el cañón de una pistola se clavó en la cabina del próximo automóvil.
                        Gran cálculo, un largo tiempo de transferencia del combate a la marcha y viceversa, baja velocidad de movimiento incluso en carreteras.
                        El tractor estándar es KrAZ debido a su alto peso y alta carga en la barra de remolque.


                        Cita: VP
                        Por supuesto. En el caso de una pistola versus una pistola. Pero dudo que una docena de coaliciones puedan reemplazar a un par de miles de jacintos.

                        Ellos pueden. Se debe a su eficiencia mucho mayor.

                        Cita: VP
                        El caso es que los sistemas antiguos también son efectivos.

                        "También" son eficaces sólo en "antipapois". Y luego, si no requiere alta precisión o baja respuesta.
                      2. VP
                        +1
                        Abril 8 2016 14: 32
                        Bueno, para ser honesto, mi conocimiento de artillería se limita más a "figas golpeadas" en el campo de entrenamiento cuando el artel estaba retozando allí)
                        Por lo tanto, cedo a su opinión razonada.
                      3. 0
                        Abril 9 2016 00: 10
                        Todos sus argumentos son absolutamente correctos, ¡PERO!
                        Exactamente. La división "Genocidio" es un cordero de sacrificio. Por un golpe de fuego. Porque la división 18S2 de 5 cañones es tres objetivos sedentarios. Y la división 2S35 tiene 18 maniobras, cambiando su posición después de cada minuto de ataque.

                        Para aumentar la capacidad de supervivencia de la batería, puede utilizar una disposición dispersa de armas en la posición de disparo.
                    2. +1
                      Abril 8 2016 14: 13
                      Sobre el tema de "Coalition", afirma ser un francotirador artístico. Este es un tema para el trabajo con contrabatería. ;)
                      Sus dos radares permiten ajustes de trayectoria en tiempo real para proyectiles posteriores;)
                      y si le agregas "Zoo" y drones;)
                      1. 0
                        Abril 8 2016 15: 23
                        Cita: Ardein
                        Sus dos radares permiten ajustes de trayectoria en tiempo real para proyectiles posteriores.

                        Esta es una estación de radar. Pero la precisión realmente debería mejorar dramáticamente.
            2. 0
              Abril 8 2016 09: 58
              ¡Anglosajones y otros mean! ¡No somos agresores, SOMOS PACIENTES!
              1. +2
                Abril 8 2016 14: 15
                Pero están un poco molestos por la cantidad de cañones de artillería que tenemos almacenados ... de hecho, hay varios miles;)
            3. +1
              Abril 8 2016 10: 04
              Si descubres cuál es la diferencia, nos superan en número, los superamos, ellos son eso: seriamente reunidos para luchar, quién demonios los necesita, guerreros aniki
              1. +1
                Abril 8 2016 14: 16
                Deben de alguna manera justificar su presencia en Europa del Este;)
          2. 0
            Abril 8 2016 13: 27
            Cita: Byshido_dis
            Ooooh, aún no han visto nuestras flores ... Jacinto, Tulipán, Peonía, Acacia, Aster, Lirio de los Valles y muchas, muchas flores maravillosas que pueden dar a nuestros enemigos mucha, mucha, mucha felicidad ardiente como el acero. wassat

            Aquí los ucranianos vieron "Cheburashka". riendo
      2. +4
        Abril 8 2016 13: 25
        Cita: Nick
        Cita: Mihan.
        No me gusta cuando los enemigos elogian ... ¡Solo alarmante a la vez!

        "Esto debería ser alarmante para el contribuyente estadounidense. Sus deducciones fiscales se reducirán una vez más. guiño
    2. +10
      Abril 8 2016 08: 59
      En Europa, Estados Unidos está ligeramente por detrás de Rusia en capacidades de artillería,

      Y no al infierno hacer orejas rayadas en Europa. negativas
      No nos gusta, no lo queremos, pero, de hecho, tienen más alcance y más barriles ", dijo el general en una audiencia en el Senado.
      ¡Y dame dinero! Mendigando limosna.
    3. +2
      Abril 8 2016 09: 17
      "No nos gusta ..." pero nos gusta! más me gusta
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +6
      Abril 8 2016 09: 35
      Y es por eso que elogian que los combatientes de la OTAN y los estadounidenses (y especialmente los representantes del complejo militar-industrial, cuyos intereses están presionando) simplemente necesiten dinero, y cuanto más, mejor. Así que salieron de la naftalina sobre el mito soviético, discúlpeme, ya la amenaza militar rusa, para asustar aún más a sus gobiernos y a su gente, mire y bifurque. Lo principal, al mismo tiempo, no llame a ninguna cifra concreta de que aquellos que saben pensar de repente no pensaron por qué los rusos mismos deberían temer a la agresión, si los EE. UU. Y la OTAN no son al menos inferiores a Rusia, y si son francos, entonces superó y en términos del número de fuerzas armadas y el número de equipos militares en servicio (al menos no inferior o inferior solo ligeramente en características cualitativas). Así que hay historias de terror sin complicaciones y artículos de expertos hechos a medida, como D. Mazhdumdar y otros como él.
      Tengo el honor
      1. +2
        Abril 8 2016 10: 43
        Cita: Aleksandr72 Sí, por eso elogian que los guerreros de la OTAN y los estadounidenses (y especialmente los representantes del complejo militar-industrial cuyos intereses presionan) solo necesiten el dinero, y cuanto más, mejor.

        Simple, realmente quiero morder.
        Ya hay tantas armas que es posible hacer estallar no solo el globo, además, con un TNT sin armas nucleares. No, todo es pequeño. Además, si se necesita mucho tiempo para recortar dinero para un nuevo superplano, entonces, para alguna burbuja climática, energética y electromagnética, el proceso se prolonga durante décadas. Preguntarán, "¿y dónde?", "Pero no, el tema es complejo, la ciencia es desconocida".
        Creo que si no fuera por el deseo de Estados Unidos de doblar toda la pelota debajo de sí mismo, ¿dónde estaríamos? Después de todo, qué recursos enormes en su codiciosa garganta van.
    6. VP
      +1
      Abril 8 2016 09: 44
      Cita: Mihan.
      No me gusta cuando los enemigos alaban

      Habrían aprendido sus rituales hace mucho tiempo, ahí todo es sencillo, "se acabó todo, danos la masa".
      Ahora es solo el turno de los cazadores.
    7. 0
      Abril 8 2016 14: 02
      miedo significa respeto
  2. +9
    Abril 8 2016 08: 52
    Bien hecho hombre, insinuando sutilmente un aumento en el presupuesto militar.
    1. 0
      Abril 8 2016 08: 55
      De lo contrario no funciona.
      Si no hay un enemigo fuerte, entonces no hay fondos para el gasto militar.
      Y no hay dinero, entonces nada que cortar ...
    2. +2
      Abril 8 2016 09: 18
      Han estado "insinuando sutilmente" durante 20 años sin mucho progreso en esta área.

      El entusiasmo excesivo por la aviación, incluido el ejército, llevó a un claro retraso en la artillería.

      Por ejemplo, pistolas autopropulsadas. Las autoridades estadounidenses ya han "apuñalado" las nuevas muestras listas para la producción en dos ocasiones, "Crusader" y NLOS-C

      Pero al mismo tiempo, no se debe olvidar que los estadounidenses nos superan en gran medida en la posibilidad de un uso efectivo de la artillería gracias principalmente a la presencia de un sistema automatizado de control de incendios que funciona. Bueno, mejor que el sistema de reconocimiento de artillería suministrado.
      1. +10
        Abril 8 2016 09: 37
        Pero al mismo tiempo, no se debe olvidar que los estadounidenses nos superan en gran medida en la posibilidad de un uso efectivo de la artillería gracias principalmente a la presencia de un sistema de control de incendios automatizado que funciona.

        Personalmente, comencé a trabajar en estos sistemas en 1979. ¿De verdad crees que desde entonces nos hemos mantenido en este nivel? Lea las características de rendimiento de nuestros sistemas modernos, compárelos con los del estado y se sorprenderá gratamente. Y, en general, no está claro por qué crees que su reconocimiento de artillería es mejor que el nuestro. Pregunto esto como ex jefe de inteligencia de la división.
        1. -1
          Abril 8 2016 10: 12
          Cita: russmensch
          Personalmente, comencé a trabajar en estos sistemas en 1979. ¿De verdad crees que desde entonces nos hemos mantenido en este nivel?

          No sólo no nos quedamos "en este nivel", también lo perdimos.

          Y en el segundo checheno, y en Georgia, la artillería funcionó según los datos topográficos (!!!). Por ejemplo, en nuestra división no había un solo trabajador del DMK, y no había forma de reemplazarlos, esta basura simplemente no se había producido en ese momento. Y no recibimos meteo del jefe superior. No había forma de tratar de trabajar con métodos más exóticos, como el boletín POR o crear puntos de referencia.

          La corrección normal del fuego solo fue posible con la posibilidad de comunicación directa correctiva / fuego.
          En la segunda guerra, se convirtió en un circo total. Por ejemplo, un observador que forma parte de un grupo de reconocimiento grita fuego. El equipo pasa a la agrupación, de ahí por el ZAS (!!!) a la "artillería operativa", de ahí por el campañol a la batería.

          Cita: russmensch
          Y en general no está claro ¿por qué crees que su inteligencia de artillería es mejor que la nuestra? Pregunto esto como ex jefe de inteligencia de la división.

          ¿Alguna vez has mirado tu propio PDP? 8)))
          Bueno, si eres todo el HP de la división, deberías apreciar esta foto. Por cierto, hecho el mes pasado:
  3. +1
    Abril 8 2016 08: 53
    Ahora los estadounidenses comenzarán a remachar masivamente las balas de cañón y obligarán a Europa a comprarlas con el F-35.
  4. +2
    Abril 8 2016 08: 53
    Teme debidamente a nuestro ejército y nuestra artillería. Pronto en el desfile de la victoria lo verás todo de nuevo. El ejército ruso es uno de los más fuertes (probablemente el más fuerte) del mundo y siempre debería serlo.
  5. +1
    Abril 8 2016 08: 55
    ¿Preparándose para la ofensiva?
  6. +1
    Abril 8 2016 08: 58
    Si elogia el armamento de un enemigo potencial, en el próximo acto de esta actuación pedirá dinero para nuevos juguetes.
  7. +1
    Abril 8 2016 09: 02
    La madre naturaleza dio a luz al traje anglosajón ... Aparentemente para que los eslavos no se relajen.
  8. +1
    Abril 8 2016 09: 02
    Nuevamente, piden asistentes ... interesantes como siempre OTROS ... DÓNDE ESTÁN LOS ESTADOS UNIDOS Y DÓNDE EUROPA ... o ESTADOS UNIDOS SOLO PROTEGE su COLONIA ... déjenlos pensar en sí mismos ... de lo contrario, ¡lo agarrarán por completo!
  9. 0
    Abril 8 2016 09: 07
    Ya están rezagados, por lo que comienzan a ponerse histéricos.
  10. +1
    Abril 8 2016 09: 09
    Esta es su "oportunidad para demostrar fuerza". Los manifestantes son malos. Y tenemos un ejército normal.
  11. +1
    Abril 8 2016 09: 09
    "Para nosotros esto no me gusta, no lo queremos, pero, de hecho, tienen un mayor alcance y más barriles ",

    Está claro que, idealmente, les gustaría que todo permanezca al nivel de los años 90. Solo que no pueden entender y acostumbrarse al hecho de que Rusia ha sido durante mucho tiempo diferente. Es hora de aprender que amenazarla es más querido para ella.
  12. 0
    Abril 8 2016 09: 10
    Dar dinero por una sierra nueva recurso
  13. 0
    Abril 8 2016 09: 16
    El "poder regional" de repente se convirtió en un enemigo serio y estratégicamente peligroso (simplemente estábamos cabreados de nuevo ..))) La imprenta en los Estados Unidos trabaja a altas velocidades ... [/ quote]
    Si solo lo atascara ya)))
  14. +2
    Abril 8 2016 09: 17
    Me gustaría creer que esta es una opinión objetiva y no exprime dinero. En este caso, la OTAN, con todo su deseo, no podrá evitar el creciente complejo militar-industrial ruso, ya sea en artillería o en aviación ...
  15. +1
    Abril 8 2016 09: 18
    ¡Todo está hecho para encender la posquemadora de la imprenta! ¡Cargue nuevos rollos de papel, complete la pintura verde, presione!
  16. +1
    Abril 8 2016 09: 27
    ¡Asustó a los pobres limitrophes, ya no duermen por la noche y están listos para saltar por las ventanas!
    Incluso si hubiera menos de nuestras armas, ¿nuestra TRIADA realmente estaría en silencio?
    1. +3
      Abril 8 2016 09: 33
      Cita: Neophyte
      ¡Asustó a los pobres limitrophes, ya no duermen por la noche y están listos para saltar por las ventanas!
      Incluso si hubiera menos de nuestras armas, ¿nuestra TRIADA realmente estaría en silencio?

      Los asusta ... ¡espíritu ruso! ¿Crees que se olvidaron? ¡No ...! Las almas de nuestros hijos están siendo procesadas intensivamente ahora ... Espero que tampoco tengan éxito esta vez ...
  17. 0
    Abril 8 2016 09: 28
    y no solo en artillería soldado
  18. +2
    Abril 8 2016 09: 28
    Las tácticas de la OTAN implican una superioridad total. Cuando su general habla de nuestra superioridad, es astuto: ¡la OTAN tiene al menos 2 veces superioridad en el número de sistemas de arte! Otra cosa es que todo este "bien" no está concentrado. En la configuración actual, en caso de una confrontación abierta, la OTAN tendría un "nivel inaceptable de bajas". Por cierto, nosotros también lo tenemos.
  19. +2
    Abril 8 2016 09: 31
    En Europa, Estados Unidos se está quedando un poco por detrás de Rusia en términos de capacidad de artillería, RIA Novosti informa sobre la declaración del Jefe de Estado Mayor del Ejército de EE. UU. Mark Milli.
    En realidad, vivimos aquí! ¿Qué demonios está haciendo la artillería del colchón aquí? Esto es lo que todos deben pensar ...
  20. 0
    Abril 8 2016 09: 39
    "Él (Putin) creó buenas fuerzas terrestres. Viste su fuerza aérea en Siria, donde fueron probados. También logró un poderoso potencial de misiles de largo alcance, lanzando misiles desde barcos y submarinos. "Creó una oportunidad para demostrar fortaleza y logró mostrarla en Crimea y Donbass", dijo el general en la televisión estonia.

    El publico mas atento sentir ¿Lo diría "en la ruina" - habría "lustración" (basura)? riendo
  21. +1
    Abril 8 2016 09: 40
    Rusia ha demostrado sus capacidades.
    Occidente todavía se rasca los nabos.
    Pero otras acciones son claras.
    Habrá una nueva ronda de la carrera armamentista ...
    1. +1
      Abril 8 2016 09: 51
      Cita: Pvi1206
      Rusia ha demostrado sus capacidades.
      Occidente todavía se rasca los nabos.
      Pero otras acciones son claras.
      Habrá una nueva ronda de la carrera armamentista ...

      En la carrera armamentista, Rusia ya no será promovida ... (le mostramos al mundo que podemos resolver misiones de combate con pequeñas fuerzas) Pero gradualmente nos rodean con un círculo sangriento de conflictos ... Esperan que nos involucremos y por mucho tiempo. Dirigiremos su arma contra usted (aprendimos de usted ..)))) ¡Espere! hi
      1. 0
        Abril 8 2016 10: 11
        Primero menos, luego prohibido, sin ninguna razón ... ¡Estas son las cosas hombres! Alguien claramente no está de acuerdo conmigo ...) Estoy tranquilo sobre esto ... soldado
    2. 0
      Abril 8 2016 10: 18
      Cita: Pvi1206
      Rusia ha demostrado sus capacidades.
      Occidente todavía se rasca los nabos.
      Pero otras acciones son claras.
      Habrá una nueva ronda de la carrera armamentista ...

      Lo hará, por supuesto, ¡pero no como en los 80! La ausencia de un vínculo entre el precio de un arma y su efectividad ya puede considerarse probada. ¡Ahora comienza la competencia de "cerebros", que es mucho más rentable para nosotros que para Estados Unidos! guiño
      En mi humilde opinión
  22. +2
    Abril 8 2016 09: 53
    Ayer encontré tal desmotivador. Es cierto que el cohete aquí es bastante grande. )))
    1. +1
      Abril 8 2016 10: 27
      recordado ..

      Rogozin plantó dos álamos en Bruselas

      El ex Representante Permanente de la OTAN, Dmitry Rogozin, plantó dos plántulas de álamo en Bruselas, despidiéndolas por los misiles balísticos Topol y Topol-M.

      Durante su recepción de despedida en Bruselas para diplomáticos, militares y periodistas el viernes por la noche, Rogozin plantó dos árboles en el jardín de la villa representativa de la misión rusa en la Alianza del Atlántico Norte para conmemorar su etapa en Bruselas en su carrera.

      "Por favor, familiarícese: este es Topol, y este es Topol-M", dijo Rogozin.
      Más tarde, en su página de Twitter, escribió: “Decidí dejar algo bueno en la memoria
      sobre mi trabajo con la OTAN, así que planté un álamo. Creo que el álamo pertenece a la OTAN "
  23. +3
    Abril 8 2016 10: 04
    Rusia está algo más cerca de Europa que Estados Unidos. El Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., Mark Milly, no reflexiona sobre lo que la artillería estadounidense está haciendo en Europa.
  24. +2
    Abril 8 2016 10: 20
    Si los nuestros estuvieran en México o Canadá, ¡habría muchos aullidos!
  25. +1
    Abril 8 2016 10: 25
    ¿No entendió cómo sucedió que la "nación exclusiva" era de alguna manera inferior a la "potencia regional"? )
  26. +2
    Abril 8 2016 10: 38
    Creó una oportunidad para demostrar fortaleza y logró mostrarla en Crimea y Donbass ”, dijo el general en la televisión estonia.
    Y en Crimea, y más aún en Donbass, el PIB aún no ha mostrado "fuerza" -
    Este trabajo "Putin: Descubrí mis bíceps inadvertidamente, incluso me quité la chaqueta por fidelidad"es un derivado de"
  27. +4
    Abril 8 2016 11: 00
    “Él (Putin) creó buenas fuerzas terrestres. Viste a su Fuerza Aérea en Siria, donde fueron probados. También logró un poderoso potencial de misiles de largo alcance, los misiles fueron lanzados desde barcos y submarinos. Creó una oportunidad para demostrar fortaleza y logró demostrarlo en Crimea y Donbass ", - dijo el general en la televisión estonia.
  28. +1
    Abril 8 2016 11: 06
    podemos hacer mucho más y tener mucho, pero no necesita saberlo.
  29. +1
    Abril 8 2016 11: 45
    En Europa, Estados Unidos va a la zaga de Rusia en cuanto a capacidades de artillería, lo que significa que volverán a pedir dinero en el Congreso.
  30. 0
    Abril 8 2016 20: 56
    Sí, nos tienen miedo y nos alaban, al mismo tiempo que entrenan a sus mestizos para un incidente mayor. Quién estudió historia: recuerde cómo los nazis comerciaron con la URSS, intercambiaron experiencias, todo fue tranquilo y silencioso. Sin embargo, antes del 22 de junio, nuestros pilotos aterrizaron un avión de reconocimiento, hubo provocaciones en las fronteras, etc. Y ahora nos ponen carne de cañón y nos provocan en todas partes y en todo. Y recientemente lo leí en noticias de vida "Se avistó un avión no identificado en varias regiones de la Federación de Rusia" La analogía resulta ser mala (luego aterrizaron un avión con pilotos, y ahora en la era de la información, en lugar de pilotos, un avión no tripulado).
  31. 0
    Abril 9 2016 13: 48
    La superioridad en la artillería es un detalle, lo principal es que superamos las rayas en el cerebro.