Military Review

Pentágono: el lanzamiento del portaaviones John F. Kennedy está programado para 2020 g

64
El portaaviones nuclear John F. Kennedy, el segundo barco de su clase, se lanzará en 2020 g, informa RIA Novosti El portavoz del Pentágono Shawn Stackley


Pentágono: el lanzamiento del portaaviones John F. Kennedy está programado para 2020 g


"En marzo, el trabajo en la construcción de CVN79 (John F. Kennedy) se completó con 18%", informó Stackley en una audiencia en el Senado.

También aclaró que "el portaaviones CVN78 (Gerald Ford, que se convirtió en el primero de esta serie), se completa en 97% y se entregará a la Marina en septiembre después de realizar pruebas en el mar, que comenzará en julio".

Según el funcionario, "la construcción del tercer portaaviones serial CVN 80 (Enterprise) está programada para comenzar en el año 2018".

El primer portaaviones Gerald Ford se instaló en 2009. Desde ese momento, sus costos de construcción superaron la estimación inicial en 22%, alcanzando $ 12,9 mil millones. Debido al enorme costo del barco y los retrasos regulares durante las fases de construcción, el Pentágono ha sido repetidamente criticado por los legisladores estadounidenses.
Fotos utilizadas:
Flickr / cmccain202dc
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Arquero magico
    Arquero magico Abril 8 2016 09: 52
    + 10
    ¿Y por qué está Harrier en la foto? Por lo que sé, en el avión del portaaviones de los EE. UU., No están en las alas.
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis Abril 8 2016 09: 54
      0
      ¡Y esto a pesar del hecho de que en los propios estados hay mucho debate sobre la efectividad de los portaaviones como clase! Y a pesar de que la flota misma reconoció su ineficiencia en las condiciones de los misiles antisubmarinos de largo alcance. En general, todo es como siempre, grandes sumas para la construcción no están claras para qué, y un gran, gran aserrado ...
      1. bulvas
        bulvas Abril 8 2016 10: 00
        +3
        Cita: Arquero mágico
        ¿Y por qué está Harrier en la foto? Por lo que sé, en el avión del portaaviones de los EE. UU., No están en las alas.


        Porque publicaron una foto de un barco antiguo, muy lejos del portaaviones descrito John F. Kennedy.


        1. Lanzadera
          Lanzadera Abril 8 2016 10: 06
          +1
          La foto en 2013 ya estaba en internet.
          http://www.eucom.mil/media-library/photo/25440/protectors-on-the-deck

          Estos son generalmente Harriers italianos.
          1. Thrall
            Thrall Abril 8 2016 10: 13
            + 17
            Lo principal es no permitir que funcionarios ucranianos entren en el portaaviones riendo
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ Abril 8 2016 10: 32
              +7
              Cita: Magic Archer
              ¿Y por qué está Harrier en la foto? Por lo que sé, en el avión del portaaviones de los EE. UU., No están en las alas.

              Cerca de 80 aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados
              Planificado: F-35C, F / A-18E / F, EA-18G, E-2D, C-2A, MH-60R / S.
              Radar multifunción AN / SPY-3. SAM Evolved Sea Sparrow. Una serie de barcos de escolta (submarinos) unidos al AUG.
              El portaaviones de la nueva serie se ajusta orgánicamente a la doctrina ofensiva de los Estados Unidos.
              AUG es básicamente una conexión poderosa. Por supuesto, para la organización militar del Pentágono esto es un éxito.

              PS
              El 10 de noviembre de 2013, se realizó una ceremonia de lanzamiento de portaaviones en el astillero de Newport News en Virginia. La botella en el costado del barco fue rota por Susan Ford Base, la hija de Gerald Ford, cuyo nombre es el portaaviones.
              Los transportistas son creaciones hermosas, a pesar del hecho de que son estadounidenses, en su mayor parte.
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 8 2016 11: 05
                +1
                Cita: _Vladislav_
                Los transportistas son creaciones hermosas, a pesar del hecho de que son estadounidenses, en su mayor parte.

                También hermoso ... también llevaban democracia y llevaban principalmente opio
                1. Foofighter
                  Foofighter Abril 8 2016 11: 31
                  -2
                  ... e igual de útil ahora.
              2. Zoldat_A
                Zoldat_A Abril 8 2016 13: 12
                +2
                Cita: _Vladislav_
                El portaaviones de la nueva serie se ajusta orgánicamente a la doctrina ofensiva de los Estados Unidos.

                El submarino "Lee Harvey Oswald" y el minero "Jack Ruby" todavía están allí. Y por qué, para perpetuar, todos los participantes ... Además, todavía hay una gran pregunta, quién más que merece su bala, Kennedy u Oswald, quien tiene toda la culpa, de que escapó a la Unión Soviética ...
            2. Dormidont2
              Dormidont2 Abril 8 2016 11: 51
              0
              ¿Quién sabe si un avión vertical cuelga en el aire como un helicóptero, continúa brillando en el radar o no?
        2. Bayoneta
          Bayoneta Abril 8 2016 10: 26
          +5
          Cita: bulvas
          Porque publicaron una foto de un barco antiguo, muy lejos del portaaviones descrito John F. Kennedy.


          ¡Este es generalmente un barco italiano!
          (clic)
      2. Yuri Y.
        Yuri Y. Abril 8 2016 10: 04
        +7
        Cita: Arquero mágico
        ¿Y por qué está Harrier en la foto? Por lo que sé, en el avión del portaaviones de los EE. UU., No están en las alas.

        Bueno chicos, es hora de acostumbrarse. Por lo general, moldean una toma de la trama en lugar de una informativa. En la imagen es un portaaviones? Portaaviones. ¿Hable de ellos? A cerca de ellos. )))
      3. niña15
        niña15 Abril 8 2016 10: 05
        0
        Bueno, en principio, no es un mal objetivo para el Zircon, que, creo, será adoptado en este momento.
        1. ametist415
          ametist415 Abril 8 2016 10: 51
          0
          Calcule si el comandante ruso de un barco se cae del techo y lanza un cohete en la energía nuclear estadounidense AB. Todo el mundo se unirá contra Rusia. Creo que el liderazgo más alto del país y los comandantes de los barcos son personas con buen intelecto, no como algunos rusos comunes y corrientes.
      4. Ze Kot
        Ze Kot Abril 8 2016 10: 48
        -1
        Cita: Byshido_dis
        ¡Y esto a pesar del hecho de que en los propios estados hay mucho debate sobre la efectividad de los portaaviones como clase! Y a pesar de que la flota misma reconoció su ineficiencia en las condiciones de los misiles antisubmarinos de largo alcance. En general, todo es como siempre, grandes sumas para la construcción no están claras para qué, y un gran, gran aserrado ...


        El otro día dijeron en la televisión que íbamos a poner un portaaviones ... Algo del mundo de la ficción.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk Abril 8 2016 11: 07
          +3
          ¿Qué tiene de fantástico eso?
          1. mvg
            mvg Abril 8 2016 11: 47
            +1
            ¿Realmente has presentado un portaaviones nuclear con 90 toneladas en un astillero báltico? ¿Y 000 metros de largo? Esto es fantástico.

            // http://www.vedomosti.ru/management/articles/2016/04/08/636937-peterburgskie-rabo
            todateli-planiruyut-sokratit-bolee-sotrudnikov //

            Y esto está en el apéndice.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk Abril 8 2016 15: 25
              +1
              Cita: mvg
              ¿Realmente ha presentado un portaaviones nuclear en 90 000 toneladas en los astilleros del Báltico?

              Según tengo entendido, se trataba de construir un portaaviones, y no de construir un portaaviones en el Báltico.
              Cita: mvg
              ¿Y la longitud de metros 330? Esto es ficción

              Me atrevo a preguntar, ¿es también fantástica la construcción de doscientos cincuenta y dos cruceros nucleares en el Báltico? Y si no, ¿cuál es la diferencia fundamental entre 252 metros y 330 metros? ¿Y por qué es obligatorio 330? ¿Porque los krylovitas, habiendo fumado algo termonuclear, pusieron el modelo de peste de "Tormenta" en ridículo público?
              Ulyanovsk tenía medidores 302, 10,7 metros de precipitación (Kirov - 9,1м).
              Cita: mvg
              Y esto está en el apéndice.

              ¿Para qué sirve?
          2. Ze Kot
            Ze Kot Abril 8 2016 22: 38
            0
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            ¿Qué tiene de fantástico eso?



            ¿Tienes un proyecto?
            ¿Hay un astillero de este tamaño?
            ¿Hay personas que tienen esa experiencia?
            ¿Tienes algún equipo?
      5. weksha50
        weksha50 Abril 8 2016 11: 31
        -3
        Cita: Byshido_dis
        Y a pesar de que la flota misma reconoció su ineficiencia en las condiciones de los misiles antisubmarinos de largo alcance.



        Extraño cualquiera de estos enormes gastos ...

        Para las tríadas nucleares de Rusia y China, los AUG de Amer son simplemente grandes objetivos, incluso con su defensa aérea más efectiva ...

        Y una pregunta más: ¿Rusia o China permitirán que sus aviones se acerquen a sus costas dentro del alcance de su aviación? En cualquier caso, los "inutilizarán" para uso en combate ...

        Las repúblicas "bananeras" que asustan a la persecución, ¿no son estos portaaviones "geniales" demasiado caros?
      6. retardar
        retardar Abril 8 2016 15: 06
        +3
        ¿Quién lo reconoció? Destruir aug es más difícil de lo que parece. Y si son tan inútiles, ¿por qué todos los países con una flota desarrollada están tratando de construirlos?
    2. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk Abril 8 2016 11: 05
      0
      Entonces, en la foto y no en un portaaviones estadounidense (sin cubierta de esquina)
    3. Ingeniero
      Ingeniero Abril 8 2016 11: 07
      +1
      Cita: Arquero mágico
      ¿Y por qué está Harrier en la foto? Por lo que sé, en el avión del portaaviones de los EE. UU., No están en las alas.


      Duck y CVN79 en sí (John F. Kennedy) aún no está allí)
  2. Mikan.
    Mikan. Abril 8 2016 09: 52
    -5
    El tiempo ha pasado AUG USA ...))) ¡Rusia lo ha intentado!
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. kirpich
    kirpich Abril 8 2016 09: 55
    -7
    Bueno, y eso les permitió construir y flotar. Habrá objetivos para nuestros secadores y MIG
    ZY Acerca de TU Me quedaré en silencio
    1. ametist415
      ametist415 Abril 8 2016 10: 52
      +2
      Otro. oh ... y no uno.
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K Abril 8 2016 11: 32
      +3
      Cita: kirpich
      Bueno, y eso les permitió construir y flotar. Habrá objetivos para nuestros secadores y MIG
      ZY Acerca de TU Me quedaré en silencio

      ¿Quién hubiera dejado que nuestros aviones fueran a la fuerza de asalto aerotransportada estadounidense? Solo en tiempos de paz se les permite recorrer cierta distancia, y durante las hostilidades serán derribados sin previo aviso.
      Tal vez me equivoque, pero no recuerdo algo, que Dryers y Migi estaban armados con misiles pesados ​​de crucero antibuque.
      1. Mikan.
        Mikan. Abril 8 2016 13: 09
        -3
        Cita: Алексей_К
        Cita: kirpich
        Bueno, y eso les permitió construir y flotar. Habrá objetivos para nuestros secadores y MIG
        ZY Acerca de TU Me quedaré en silencio

        ¿Quién hubiera dejado que nuestros aviones fueran a la fuerza de asalto aerotransportada estadounidense? Solo en tiempos de paz se les permite recorrer cierta distancia, y durante las hostilidades serán derribados sin previo aviso.
        Tal vez me equivoque, pero no recuerdo algo, que Dryers y Migi estaban armados con misiles pesados ​​de crucero antibuque.

        Bueno, son diferentes ... Sí, destruirán estos ataúdes desde lejos con un golpe masivo y rematarán desde el submarino nuclear! (o viceversa ...) ataúdes que pueden asustar a los "países pequeños" de Yugoslavia, Irak y la UE! En cuyo caso, estos abrevaderos serán inmediatamente destruidos por Rusia! ... Y EE.UU. lo sabe ...
  5. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod Abril 8 2016 09: 56
    0
    Cuanto más grande sea el objetivo, mejor - dijo el tirador
  6. Limón 1972
    Limón 1972 Abril 8 2016 09: 57
    +2
    Bueno, ¿cómo podría reemplazarse una imagen?  solicitar ¿De dónde vienen esas rarezas?
    1. RUSS
      RUSS Abril 8 2016 10: 01
      +1
      Cita: Limon1972
      Bueno, ¿cómo podría reemplazarse una imagen?  solicitar ¿De dónde vienen esas rarezas?

      Así que ve?
  7. Altona
    Altona Abril 8 2016 09: 58
    +5
    Dos cosas son desagradables: 1) que Estados Unidos todavía puede permitirse la construcción de barcos de esta clase y el desplazamiento; 2) Que Estados Unidos los está construyendo bastante rápido en comparación con nosotros. 6 años no son suficientes para un barco de esta clase.
    1. kirpich
      kirpich Abril 8 2016 10: 00
      -3
      ¡Déjalos construir! El presupuesto no es de goma.
    2. ametist415
      ametist415 Abril 8 2016 11: 07
      +5
      Lo que no es agradable, algunas personas que dejan comentarios en este sitio piensan que ahogará a toda la flota estadounidense de EE. UU. Con varios misiles super nano y uno o dos submarinos. El hecho de que estuviéramos cerca de reparación incendió dos submarinos nucleares, o construimos 22350 durante casi diez años, y 11356 quedó obsoleto en una grada. Pocas personas piensan en esto. Cuando no puede construir barcos de alta tecnología a gran escala en serie, solo tiene que pensar que los estadounidenses son tontos, están aserrando el presupuesto y los desgarraremos.
      1. Mikan.
        Mikan. Abril 8 2016 13: 35
        -1
        Cita: ametist415
        Lo que no es agradable, algunas personas que dejan comentarios en este sitio piensan que ahogará a toda la flota estadounidense de EE. UU. Con varios misiles super nano y uno o dos submarinos.

        ¡No lo creas, pero piénsalo, día y noche, y desde los días de la URSS! Y te contaré un secreto ... ¡PUEDE! Un torpedo simple ... ¡Podemos desde nuestro territorio, podemos desde el aire desde lejos ...! Y podemos cavar moralmente ...))) (que es lo que estamos haciendo ahora ...)))) hi
  8. RUSS
    RUSS Abril 8 2016 10: 00
    +1
    Si hubiera un portaaviones, habría una guerra, o más bien se desataría.
  9. VP
    VP Abril 8 2016 10: 01
    +4
    La sensación de que pronto todo el presupuesto del Pentágono irá solo al contenido de lo que es.
    F-35 hora de vuelo: arroje 50 mil dólares, y se realizó una incursión en 200 horas en un avión con el lote reclamado de 2,5 mil
    Portaaviones con un grupo: 7 millones por día.
    Base en algún lugar de los estados bálticos: extiéndalo.
    Contingente en Afganistán o Iraq - paga.
    Contamina a los chinos: conduce el botín.
    Reubique un batallón de hilos a Europa: pague la infraestructura, la reubicación y los salarios más altos.
    Etc. etc. etc.
    1. KOSMOS59
      KOSMOS59 Abril 8 2016 10: 12
      +3
      Solo tenga tiempo de traer papel con pintura a la máquina))
    2. AdekvatNICK
      AdekvatNICK Abril 8 2016 10: 19
      +2
      imprimen, así que no hay problema para ellos.
      1. KOSMOS59
        KOSMOS59 Abril 8 2016 10: 27
        +1
        ¿No está claro de dónde sacaron esas deudas tan locas?
      2. Kronos07
        Kronos07 Abril 8 2016 16: 47
        +1
        los trabajadores pagan por ello hi
    3. retardar
      retardar Abril 8 2016 15: 07
      0
      ¿De dónde sacas estas tonterías por 50k? En Internet en el dominio público, solo las palabras de un general que habló sobre 25 mil.
  10. El historiador
    El historiador Abril 8 2016 10: 04
    +4
    Necesitamos un submarino para llamar a Lee Harvey Oswald! .. :-)
    1. Lanzadera
      Lanzadera Abril 8 2016 10: 14
      0
      Cita: historiador
      Necesitamos un submarino para llamar a Lee Harvey Oswald! .. :-)

      En general, es realmente extraño. Golpearon al presidente en su propio país frente a una multitud de personas y no pudieron encontrar al verdadero asesino.
      Pero el aeropuerto que lleva su nombre, y luego el barco, esto es patriotismo. Está claro ahora donde en la Independencia tomó el culto de la muerte.
      1. Altona
        Altona Abril 8 2016 10: 50
        +2
        Cita: Shuttle
        En general, es realmente extraño. Golpearon al presidente en su propio país frente a una multitud de personas y no pudieron encontrar al verdadero asesino.

        ------------------------
        Y luego, Jack Rubinstein, con bastante calma, golpeó al propio Lee Harvey Oswald y termina en el agua, como dicen. Murió tan muerto. Y Jack Ruby era dueño de un club nocturno, lo que significa la mafia, luego la mafia golpeó a Kennedy. Al igual que en Ucrania, los delincuentes se hicieron más fuertes que un poderoso estado armado hasta los dientes.
        1. sa-ag
          sa-ag Abril 8 2016 11: 13
          +1
          Cita: Altona
          Y Jack Ruby era dueño de un club nocturno, lo que significa la mafia, luego la mafia golpeó a Kennedy.

          Para la mafia es genial, además de que Jack de alguna manera se cruzó con la oficina de Rank Corporation, y esta no es la mafia en absoluto
          1. Altona
            Altona Abril 8 2016 14: 35
            0
            Cita: sa-ag
            Para la mafia es genial

            --------------------
            Mi comentario no es serio. Es ridículo que un judío común, Yakov Lvovich Rubinstein, simplemente criticara al asesino del presidente de los Estados Unidos.
      2. Vetal999
        Vetal999 Abril 8 2016 12: 17
        +1
        ¿Mataron personas en el Maidan y en Odessa y encontraron? ¿Qué es tan extraño aquí? Abuso de poder. Escoria ella escoria por todas partes.
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K Abril 8 2016 11: 34
      +2
      Cita: historiador
      Necesitamos un submarino para llamar a Lee Harvey Oswald! .. :-)

      Kennedy fue baleado por varias personas, y el hecho de que el tiro de Oswald no fue probado. Estos asesinos no han sido encontrados.
  11. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Abril 8 2016 10: 06
    0
    Nuevamente, la comparación pide, ¿cuánto cuesta? ¿Mil millones $ 12-15? ¿Qué hay de 10 misiles P-1000? ¿Millones de $ 100 como máximo? Surge la pregunta contra qué país puede luchar este portaaviones. Mozambique? Serbia? ¿Somalia? Es decir, contra aquellos que no tienen misiles capaces de convertir 15000000000 en una pila de metal en el fondo, entiendo cuando no había misiles, misiles de crucero, especialmente misiles supersónicos, portaaviones eran una fuerza formidable, ¿y ahora?
    1. retardar
      retardar Abril 8 2016 15: 11
      +3
      Sí, 10 misiles. Por lo tanto, la URSS preveía el ataque de 2 regimientos de Tu22 bajo la apariencia de aviones de combate. ¿De verdad crees que todas esas personas estúpidas quieren construir portaaviones cuando puedes construir 10 misiles? riendo
    2. Altona
      Altona Abril 8 2016 16: 31
      +1
      Cita: Dmitry Potapov
      Nuevamente, la comparación pide, ¿cuánto cuesta? ¿Mil millones $ 12-15? ¿Qué hay de 10 misiles P-1000? ¿Millones de $ 100 como máximo? Surge la pregunta contra qué país puede luchar este portaaviones. Mozambique? Serbia? ¿Somalia?

      --------------------
      El presupuesto de cada uno de estos países es menor que el costo de este portaaviones ...
  12. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 8 2016 10: 11
    -6
    El gran y costoso barco resultó.
    Un buen objetivo será para nuestro VKS ...
  13. aburrido
    aburrido Abril 8 2016 10: 15
    0
    No entiendo, ¿es esto nuevo? Tenían a John F. Kennedy, su padre fotografiado en el Atlántico en los años 80. ¿Habrá dos?
    1. Bayoneta
      Bayoneta Abril 8 2016 10: 34
      +2
      Cita: Burieway
      No entiendo, ¿es esto nuevo? Tenían a John F. Kennedy,

      Ese fue el primero.
      El 29 de mayo de 2011, el Departamento de Defensa de EE. UU. Anunció que el portaaviones John F. Kennedy (CVN 79) llevaría el nombre de John F. Kennedy (1917-1963), el 35 ° presidente de los Estados Unidos que sirvió en la Marina durante la Segunda Guerra Mundial guerra. El nuevo portaaviones será el tercero en la flota de la Marina de los EE. UU., Nombrado en honor a un miembro de la familia Kennedy, y el segundo portaaviones, nombrado en honor a John F. Kennedy, en reemplazo del portaaviones USS "John F. Kennedy" (CV-67), que sirvió de 1967 a 2007 año. hi
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 8 2016 11: 43
        +2
        Inmediatamente menos? Bueno, está claro: ¡el patriota aplaude el reflejo! sonreír Y en la mente, ¿hay algo con lo que discutir?
        1. aburrido
          aburrido Abril 8 2016 11: 51
          +2
          Cita: Bayoneta
          Inmediatamente menos? Bueno, está claro: ¡el patriota aplaude el reflejo! sonreír Y en la mente, ¿hay algo con lo que discutir?

          Si esto es para mí, entonces no era menos uno. No se ponga nervioso.
          1. Bayoneta
            Bayoneta Abril 8 2016 13: 31
            +2
            Cita: Burieway
            Si esto es para mí, entonces no era menos uno. No se ponga nervioso.

            ¡No me refería a ti! hi Calma como un boa constrictor y sé quién es guiño
            1. Mikan.
              Mikan. Abril 8 2016 13: 42
              -1
              Cita: Bayoneta
              Cita: Burieway
              Si esto es para mí, entonces no era menos uno. No se ponga nervioso.

              ¡No me refería a ti! hi Calma como un boa constrictor y sé quién es guiño

              ¡Disparé! Por diversión ..)))) riendo Así es como te duele ... ¿Crees que el tuyo tomó ...? (los partidarios aún permanecían ...)))
              1. Bayoneta
                Bayoneta Abril 8 2016 14: 11
                +1
                Cita: Mihan.
                ¡Disparé! En aras del interés ..)))) Así es como te sacudieron ...

                ¿Y que Meehan se ha recuperado hace tiempo o es de alguna manera? riendo
    2. Kronos07
      Kronos07 Abril 8 2016 17: 01
      +2
      14 millones de pies de cable eléctrico y de fibra óptica montados por Gerald Ford (CVN 78)
  14. RUS-MAN
    RUS-MAN Abril 8 2016 10: 21
    +1
    Esto es lo que hacen Facebook, McDonald's, la tolerancia y la adhesión de los adultos a las personas.
  15. vanavatny
    vanavatny Abril 8 2016 10: 23
    +1
    Todavía espero que en caso de un conflicto verdaderamente serio, todas estas barcazas de aviones estén en las bases
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 8 2016 10: 56
      -4
      Ahora todo se decide por el espacio y la aviación, y sus submarinos (así como las contramedidas) simplemente no se llevan.
    2. vanavatny
      vanavatny Abril 8 2016 12: 03
      +2
      ahhh, entiendo que parece, es decir, todo este proyecto, ceniza, profanación y aserrado, un cubo sumergible con basura mía y torpedo y cohetes inútiles? Y el invencible aug de Amer asusta solo la voluntad de Dios, ¿y qué? Y 7 barcos de este proyecto ( 885 (0885) está en orden para que el Ort tenga algo que nos complazca, y la modernización del B-239 "Karp" y B-276 "Kostroma" (anteriormente K-276 "Cangrejo") del proyecto 945 es así: los cerqueros noruegos se hundirán
      1. Foofighter
        Foofighter Abril 8 2016 12: 20
        +1
        Me di cuenta de que, con tal mordisco a expensas de las barcazas no aéreas, bromeaba desde el principio riendo matón

        ¿Por qué no construir al menos un portaaviones por 7 en lugar de venderlo a la India?
        1. vanavatny
          vanavatny Abril 8 2016 12: 30
          +3
          Durante la construcción del aug, el portaaviones en sí es el último en construirse, y no creo que si algo sucede, los estadounidenses se arriesguen a verificar la estabilidad de su grupo en la confrontación con los aplos diseñados para destruirlos. ¿Y dónde crees que puede ocurrir una colisión? Es poco probable que frente a las costas de América del Norte, es decir, los estadounidenses caigan bajo la influencia de mucho más. Y tendremos un portaaviones este verano frente a las costas de Siria: puedes entrenar todo lo que quieras hasta que los TARK se modernicen y se diseñen nuevos barcos. ,
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Foofighter
            Foofighter Abril 8 2016 13: 03
            -2
            durante la construcción del AUG AB va en el centro ... luego los estadounidenses atacarán en el invierno
            1. vanavatny
              vanavatny Abril 8 2016 13: 34
              0
              ¿Pero hablé de una orden de marcha? Me refería al orden de construcción de barcos en astilleros.
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 8 2016 14: 42
                -1
                usted escribió sobre cualquier cosa que no sea sobre negocios, si es así, entonces AB debería comenzar a construirse antes porque se está construyendo por más tiempo, además de otros tipos de barcos que ya están allí
                1. vanavatny
                  vanavatny Abril 8 2016 16: 10
                  0
                  Escribí sobre los peligros de apl para los portaaviones, y este último, precisamente porque los otros barcos que tenemos, también está solo en el proyecto (excepto para takr, uno de los cuales es para modernización, y el siguiente), la condición técnica y el equipo moderno de los demás serán desconocidos. para cuando se complete el portaaviones, o estaremos recolectando de todas las flotas lo que está disponible para crear una agrupación completa
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Foofighter
                    Foofighter Abril 8 2016 16: 20
                    -1
                    escribiste incorrectamente ... y sobre esto también.
  16. Taygerus
    Taygerus Abril 8 2016 10: 27
    -5
    otra barcaza para asustar a los papúes riendo
  17. urik62
    urik62 Abril 8 2016 10: 31
    0
    Cita: VP
    La sensación de que pronto todo el presupuesto del Pentágono irá solo al contenido de lo que es.
    F-35 hora de vuelo: arroje 50 mil dólares, y se realizó una incursión en 200 horas en un avión con el lote reclamado de 2,5 mil
    Portaaviones con un grupo: 7 millones por día.
    Base en algún lugar de los estados bálticos: extiéndalo.
    Contingente en Afganistán o Iraq - paga.
    Contamina a los chinos: conduce el botín.
    Reubique un batallón de hilos a Europa: pague la infraestructura, la reubicación y los salarios más altos.
    Etc. etc. etc.

    ¿Cuál es el presupuesto? Imprima según sea necesario!
    1. ametist415
      ametist415 Abril 8 2016 11: 12
      0
      Lo principal es que debe haber personal, personas que sepan cómo hacer una flota oceánica multipropósito.
      "Los cuadros lo deciden todo" I.V. Stalin. "Decidí en cuadros - y eso es todo ..." (Pi ... ts)
    2. Kronos07
      Kronos07 Abril 8 2016 17: 03
      0
      ¿Cual es el presupuesto?
  18. Alexandr2637
    Alexandr2637 Abril 8 2016 10: 39
    -4
    Pentágono: el lanzamiento del portaaviones John F. Kennedy está programado para 2020 g

    Fuerzas aeroespaciales rusas: el lanzamiento bajo el portaaviones John F. Kennedy está programado para 2020
    1. Prager
      Prager Abril 8 2016 11: 00
      0
      ¡sería genial dejarlo BAJO el agua!
  19. Vetal999
    Vetal999 Abril 8 2016 10: 43
    -5
    “Si quieres arruinar un país pequeño, dale un crucero ...” Winston CHURCHILL.
    Piensan que su economía no se hundirá hasta 2020, optimistas.
  20. Mikan.
    Mikan. Abril 8 2016 11: 09
    -3
    Su AUG ya no está cerca de las costas de Siria .. ¡Tienen miedo! (Recuerden que fue hace 3 años ..))) Y en los 90 había un caos generalizado ...! Si ese es un objetivo excelente para nuestro supersónico ... (no me refiero al submarino nuclear ...)))) ¿Tengo razón, "camaradas de Israel", lo dicen? Tienes la oportunidad de comprar uno, pero sabes que un buen target será ..))) guiño
  21. Ingeniero
    Ingeniero Abril 8 2016 11: 11
    +4
    Nada ... la construcción de un gran dique seco debería comenzar en Severnaya Verf este año ... sí, sí, para la construcción de portaaviones. Ser un portaaviones ruso.
    1. Mikan.
      Mikan. Abril 8 2016 11: 30
      +1
      Cita: Ingeniero
      Nada ... la construcción de un gran dique seco debería comenzar en Severnaya Verf este año ... sí, sí, para la construcción de portaaviones. Ser un portaaviones ruso.

      Ciertamente lo construiremos ... Pero por ahora, misiles, submarinos nucleares, cazas y, lo más importante, nuestra defensa aérea (en todo el país y no solo) ¡Y todo estará bien!
  22. Kibl
    Kibl Abril 8 2016 11: 35
    0
    ¡Un barco grande es bueno! ¡Un objetivo conveniente, un torpedo grande o un barco grande, un cohete, una cuestión de gustos!
  23. El comentario ha sido eliminado.
    1. Mikan.
      Mikan. Abril 8 2016 12: 31
      -2
      Cita: Vetal999
      Algunos pease de nyshes aquí estamos estampados con contras.

      Hay tal cosa por mucho tiempo ... ¡Ahora comenzarán a prohibir! matón Esto se llama optimización del sitio web ...! matón
  24. kamski
    kamski Abril 8 2016 13: 00
    +3
    Estados Unidos imprimirá tantos dólares como sea necesario, luego comprará recursos en estos trozos de papel en todo el mundo, construirá lo que necesita, pagará sus salarios, repondrá sus reservas de oro y divisas, etc.
  25. kirpich
    kirpich Abril 8 2016 13: 17
    -4
    Cita: Алексей_К
    Solo en tiempos de paz se les permite ir a cierta distancia, y durante las operaciones militares serán derribados sin previo aviso.


    Solo en tiempos de paz nuestros aviones denotan ataques. ¡Durante la lucha se ahogarán sin previo aviso!
    ZY Un SECADO "HIZO" la corbeta de modo que un tercio de la tripulación solicitó una escala en el puerto amigo más cercano y canceló el contrato. Tienes dudas? Google al rescate.
    1. Mikan.
      Mikan. Abril 8 2016 13: 50
      -1
      Cita: kirpich
      Cita: Алексей_К
      Solo en tiempos de paz se les permite ir a cierta distancia, y durante las operaciones militares serán derribados sin previo aviso.


      Solo en tiempos de paz nuestros aviones denotan ataques. ¡Durante la lucha se ahogarán sin previo aviso!
      ZY Un SECADO "HIZO" la corbeta de modo que un tercio de la tripulación solicitó una escala en el puerto amigo más cercano y canceló el contrato. Tienes dudas? Google al rescate.

      Te doy una ventaja, pero ahora la pandilla atropellará ... ¡Y te aburrirás, las reglas de conducta en el sitio! En general, no calentaremos con secadoras (si terminamos solo ...))) ¡Nos mojaremos el corazón POR TODAS PARTES!
  26. AID.S
    AID.S Abril 8 2016 14: 08
    +2
    Como los estadounidenses en los portaaviones se comieron al perro y lo hornearon como pasteles, nosotros, en virtud de nuestras circunstancias, solo tenemos que hacer lo que sea para preparar respuestas asimétricas en el futuro previsible. Bueno, o sombreros que siempre están listos.