¿Es Putin culpable? .. Las autoridades del estado de Carolina del Sur presentaron una demanda contra el gobierno federal de los EE. UU. Por incumplimiento del acuerdo con la Federación Rusa sobre la eliminación del excedente de plutonio de grado de armas.

59
En la edicion Aiken standard Se informó que las autoridades del estado estadounidense de Carolina del Sur demandaron al gobierno federal estadounidense. La demanda alega que el funcionario Washington no está cumpliendo con los acuerdos alcanzados previamente con Moscú sobre la eliminación del excedente de plutonio de grado de armas.

¿Es Putin culpable? .. Las autoridades del estado de Carolina del Sur presentaron una demanda contra el gobierno federal de los EE. UU. Por incumplimiento del acuerdo con la Federación Rusa sobre la eliminación del excedente de plutonio de grado de armas.


El fiscal de Carolina del Sur declaró que ya se había presentado una demanda, cuyo principal requisito es cumplir con las obligaciones de las autoridades de los Estados Unidos de disponer de plutonio de grado de armas, cuyas cantidades (disposición) se discutieron con Rusia.

Al mismo tiempo, se expresa desconcierto por el hecho de que Rusia esté, de hecho, observando un acuerdo de este tipo con Estados Unidos de manera unilateral.

Anteriormente, en el Departamento de Estado de Estados Unidos, Washington declaró que "no viola el acuerdo con la Federación Rusa". La traducción de la declaración del representante oficial de la Oficina de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos lidera el periódico. Kommersant:

El acuerdo, que los Estados Unidos y Rusia firmaron en 2000, brinda a las partes la oportunidad de consultar y negociar sobre los métodos de eliminación y no contiene términos vinculantes. Los Estados Unidos no han violado este acuerdo, y el supuesto de lo contrario no corresponde a la realidad. Estamos totalmente comprometidos con el cumplimiento de nuestras obligaciones en virtud del acuerdo.


En términos generales, hoy en día es extremadamente difícil encontrar un acuerdo que Estados Unidos aún no haya logrado romper. Dado el hecho de que cualquier acuerdo internacional para los Estados Unidos respeta la legislación nacional, la práctica de violar las obligaciones internacionales para Washington se ha convertido en la norma desde hace mucho tiempo.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Abril 8 2016 15: 02
    Oh, los ojos de alguien están empezando a abrirse.
    1. +35
      Abril 8 2016 15: 03
      Más bien un intento lento de jugar un estado democrático ((((
      1. +9
        Abril 8 2016 15: 52
        La práctica de Washington de violar las obligaciones internacionales ha sido durante mucho tiempo la norma.


        Estos son los Estados Unidos y creen que no es necesario para ellos, pero alguien trabajó muy bien con las autoridades estatales.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +3
        Abril 8 2016 22: 33
        Cita: Byshido_dis
        Más bien un intento lento de jugar un estado democrático ((((



        Estas son solo abuelas y nada más
    2. +34
      Abril 8 2016 15: 08
      Eso es todo lo que ella riendo
    3. +9
      Abril 8 2016 15: 11
      Bueno, el país del colchón es el mismo modelo de democracia, no han escrito ninguna ley. Bueno, Putin siempre tiene la culpa, se puso de pie con una pistola en el templo de Obama y dijo: -No destruyas el plutonio.
      1. +1
        Abril 8 2016 17: 09
        Cita: 79807420129
        Bueno, el país del colchón ...
        Allí, en la esquina, también se pintan estrellas.
      2. 0
        Abril 11 2016 09: 44
        [quote = 79807420129] Bueno, el país del colchón es un modelo de democracia, no han escrito ninguna ley. Bueno, Putin siempre tiene la culpa, se puso de pie con una pistola en el templo de Obama y dijo: "No destruyan el plutonio".
        Los estadounidenses están bien hechos. Sus leyes, sus intereses por encima de todo. Nuestras inmersiones necesitan aprender de ellas.
        1. 0
          Abril 11 2016 13: 03
          Cita: spiriolla-45
          Los estadounidenses están bien hechos. Sus leyes, sus intereses por encima de todo. Nuestras inmersiones necesitan aprender de ellas.


          ¡Y qué tiene que ver con eso!
          Tiene un cierto concepto: ¡estafa!
          ¿Sabes qué es un contrato, acuerdo o acuerdo y has oído hablar alguna vez de lo que significaba para los comerciantes rusos interrumpir los términos de un contrato o acuerdo?
          Para ellos, fue una pérdida de imagen y fue posible poner fin a sus actividades. Nadie ha trabajado nunca como vendedor ambulante con tanto dolor, todo su hurto debe ser pensado antes de "darse la mano".
          Sí, y dudo que vuelvas a la tienda oa otro lugar, donde te arrojaron a las abuelas.
    4. +1
      Abril 8 2016 15: 20
      Cita: sanyadzhan
      Oh, los ojos de alguien están empezando a abrirse.

      Nunca abierto! Solo se independiente.
    5. +6
      Abril 8 2016 15: 34
      Sí, no hay ojos allí, la planta está preparada en un 68%, el dinero invertido, pero no hay nada que desechar, ¡solo un negocio!
    6. +3
      Abril 8 2016 20: 47
      Cita: sanyadzhan
      Oh, los ojos de alguien están empezando a abrirse.

      Todo es aparentemente más simple. Lo más probable es que se haya ganado la licitación para la eliminación de la empresa estadounidense pertinente en los EE. UU. En virtud de un acuerdo de eliminación de plutonio. Se construyeron capacidades, se reclutaron trabajadores ... Pero el dinero federal no llegó al contratista, como lo hizo el plutonio lol
      Aquí están los muchachos y los disturbios, ¡sin trabajo, sin dinero! enojado
    7. +2
      Abril 10 2016 09: 35
      Bueno, por qué ... Yo mismo no he leído este acuerdo, pero si los términos para su implementación no están realmente detallados (una pregunta para los desarrolladores de nuestra parte), ¿cómo puedo exigir su ejecución en este momento? Entonces este es un acuerdo de intenciones, y nada más. Y hacer un reclamo es ridículo. NO SE CONFUNDA con el Contrato, en el que generalmente se prescriben los términos.
      1. 0
        Abril 10 2016 20: 22
        La excusa en forma de "plazos no especificados" solo funciona si el proceso de reciclaje ya está en marcha.
    8. +6
      Abril 10 2016 11: 02
      Cita: sanyadzhan
      Oh, los ojos de alguien están empezando a abrirse.

      Me siento, miro por la ventana,
      del patio
      el gato del vecino murió ...
      Putin es el culpable.
      Mi esposa es ucraniana,
      y el hermano no está casado ...
      "Vamos a beber de la pena. ¿Dónde está la taza? ”, -
      Putin es el culpable.

      "La tormenta oscurece el cielo".
      Lo escuché, me quedé inmóvil.
      Chu! Parece un putinoide
      se cuela a nuestra retaguardia,
      lo que podría ponerse más inquietante
      Entonces rastrillo, vamos.
      No tengo miedo, oye, Putin!
      Donde estas
      Donde estas
      Sal fuera

      Todo es sólido,
      todo - lote pro-putin.
      No ISIS, sino Putin en Rakka,
      ¡Está en Bruselas, está en la CEE!
      Él está en la carretera y en la encrucijada,
      en washington y la crimea.
      Esto es, Gerasim-Putin.
      Se ahogó en el estanque mu-mu.
      Y me parece chicos.
      (alrededor de tal disposición),
      que yeshua una vez
      Putin se cerró de golpe, no Pilato.
      La cámara ya está zumbando ...
      ha habido una división.
      Doctor, doctor, ¿dónde está la OTAN?
      ¡Vamos a ponernos una inyección!
  2. +20
    Abril 8 2016 15: 02
    ¿Es Putin culpable? .. Las autoridades del estado de Carolina del Sur presentaron una demanda contra el gobierno federal de los EE. UU. Por incumplimiento del acuerdo con la Federación Rusa sobre la eliminación del excedente de plutonio de grado de armas.


    Otra mirada.
    1. Lucha interior en los Estados Unidos (MIC y todo eso)
    2. El juego de la democracia. Para algunos Navalny escribir un post: "Y las autoridades de Chelyabinsk son débiles para presentar una demanda ... contra Moscú".

    Perdón por la estupidez, pero dejé de usar lentes de color rosa de 2011 del año ...
    1. +2
      Abril 8 2016 15: 09
      Cita: Nevsky_ZU
      ¿Es Putin culpable? .. Las autoridades del estado de Carolina del Sur presentaron una demanda contra el gobierno federal de los EE. UU. Por incumplimiento del acuerdo con la Federación Rusa sobre la eliminación del excedente de plutonio de grado de armas.


      Otra mirada.
      1. Lucha interior en los Estados Unidos (MIC y todo eso)
      2. El juego de la democracia. Para algunos Navalny escribir un post: "Y es débil que las autoridades de Chelyabinsk presenten un reclamo ..."

      Perdón por la estupidez, pero dejé de usar lentes de color rosa de 2011 del año ...

      ¿Lentes? Sí, criaturas poco saludables con una sonrisa de 32 dientes están tratando de destruirnos.
    2. +4
      Abril 8 2016 15: 59
      No confunda los estados de los estados de los Estados Unidos y las regiones de Rusia. Éstas son dos grandes diferencias. Solo gritan en las relaciones internacionales: "Somos los Estados Unidos, el estado". Y dentro, una turba de regiones con sus propias leyes. Incluso la ley penal de cada estado es diferente. Aquellos. hay un derecho, hay uno nacional. Y el local en algún lugar te permite preguntar a las autoridades federales - Y cómo haces esto y aquello.
    3. 0
      Abril 8 2016 16: 50
      Cita: Nevsky_ZU
      2. El juego de la democracia. Para que algún Navalny escriba un post: "Y las autoridades de Chelyabinsk son débiles

      Fácilmente
      Sin embargo, Lesha, no importa cómo escriba, es una mierda. La última vez que escribí sobre el Primer Ministro islandés y en un charco ...
  3. +4
    Abril 8 2016 15: 19
    Déjalos enterrar en el césped cerca de la Casa Blanca)))))))))) wassat
  4. +12
    Abril 8 2016 15: 20
    Excusa de hierro ...
  5. +4
    Abril 8 2016 15: 22
    ¡El sangriento FSB Putin reclutó a toda la población de Carolina del Sur! Activistas de derechos humanos en todo el planeta Tierra defienden los valores estadounidenses, ¡la angustia está doblada!
  6. +8
    Abril 8 2016 15: 22
    ¡Viva la República Popular de Carolina del Sur! Hurra, camaradas))
    1. +2
      Abril 8 2016 15: 27
      Alaska y California!
  7. +5
    Abril 8 2016 15: 27
    "En términos generales, hoy es extremadamente difícil encontrar un acuerdo que EE. UU. Aún no haya tenido tiempo de violar.
    Teniendo en cuenta el hecho de que cualquier acuerdo internacional para los Estados Unidos está detrás de la legislación nacional, la práctica de violar las obligaciones internacionales de Washington se ha convertido durante mucho tiempo en la norma. "...

    Lo primero que debes decir es que, sentado en la mesa para jugar con un sharpie, debes tener un par de ases en la manga y, al menos, poder usarlos ...

    Y sobre el segundo ... ELLOS, por sí mismos, están haciendo lo correcto ... Tuvimos que hacer esto hace mucho tiempo, pero algunos "sirvientes del pueblo" tienen envoltorios de dulces verdes y falta de sentido común en sus ojos ...
    1. +1
      Abril 8 2016 16: 09
      Cita: weksha50
      Lo primero que debes decir es que cuando te sientas en la mesa para jugar con un tramposo, necesitas tener un par de ases en la manga y

      ¡Revólver en mano! riendo
  8. +3
    Abril 8 2016 15: 27
    ¿Putin tiene la culpa?


    No bl ... Papá Noel tiene la culpa. Por supuesto Putin, quien más riendo
  9. +8
    Abril 8 2016 15: 39
    Será mejor que hagas esto. El fiscal del no tan excelente personal de SC demandó al gobierno federal, es decir. casi personalmente a Obama. Y el tema es bastante serio, no es que el contenido del póster en las clases de la escuela primaria. Además, tiene todas las posibilidades de ganar el caso.
    Pero, ¿puede un fiscal de un hilo de una hipotética república de Komi iniciar una demanda contra Putin?qué
    1. +7
      Abril 8 2016 16: 23
      No, no puede. Porque...
      "En virtud del artículo 91 de la Constitución de la Federación de Rusia, el Presidente de la Federación de Rusia tiene inmunidad, lo que significa que es imposible llevar al Presidente de Rusia a cualquier responsabilidad establecida por la ley federal, incluida la penal"
    2. 0
      Abril 8 2016 16: 56
      Cita: Nagan
      Pero, ¿puede un fiscal de un hilo de una hipotética república de Komi iniciar una demanda contra Putin?



      No sé sobre el fiscal, pero un ciudadano común de Rusia es bastante.

      Un residente de la ciudad de Balakovo, Nikolai Suvorov, presentó una demanda en el Tribunal de Arbitraje de la Región de Saratov con una demanda para destituir a Vladimir Putin de su cargo. El tribunal aceptó la solicitud para su consideración.

      Entonces la pregunta es "más allá de la caja registradora".

      PS))) Si el fiscal no presentó una demanda contra el presidente, esto no significa que no tenga ese derecho hi
      1. 0
        Abril 9 2016 01: 02
        Cita: Galich Kos

        Un residente de la ciudad de Balakovo, Nikolai Suvorov, presentó una demanda en el Tribunal de Arbitraje de la Región de Saratov con una demanda para destituir a Vladimir Putin de su cargo. El tribunal aceptó la solicitud para su consideración.

        Y se negó.
        El Tribunal de Arbitraje de la región de Saratov detuvo los procedimientos sobre el reclamo de un residente de Balakovo Nikolai Suvorov, quien pidió destituir a Vladimir Putin del cargo de presidente de la Federación de Rusia "como enemigo del pueblo, amigo de oligarcas y funcionarios, por saquear Rusia y empobrecer al pueblo ruso, por el enriquecimiento de funcionarios, banqueros, multimillonarios" ... Como se indica en la definición de arbitraje, los tribunales no tienen derecho a interferir en las actividades del presidente ruso.
        Interfax
        ayer en 15: 17
        1. 0
          Abril 10 2016 12: 32
          aquí un poco distorsionado, colocado de manera incompleta:

          El Tribunal de Arbitraje de la región de Saratov que consta de ...
          Habiendo examinado los materiales del caso No. А57-5476 / 2016 en la solicitud
          Suvorov Nikolai Fedorovich, Balakovo, región de Saratov
          parte interesada:
          Presidente de la Federación de Rusia, sobre despido
          INSTALADO
          Suvorov Nikolai Fedorovich hizo una declaración sobre el despido del presidente de la Federación de Rusia.
          De acuerdo con el capítulo 4 de la Constitución de la Federación de Rusia, el Presidente de la Federación de Rusia tiene los poderes pertinentes, cuyo ejercicio es su prerrogativa, y los tribunales, incluido el Tribunal de Arbitraje, no tienen derecho a interferir en sus actividades.
          En virtud del artículo 91 de la Constitución de la Federación de Rusia, el Presidente de la Federación de Rusia tiene inmunidad, lo que significa la imposibilidad de llevar al Presidente de la Federación de Rusia a cualquier responsabilidad establecida por la ley federal, incluida la responsabilidad penal.
          De conformidad con el Artículo 27 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, las disputas económicas y otros casos relacionados con actividades empresariales y otras actividades económicas están dentro de la jurisdicción del tribunal arbitral.
          Los tribunales de arbitraje resuelven las disputas económicas y consideran otros casos que involucran a organizaciones que son entidades legales, ciudadanos que participan en actividades empresariales sin formar una entidad legal y que tienen el estatus de empresario individual, adquirido de la manera prescrita por la ley (en adelante, los empresarios individuales) El Código y otras leyes federales, con la participación de la Federación de Rusia, sujetos de la Federación de Rusia, municipios, estado rstvennyh órganos, autoridades locales y organismos de otros, funcionarios, entidades sin personalidad jurídica, y las personas que no tengan la condición de un empresario individual (en lo sucesivo, - las organizaciones e individuos).
          Por lo tanto, esta disputa no está sujeta a arbitraje.De conformidad con el párrafo 1 del Artículo 150 del Código de Procedimiento de Arbitraje de la Federación de Rusia, el tribunal arbitral dará por concluido el procedimiento si determina que el asunto no está sujeto a arbitraje. Sujeto a lo anterior, guiado por los artículos 150, 184, 185 Arbitration
          Código de procedimiento de la Federación de Rusia, tribunal de arbitraje
          Determinado:
          Termine el caso №A57-5476 / 2016.
    3. 0
      Abril 8 2016 20: 05
      Cita: Nagan
      Pero, ¿puede un fiscal de un hilo de una hipotética república de Komi iniciar una demanda contra Putin?



      Um ... Bueno, cierto podría ciudadano (no el fiscal) si es Saratov, entonces Samara (no recuerdo) presentar una demanda contra Putin el otro día? Y la acusación será abrupta allí, casi en el genocidio de la población rusa ...

      Entonces ... Veamos cómo se desarrollarán más las cosas ...
    4. +3
      Abril 8 2016 20: 52
      Cita: Nagan
      Pero, ¿puede un fiscal de un hilo de una hipotética república de Komi iniciar una demanda contra Putin?

      ¿Hay una razón?
      1. +1
        Abril 8 2016 21: 03
        Cita: GSH-18
        ¿Hay una razón?

        Sí, la razón no es difícil de encontrar. Bueno, al menos la medida más alta, que está en la ley rusa, pero por el bien de Geyropeitsam sometido a una moratoria.
        Hola a la pistola moderna del viejo revólver. ¿Por qué degradado? Captura el Marshall plus.
    5. +1
      Abril 9 2016 01: 17
      Cita: Nagan
      ¿Puede un fiscal de cualquier hilo de una hipotética república de Komi iniciar una demanda contra Putin?

      Нет.

      De conformidad con la legislación rusa moderna, la destitución del presidente se rige por el art. Constitución de 93. Proporciona Acusación de la Duma Estatal alta traición u otro delito grave, debe ir acompañado de un dictamen del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la presencia de signos de delincuencia en las acciones del presidente y la conclusión del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia sobre el cumplimiento del procedimiento establecido para presentar cargos. Solución sobre la destitución del jefe de estado del cargo toma el Consejo de la Federación
  10. +5
    Abril 8 2016 15: 48
    hoy es extremadamente difícil encontrar un acuerdo que Estados Unidos aún no haya tenido tiempo de violar ... cualquier acuerdo internacional para Estados Unidos ... para Washington se ha convertido en la norma desde hace mucho tiempo.

    - ¡Bravo! candidato
  11. +2
    Abril 8 2016 15: 52
    Cita: Galich Kos
    ¿Putin tiene la culpa?


    No bl ... Papá Noel tiene la culpa. Por supuesto Putin, quien más riendo

    ¡Evidencia! ¡AAAAAAAAAAAAA!
  12. +3
    Abril 8 2016 15: 54
    Cita: Nagan
    Pero, ¿puede un fiscal de un hilo de una hipotética república de Komi iniciar una demanda contra Putin?

    Probablemente no conoces todas las noticias. hi Navalny ya ha presentado una demanda contra Putin, y más recientemente tomaron en consideración una demanda similar en Saratov. Pero honestamente, esto es una mierda que no deberías prestar atención riendo
    1. +4
      Abril 8 2016 16: 26
      Cita: Andrew Peter
      Navalny ya ha presentado una demanda contra Putin

      ¿Navalny es un fiscal de al menos algún hilo de formación administrativo-territorial? O finalmente, al menos, ¿cuánto hilo tiene un funcionario?
      Esa es la diferencia.
      1. 0
        Abril 10 2016 13: 24
        Si mi memoria me sirve, entonces este ciudadano pasa por la categoría de convictos, pero ¿por qué no se sienta, entonces, sí, la pregunta es!
  13. +4
    Abril 8 2016 16: 00
    Bajo Yeltsin, toda la reserva estatal de plutonio de calidad para armas producida a lo largo de los años, alrededor de 500 toneladas, fue entregada a Estados Unidos por nada a cambio de apoyo y préstamos del FMI. Este es el plutonio ruso en los Estados Unidos.
    1. 0
      Abril 8 2016 16: 06
      Toda la reserva estatal de plutonio apto para armas se almacena en la Reserva Federal.
  14. +1
    Abril 8 2016 16: 07
    Como entendí por el artículo, EE. UU. Debe deshacerse del plutonio de calidad de las armas rusas, pero no lo hizo, y ahora las autoridades estatales exigen que el gobierno disponga y esas excusas son excusas. Bueno, que las autoridades estatales decidan devolver el plutonio al propietario de la RF y la pregunta esta cerrado lol
    1. +1
      Abril 9 2016 20: 21
      Cita: Captain45
      Como entendí por el artículo, EE. UU. Debe deshacerse del plutonio de calidad de las armas rusas, pero no lo hizo, y ahora las autoridades estatales exigen que el gobierno disponga y esas excusas son excusas. Bueno, que las autoridades estatales decidan devolver el plutonio al propietario de la RF y la pregunta esta cerrado lol

      ¿Para qué se necesita? Se echa a perder como. Si todavía es normal, entonces esto no es por mucho tiempo.
  15. +1
    Abril 8 2016 16: 38
    Los fabricantes de colchones deberían convertir el plutonio en combustible para las centrales nucleares. Cortar las ojivas no aprende. Por lo tanto, no se molestan en actualizarse al aire acondicionado B / Z, pero es una pena el combustible, porque el plutonio es gratuito.
  16. 0
    Abril 8 2016 16: 47
    Una imagen siniestra ... Necesitas cambiar el plato ... En, ahora las reglas.
  17. Riv
    +6
    Abril 8 2016 17: 11
    Bueno, algo como esto ... :)
    1. corazón
      0
      Abril 8 2016 18: 23
      Buenas fotos, pon un plus. Comenta bien, de alguna manera no es bueno. Si traduces del ruso al ruso, significa que yo mismo no sé cómo pero afirmo que sí.
  18. PKK
    0
    Abril 8 2016 17: 16
    Con el plutonio en el mundo es muy apretado. Todo el combustible 235 está terminando, por lo que es lógico retenerlo y no desperdiciarlo. Además, 235 es combustible para el espacio, y Estados Unidos no excluye que deba ser arrojado desde el suelo, por lo tanto, se vive uranio.
    1. +4
      Abril 8 2016 17: 44
      Cita: PKK
      Con el plutonio en el mundo es muy apretado. Todo el combustible 235 está terminando, por lo que es lógico retenerlo y no desperdiciarlo. Además, 235 es combustible para el espacio, y Estados Unidos no excluye que deba ser arrojado desde el suelo, por lo tanto, se vive uranio.


      En general, el plutonio sin armas tiene una masa atómica de 238.
    2. 0
      Abril 10 2016 12: 24
      Lo estás confundiendo con uranio.
  19. +4
    Abril 8 2016 17: 42
    Este es el plutonio de grado armamento. Y solo nosotros tenemos la tecnología de procesamiento en combustible del reactor, al igual que los reactores de combustible de plutonio. ¿Recuerdan la historia con la fuente de calor y energía en Curiosity? Los Yankees tuvieron que ordenar esta unidad de la Federación Rusa, ya que ni la tecnología ni el conocimiento sobre este tema no lo hicieron. Lo complicado fue que con un 90% de enriquecimiento y plutonio había plutonio limpio, con esos tamaños del bloque en el estado normal que debería explotar. Algo así. Sí, y en general, los expertos dicen que todo el uranio en funcionamiento ya ha sido elegido y es hora de cambiar a cadenas de combustible cerradas. Y solo tenemos un reactor de este tipo en una copia. Solo comenzamos a construir un segundo.
  20. 0
    Abril 8 2016 19: 04
    De alguna manera, los carolianos del sur fueron culpados por lo que demandaron, de lo contrario las bóvedas se encuentran en el territorio de su estado.
  21. +2
    Abril 8 2016 19: 33
    Cita: vglazunov
    Bajo Yeltsin, toda la reserva estatal de plutonio de calidad para armas producida a lo largo de los años, alrededor de 500 toneladas, fue entregada a Estados Unidos por nada a cambio de apoyo y préstamos del FMI. Este es el plutonio ruso en los Estados Unidos.

    Así es, excepto por los números.))
    Por cierto, Chernomyrdin vendió TODO nuestro plutonio con un valor real de cientos de miles de millones por un millón de dólares. Luego lo tuvimos 10 veces más que en Omerig.
  22. 0
    Abril 10 2016 11: 45
    ... cualquier acuerdo internacional para los Estados Unidos respeta la ley nacional ...


    ¡Tú quieres, pero yo estoy por el mismo principio para Rusia!

  23. 0
    Abril 10 2016 12: 50
    Hmm ... Leí los comentarios de personas que ni siquiera conocen el programa internacional entre los Estados Unidos y Rusia para la eliminación de plutonio apto para armas, el llamado acuerdo "VOUNOU". Pero, de hecho, todos en Rusia acaban de crear una tecnología para convertir el plutonio apto para armas en combustible poco enriquecido para plantas de energía nuclear estadounidenses. según los cálculos, una de cada diez bombillas está encendida por plutonio ruso. Esa es toda la aritmética.
  24. 0
    Abril 10 2016 14: 06
    ¡Ya es hora de robar todos los acuerdos MILITARES con la OTAN y los EE. UU.! De todos modos, ¡encuentran un montón de excusas para cumplirlas solo de una manera que sea ventajosa para ellos! Y somos como tontos. ¡los llevamos a cabo, incluso en nuestro propio detrimento! Esta situación es muy parecida a la anterior a la guerra. La Wehrmacht ya cruzó nuestra frontera, y nuestros trenes con carbón y alimentos continuaron yendo hacia los alemanes ... Aunque, hay una opción más: comenzar a hacer lo que hacen los estadounidenses: tratar todos estos acuerdos EXCLUSIVAMENTE a su favor, ¡y actuar en consecuencia! ¡Y a los gritos indignados del otro lado del océano para dar respuestas formales tan inteligentes que ahora nos dan, y al mismo tiempo referirse al hecho de que están haciendo lo mismo! ¡Sería un final completo para la OTAN! riendo
  25. 0
    Abril 10 2016 14: 08
    Pero ahora, ¿cuándo RUSIA marcará en los Estados Unidos? y también comenzar a pensar en sus intereses nacionales y actuar en esta dirección?
  26. +1
    Abril 10 2016 17: 09
    El capitalismo no tiene intereses nacionales. Hay un interés en obtener ganancias, súper ganancias hasta "vender a mi madre". Por lo tanto, la Federación de Rusia nunca se pondrá a los Estados Unidos. Los capitalistas podridos se han iniciado en nuestro país durante mucho tiempo. No puedes ver El precio de la gasolina muestra el apetito de los malditos capitalistas caseros.
  27. +1
    Abril 10 2016 17: 19
    "Es extremadamente difícil encontrar un acuerdo que Estados Unidos aún no haya violado".
    Y Putin tiene la culpa de todo: lógica de hierro, no es posible estar en desacuerdo. "Estaño".
  28. 0
    Abril 11 2016 02: 12
    Existe una diferencia entre la prioridad de la legislación nacional y el cumplimiento de las obligaciones internacionales. Uno no excluye al otro. El autor confunde estos conceptos.
  29. 0
    Abril 11 2016 11: 04
    Dado el hecho de que cualquier acuerdo internacional para los Estados Unidos respeta la legislación nacional

    Esto es normal. Incluso diré más: debería ser así si el estado no quiere ser llamado colonia.
    Desafortunadamente, nuestro internacional es una prioridad incluso cuando no es consistente con los intereses internos.