Military Review

En los próximos años, los estadounidenses podrían no necesitar más motores XDUMX de fabricación rusa 18

156
En los próximos años de 6 (antes de crear su propio motor de cohete), el Pentágono puede necesitar un poco más de 18 Russian RD-180 para lanzar satélites militares, informa RIA Novosti Declaración del jefe adjunto de la oficina, Robert Wark.


En los próximos años, los estadounidenses podrían no necesitar más motores XDUMX de fabricación rusa 18


"Los Estados Unidos deben tener al menos dos formas asequibles y confiables de llegar al espacio", dijo Wark a Reuters.

En este sentido, "hasta el advenimiento de las contrapartes estadounidenses, el Pentágono tiene que confiar en el RD-180 ruso", agregó.

“Simplemente no vemos una manera de obtener un nuevo motor antes de seis años, y por lo tanto necesitamos RD-180 para este período de transición. No más 18 ",
notó wark.

La agencia recuerda que en marzo, el departamento militar concluyó contratos con United Launch Services y Aerojet Rocketdyne para desarrollar nuevos motores de cohetes, hasta 2019, que el RD-180 debería reemplazar.

Como se sabe, el senador John McCain inició la negativa de los motores rusos.
Fotos utilizadas:
Noticias RIA. Yuri Strelets
156 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Arquero magico
    Arquero magico Abril 9 2016 12: 27
    + 29
    Una vez que deciden darse por vencidos, ¡no tienen nada para venderlos! Déjalos querer y correr. Aunque de un tirachinas.
    1. Baikonur
      Baikonur Abril 9 2016 12: 34
      + 51
      Cita: Magic Archer
      Una vez que decidieron rechazar, ¡no hay nada para venderlos!

      Se niegan de forma indicativa. Por una imagen anti-rusa y anti-agresión. Incluso si los fabrican en 6 años, definitivamente serán mucho más caros. Y ellos, congrez, fácilmente "rechazarán" y seguirán comprando si es necesario.
      McCain, como un gallo patriótico, perejil. Todo esto es polvo a los ojos de los contribuyentes.
      Y necesitamos vender, porque ¡No puede detener el transportador y perder dinero! Nuevamente, se necesita mucho dinero para desarrollar otros nuevos.
      Una producción tan genial.
      1. cniza
        cniza Abril 9 2016 12: 43
        + 30
        La agencia recuerda que en marzo, el departamento militar concluyó contratos con United Launch Services y Aerojet Rocketdyne para desarrollar nuevos motores de cohetes, hasta 2019, que el RD-180 debería reemplazar.


        Si cumplimos, su desarrollo no se acelerará, pero puede que no funcione ... tenemos que vender, dejar que dependan de nosotros.
        1. yuriy55
          yuriy55 Abril 9 2016 14: 43
          -3
          Cita: cniza
          ... necesitas vender, deja que dependan de nosotros.


          ¿Está muy interesado en intercambiar productos reales por papel usado estadounidense? En este caso, es necesario dar la documentación para la producción de los últimos desarrollos ... ¿Y por qué deberían sufrir?
          1. alexmach
            alexmach Abril 9 2016 21: 55
            +5
            ¿Está muy interesado en intercambiar productos reales por papel usado estadounidense?


            Cambia este papel de desecho estadounidense por productos reales, incluidos productos alimenticios importados que simplemente no produce en cantidades suficientes.
          2. alexander 2
            alexander 2 Abril 10 2016 03: 31
            +2
            Dichos motores ya se han suministrado a los Estados Unidos, por lo que no aprenderán nada nuevo.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Anykin
            Anykin Abril 10 2016 10: 45
            +3
            Para residuos de papel no es necesario. Tienen escasez de motores y tenemos escasez de chips. ¡Golpeemos en especie por las sanciones!
        2. GSH-18
          GSH-18 Abril 9 2016 18: 45
          0
          En los próximos años, los estadounidenses podrían no necesitar más motores XDUMX de fabricación rusa 18

          Con los chinos, ¿se toma un ejemplo de debajo del silencio? COPIAST !!! ¿Cómo se fabrican nuestros AK-47 y RPG-7 en EE. UU.? am
      2. Aleksander
        Aleksander Abril 9 2016 14: 56
        + 14
        Cita: Baikonur
        Y necesitamos vender


        Lea lo mismo:
        correr militar satélites
        . Contra Quien Estos satélites enviarán armas de precisión, ¿eh?
        ¡Con sus manos, Rusia le da armas al ENEMIGO contra sí mismo!
        Tal vez los americanos tan hacer ¿O Inglaterra, Francia, etc.?
        Locura
        1. Zennon
          Zennon Abril 9 2016 16: 20
          + 39
          Cita: Aleksander
          ¡Con sus manos, Rusia le da armas al ENEMIGO contra sí mismo!

          ¡Sí, finalmente entiendes! ¡Los Estados Unidos lanzaron satélites por su cuenta antes del año 92! ¡MUCHO!¡¡¡30 AÑOS!!!. Tienen sus propios portaaviones - "Delta" por ejemplo. Hay "Arian" frogushatnikovsky. ¡Hay chinos! ¡No somos únicos. Nuestros motores son más baratos, más eficientes, más confiables. La relación entre el impulso de empuje y la masa del nuestro es mejor, pero eso es todo !!! se lanzan, lo tienen todo sin trampolines. Es más rentable para ellos usar nuestras cosas. Si nos negamos, lanzarán todos sus satélites ellos mismos, ¡como lo era antes de 92! ¡Y perderemos el mercado! Tenemos muchos productos de alta tecnología que podemos vender sobre la colina?! Estos son nuestros trabajos, apoyo para la producción existente y dinero para I + D prometedora. Bueno, ¿tienes algo de cerebro? Explico cosas simples.
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo Abril 9 2016 16: 38
            + 11
            Cita: zennon
            No somos únicos, nuestros motores más barato, más efectivo, más confiable

            Añadiré:

            Cita: http://sdelanounas.ru/blogs/71994/#cut
            El acuerdo entre Moscú y Washington, que preveía la entrega del motor X-NUMX RD-101 a los EE. UU. Y se estimaba en alrededor de $ 180 mil millones, se concluyó en el año 1.

            - es decir, un RD-180 vale un poco menos de $ 10 millones.
            - y luego - miramos y nos preguntamos:

            Cita: http://www.rbc.ru/society/11/05/2011/590218.shtml
            JSC NPO Energomash realizado venta de cohete ruso
            Motores RD180 en los EE. UU. Por la mitad del costo de su producción
            . Como el auditor de la Cámara de Cuentas (JV) de la Federación de Rusia, Sergei Ryabukhin, dijo a los periodistas, el JV llegó a esta conclusión como resultado de una auditoría de las actividades de una asociación de producción científica.

            Ese es todo el secreto, en realidad ... dónde está ahora ... más barato triste
            1. Proxima
              Proxima Abril 9 2016 19: 16
              + 11
              Los estadounidenses comprarán motores a precios normales. Hace 20 años, los iban a producir bajo licencia, pero no lo consiguieron. Resultó que tendrían que gastar alrededor de $ 1 mil millones solo en bancos de prueba. Se calmaron con esto, pero el hecho de que en Energomash alguien recibe un soborno, para esto deben plantar sin piedad.
          2. Gergi
            Gergi Abril 9 2016 16: 43
            +7
            Estoy completamente de acuerdo. Es mejor vender productos de alta tecnología que materias primas. Es hora de salir de la tubería. Déjalos comprar. De nuevo, McCain morirá de bilis más rápido. Ventajas sólidas.
            1. DMB_95
              DMB_95 Abril 9 2016 18: 09
              +3
              Cita: gergi
              Estoy completamente de acuerdo. Es mejor vender productos de alta tecnología que materias primas. Es hora de salir de la tubería. Déjalos comprar. De nuevo, McCain morirá de bilis más rápido. Ventajas sólidas.

              Sólido no funcionará. Los nuevos satélites militares en órbita de Amer definitivamente no son una ventaja.
              1. Gergi
                Gergi Abril 9 2016 18: 13
                +6
                Colgarán allí de todos modos. Solo nuestra producción recibirá problemas. Bueno, esto no es una panadería, quiero hornear, no quiero hornear. Es fácil detener la producción, es muy difícil comenzar el proceso. Dichas plantas deberían funcionar sin problemas, sin sacudidas, como era de esperar.
                1. Kasym
                  Kasym Abril 9 2016 19: 07
                  + 10
                  Es necesario vender para no participar en la "sustitución de importaciones". Por ejemplo, se desmanteló la línea para ensamblar los Abrams (como dicen). Solo quedaron instalaciones de reparación. Será muy caro reanudar la producción. Y cuanto más tiempo compren, más caro será renovar o fabricar un análogo, y luego habrá problemas con el personal (pérdida de titulaciones sin trabajo definido). Desde el punto de vista empresarial, crear un análogo que obviamente será más caro (después de todo, es necesario construir una serie de empresas), ¿tiene sentido? La situación será la misma que en la Federación de Rusia con la electrónica. ¿Tiene sentido crear empresas del elemento base para la electrónica, que no podrán trabajar para la exportación y serán claramente más caras que sus contrapartes en el sudeste asiático (China, Taiwán, etc.), porque todo el mundo las usa (incluso el complejo militar-industrial de Estados Unidos)?
                  Entonces, ya puede observar que el mercado de lanzamientos comerciales de Roskosmos se está aplastando, por lo tanto, cualquier sanción contra alguien no es apropiada. ¿Por qué crear un competidor con estas sanciones? Será aún peor si EE.UU. y la UE se unen en este tema, crean sus propios motores (análogos del RD-180, con un sistema de "postcombustión" de combustible, por así decirlo) y comienzan a competir. Al contrario, me parece que tenemos que "abrirnos", ofrecerlos a los indios, chinos, etc. por lanzamientos "pacíficos", capturando el mercado, y debido a la escala masiva para hacer tales precios que nadie podría negarse e incluso pensar en hacer un análogo. Y para calcular nuevos ingresos o nunca se sabe dónde puede usar el dinero. Y a expensas de la ballena. copiadora: vender para un lanzamiento específico. Sí, es poco probable que puedan, intentar recoger materiales, un avión de combate aún no está funcionando. hi
                  1. Nikolay74
                    Nikolay74 Abril 10 2016 11: 23
                    +2
                    Queridos, los Yankees también tuvieron éxito con el uranio ruso; nuestros políticos de la banda de Eltsin vendieron a bajo precio. Por lo tanto, no les resultó rentable producir el suyo. Nuestra producción ... rily. Ahora parecen negarse a venderlos, y comenzaron a gritar que era una distracción contra los EE. UU., Y eso significa que puedes usar un obsequio ...
                    hi
          3. clidon
            clidon Abril 9 2016 19: 04
            0
            Hasta 2002, los estadounidenses usaban solo sus transportistas.
            En cuanto a los transportistas, solo hoy voló el próximo Halcón.
            1. Bayoneta
              Bayoneta Abril 10 2016 16: 23
              +2
              Cita: clidon
              En cuanto a los transportistas, solo hoy voló el próximo Halcón.

              Después de lanzar el buque de carga Dragon a la órbita, el cohete de refuerzo Falcon 9 de SpaceX aterrizó con éxito en una plataforma flotante en el Océano Atlántico. Por primera vez, SpaceX pudo aterrizar la primera etapa del cohete de refuerzo Falcon 9 en una plataforma flotante en el océano. El cohete se lanzó desde el sitio de lanzamiento en Cabo Cañaveral a las 23:43 hora de Moscú el viernes 8 de abril. La primera etapa de regreso se separó aproximadamente dos minutos y medio después del inicio, después de lo cual llevó a cabo un descenso controlado. 8 minutos y 40 segundos después del lanzamiento, el cohete aterrizó con éxito en una plataforma de aterrizaje flotando en el Océano Atlántico a 300 kilómetros al noreste de Cabo Cañaveral.
          4. Foofighter
            Foofighter Abril 10 2016 05: 07
            -3
            Cita: Artículo

            En cuanto a "análogos El Pentágono tiene que confiar en los RD-180 rusos ”, agregó.

            RD-180 son únicos, zennon ¿por qué escribir todo esto? Los necesitan principalmente para lanzar satélites militares. En las condiciones actuales, su entrega es como entregar el KV-1 a los alemanes en 1941.
            ¿Y por qué Roskosmos no usa estos motores únicos de Energy (emprendiendo algo con un Angara poco pesado), en lugar de que ellos o el gobierno estén persiguiendo a su amada América? Esa es la pregunta principal ...

            Se indicó de manera inequívoca en el citado que habrá análogos y se rechazarán del RD-180, ¡sin importar cuánto cuesten! Entonces, que empiecen a confiar en sus "análogos" ahora mismo, ¿por qué retrasarlo?

            Los drones estadounidenses volaron a Rusia hasta Volgogrado (Stalingrado) con el propósito de espiar incluso antes de la agravación en Crimea. ¿Por qué necesitamos que nos vean aún mejor desde arriba, o incluso que simplemente nos mientan? Cortarles el suministro y eso es todo, si ese es el caso, el régimen preestablecido de favorecer a sus productores de "análogos", y algún tipo de "sanciones" ...
            1. Zennon
              Zennon Abril 10 2016 13: 07
              +3
              Cita: FooFighter
              RD-180 son únicos, zennon ¿por qué escribir todo esto?

              No hay absolutamente nada único en ellos. ¡RD-180 es la mitad de la obra maestra de todos los tiempos y pueblos-RD 170! Tuve la suerte de estar en Khimki para estar al lado de este pico del pensamiento humano.
              Cita: FooFighter
              Y por qué Roscosmos no usa estos motores únicos de Energy

              ¡Porque no lo necesitamos! Estábamos preparados para el vehículo de lanzamiento Rus-M. Pero Roscosmos se negó a desarrollarlo y no necesitaba un dvigun. Pero fue muy útil como uno de exportación. En particular, en el escenario principal del cohete Atlas-5 .
              Cita: FooFighter
              Cortar sus suministros para ellos y todo, una vez que,

              Realmente no entiendes que comenzarán todo de esa manera utilizando otros medios, propios o franceses de Kourou, y nos quedaremos sin mercado y, por supuesto, dinero. Clínica ...
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 11 2016 05: 10
                -1
                La clínica está contigo. ¿Y por qué se negó Roskosmos del RD-170?
                ¿Puede darles a los estadounidenses más Crimea si tan sólo siguieran comprándonos estos "motores absolutamente no únicos"?

                No, nosotros mismos tenemos que acoplar el tanque a estos motores para ponerlos en marcha, pero por ahora el mercado pertenece al ULA estadounidense utilizando el RD-180 en Atlas-5, y ... la empresa estadounidense Interlaunch, que lanza Progressami desde Baikonur.

                A veces son contratados para ayunar por zapatillas de deporte.
        2. NORILCHANINA
          NORILCHANINA Abril 9 2016 20: 38
          0
          ¡Los traidores están sentados en el Kremlin y en el gobierno! Se vendieron los bastardos para el libro verde y se vendieron sus PADRES, no me refiero al país.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. vlad_vlad
          vlad_vlad Abril 10 2016 11: 47
          +1
          Cita: Aleksander
          Cita: Baikonur
          Y necesitamos vender


          Lea lo mismo:
          correr militar satélites
          . Contra Quien Estos satélites enviarán armas de precisión, ¿eh?
          ¡Con sus manos, Rusia le da armas al ENEMIGO contra sí mismo!
          Tal vez los americanos tan hacer ¿O Inglaterra, Francia, etc.?
          Locura


          aquí surge una comparación en general: América, Europa, Israel, etc. ofrecer y vender a Rusia, incluidos los componentes para la industria de defensa-> Rusia introduce la sustitución de importaciones, tiene miedo de los marcadores.

          Estados Unidos compra motores de cohetes en Rusia, ¿y no le temen a los marcadores? y no le importa la sustitución de importaciones?
    2. Portolan
      Portolan Abril 9 2016 12: 39
      +5
      Sí, toma más, de repente no harás el tuyo riendo
      1. Portolan
        Portolan Abril 9 2016 12: 44
        +4
        Es una lástima que no volaron, sin embargo volaron, pero no a la luna, sino a lo largo de un arco hacia el Atlántico. riendo
        1. Proxima
          Proxima Abril 9 2016 13: 28
          +3
          Cita: Portolan
          Es una lástima que no volaron, sin embargo volaron, pero no a la luna, sino a lo largo de un arco hacia el Atlántico. riendo

          Su fotografía y la fotografía del artículo no muestran el RD-180. "Ciento ochenta" de dos cámaras, con dos boquillas.
        2. Vadim237
          Vadim237 Abril 9 2016 13: 47
          +1
          Estos motores no tenían la misión de volar a la luna, solo el lanzamiento de la nave en órbita. ¿Y con qué compara sus motores de F1 con los nuestros? Los motores de EE. UU. Tienen una gama completa: hay algo para comparar con otros.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Sólo
          Sólo Abril 9 2016 16: 16
          +2
          Protoplan .... Siéntese 2 con "-".
          ¡F-1 cuando nunca estuvieron y no pudieron estar en la luna!
          SIEMPRE SE ENCUENTRAN EN EL ATLÁNTICO.
          En la luna estaban:
          LMDE empresa Thompson-Rameau-Woolddridge. El empuje de este motor de cohete está regulado en el rango de 4,5-0,45 t, su peso es 170 kg, altura - 2,5 m. En la etapa de despegue del compartimiento lunar, está instalado el motor de cohete RS18 de Rocketdine. El empuje de este LRE es 1,6 t, peso - 90 kg, altura - 1,3 m.
          Thomson se quedó allí, y el día de la mañana probablemente cayó más tarde.
          1. Portolan
            Portolan Abril 9 2016 16: 27
            -5
            Cita: sólo
            En la luna estaban:
            Thompson-Rameau-Woldridge LMRE. Ty


            mentiras pin_doserovskoe Prostatitis negativas
            1. Sólo
              Sólo Abril 9 2016 22: 36
              0
              Otros 2 s "-" ....
              Además de la-la, ¿cuál es el hilo a decir?
              Salmo Humillando a los demás, no te levantarás.
              Por ejemplo: Kali-Raguli
              1. Portolan
                Portolan Abril 9 2016 23: 06
                -6
                Cita: sólo
                Otros 2 s "-" ....
                Además de la-la, ¿cuál es el hilo a decir?
                Salmo Humillando a los demás, no te levantarás.
                Por ejemplo: Kali-Raguli


                así que dices, como si él mismo, algo sensato dijera, la actuación de Hollywood es una alucinación inducida y menos personas discuten con esto, los argumentos terminaron
                1. Vadim237
                  Vadim237 Abril 9 2016 23: 20
                  -2
                  Nada de lo cual pronto descubriremos si los astronautas estadounidenses en la Luna en 1969 ya estaban al 100%, pero ya podemos decir con certeza que el alunizaje no fue uno, porque todos los vuelos fueron documentados, por una gran cantidad de testigos, incluso en nuestro país, así como una gran cantidad de ingenieros de diseño que crearon máquinas lunares.
                2. Sólo
                  Sólo Abril 10 2016 00: 18
                  -2
                  Prueba f?
                  ¡Estoy en 100% seguro de que ni siquiera conoces la fórmula del empuje del motor de cohete!
                  Doy una pista: la ecuación de Meshchersky!
                  Y si lo encuentras en Vicky ... No puedes comprenderlo.
                  Pero tú juzgas ... Además, como en "Heart of a Dog"
                  1. sa-ag
                    sa-ag Abril 10 2016 07: 45
                    -1
                    Cita: sólo
                    Prueba f?

                    Y sobre si le hiciste o no una pregunta a Boris Chertok, él te lo explicará.
                    1. Sólo
                      Sólo Abril 10 2016 13: 12
                      0
                      ?????
                      Kook, la letra m ....
                      1. ¡¿Cómo puedo preguntarle a Boris Evseich cuando descansó en 2011?
                      2. Te sorprenderás, pero ya lo ha explicado todo:
                      Chertok B.E. Cohetes y personas. Libro 4. Moon Race - M .: Mashinostroenie, 1999
                      1. Vadim237
                        Vadim237 Abril 10 2016 15: 42
                        0
                        Los estadounidenses volaron - Evidencia e
        5. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Abril 9 2016 16: 56
          +2
          Aquí está el RD-180, cerca de personas, para comprender el tamaño
          1. Sólo
            Sólo Abril 10 2016 00: 21
            +2
            Habría enviado esta foto al autor del artículo, editores / moderadores también.
            Prueba Topvar ... Vergüenza. Vergüenza
          2. Bayoneta
            Bayoneta Abril 10 2016 16: 48
            +1
            Cita: Cat Man Null
            Aquí está el RD-180, cerca de personas, para comprender el tamaño

            Pero el F-1 de cámara única, también para comprender ... sonreír
            1. Bayoneta
              Bayoneta Abril 10 2016 18: 47
              0
              F-1 en el Centro de cohetes espaciales Huntsville de EE. UU.
        6. Bayoneta
          Bayoneta Abril 10 2016 16: 39
          0
          Cita: Portolan
          Es una lástima que no volaron, sin embargo volaron, pero no a la luna, sino a lo largo de un arco hacia el Atlántico.

          Me pregunto cómo volaría a la luna esta primera etapa de un cohete portador. riendo
          ¡Quería ser inteligente y sentarme en un charco! ¡Necesitas leer más, desarrollar la erudición! La primera etapa del Saturno-5 LV está separada de la segunda a una altitud de unos 65 km a una velocidad relativa al suelo de unos 2,3 km / s. Continuando con el vuelo balístico, la etapa se eleva a una altitud de unos 100 km y cae (en la posición de "motores abajo") al océano Atlántico a una distancia de unos 560 km del cosmódromo.hi
      2. Dorz
        Dorz Abril 9 2016 15: 58
        +1
        "Estados Unidos necesita tener al menos dos formas asequibles y confiables para llegar al espacio".

        La primera forma es volar al espacio en sus Tomahawks.
        La segunda forma es obtener la escoba de Harry Potter.
        qué
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy Abril 9 2016 12: 49
      0
      Cita: Arquero mágico
      Una vez que deciden darse por vencidos, ¡no tienen nada para venderlos! Déjalos querer y correr. Aunque de un tirachinas.

      Si. Sé mi voluntad o la tuya. Pero el botín nos derrotó.
      Pero no, yo personalmente (y espero millones) siempre estaré en contra de Amers. Y no importa lo que hagan, siempre estarán con nosotros. ¿Evidencia? Fácil. Resistimos durante 1 años, y aún más simple, sin embargo, el plan.
    4. Voha-ha
      Voha-ha Abril 9 2016 13: 08
      + 12
      Lo sentimos, ¡pero esta es una decisión tonta basada en emociones, no en lógica! De niño: ofendido, así que no daremos juegos. Y el hecho de que este es un producto de alta tecnología y de que NUESTRA gente (empleos) lo produce, tiene un alto valor agregado (ganancias, tanto para la empresa como para el presupuesto), todo esto es insignificante. De hecho, en los niños las emociones son más fuertes que la lógica.
      1. weksha50
        weksha50 Abril 9 2016 14: 27
        +3
        Cita: Voha-ha
        Y el hecho de que este es un producto de alta tecnología y de que NUESTRA gente (empleos) lo produce, tiene un alto valor agregado (ganancias, tanto para la empresa como para el presupuesto), todo esto es insignificante. De hecho, en los niños las emociones son más fuertes que la lógica.


        Ejem ... Y el hecho de que estos motores ponen en órbita Satélites militares estadounidenses¿Deberías hacer que NUESTROS gobernantes piensen también?
        Y ESTOS satélites, el tocón está claro, Rusia también conlleva una amenaza ...

        Entonces, la conversación no tiene sentido ... Por un lado, es necesario mantener su producción de alta tecnología, sin duda ... Pero por otro lado, resulta que trabajamos como si estuviéramos en contra de nosotros mismos ...

        Algún tipo de círculo vicioso ... Y tan malo y tan malo ...
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Abril 9 2016 23: 50
          -1
          Cita: weksha50
          Algún tipo de círculo vicioso ... Y tan malo, y de esa manera no es bueno ...

          Sí, sigue siendo simple!

          Debemos aprender a derribar estos satélites nafig, y todas las cosas ...

          Además, bajo la Unión Soviética esos "experimentos" definitivamente se llevaron a cabo. En cuanto a la Federación de Rusia, no lo sé, pero me gustaría pensar que hay algo "bajo la manga".

          Broma, como. Pero no del todo guiño
          1. weksha50
            weksha50 Abril 10 2016 10: 25
            +1
            Cita: Cat Man Null
            Una broma, como.



            Bueno, esto no es una broma ... Y tales trabajos se llevaron a cabo ... Y ahora hay tales oportunidades ...

            ¿Pero por qué esta conversación? Habiendo derribado el satélite estadounidense, comenzamos así la lucha ...
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo Abril 10 2016 13: 30
              0
              Cita: weksha50
              Habiendo derribado el satélite estadounidense, comenzamos las hostilidades ...

              - No los insto a derribar ahora mismo. Dije "aprende a derribar" para "romper el círculo vicioso".

              Cita: weksha50
              ¿Pero por qué esta conversación?

              como una broma  solicitar
    5. Vovanpain
      Vovanpain Abril 9 2016 13: 42
      +6
      Estados Unidos necesita tener al menos dos formas asequibles y confiables para llegar al espacio ".

      Puedo decir: de una honda y: wassat
      1. Inok10
        Inok10 Abril 9 2016 14: 34
        +3
        ... nuestro Baba Yaga también les anunciará sanciones y no venderá la estupa con una escoba bajo licencia ... así que deje que las hondas comiencen a sus astronautas, a bajo costo y con enojo ... riendo
      2. clidon
        clidon Abril 9 2016 19: 19
        +2
        Bueno, humor todo. Los Yankees enviaron hoy el transportador a la estación. Retornable. Además, se puso un escenario en la plataforma. Aquí es solo el momento de pensar. como si no íbamos a cambiar las estupas con el tiempo.
    6. Desvincular
      Desvincular Abril 9 2016 15: 08
      -1
      18 trampolines son suficientes para ellos.
      Más precisamente, véndales dibujos de un trampolín. Y en la nota: * modifica el archivo.
    7. Desvincular
      Desvincular Abril 9 2016 15: 16
      0
      Otra opción "Saltamontes"
    8. arnulla
      arnulla Abril 9 2016 16: 13
      0
      No se negaron en absoluto
    9. Petrovich1952
      Petrovich1952 Abril 9 2016 17: 16
      -1
      Rogozin les ofreció trampolines, déjenlos correr con sanciones juntos
    10. hartlend
      hartlend Abril 9 2016 18: 30
      +1
      Antes de rendirse, debe comprender qué está ganando Rusia y qué está perdiendo económica y políticamente. Si tiene sentido, necesita vender. Pero rechazar las emociones y luego verse pálido no es necesario tener mucha mente.
    11. GSH-18
      GSH-18 Abril 9 2016 18: 57
      -2
      En cuanto a "antes del advenimiento de sus homólogos estadounidenses El Pentágono tiene que confiar en los RD-180 rusos ”, agregó.

      Sugiero a todos relinchando juntos sobre esta parte de la frase riendo
    12. GSH-18
      GSH-18 Abril 9 2016 18: 59
      -3
      Si durante 25 años sesheashniki no fue nada bueno, entonces ¿por qué se les ocurrió la idea de que podrían hacerlo en un futuro cercano? amarrar
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 9 2016 23: 25
        +2
        "No han estropeado nada que valga la pena". ¿Qué quieres decir con que ya están completando la construcción de la quinta nave espacial tripulada, mientras que otras ya se están lanzando con motores de su propia producción?
        1. GSH-18
          GSH-18 Abril 11 2016 09: 45
          0
          Cita: Vadim237
          ya están completando la quinta nave tripulada,

          Explique
          Cita: Vadim237
          mientras que otros ya se están lanzando en motores de su propia producción.

          ¿Qué? No fantasees. Tienen una emboscada con sus propios motores.
          1. clidon
            clidon Abril 11 2016 18: 55
            0
            Bueno, "Falcon" luego vuela en sus motores. Así como "Delta-4".
    13. Rus2012
      Rus2012 Abril 9 2016 19: 48
      0
      Cita: Magic Archer
      Una vez decidido rechazar

      /// piensa correctamente! :)
      ¡Este es el caso!
      Ponga un veto a las entregas de esta parte en particular ... hasta que se establezcan las relaciones normales futuras:
      "no, ¿qué estás ?, ¿cuáles son las sanciones? solo el cerrajero Pupkin cortó el hilo métrico en lugar de la pulgada en la entrada ... lo arreglaremos pronto ... ¡espera!" riendo riendo riendo
    14. Appocalipsis
      Appocalipsis Abril 10 2016 05: 04
      -1
      OJSC "NPO Energomash" para reducir, enviar trabajadores a centros comerciales .... Eres un genio ....
      1. Rus2012
        Rus2012 Abril 10 2016 17: 20
        0
        Cita: Appokalipsis
        OJSC "NPO Energomash" para reducir, enviar trabajadores a centros comerciales .... Eres un genio ....


        brillante "revelación" - resulta una especie de loque ... riendo

        18dvizhkov, para el plan de producción financiera "Khimki" no hacen el clima, esto es en primer lugar.
        En segundo lugar, ¿por qué diablos se les daría material a los "socios potenciales", de hecho competidores y enemigos, para los preparativos y como ayudas visuales / a gran escala para realizar copias?
        Tipo - con un pésimo despacho, ¿pero con jirones de lana?

        Puede vender sólo si hay un 100% de certeza de que 3,14 y los motores no "dominarán". Pero no existe tal confianza, ¡significa un embargo con un pretexto plausible!
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Abril 10 2016 17: 48
          0
          Cita: Rus2012
          18 motores, para el plan de producción financiera "Khimki" el clima no está hecho, esto es en primer lugar

          - $ 180 millones (12060 millones de rublos.)? Mi aplauso guiño

          Cita: Rus2012
          En segundo lugar, ¿por qué diablos se les daría material a los "socios potenciales", de hecho competidores y enemigos, para los preparativos y como ayudas visuales / a gran escala para realizar copias?

          - ¿Está bien que estos motores hayan sido desarrollados específicamente "para Estados Unidos" y se hayan vendido allí desde finales de los 90? "Para los preparativos" ... maldita sea riendo

          Cita: Rus2012
          Puede vender sólo si hay un 100% de certeza de que 3,14 y los motores no "dominarán". Pero no existe tal confianza, ¡significa un embargo con un pretexto plausible!

          - cocinan su "dvigi" .. cocinan todo y cocinan. Y no una copia en absoluto, sino la suya propia
          - y mientras "cocinan" y están listos para comprar - déjelos vender. De todos modos, no tenemos nada para ponerlos ..

          De alguna manera sí
          1. Rus2012
            Rus2012 Abril 10 2016 18: 21
            0
            Cita: Cat Man Null
            - $ 180 millones (12060 millones de rublos.)? Mi aplauso

            Y no enfermizo de modo que "Khimki" sólo para 2015 ingresos de datos abiertos - 11.737.359.000 rublos?
            Es decir La participación de los proveedores de 3,14 en este negocio es solo de miles de millones de 2. (12bln / 6let)
            En la actualidad, toda la industria de defensa de la Federación de Rusia está cargada al máximo con sus propios pedidos. Y para los forasteros, especialmente los "forasteros", no hay lugar. Diviértete más.
            Y lo más probable es que los Yankees sean "bortanutes". No dije ...

            Y sobre ...
            fueron desarrollados específicamente "para los Estados", y se venden allí desde finales de los 90? "Para preparaciones".

            nadie les prometió la transferencia de tecnologías y trabajos pendientes, especialmente los modelos de flujo de trabajo ...
            Haz lo que decimos: "ella sola, sola ..."
            matón
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Rus2012
                Rus2012 Abril 10 2016 20: 41
                0
                Cita: Cat Man Null
                - Yo estas, maldita sea, boquillas experimentales, para Buran (pequeñas ... con un tamaño de cubo, para algún tipo de "motores de maniobra" o un secador de pelo las conoce ...) Yo mismo recogí láminas de Ti-Nb de láminas de soldadura por puntos a 85 -m, sí ... y puedo imaginar aproximadamente toda esta cocina ... ¿y tú?

                ... con más detalle, ¿dónde logró hacer esto, no lo diga? riendo riendo

                En primer lugar, los "motores de maniobra" no existían en la naturaleza, pero había "DO" y "DU" 17D16, 17D15. Y, por supuesto, "de lámina de Ti-Nb para soldadura por puntos", no se ensamblaron. Y todo era algo, o mejor dicho, completamente diferente ...
                Aquellos que estuvieron "involucrados" recuerdan y saben. Incl. no intentes "conseguirlos" con tu conocimiento ... riendo riendo riendo


                En segundo lugar, Khimki es un participante directo en nuestras grandes hazañas en la restauración de "productos pesados", en particular, con militaryrussia.ru -
                - Etapa 1 - de acuerdo con el Informe Anual de NPO Energomash que lleva el nombre del académico V.P. Glushko para 2012. NPO está adaptando el motor 15D285 para su uso en la primera etapa de misiles balísticos intercontinentales creados de acuerdo con Sarmat ROC. Dado que el sistema de propulsión 15D285 (RD-274) incluye cuatro LPRE 15D286 (RD-273), es decir, el supuesto de que el nuevo sistema de propulsión, teniendo en cuenta la clase de masa del cohete, utilizará dos LPRE 15D286 con un empuje total en la Tierra de 234,4 montones.


                Por cierto, incluso con la aritmética de Pupkin con imágenes, tiene un problema:
                Cita: Cat Man Null
                - que es casi el 20% de los ingresos ..

                solo algo - 16,6%

                ... y, finalmente, la transición a las personalidades, a EL.
                am
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo Abril 10 2016 20: 57
                  0
                  Cita: Rus2012
                  en más detalle, ¿dónde lo lograste?

                  - Lehko: Kaliningrado (cerca de Moscú), PO Box A1147, también conocido como Instituto Central de Investigación de Ciencia de Materiales (Min.Obschemash). Usted no necesita un departamento-departamento, espero?

                  La ocupación era completamente idiota:

                  - cortamos papel de aluminio con tijeras
                  - tomamos en manos de una pieza de hierro, que representa la superficie interna de la boquilla
                  - En la soldadura por puntos, comenzamos a soldar estos diamantes, alternando de manera astuta.
                  - en un par de días soldamos N capas de este ... problema ...
                  - se pone una tapa en toda esta triconometría, el recipiente se elabora
                  - comprimido en un horno de gas
                  - si no explota, el acero se ventila en galvanoplastia (o no recuerdo dónde más), y el "producto terminado" se arrastra (en KBHM, en mi opinión) al soporte, para ser probado.

                  Extrañé esta fuagra durante medio año, y luego me transferí a los programadores, afortunadamente, el entrenamiento permitió.

                  Cita: Rus2012
                  En primer lugar, los "motores de maniobra" no existían en la naturaleza, pero había "DO" y "DU" 17D16, 17D15. Y, por supuesto, "de láminas de Ti-Nb para soldadura por puntos", no se recogieron

                  - No sé nada sobre motores, y no quiero saber
                  - mi negocio era entonces - recoger la pieza de trabajo para boquilla boquilla .. boquilla boquillaCarl .. Ferstein? guiño

                  Cita: Rus2012
                  ... y, finalmente, la transición a las personalidades, a EL.

                  - No encontré una transición en mi comentario ... bueno, está bien ...
                  ¡Un extranjero es CINCO! He programado buques insignia para el buque insignia en el sitio web, por favor, por favor ... pero durante medio año mi bandera ha cambiado en un círculo: los Estados Unidos - la Unión Europea - Islandia ... antes eso no era, lo cual es típico riendo
                  1. Rus2012
                    Rus2012 Abril 10 2016 21: 06
                    0
                    Cita: Cat Man Null
                    boquilla boquilla .. boquilla boquilla,


                    y en el fot post de arriba, indique en qué parte de la LRE se pegó todo.
                    No recuerdo tus diamantes en el motor nirazu ...

                    ¿Qué pasa con un extranjero - palabras alquiladas ...
                    1. Gato hombre nulo
                      Gato hombre nulo Abril 10 2016 21: 19
                      0
                      Cita: Rus2012
                      No recuerdo nifiga tus rombos en el motor nirazu.

                      Cita: Cat Man Null
                      - se pone una tapa en toda esta triconometría, el recipiente se elabora
                      - comprimido en un gazostat
                      - si no está rasgado - sangrado de acero

                      - los diamantes ya no son visibles en el producto terminado ... se sinterizan y prensan completamente amarrar
                      - Yo, por cierto, no afirmo que fueron nuestras boquillas las que se utilizaron en el Buran. Fue un experimento, intentaron sacarlos de un compuesto de metal. Titan-panqueque-niobio.

                      Continuaron sin mí. Y en ese momento ya estaba trabajando como programador, en el mismo TsNIIMV, en EC1061, EMNIP sí

                      Algo así ...
                  2. vglazunov
                    vglazunov Abril 10 2016 21: 17
                    0
                    ¡Romano, hola a Konigsberg! Yo mismo he estado allí mucho, hay vistas interesantes y el mar cerca del ámbar. sonreír
                    1. Gato hombre nulo
                      Gato hombre nulo Abril 10 2016 21: 28
                      0
                      Cita: vglazunov
                      ¡Romano, hola a Konigsberg! Yo mismo he estado allí mucho, hay vistas interesantes y el mar cerca del ámbar.

                      Cita: Cat Man Null
                      Kaliningradocerca de moscú)

                      - ahora se llama Korolev ... y el ámbar no estaba allí riendo

                      Cita: vglazunov
                      Romano, ¿es ruso?

                      - Yo si .. y tu? guiño
                      1. vglazunov
                        vglazunov Abril 11 2016 11: 16
                        0
                        Veo que no viaja más allá de la circunvalación de Moscú, esto explica mucho riendo
    15. Anykin
      Anykin Abril 10 2016 10: 37
      0
      Tienen escasez de motores y tenemos escasez de chips. ¡Golpeemos en especie por las sanciones!
    16. El comentario ha sido eliminado.
  2. set _
    set _ Abril 9 2016 12: 28
    +7
    En algún lugar que ya hemos escuchado. Sí, pero aún así compran motores en Rusia y no se espera. Es cierto que el personal dice constantemente eso pronto y casi ahora, pero esto no se ha escuchado durante el primer año.
    1. Dr. Bormental
      Dr. Bormental Abril 9 2016 12: 42
      +5
      Así que solo intentan y saben cómo mostrar una imagen hermosa (realmente no hay competidores maestros). Y para cavar un poco más profundo, los Yankees se pudrieron por dentro. El envoltorio de los dulces es brillante, pero sabe bien.
      1. Proxima
        Proxima Abril 9 2016 13: 15
        +9
        Cita: Dr. Bormental
        Y para cavar un poco más profundo, los Yankees se pudrieron por dentro. El envoltorio de los dulces es brillante, pero sabe bien.

        Hasta ahora, los estadounidenses nos han comprado RD-180 para Atlas y NK-33 para Antares. ¿No es un poco gordo? ¡Nuestros "amigos en el extranjero" quedaron realmente impresionados en el camino! Incluso Alon Musk inició una prohibición judicial sobre la venta del RD-180. Hubo una decisión positiva de la corte estadounidense, pero "las cosas siguen ahí". Pero estas otmazons sobre el período de transición y no necesitamos más de 18 piezas, ¡no valen un centavo! Dijeron lo mismo hace 20 años, y comprarán como compraron.
        1. gg.na
          gg.na Abril 9 2016 15: 34
          +2
          Cita: Proxima
          Dijeron lo mismo hace 20 años, y cómo lo compraron, lo comprarán.

          Comprarán donde se van a alejar de ellos, entonces no hay suficiente tyami para hacer algo nuevo, solo los hegemones y las personas poderosas pueden inventarse, ¡y la podredumbre es putrefacción! lol
      2. gg.na
        gg.na Abril 9 2016 15: 31
        -1
        Cita: Dr. Bormental
        El envoltorio de los dulces es brillante, pero sabe bien.

        ¡Así que envoltorios, guirnaldas y señuelos como los indios nativos y ahora ohruinu!
        1. Dr. Bormental
          Dr. Bormental Abril 9 2016 17: 45
          +1
          En los 90, yo también sucumbí. ¡Era tan deliciosa la fanta y el chicle! Y McDonald's es el paraíso en la tierra. Gloria a ti, Señor, madurado, más sabio. Ahora, mirando hacia atrás, pienso - qué clase de "niños" éramos, ingenuos, - creíamos en toda esta podredumbre y mentiras. Afortunadamente, hoy vemos a nuestros "amigos, aliados, socios y hermanos" en su verdadera apariencia. Esta lección debe incluirse en el plan de estudios escolar de la historia moderna de Rusia sin falta. Dejemos que las próximas generaciones vean nuestros errores y aprendan de ellos.
          1. sa-ag
            sa-ag Abril 10 2016 07: 49
            +1
            Cita: Dr. Bormental
            Ahora, mirando hacia atrás, creo - qué clase de "niños" éramos, ingenuos, - creíamos en toda esta podredumbre y mentiras

            ¿Y qué pasa con la electrónica, puedes contarnos más sobre este "pudrirse y mentir" ahora? :-)
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. sa-ag
        sa-ag Abril 10 2016 07: 47
        +1
        Cita: Dr. Bormental
        Así que solo intentan y saben cómo mostrar una imagen hermosa (realmente no hay competidores maestros). Y para cavar un poco más profundo, los Yankees se pudrieron por dentro. El envoltorio de los dulces es brillante, pero sabe bien.

        ¿Qué estás haciendo? Los usas para desarrollarlos y ahí lo tienes :-)
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Abbra
    Abbra Abril 9 2016 12: 29
    + 21
    Nah ... creo que necesitamos vender. El producto de otra persona licua el cerebro y lo relaja. Y luego se dedicarán inmediatamente a la sustitución de importaciones y al motor sbatsyat durante el año. Y construiremos en seis incluso mejor. En mi opinión es lógico. ¿Y?
    1. Arquero magico
      Arquero magico Abril 9 2016 12: 31
      +6
      ¡Es una cuestión de principios! ¿Nos amenazan con imponer sanciones y les estamos vendiendo motores? Bueno, no. Deberíamos estar orgullosos.
      1. hrych
        hrych Abril 9 2016 12: 46
        -2
        Es necesario vender, pero solucionar el mal funcionamiento, de modo que después del stand el recurso no permita retirarse ... Un par de misiles para que se pierdan y el Atlas se doble ...
        1. Proxima
          Proxima Abril 9 2016 16: 55
          +2
          Cita: hrych
          Es necesario vender, pero solucionar el mal funcionamiento, de modo que después del stand el recurso no permita retirarse ... Un par de misiles para que se pierdan y el Atlas se doble ...

          Y así fue, querido. Es cierto, no en el Atlas, sino en el Antares. Y les vendimos el motor, no RD-180, sino NK-33. Los estadounidenses decidieron modernizarlo un poco, pero invitaron a nuestros "colegas" ucranianos del Yuzhnoye Design Bureau a hacerlo. Lo "modernizaron", tanto que el cohete explotó. ¡Se llama "lamido por los estadounidenses"! Es cierto que un amigo tonto es más terrible que un enemigo inteligente.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Dr. Bormental
          Dr. Bormental Abril 9 2016 17: 50
          0
          Bueno, dirán que hacemos motores malos. Vergüenza en todo el mundo, perder nuestra reputación. ¿Es necesario? Que todo el mundo vea que los colchones en el espacio dependen de nosotros. Qué podemos nosotros, pero ellos no.
      2. askort154
        askort154 Abril 9 2016 14: 12
        0
        Magic Archer ... ¡Es una cuestión de principios! ¡¿Nos amenazan en la cara con sanciones y les vendemos motores?! Bueno, no. Debemos tener sentido del orgullo

        El orgullo no es cobarde, ¡pero qué hay en ellos!
        Opción 1: "Con orgullo" podemos contemplar cómo "desperdician" su producto durante 30 años y no obtienen nada de él.
        Opción 2, Podemos "con orgullo" contemplar cómo "desperdician" su producto durante 30 años, pero todo este tiempo reciben de ellos, sus "dólares desagradables". ¿Qué es mejor orgullo?
      3. gg.na
        gg.na Abril 9 2016 15: 39
        +1
        Cita: Magic Archer
        Uno debe tener un sentido de orgullo

        No solo necesario sino necesario !!! ¡Pero al menos de alguna manera debes relajar a los tontos (socios extranjeros), dejarlos usar un obsequio y sentarse sin hacer nada al respecto! Bueno, ¡podemos beneficiarnos de este beneficio y lanzar nuevos desarrollos! En general, creo que nuestros diseñadores tienen un desarrollo decente en el escondite. guiño Pero para realizarlos, ¡se necesitan finanzas! ¡Deje que los problemas nos ayuden en el aspecto financiero del problema! sentir
    2. Dr. Bormental
      Dr. Bormental Abril 9 2016 12: 35
      +8
      Sí, por supuesto que tienes que vender. Esto es dinero, empleos, el prestigio del país (el poder súper-súper-mega-mundo (y el señor de las galaxias) está comprando motores al enemigo más importante del planeta)
    3. El comentario ha sido eliminado.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Tim de coco
    Tim de coco Abril 9 2016 12: 36
    +6
    "Estados Unidos necesita al menos dos formas asequibles y fiables de llegar al espacio".
    1. Amuretos
      Amuretos Abril 9 2016 14: 18
      +2
      Cita: Tim Coconuts
      "Estados Unidos necesita al menos dos formas asequibles y fiables de llegar al espacio".

      ¿Dónde está el trampolín?
      1. gg.na
        gg.na Abril 9 2016 15: 41
        0
        Cita: Amurets
        ¿Dónde está el trampolín?

        ¡De Verdad! ¡El trampolín no es suficiente! wassat
      2. Grueso
        Grueso Abril 9 2016 20: 09
        0
        Cita: Amurets
        Cita: Tim Coconuts
        "Estados Unidos necesita al menos dos formas asequibles y fiables de llegar al espacio".

        ¿Dónde está el trampolín?

        ¡AQUÍ!
    2. Grueso
      Grueso Abril 9 2016 20: 07
      -1
      Cita: tim coco
      "Estados Unidos necesita al menos dos formas asequibles y fiables de llegar al espacio".

      Bueno, hubo ... Fuy-se bromas.
      Incluso tengo al menos 3 opciones ...
      método 1: 4x05 en uno, barato y alegre, después de medio vaso todo el mundo dice "RD-180 ¡Hurra!" y para que ni una sola persona no confiable en la figura se equivoque ... de lo contrario pensarán que hay RD181
      Método 2: 1 jamba en una persona, más cara, pero más efectiva (sin embargo, 30 años no lo intentó)
      Nuestro RD-180 pronto se convertirá en un punto de broma, como un carburador americano por 21 "VOLGA", como el sueño de un hombre drogado (¿qué tenemos allí a continuación, según el programa prohibido, ácido acetilsalicílico?
      Método 3: ¿té, café, cigarro? ¿plátano? ¡en vano! ¡Este año tenemos una cosecha maravillosa!
      1. Tusv
        Tusv Abril 9 2016 21: 00
        0
        Cita: Grueso
        de lo contrario, pensarán que hay RD181

        Dicen que hay un contrato para 60 de estos motores para Antares y se suponía que el primer Antares en RD 181 comenzaría este año. Dicen que nunca es sagrado. Las sanciones espaciales estadounidenses no se extienden al espacio pacífico. Dicen que el RD-181 es una versión de exportación del RD-191 ya probado por Corea del Sur. Las sanciones de los Estados Unidos sobre el RD-180 se aplican al finalizar el contrato
  6. Observer2014
    Observer2014 Abril 9 2016 12: 39
    +6
    Hoy se jactaban de que el "Halcón" podía despegar 100 veces. Así que que arrojen 20 toneladas de carga a órbitas altas en seis, siete veces. Sí, las recogen en órbita. llanto
    1. Blackmokona
      Blackmokona Abril 9 2016 14: 11
      0
      Para hacer esto, Heavy Falcon comenzará este año, que transportará la mayor cantidad de carga en el mundo, antes de ingresar al sistema SLS.
  7. guardabosques
    guardabosques Abril 9 2016 12: 44
    +7
    No comprarán en ninguna parte y venderemos porque, aparte de ellos, no hay nadie que los chinos también quieran, pero con la transferencia de tecnología, para nosotros no es una opción para Aviatitan dejar de venderlos para que el Boeing se doblegue y aumente y desarrolle su industria de la aviación. Creo que sí
    1. weksha50
      weksha50 Abril 9 2016 14: 32
      +1
      Cita: silvicultor
      Aviatitan deja de venderlos para que el Boeing esté doblado



      ¿Crees que Boeing, excepto en Rusia, no tiene dónde comprar titanio?
      ¿Y qué pasa con el Boeing después del cese de los suministros de aleaciones de titanio por parte de Rusia y varias fundiciones se doblarán?

      Hmm ... me gustaría, sí, no funcionará ...
  8. nazar_0753
    nazar_0753 Abril 9 2016 12: 48
    -3
    En lugar de 18 motores, 1 trampolín será suficiente
  9. guzik007
    guzik007 Abril 9 2016 12: 55
    +5
    Oh-oh ... A través de un bostezo: Cho dice? motores? Sí, tenemos algo que ver con los nuestros. Pues que así sea, compre piezas de ishsho 18. Déjelos mentir.
    Bueno, lo lograrán. Durante más de veinte años no hemos podido establecer el nuestro.
    Eso es lo que significa prepararse. Ya hemos pasado por esto; preguntamos ... casi toda nuestra producción, parasitando el petróleo barato. Eso es todo. ¿Por qué demonios plantar patatas cuando la tienda está llena de productos importados?
    1. weksha50
      weksha50 Abril 9 2016 14: 34
      0
      Cita: guzik007
      Eso es lo que significa prepararse. Ya hemos pasado por


      Lo más interesante es que convencieron y plantaron a Rusia, mientras que ellos mismos pisaron el mismo rastrillo ...
  10. ARMAT
    ARMAT Abril 9 2016 12: 59
    +1
    Vendido ... Bueno, ¡usaron Rusia!
  11. SG11
    SG11 Abril 9 2016 12: 59
    -4
    "18 motores rusos para lanzar satélites militares estadounidenses". ¿Cuál es el grado de id.ioticismo? no de los Estados Unidos, sino de nosotros !! uryayaya! peremoga !! más bien, vende los motores al personal, de lo contrario, ¡no tienen nada con qué bombardear a Rusia! ((((
  12. Voha-ha
    Voha-ha Abril 9 2016 13: 10
    +3
    Cita: Magic Archer
    Una vez que deciden darse por vencidos, ¡no tienen nada para venderlos! Déjalos querer y correr. Aunque de un tirachinas.

    Lo sentimos, ¡pero esta es una decisión tonta basada en emociones, no en lógica! De niño: ofendido, así que no daremos juegos. Y el hecho de que este es un producto de alta tecnología y de que NUESTRA gente (empleos) lo produce, tiene un alto valor agregado (ganancias, tanto para la empresa como para el presupuesto), todo esto es insignificante. De hecho, en los niños las emociones son más fuertes que la lógica.
  13. volodia
    volodia Abril 9 2016 13: 11
    +2
    ¡No puedes vender, especialmente para satélites militares!
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 9 2016 13: 49
      +1
      Y no comprarán los suyos.
  14. Reservar buildbat
    Reservar buildbat Abril 9 2016 13: 19
    +3
    “Simplemente no vemos una manera de obtener un nuevo motor antes de seis años, y por lo tanto necesitamos RD-180 para este período de transición. No más 18-ti

    Y seis años después, él (o su sustituto) dirá: "En relación con las pruebas prolongadas de nuestro motor, es necesario comprar otro 180 RD-180". riendo
  15. GSVG 86-88
    GSVG 86-88 Abril 9 2016 13: 24
    +1
    El senador "piloto derribado" McCain ahora está completamente somnoliento.
  16. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 9 2016 13: 36
    -2
    ¿Y adónde fueron con su desarrollo para el cohete lunar Saturn-V? Después de todo, lo hubo, y el cohete voló, como si levantara el peso necesario. ¿Es realmente posible con ellos ... hasta la médula? Oh no no no
    1. Blackmokona
      Blackmokona Abril 9 2016 14: 12
      +1
      Probablemente vaya a trabajar en Belaz, porque el peso es el correcto, ¿cuál es el problema?
      1. lwxx
        lwxx Abril 9 2016 15: 12
        +1
        El problema es que ellos (los estadounidenses) hicieron un motor reutilizable, y todos estamos orgullosos del desarrollo de los últimos años. Aw, tontos, ¿dónde está el progreso? Es posible hablar durante mucho tiempo sobre tirachinas, pero el tiempo no se detiene y ¿dónde estará la capa en el futuro si ahora podemos vender (producir) el motor, aunque sea bueno, de los desarrollos de ayer?
        1. Muvka
          Muvka Abril 9 2016 20: 43
          0
          Cita: lwxx
          El problema es que ellos (los estadounidenses) hicieron un motor reutilizable, y todos estamos orgullosos del desarrollo de los últimos años. Aw, tontos, ¿dónde está el progreso? Es posible hablar durante mucho tiempo sobre tirachinas, pero el tiempo no se detiene y ¿dónde estará la capa en el futuro si ahora podemos vender (producir) el motor, aunque sea bueno, de los desarrollos de ayer?

          ¿Conoce la cantidad de trabajo e inspecciones para arrancar estos motores por segunda vez? Y cuán confiables son. Siempre lo tienen, lea cómo crearon la primera bombilla. Aprenderás mucho por ti mismo.
          1. clidon
            clidon Abril 9 2016 21: 39
            +1
            Creo que verificar el motor (basado en la lógica) cuesta un par de pedidos más barato que crear un nuevo motor. Y los propios speysiksistas argumentan que el recurso del trabajo y un centenar de inicios se recupera bastante (aunque creo que esto está sujeto a reparaciones importantes).
            1. Foofighter
              Foofighter Abril 10 2016 13: 50
              -1
              revisión después de cada arranque, y un motor reutilizable solo es más costoso, mientras que genera menos
              RD-180 se puede usar hasta 20 veces
              RS-25 aumentó el empuje en un 10% y, a pesar de su precio reutilizable, se convirtió en algo único. ¿También dice "no corrupción"?
              aterrizar un cohete en una plataforma en el océano en lugar de bajarlo al océano en paracaídas también es "nuestro todo" ...
              1. clidon
                clidon Abril 10 2016 19: 50
                0
                ¿Por qué crees que un motor reutilizable en sí mismo es más caro? ¿Cuánto más caro? RD-180 puede y puede usarse arbitrariamente mucho, pero, por desgracia, cae al suelo.
                ¿Por qué decidió que la "reutilización" y la "disponibilidad" son muy diferentes?
                El paracaídas ya ha sido succionado más de una vez: no funciona a bajo costo y el peso es considerable y el aterrizaje suave está en duda. Bueno, al recoger el agua de los motores, los Yankees ya se encontraron en los transbordadores, no les gustó.
                1. Foofighter
                  Foofighter Abril 11 2016 04: 59
                  0
                  ¿Por qué todo es desechable más barato? Compara el precio. RD-180 cae al agua, los estadounidenses.
                  Nadie prohíbe lanzarse en paracaídas al suelo cuando las Fuerzas Aerotransportadas bajan los tanques.
                  Con un paracaídas, las primeras etapas del Shuttle fueron reutilizables durante más de 30 años y 130 lanzamientos, sin duda.
                  1. clidon
                    clidon Abril 11 2016 18: 59
                    0
                    Es importante no más barato, más caro, sino cuánto más barato. El RD-180 puede caer en cualquier lugar (aunque no lo sé. Como ven los estadounidenses, el escenario se sienta.
                    Aparentemente no entiendes la diferencia entre un "tanque" que desciende no solo, sino en una plataforma (por alguna razón, y una etapa de proyectil de proyectil. Sin embargo, ya hemos tratado de plantar los pasos "en la estepa" de esta manera, no funcionó.

                    Con un paracaídas, las primeras etapas del Shuttle fueron reutilizables durante más de 30 años y 130 lanzamientos, sin duda.

                    Inmediatamente, la ganancia será mucho mayor que la de los transbordadores de combustible sólido.
                    1. Foofighter
                      Foofighter Abril 12 2016 04: 02
                      0
                      No solo eso es importante. Los estadounidenses están aterrizando el paso Falcon-9 y no el Atlas-5, en lugar de simplemente lanzarse en paracaídas en el Océano. riendo
                      Plantaron y resultó. ¿Y cómo aterriza en Marte en paracaídas, incluso en ausencia de agua, pero en presencia de atmósfera?
                      1. clidon
                        clidon Abril 12 2016 18: 33
                        0
                        Los estadounidenses se sientan paso con 9 de cada 10 motores.

                        No lograron plantar. Es por eso que este tipo de aterrizaje fue abandonado y los pasos alados comenzaron a bloquearse.
                        Compare la gravedad de Marte y la Tierra, sin mencionar las otras "sutilezas" de los aterrizajes marcianos.
                      2. Foofighter
                        Foofighter Abril 12 2016 19: 00
                        0
                        ¿Por qué no c 99yu? En lugar de la mitad del RD-170
                        Con todo lo que plantaron así, resultó que plantan algo incluso ahora.
                        Compare el grado de rarefacción de la atmósfera ...
                      3. clidon
                        clidon Abril 13 2016 19: 40
                        0
                        Porque 10 es suficiente. De los suyos.
                        ¿Qué tipo de pasos plantamos aquí?
                        ¿Y muchos dispositivos marcianos reiniciados? ) Honestamente, ya no es divertido leerlo.
                      4. Foofighter
                        Foofighter Abril 13 2016 21: 23
                        0
                        ¿Decidiste continuar? riendo ¿Y por qué entonces necesitas comprar mitades del RD-170?
                        ¿Alguien en Marte los alimentó como los sonámbulos Moon-19? No deberías escribir tales tonterías.
                      5. clidon
                        clidon Abril 13 2016 22: 18
                        0
                        Bueno, aquí todavía hay una conspiración de extraterrestres que aún no se han revelado.
                        ¿Probablemente no sabes que en los EE. UU. Hay más de una compañía de cohetes? Falkon es SpaceX. Atlas-5 - ULA.
                        Bueno, escribes lo mismo comparando directamente el aterrizaje en Marte y el regreso de la etapa de trabajo.
                      6. Foofighter
                        Foofighter Abril 14 2016 06: 28
                        0
                        Sí, y realmente no tienen suficientes de ustedes para participar en él ... Bueno, pondrían motores del Falcon-5 en el Atlas-9, o arrancarían con un pesado "Delta".
                      7. clidon
                        clidon Abril 14 2016 16: 53
                        0
                        Bueno, sí, una compañía competidora entregará sus motores a otra compañía rival. No en serio, tienes tu propio mundo en tu cabeza. Además, lo real es muy diferente.
                      8. Foofighter
                        Foofighter Abril 15 2016 05: 40
                        -1
                        Bueno, entonces empezarían con motores del "Delta". o con el "pantner" RD-33 de "Antares".
                        Falcon-9 se hizo sobre la base de qué? ULA es una división de la NASA.
                      9. clidon
                        clidon Abril 15 2016 20: 24
                        0
                        ¿Quién lo lanzó? ULA (que en realidad es la alianza de Boeing y Lockheed) solo tenía el Delta-4, pero este misil tiene motores extremadamente caros (y, en consecuencia, lanzamiento). Los estadounidenses abandonaron el Antaresov RD-33 (que generalmente es una oficina diferente) después del accidente.
                        Como resultado, solo hay SpaceX con sus propios motores Merlin (en cuyas profundidades se pueden encontrar tecnologías de los módulos lunares de Apolo) en su propio cohete Falcon-9.
                      10. Foofighter
                        Foofighter Abril 15 2016 20: 58
                        0
                        ¿Y qué tienen de extremadamente caro? ULA es la antigua unidad de la NASA que lanzó todo en la NASA, luego fue sacada del estado de la NASA, ahora puede ser cualquier cosa. Y comenzaron a dibujar cohetes ULA en lugar de EE. UU. O la NASA, y también comenzaron a izar la bandera de Florida sobre la bandera de EE. UU. En el cosmódromo; en la propia NASA, solo quedaron los gerentes ... ¿RD-33 compitiendo? ¿Quizás sea todo el mismo de "partner" como el RD-180? ¿Y no hubo accidentes con el Falcon-9?
                        El cohete puede ser propio (aunque lo más probable es que haya sido ordenado en el lateral como casi todo ahora), y sus motores están "hechos" sobre la base de un motor de la NASA. matón En el marco de la misma privatización de la que solo los gerentes permanecieron en la NASA ...
                      11. clidon
                        clidon Abril 15 2016 23: 09
                        0
                        ULA es principalmente una alianza comercial privada. Y luego no sé quiénes eran allí en la infancia.
                        RD-33 ahora está generalmente entre paréntesis. Quizás por siempre. Falcon-9 fue un accidente, pero no fue culpa de los motores.
                        Este es el décimo caso sobre la base de lo que hicieron sus motores allí. Lo principal es que están allí y vuelan.
                      12. Foofighter
                        Foofighter Abril 15 2016 23: 58
                        0
                        En primer lugar, la antigua división de la NASA, que usa cohetes serios con motores serios, que explotaron por última vez hace mucho tiempo, o (los que son RD-180) no explotaron en absoluto.
                        Bueno, ¿por qué el RD-33 está fuera de los soportes? No el décimo: estos exploradores se basan en el motor de la NASA, de tíos serios, algunos de los cuales fueron contratados más tarde (no para una cuenta regresiva de granos). Y luego simplemente se conecta un tanque al motor.
                        Las décimas que estás tratando de imaginar aquí.
                      13. clidon
                        clidon Abril 16 2016 18: 58
                        0
                        Probablemente tenga una mala idea de la diferencia entre empresas privadas y estatales. Las personas pueden ser iguales, pero los principios del trabajo son diferentes. Ahora se trata de oficinas diferentes y sus inventos también les pertenecen.
                        RD-33 abandonó un lanzamiento y fue enviado al almacén. Además, hubo problemas con él antes de eso. Por lo tanto, casi nadie quiere "intentarlo de nuevo".
                      14. Foofighter
                        Foofighter Abril 19 2016 01: 43
                        0
                        Hecho por o para la NASA, propiedad de la NASA. En América lo es. No hay negocios estatales, y el comerciante privado es un empresario individual.
                        Bueno, probablemente fue necesario ponerlo del otro lado ... ¿Y en las gradas antes de eso, todo estaba bien?
  17. El comentario ha sido eliminado.
  • v.yegorov
    v.yegorov Abril 9 2016 13: 48
    +6
    Es mejor vender productos de alta tecnología que conducir petróleo por nada
    la frontera. ¿Cuántas fábricas funcionan para estos motores, y las personas tienen sus propios
    pedazo de pan y mantequilla.
  • Dargavs
    Dargavs Abril 9 2016 13: 52
    0
    Muy interesante, aquí se discuten las REFLEXIONES del Pentágono sobre la necesidad de usar productos rusos. Invito a los legisladores y autoridades rusos a comenzar a discutir el tema del rechazo sancionador de los suministros de iPhone, ya que previamente negociaron con sus camaradas de Corea el costo de tal juego para ellos. Esta será la respuesta (por supuesto, el hedor será, en primer lugar, de sus fanáticos estadounidenses) ☺
  • vglazunov
    vglazunov Abril 9 2016 14: 04
    0
    Rusia, en respuesta a las sanciones de Estados Unidos, continúa vendiendo motores de cohetes para lanzar satélites militares, que coordinaron el terror de Estados Unidos en Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, la DPR y la LPR ...
    1. Blackmokona
      Blackmokona Abril 9 2016 14: 13
      +1
      El propio capitalista venderá la cuerda de la que será colgado.
      Tenemos el capitalismo como referencia.
      1. vglazunov
        vglazunov Abril 9 2016 19: 05
        0
        Eso es lo que los traidores necesitan para los huevos y la luna. riendo
  • afrikanez
    afrikanez Abril 9 2016 14: 11
    +1
    La economía más poderosa del mundo, incapaz de crear su propio motor. Un criterio interesante para evaluar esta economía. O, como siempre, ¿MENTIR?
    1. Blackmokona
      Blackmokona Abril 9 2016 14: 18
      0
      Los siguientes LV están actualmente volando en sus motores.
      Tauro, Minotauro, Delta-4, Halcón-9.
  • Basil 50
    Basil 50 Abril 9 2016 14: 21
    +1
    Las dudas sobre el programa lunar de los EE. UU. Son confirmadas por las encantadoras mentiras de los más altos rangos del estado y los presidentes. De alguna manera es difícil creer mentirosos patológicos. Si hoy Estados Unidos no puede prescindir de los motores importados, es difícil creer en el éxito del * programa lunar *. Si hoy no tienen capacidades técnicas para el espacio cercano a la Tierra, surgen preguntas.
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi Abril 9 2016 14: 38
    +2
    Te preguntas, sí, subestimar a los estadounidenses.
    El jefe de Tesla Motors y SpaceX, Elon Musk, hablando en una conferencia de prensa después del exitoso lanzamiento del próximo cohete Falcon 9 con carga para la ISS, dijo que la primera etapa reutilizable se puede usar de 10 a 20 veces, y después de una pequeña modificación y reparación, un cohete puede soportar hasta cien lanzamientos, informa Reuters.
    Además, anunció el lanzamiento este año de una modificación pesada del cohete Falcon, cuya primera etapa será propulsada por 27 motores de cohetes líquidos Merlin en lugar de los nueve que se encuentran en el Falcon 9 lanzado.
    El 8 de abril de 2016, SpaceX fue el primero en aterrizar verticalmente la primera etapa de un vehículo de lanzamiento Falcon 9 en una plataforma flotante en el océano. El cohete fue lanzado desde el cosmódromo de Cabo Cañaveral a las 23:43 hora de Moscú.
    1. Winnie76
      Winnie76 Abril 9 2016 15: 37
      +1
      No le digas a Hop ... Ya tenían lanzaderas que eran reutilizables. Resultó problemas costosos y constantes con baldosas cerámicas, índice de accidentes, pero muchas cosas. ¿Por qué será diferente esta vez? Y luego hay un mega paso con 27 motores. Esto es lo que debería ser un sistema de control. En general, hasta ahora solo publicidad ...
      1. el
        el Abril 9 2016 15: 47
        +1
        No confunda cálido (lanzadera) con redondo (primera etapa reutilizable del lanzacohetes)
  • Valkh
    Valkh Abril 9 2016 15: 42
    0
    Bueno esta bien !!! Debemos dejarlos a nosotros mismos, ¡algún día será útil! Y Asashays, ¡déjenlos remachar! riendo volaron a la luna))))
    1. el
      el Abril 9 2016 15: 51
      +1
      Locura, déjatelo a ti mismo ... Los motores se producen para un orden específico, no hay orden. NUESTRA industria está inactiva, a la gente no se le paga, las industrias relacionadas no funcionan, joven economista.
      Y asashaytsya no puedes preocuparte
      El jefe de Tesla Motors y SpaceX, Ilon Musk, hablando en una conferencia de prensa después del lanzamiento exitoso del próximo cohete Falcon 9 con carga para la ISS, dijo que la primera etapa reutilizable se puede usar de 10 a 20 veces, y después de un pequeño refinamiento y reparación, un cohete puede resistir hasta cien lanzamientos, informa Reuters.
      Además, anunció el lanzamiento este año de una fuerte modificación del cohete Falcon, cuya primera etapa estará equipada con motores de cohete propulsor líquido 27 Merlin en lugar de nueve, que están instalados en el Falcon 9 lanzado.
      8 April 2016 por primera vez, SpaceX logró realizar un aterrizaje vertical de la primera etapa del vehículo de lanzamiento Falcon 9 en una plataforma flotante en el océano. El lanzamiento del cohete ocurrió desde el sitio de lanzamiento en Cabo Cañaveral en 23: hora de 43 Moscú.
  • Igor Olegovich
    Igor Olegovich Abril 9 2016 15: 51
    -1
    Cita: Magic Archer
    Una vez que deciden darse por vencidos, ¡no tienen nada para venderlos! Déjalos querer y correr. Aunque de un tirachinas.

    Entonces será necesario rehacer el viejo chiste sobre el hecho de que cuando se lanzó el próximo satélite, trescientos negros, me disculpo, los afroamericanos, recibieron una hernia.
  • iliitchitch
    iliitchitch Abril 9 2016 15: 57
    -2
    ¿Qué coño es esto? ¿Y no trataste de apartar las manos a los estadounidenses? ¿Somos tan ricos, nobles? ¿PolPlanet se alimentó bajo los comunistas y ayudó obstinadamente a los estados pobres? Esos cabilderos, en el estudio, muéstrame sus caras. Mi vecina, una abuela, da casi toda su pensión a un alquiler y se ve obligada a trabajar como vigilante para SIMPLEMENTE ALIMENTAR. Y son los satélites MILITARES en nuestro lanzamiento de dvigunami y sueñan con ellos para destruirnos. Esto es normal ? No es algo en nuestro reino. Además, es una traición a los intereses nacionales, es hora de plantar Kazzlov durante mucho tiempo. Prestaron atención: los periodistas mostrarán un complot sobre la nobleza estatal y el silencio ... Se inició el caso, se bajaron los frenos, las personas bajo arresto domiciliario, como Vasilyev, además, fue despedido del servicio civil. Un castigo terrible, no te lo puedes imaginar peor.
  • el
    el Abril 9 2016 16: 04
    +2
    Cita: iliitch
    Esos cabilderos, en el estudio, muéstrame sus caras.

    El gerente general
    Corporación Estatal de Actividades Espaciales ROSKOSMOS
    Komarov Igor Anatolyevich
    Eso mostró lo que sigue? ¿Irás a protestar? Entonces para ti, la Guardia Nacional lanzó
  • avg-mgn
    avg-mgn Abril 9 2016 16: 12
    0
    Es necesario, no es necesario ... mucha agua. Aquí hay un artículo hace seis meses, todo está en su lugar.

    ¿Motor americano BE-4 - "funeral" del ruso RD-180?
    5.09.2015
    Yuri Karash

    Las pasiones en ebullición, al menos en los medios, sobre el RD-180 disminuyeron gradualmente.
    En los Estados Unidos, hay un suministro de dos años de motores rusos, y la Fuerza Aérea y la United Launch Alliance Company (ULA), que operan los vehículos de lanzamiento Delta-4 y Atlas-5 (este último está utilizando el RD-180) , ya he hecho un llamamiento al Congreso para que suavice el requisito estricto presentado por los legisladores: “Después del 2019 del año, ¡no RD-180! Los misiles estadounidenses que colocan cargas útiles en el espacio en interés de la seguridad nacional volarán solo en motores estadounidenses ”.

    "Nuestro motor probablemente estará listo para el año 2019, y es probable que haga un vuelo exitoso en este momento", les dijeron la ULA y la Fuerza Aérea. - Pero después de todo, volar una vez y estar certificado para uso regular no es lo mismo. Por lo tanto, no está mal que hayamos tenido la oportunidad de comprar un lote de RD-180 para usar después del 2019 del año ".

    En principio, la Cámara de Diputados está lista para considerar esta opción e incluso prometió fondos para tal compra al proyecto de presupuesto para 2016 al año. Sin embargo, el Comité de Servicios Armados del Senado está convencido: ¡2019 es la fecha límite! Además, Rusia lo ha dejado en claro: si continúa suministrando a los EE. UU. El RD-180, entonces solo se utilizará en los vehículos de lanzamiento Atlas-5 que solo llevarán cargas civiles al espacio.
  • demiurg
    demiurg Abril 9 2016 17: 18
    0
    Cita: Aaron Zawi
    Te preguntas, sí, subestimar a los estadounidenses.
    El jefe de Tesla Motors y SpaceX, Elon Musk, hablando en una conferencia de prensa después del exitoso lanzamiento del próximo cohete Falcon 9 con carga para la ISS, dijo que la primera etapa reutilizable se puede usar de 10 a 20 veces, y después de una pequeña modificación y reparación, un cohete puede soportar hasta cien lanzamientos, informa Reuters.
    Además, anunció el lanzamiento este año de una modificación pesada del cohete Falcon, cuya primera etapa será propulsada por 27 motores de cohetes líquidos Merlin en lugar de los nueve que se encuentran en el Falcon 9 lanzado.
    El 8 de abril de 2016, SpaceX fue el primero en aterrizar verticalmente la primera etapa de un vehículo de lanzamiento Falcon 9 en una plataforma flotante en el océano. El cohete fue lanzado desde el cosmódromo de Cabo Cañaveral a las 23:43 hora de Moscú.


    27 motores dicen ... Desnudo desnudo. Lo veremos
  • vnedra
    vnedra Abril 9 2016 17: 30
    +2
    ¿Qué pasa con el trampolín? riendo
  • mik0588
    mik0588 Abril 9 2016 17: 58
    0
    Cita: vnedra
    ¿Qué pasa con el trampolín? riendo

    Te lo ruego ... Sí, así como la tubería de amoníaco de Samara a Odessa, ha estado funcionando perfectamente durante muchos años, a pesar de pasar por el DNI y, naturalmente, Ukrland ...
  • Hauptam
    Hauptam Abril 9 2016 18: 13
    0
    Nos sancionan por razones descabelladas, y les damos RD180. Bueno, no es esta estupidez. Empleos, tecnología, etc. etc. Todo esto requiere no solo cerebro sino también dinero, y ellos (como medio de pago de ellos). El levantamiento de las sanciones a cambio de motores, creo que es un negocio honesto. Especialmente para fines militares.
  • Siberian1965
    Siberian1965 Abril 9 2016 18: 13
    +1
    Cita: yuriy55
    Cita: cniza
    ... necesitas vender, deja que dependan de nosotros.


    ¿Está muy interesado en intercambiar productos reales por papel usado estadounidense? En este caso, es necesario dar la documentación para la producción de los últimos desarrollos ... ¿Y por qué deberían sufrir?

    Qué absurdo. Por el momento, el dólar es dinero real. Pagar deudas, sobornar oro, tecnología de chips, etc. Mariscal infectado Svidomo - de ... l bl ... b. Jardín de infantes, para cortar lazos y contratos por sí mismos.
  • Grueso
    Grueso Abril 9 2016 19: 19
    0
    No en el tema, lo siento. ¡Literalmente ahora, alguien * supera el tema "Norte de Rusia" incluso con 5 intentos!
  • Grueso
    Grueso Abril 9 2016 19: 40
    0
    ¿No estás cansado de vender RD = 180? DECADAS! Y es hora de que nosotros (especialmente) y Amers presentemos un reemplazo ... La bandera del año pasado, el FSE se ha desvanecido durante mucho tiempo, y alguien sigue saludando con este trapo sucio y polvoriento.
    Se desarrolló un rechazo persistente del "tema" ... Un poco más, seis meses, un año o dos ... Habrá una alergia persistente a este feo avance de "Yeltsin" en el comercio de tecnologías "altas" ... ¡Ciudadanos! Tengo un caballo de pura sangre, inteligente, manso, obediente ¡cómpralo a un precio alto! ¡Haré un descuento!
    1. Muvka
      Muvka Abril 9 2016 20: 49
      +1
      Cita: Grueso
      ¿No estás cansado de vender RD = 180? DECADAS! Y es hora de que nosotros (especialmente) y Amers presentemos un reemplazo ... La bandera del año pasado, el FSE se ha desvanecido durante mucho tiempo, y alguien sigue saludando con este trapo sucio y polvoriento.
      Se desarrolló un rechazo persistente del "tema" ... Un poco más, seis meses, un año o dos ... Habrá una alergia persistente a este feo avance de "Yeltsin" en el comercio de tecnologías "altas" ... ¡Ciudadanos! Tengo un caballo de pura sangre, inteligente, manso, obediente ¡cómpralo a un precio alto! ¡Haré un descuento!

      Agua agua agua. ¿No sabes sobre el RD-191? A veces es mejor masticar.
  • Huan karlos
    Huan karlos Abril 9 2016 19: 54
    0
    Que se nieguen, no se sabe cuándo ganarán sus Carlson ...
  • Olegater
    Olegater Abril 9 2016 21: 11
    0
    Recuerda cómo Ivan Vasilievich lidió con el primer Ícaro ruso. Ponte un barril de pólvora y déjalo volar. Así que, más o menos, sugiero que lancen a sus astronautas.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 9 2016 23: 31
      +3
      Ya vuela sin nuestros motores - Dragon Ship
      1. Appocalipsis
        Appocalipsis Abril 10 2016 05: 15
        +5
        SpaceX está subestimado, y la oficina es seria y tercamente avanzando hacia su objetivo ... Parece que en 3-5 años dejará Roskosmos ... en el quinto punto ... Y personas inteligentes como Rogozin y el dolor de los patriotas allí también ... Ya había un tipo inteligente. Sechin con aceite de esquisto ... ya plantado ... en ese mismo lugar ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Foofighter
          Foofighter Abril 10 2016 05: 27
          +1
          Por lo tanto, es mejor cortar las entregas de estos motores y dejar que con su Space-X lleguen a este punto ahora ...

          tener aceite de esquisto en todas partes
          1. Appocalipsis
            Appocalipsis Abril 10 2016 05: 57
            +1
            Sí, para ... todo el mundo ... pusieron a Sechin en ... hace 3-4 años llamó a los trabajadores de esquisto de EE. UU. Un "falso" ... También están hablando de Falkon 9 ahora ...
            1. Foofighter
              Foofighter Abril 10 2016 09: 04
              -1
              ¿Hacer esto solo para asignar a Sechin? lol
              ¿Has intentado compararlo con Atlas-V con los RD rusos?
        3. sa-ag
          sa-ag Abril 10 2016 08: 00
          +1
          Cita: Appokalipsis
          Subestime SpaceX, y la oficina es seria y obstinadamente va a su objetivo ...

          También está Jeff Bezos con su Blue Origin, aunque comenzó con un cohete suborbital, pero tuvo los tres despegues y aterrizajes antes que Mask y parece que también quiere encajar en los servicios de transporte.
  • Awaz
    Awaz Abril 9 2016 23: 19
    +2
    Por supuesto, puedes regañar y meter sus caras sobre la mesa, pero no todo es tan bueno en la agencia espacial rusa, y de hecho en la industria espacial. Sería necesario restaurar el orden en ti primero. Después de todo, no es ningún secreto que en las pequeñas regiones rusas el mercado espacial está perdiendo. La prensa tiene un montón de declaraciones engañosas, pero en realidad hay escándalos continuos, accidentes y robos. No me sorprenderá que la calidad de los ingenieros espaciales en Rusia se compare con la estadounidense. Esta comparación no es la mejor. Usted mismo admite que con un buen personal tienen tensiones. Todo puede terminar en el desarrollo de tecnologías soviéticas y la Federación de Rusia finalmente se hundirá en el tercer y cuarto mundo.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 10 2016 15: 47
      0
      En los próximos 15 años, Rusia no tendrá ningún avance en la exploración espacial: lo único que se está haciendo ahora es prometedor: motores nucleares y un motor de cohete que utiliza gas natural licuado.
  • calvo
    calvo Abril 10 2016 05: 22
    +1
    Sin embargo, es más sabio vender por la cantidad adecuada --- para mantener nuestro Roskosmos. Comprándonos, reducen la velocidad de sus cerebros, y esto es degradación. Y, sin embargo, puede vender una versión modificada (en la dirección que necesitamos), no me refiero a daños en el motor.
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 10 2016 05: 32
      0
      Apoye a Roscosmos: asígnele un ... apodo para que pueda conectar un tanque de combustible a estos motores y comenzar a realizar lanzamientos comerciales de satélites él mismo, y no conducirlos a Estados Unidos e incluso lanzar Protones desde Baikonur a través de una empresa intermediaria estadounidense ...
  • Neófito
    Neófito Abril 10 2016 06: 17
    +1
    ¡Todas las "victorias" espaciales de los amers son una mentira! Sin motores, ¿cómo llegaron al espacio?
    Sí, ¡saben cómo disparar tilo en Hollywood!
    1. sa-ag
      sa-ag Abril 10 2016 08: 01
      +1
      Cita: Neophyte
      Sin motores, ¿cómo llegaron al espacio?

      ¿El nombre Werner von Braun no te dice nada?
    2. Bayoneta
      Bayoneta Abril 10 2016 17: 24
      0
      Cita: Neophyte
      ¡Todas las "victorias" espaciales de los amers son una mentira! Sin motores, ¿cómo llegaron al espacio?

      riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo
      Bueno, discuten sobre el programa Lunar: Dios los bendiga, pero resulta que no volaron al espacio en absoluto ????? Este es el tipo de horizontes que necesitas tener para pensar en tal cosa ?????
  • Taygerus
    Taygerus Abril 10 2016 06: 44
    +1
    no venderles motores, dejar que contraten los nuestros para disfrutar, pero es mejor enviarlos por completo, dejar que las catapultas se acumulen
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 10 2016 15: 50
      +1
      Sí, ya se han enviado a un nuevo contrato para motores ttps: //news.mail.ru/politics/25415414/? Frommail = 1
  • kamski
    kamski Abril 10 2016 09: 05
    -1
    No hubo ventas en los EE. UU., De lo contrario, las querían y vendían. Deje su lista de deseos metida en su culo. EMBARGO, así que EMBARGO y al espacio les permiten volar en sus cohetes. Cuanto menos se comuniquen con estos animales, mejor, una vez más, estamos convencidos de que no entienden el lenguaje normal de comunicación. Hamlo típico
  • Karakuin
    Karakuin Abril 10 2016 13: 56
    -2
    ¿Los caballeros te humillan, te escupen en la cara, hacen cosas desagradables y les vendes afables? ¡Ey, despierta! Si no te respetas a ti mismo, sigue gruñendo sobre negocios. Como siempre, alguien tiene su propio shekel. ¿No lo es? NKVD, no hay hombres de negocios contigo. Cortar las colas, capturar el mercado, privar la capacidad de controlar la constelación de satélites. ¿Qué no está claro? Y monótono les tuerce Faberge en todas las direcciones. Y resulta exactamente como en el cuadragésimo primero. Poner las cosas en orden en la economía: la receta más simple y lógica.
  • Maksim
    Maksim Abril 11 2016 11: 47
    0
    Me parece que debe dejar de vender RD-180 y comenzar a vender RD-180 Service Pack 1, es solo dos veces más caro, dado el lanzamiento del service pack 2 riendo
    1. Bayoneta
      Bayoneta Abril 11 2016 20: 25
      +1
      Cita: Makcim
      solo dos veces más caro, dado el lanzamiento del Service Pack 2

      ¡El doble de caro, no es necesario! Utilizarán un medio diferente: "un lugar santo nunca está vacío" riendo
      Dragon, un buque de carga estadounidense (cohete de refuerzo Falcon 9), atracó el domingo en la Estación Espacial Internacional (EEI). Entregó más de tres toneladas de carga: agua potable, comida, lechuga, ratones de laboratorio, un nuevo módulo de vida plegable y mucho más. El atraque del buque de carga Dragon con la ISS se realizó sin incidentes, informó la NASA.
      1. Foofighter
        Foofighter Abril 13 2016 11: 32
        -1
        ya ves, los ratones ya están siendo transportados, un poco más y llegarán a los chimpancés enanos

        en sus motores enanos, en un paquete de 9 de los cuales rechazan al menos uno y finita la comedia
        bueno, son innecesarios por lo que no lo compran, no los forzamos, no lo venderemos a China, si vendemos nuestro gobierno a India