Comentarios difíciles G7 en G8: ¿un bollo con mermelada o sin?
En vísperas de la cumbre, ahora el G7 en Hiroshima, el ministro de Relaciones Exteriores alemán Steinmeier estalló de inmediato con varias declaraciones que los medios alemanes recogieron de buena gana.
Steinmeier le dijo al periódico Zeit que ninguno de los principales conflictos internacionales puede resolverse sin Rusia, y que los eventos en Siria y las acciones de Rusia para resolver el conflicto pueden describirse como activos y fructíferos. También expresó la esperanza de que pronto será posible cambiar del formato G7 al G8.
Parecería, llegó por fin. An no Probablemente de acuerdo con el principio de "no suspirar", el ministro alemán se recuperó de inmediato.
"Quisiera que no nos quedemos en el formato G7 por mucho tiempo, sino que creemos las condiciones para el retorno a G8. Pero este año no hay ninguno todavía"
"En un año veremos si el rol de Rusia seguirá siendo tan constructivo, y luego los países miembros de G7 discutirán cuándo será posible su retorno y qué condiciones deben cumplirse".
Bueno, y así comenzó todo ... La comprensión de la comprensión siguió siendo un rayo de esperanza, que se reflejó en las nubes negras de incomprensión y franca obstinación.
Un año más, los países del G-7 se ocuparán de Rusia y pensarán. Evaluar Pretender Desarrollar condiciones.
Por cierto, la palabra clave aquí es "condiciones". Es decir, los "Siete" también establecerán las condiciones para el regreso de Rusia a esto, si me permite decir "club para hablar"
Ahora sobre la obstinación y el malentendido.
El Sr. Steinmeier no entiende lo que el Sr. Lavrov entiende perfectamente.
Y en su momento, Lavrov dijo que Rusia "no se aferra al formato del G8". Ocho "es un club informal, nadie saca tarjetas de membresía allí, nadie puede echar a nadie allí por definición. Si nuestros socios occidentales piensan eso el formato ha sobrevivido a sí mismo, así que así sea. No nos aferramos a él ".
Sobre el tema "y lo necesitamos?" Mucho se ha dicho. Y el entendimiento de que no es particularmente necesario está arraigado en las cabezas rusas durante mucho tiempo. De hecho, ¿quién está en el "siete"?
EE.UU., Alemania, Canadá, Japón, Francia, Reino Unido, Italia.
¿Y quién allí (hipotéticamente) puede chillar independientemente? Bueno, dejemos Alemania y Japón solos, los chicos están bajo una ocupación suave, no tengo quejas. El Reino Unido también es claro, como una libra esterlina, nunca considerado un amigo. Pero al menos honestamente, sin enmascarar. Canadá ... esos son todavía corderos. Mooing sin esperar al equipo del sur. Francia e Italia ... mda ...
Y, lo siento, puedes comunicarte directamente con los Estados Unidos. En el marco de la habitual cumbre bilateral. Y no es necesario agitar estas cumbres para esto. Póngase de acuerdo con los protocolos, aprobando composiciones, conduciendo aviones, haciendo todos estos movimientos costosos. La crisis en el mundo, por así decirlo ...
Además, el resultado de un hablador pomposo, incluso en el nivel más alto, puede ser ninguno.
Bollo Con Mermelada. Esto es si el alemán, desde que empezaron a bailar las palabras de los alemanes. Cumbre es un término en inglés. Y a los alemanes suena como "Gipfel". Bollo de hojaldre con cereza o queso.
¿Por qué el Sr. Steinmeier no entiende que la participación en un bollo, no importa, en el papel de la masa o el relleno no es un objetivo principal para Rusia? Así que está claro que sin Rusia es bastante fresco. Definitivamente, el papel de Rusia es el relleno, porque en la prueba todos los vasallos de los Estados Unidos ya están involucrados. Las capas Se necesita algo que alivie la inutilidad de la masa.
¿Pero quién lo necesita? Es necesario que los "siete" le den al moño una apariencia que no sea un arado soltero con un capataz. Pero entonces, ¿de qué tipo de condiciones está hablando el Sr. Steinmeier?
Crimea? No gracioso ¿La retirada de tropas del territorio de Ucrania? Tampoco es divertido, pero creo que las tropas rusas podrían retirarse del territorio de Ucrania. Siempre que los caballeros de los "siete" los encuentren allí.
Por supuesto, para el año usted puede llegar a las condiciones. Lo principal es que al menos alguien en Rusia acepta considerarlos. Esta es la condición principal, no las condiciones en sí mismas.
En mayo, en Hiroshima, se llevará a cabo este mismo gepfel sin relleno. ¿Y qué discutirán allí?
Y la agenda es más divertida.
Se dice que los temas principales de la reunión en Hiroshima serán la lucha contra el terrorismo internacional, la situación en el Mar de China Meridional y los problemas de desarme nuclear.
La lucha contra el terrorismo internacional. Bueno De hecho, hay algo que discutir. Por ejemplo, cómo fue posible durante dos años detener a los terroristas en Siria, que la situación se volvió más y más crítica cada día. Y sí, estas cuestiones pueden ser discutidas sin Rusia. Rusia ha demostrado que puede manejarse fácilmente en términos de destrucción de terroristas.
Y definitivamente sin Rusia, es necesario discutir lo que está sucediendo hoy en Europa. Completa impotencia de los servicios especiales europeos y agencias de aplicación de la ley: ¿qué no es un tema de conversación? Especialmente cuando los europeos pagan un poco demasiado caro con sus vidas por excavadoras rotas. Hay, en definitiva, de qué hablar.
La situación en el mar de China Meridional. Sí, la situación no es tan simple, pero lo siento, pero ¿dónde está el componente europeo? Francia, Italia, Reino Unido, Alemania? ¿Qué hay para discutir lo que interesa a los Estados Unidos y Japón? Demostrar lealtad al señor, nada más.
Desarme nuclear. Este es generalmente un tema épico. Aquí puedes hablar mucho. Pero ¿Contra quién desarmaremos? ¿Contra Rusia? Divertido, ¿verdad? Ahora, si la pregunta era sobre la expansión de la OTAN, el despliegue de un sistema de defensa de misiles, o algo más, entonces la ausencia de Rusia está completamente justificada. De hecho, ¿cuál es el punto de invitar a la persona contra quien se dirige todo?
No creo que los siete hombres planeen desarmarse unilateralmente. Está claro que todo está muy descuidado, pero esto no se puede esperar de ellos. Y sin Rusia para discutir este tema es una tontería. Por cierto, como sin China.
Como resultado, todo este G7 de hoy no es más que un presentador político sin consecuencias graves. Hojaldre sin relleno. Nedogipfel. Y para que se convierta en un producto completo, la participación de Rusia es necesaria.
Sin embargo, nadie allí, en los "siete", por alguna razón, no piensa en la cuestión de si Rusia comenzará a cumplir las condiciones necesarias para su regreso a esta empresa.
Y, por cierto, solo se me ocurrió que Rusia podría haber su condiciones para el retorno?
Steinmeier le dijo al periódico Zeit que ninguno de los principales conflictos internacionales puede resolverse sin Rusia, y que los eventos en Siria y las acciones de Rusia para resolver el conflicto pueden describirse como activos y fructíferos. También expresó la esperanza de que pronto será posible cambiar del formato G7 al G8.
Parecería, llegó por fin. An no Probablemente de acuerdo con el principio de "no suspirar", el ministro alemán se recuperó de inmediato.
"Quisiera que no nos quedemos en el formato G7 por mucho tiempo, sino que creemos las condiciones para el retorno a G8. Pero este año no hay ninguno todavía"
"En un año veremos si el rol de Rusia seguirá siendo tan constructivo, y luego los países miembros de G7 discutirán cuándo será posible su retorno y qué condiciones deben cumplirse".
Bueno, y así comenzó todo ... La comprensión de la comprensión siguió siendo un rayo de esperanza, que se reflejó en las nubes negras de incomprensión y franca obstinación.
Un año más, los países del G-7 se ocuparán de Rusia y pensarán. Evaluar Pretender Desarrollar condiciones.
Por cierto, la palabra clave aquí es "condiciones". Es decir, los "Siete" también establecerán las condiciones para el regreso de Rusia a esto, si me permite decir "club para hablar"
Ahora sobre la obstinación y el malentendido.
El Sr. Steinmeier no entiende lo que el Sr. Lavrov entiende perfectamente.
Y en su momento, Lavrov dijo que Rusia "no se aferra al formato del G8". Ocho "es un club informal, nadie saca tarjetas de membresía allí, nadie puede echar a nadie allí por definición. Si nuestros socios occidentales piensan eso el formato ha sobrevivido a sí mismo, así que así sea. No nos aferramos a él ".
Sobre el tema "y lo necesitamos?" Mucho se ha dicho. Y el entendimiento de que no es particularmente necesario está arraigado en las cabezas rusas durante mucho tiempo. De hecho, ¿quién está en el "siete"?
EE.UU., Alemania, Canadá, Japón, Francia, Reino Unido, Italia.
¿Y quién allí (hipotéticamente) puede chillar independientemente? Bueno, dejemos Alemania y Japón solos, los chicos están bajo una ocupación suave, no tengo quejas. El Reino Unido también es claro, como una libra esterlina, nunca considerado un amigo. Pero al menos honestamente, sin enmascarar. Canadá ... esos son todavía corderos. Mooing sin esperar al equipo del sur. Francia e Italia ... mda ...
Y, lo siento, puedes comunicarte directamente con los Estados Unidos. En el marco de la habitual cumbre bilateral. Y no es necesario agitar estas cumbres para esto. Póngase de acuerdo con los protocolos, aprobando composiciones, conduciendo aviones, haciendo todos estos movimientos costosos. La crisis en el mundo, por así decirlo ...
Además, el resultado de un hablador pomposo, incluso en el nivel más alto, puede ser ninguno.
Bollo Con Mermelada. Esto es si el alemán, desde que empezaron a bailar las palabras de los alemanes. Cumbre es un término en inglés. Y a los alemanes suena como "Gipfel". Bollo de hojaldre con cereza o queso.
¿Por qué el Sr. Steinmeier no entiende que la participación en un bollo, no importa, en el papel de la masa o el relleno no es un objetivo principal para Rusia? Así que está claro que sin Rusia es bastante fresco. Definitivamente, el papel de Rusia es el relleno, porque en la prueba todos los vasallos de los Estados Unidos ya están involucrados. Las capas Se necesita algo que alivie la inutilidad de la masa.
¿Pero quién lo necesita? Es necesario que los "siete" le den al moño una apariencia que no sea un arado soltero con un capataz. Pero entonces, ¿de qué tipo de condiciones está hablando el Sr. Steinmeier?
Crimea? No gracioso ¿La retirada de tropas del territorio de Ucrania? Tampoco es divertido, pero creo que las tropas rusas podrían retirarse del territorio de Ucrania. Siempre que los caballeros de los "siete" los encuentren allí.
Por supuesto, para el año usted puede llegar a las condiciones. Lo principal es que al menos alguien en Rusia acepta considerarlos. Esta es la condición principal, no las condiciones en sí mismas.
En mayo, en Hiroshima, se llevará a cabo este mismo gepfel sin relleno. ¿Y qué discutirán allí?
Y la agenda es más divertida.
Se dice que los temas principales de la reunión en Hiroshima serán la lucha contra el terrorismo internacional, la situación en el Mar de China Meridional y los problemas de desarme nuclear.
La lucha contra el terrorismo internacional. Bueno De hecho, hay algo que discutir. Por ejemplo, cómo fue posible durante dos años detener a los terroristas en Siria, que la situación se volvió más y más crítica cada día. Y sí, estas cuestiones pueden ser discutidas sin Rusia. Rusia ha demostrado que puede manejarse fácilmente en términos de destrucción de terroristas.
Y definitivamente sin Rusia, es necesario discutir lo que está sucediendo hoy en Europa. Completa impotencia de los servicios especiales europeos y agencias de aplicación de la ley: ¿qué no es un tema de conversación? Especialmente cuando los europeos pagan un poco demasiado caro con sus vidas por excavadoras rotas. Hay, en definitiva, de qué hablar.
La situación en el mar de China Meridional. Sí, la situación no es tan simple, pero lo siento, pero ¿dónde está el componente europeo? Francia, Italia, Reino Unido, Alemania? ¿Qué hay para discutir lo que interesa a los Estados Unidos y Japón? Demostrar lealtad al señor, nada más.
Desarme nuclear. Este es generalmente un tema épico. Aquí puedes hablar mucho. Pero ¿Contra quién desarmaremos? ¿Contra Rusia? Divertido, ¿verdad? Ahora, si la pregunta era sobre la expansión de la OTAN, el despliegue de un sistema de defensa de misiles, o algo más, entonces la ausencia de Rusia está completamente justificada. De hecho, ¿cuál es el punto de invitar a la persona contra quien se dirige todo?
No creo que los siete hombres planeen desarmarse unilateralmente. Está claro que todo está muy descuidado, pero esto no se puede esperar de ellos. Y sin Rusia para discutir este tema es una tontería. Por cierto, como sin China.
Como resultado, todo este G7 de hoy no es más que un presentador político sin consecuencias graves. Hojaldre sin relleno. Nedogipfel. Y para que se convierta en un producto completo, la participación de Rusia es necesaria.
Sin embargo, nadie allí, en los "siete", por alguna razón, no piensa en la cuestión de si Rusia comenzará a cumplir las condiciones necesarias para su regreso a esta empresa.
Y, por cierto, solo se me ocurrió que Rusia podría haber su condiciones para el retorno?
información