Amigo de mi enemigo
De repente, la reanudación de los enfrentamientos en Nagorno-Karabaj, con un gran número de muertos (según algunas fuentes, unos pocos cientos), se convirtió en un shock para todos los países de la antigua URSS. Sargsyan calificó la colisión como la más grande en los últimos veinte años. La intervención urgente de Lavrov y Medvedev, la creación de las tropas de la Guardia Nacional indican que en Rusia consideran que la situación es muy grave.
Lo inesperado y el tamaño de esta tragedia deberían obligar a reconsiderar toda la estrategia de relaciones en el espacio postsoviético. Es obvio que el equilibrio de fuerzas que se ha desarrollado en él es extremadamente inestable y puede provocar conflictos a lo largo de todo el perímetro de las fronteras rusas. Si las antiguas repúblicas pueden caer repentinamente en conflictos tan sangrientos, significa que toda la situación política en ellos necesita un cambio inmediato.
Backstab es impredecible. Es imposible defenderse contra él, porque es infligido por alguien que se considera un aliado.
Las huelgas en Rusia se preparan especialmente cuidadosamente. Siempre se aplican desde donde no se esperan.
Durante muchos años, nosotros, los ex ciudadanos soviéticos, nos hemos inspirado en una imagen distorsionada de lo que está sucediendo en el área de la destruida Unión Soviética. Todos los intentos de transmitir la verdad zaymarivayut y refutados. Parece que en este punto hay una verdadera conspiración de silencio.
No hay duda de que esto se hace intencionalmente. El propósito de esta mentira es otro golpe a Rusia.
La base del nuevo proyecto para el colapso de nuestra patria común se ha convertido en nuestra credibilidad rusa, el deseo de juzgar a los demás por nosotros mismos y ver lo mejor de ellos. Como escribió Ivan Ilyin, para prever los eventos correctamente y no sucumbir a las ilusiones sentimentales tan características del alma rusa, necesitamos sobriedad y vigilancia.
La mayoría de los problemas en el espacio post-soviético se deben a la renuencia a admitir algunos hechos indiscutibles:
1) Las repúblicas de la URSS fallecida están gobernadas por pueblos fraternales y sus líderes que no viven en ellas. En los 1990, toda la élite política de los estados de la Commonwealth y del Báltico estaba bajo el control de las empresas transnacionales;
2) al mismo tiempo, los propietarios de las preocupaciones globales tomaron los recursos, las empresas más importantes, toda la economía en los territorios postsoviéticos y comenzaron a dictarles el curso político. El escenario de intervención se llevó a cabo en estricta conformidad con las "Confesiones de un asesino económico" por J. Perkins;
3) de todos los restos de la Unión Soviética, solo Rusia fue lo suficientemente fuerte como para liberarse del control externo. El resto de las repúblicas todavía están bajo el dominio de las élites económicas mundiales;
4) propietarios de empresas transcontinentales: el principal opositor de Rusia en el mundo. Así, todo el espacio post-soviético que rodea a la Federación Rusa está en manos de su enemigo mortal.
5) en cada una de las repúblicas (¡no hay excepciones entre ellas!), Por el esfuerzo de los "amigos occidentales", se creó esta o aquella situación de conflicto. Estos son solo los principales de los últimos "logros": discursos nacionalistas "bordados" en Bielorrusia (https: //aftershock.news/? Q = nod ... intento de golpe de estado en Moldavia; disturbios en el sur de Kazakhstan con el asesinato provocativo de un niño (http: // ytro.kz/ubiystvo-rebenk ... el conflicto en la frontera uzbeko-kirguizia en el "explosivo" valle de Fergana, la reanudación de los combates en Nagorno-Karabaj.
Hay que decir que Rusia simplemente está haciendo esfuerzos titánicos para cambiar la situación. Además, solo Putin pudo conducir a los que miraban al lado de Lukashenka y Nazarbayev en la EEU, para obligarlos a llevar Kirguizistán y Armenia allí con sus disputas territoriales sin resolver. El CSTO, que limitó la influencia militar de Estados Unidos en la región, fue percibido en los Estados Unidos como un contrapeso a la OTAN. La OCS, el Caspio Cinco y la Ruta de la Seda, cada uno a su manera, también son un doloroso golpe en la nariz de la elite mundial descarada.
Además, Vladimir Putin tomó medidas realmente brillantes: la anexión de Crimea y la firma de los acuerdos de Minsk, que detuvieron la incautación planificada del Departamento de Estado del Mar Negro. flota y una guerra a gran escala en Ucrania.
Todas estas iniciativas y proyectos tienen el mayor potencial. La energía almacenada en ellos es tan grande que puede cambiar permanentemente la configuración de fuerzas en toda la región. Si todas estas iniciativas se implementaron como se pretendía, en Ucrania, en los países de la EEU y en el adyacente Asia Central, el hegemon estadounidense se habría puesto fin. Y ahora nos moveríamos a un ritmo rápido hacia la URSS-2.
Pero esto no está sucediendo. Nuestras expectativas son engañadas una y otra vez. Las iniciativas se están desvaneciendo, los proyectos se están ralentizando y congelando. Su efectividad mes tras mes cae a veces, se convierte en nada e incluso se convierte en su opuesto. Y es precisamente la regularidad de esta decepción lo que finalmente hizo que uno sospechara algo extraño y antinatural en el proceso de integración.
La Unión Euroasiática, al igual que la CEI, estaba atascada en las preferencias comerciales y en un modo simplificado de migración laboral. A pesar del trato preferencial de las empresas rusas, en la parte anterior de la producción de recursos de minería y procesamiento, las grandes empresas industriales todavía están en manos de corporaciones globales.
La compañía regularmente cuelga fideos gruesos en sus oídos sobre empresas conjuntas con la Federación de Rusia en el territorio postsoviético. De hecho, en términos numéricos, muchos de ellos. La calidad es otro asunto. La cooperación entre la Federación de Rusia y la CEI (EAEU) en realidad se limita al complejo agroindustrial, proyectos pequeños y poco exitosos en el campo de la industria ligera y la producción de equipos.
90 no tuvo nada que ver con eso. Pero no ha pasado ni una década desde entonces. El apalancamiento económico de Rusia sobre el "antiguo" es muy significativo: en la mayoría de ellos, el principal socio comercial de Rusia, les otorga muchos descuentos, pero no se utiliza de ninguna manera. ¿No apareció realmente en Rusia en este tiempo empresarios capaces de exprimir al enemigo de las zonas fronterizas o al menos comenzar este proceso?
Sin mencionar la pérdida de beneficios financieros, en manos del enemigo son objetos estratégicamente importantes, cuya posesión determina la política de cualquier república postsoviética. Parece que el objetivo de la EEU debería haber sido precisamente el debilitamiento de la influencia económica de Estados Unidos en los países vecinos de Rusia. Pero, como vemos, esto no sucedió.
¿Por qué los acuerdos económicos de beneficio mutuo son más exitosos con China, Indonesia, Malasia o con Sudamérica? Después de todo, en la misma Argentina, los Estados Unidos también han estado firmemente arraigados durante mucho tiempo. Sin embargo, logramos aprovechar el momento y promover grandes proyectos rusos allí. Y en la EEU, presentada como una alianza fraterna, nada de eso funciona.
El borrador más complicado de los acuerdos de Minsk, que ciertamente requirió más de un mes de preparación, fue llevado a cabo con gran dificultad por Vladimir Putin al precio de las negociaciones de 16-hour. Su implementación, aunque incompleta, podría resolver de una vez por todas, no solo el problema de Donbass, sino también el rumbo de la política ucraniana. Usando esta palanca de presión, uno podría fácilmente ponerse en los brazos de un hombre abandonado abandonado por Estados Unidos y obligarlo a reformatear la estructura del estado de Ucrania en la dirección necesaria. En cambio, se encendió el "modo de espera" y se le permitió bajar los acuerdos de Minsk sobre los frenos.
LDNR, a quien se le encomendó la construcción de un estado pro-ruso, o al menos de la región, sumido a las disputas criminales de las pequeñas ciudades, que Kiev y sus propietarios no tardaron en aprovechar. Parece que nadie duda de que la implementación de Minsk-2 se ve obstaculizada por ambas partes, porque el Donbass, que no es formalmente responsable ante nadie, se encuentra materialmente en el cuello de Rusia. Esta posición parece ser la más adecuada para él.
Parece que cierto grupo de camaradas responsables deliberadamente perdió el momento correcto y condujo todo el plan a un callejón sin salida. Y tanto en Kiev como en Nueva Rusia. Y dado que incluso Boris Gryzlov no pudo cambiar la situación, significa que el asunto es completamente una tontería.
Sí, y también en el bloque de poder descarado de Crimea, hay algo extraño. De alguna manera, no puedo creer que Rusia no pueda salvar a sus nuevos ciudadanos de tales problemas. Simplemente, era necesario hacerlo a tiempo y no llevar la pregunta al extremo. Pero nadie, obviamente, lo hizo.
El conflicto de Karabaj estaba casi resuelto. En cualquier caso, antes del verano pasado en Sochi, las partes expresaron reclamos mutuos en presencia de Vladimir Putin, luego de lo cual la situación se estabilizó. ¿Cómo podría, de repente, en tan solo unas horas, afilarse a nuevas batallas y bajas significativas? Seguramente en la zona "caliente" cerca de la frontera rusa estaban nuestros observadores. Seguramente, los analistas leen sobre contactos amistosos inesperados entre Erdogan y Aliyev. Resulta que alguien no sacó conclusiones, o lo hizo, pero no esas.
La lista de ejemplos puede continuar. No se hace nada para los "no ciudadanos" rusos en los Estados bálticos. No se están haciendo esfuerzos para erradicar el fascismo allí, solo con indignación se declaran los hechos frecuentes de las marchas de las SS. El potencial del contingente de mantenimiento de la paz en Transnistria no se utiliza; la amenaza de enfrentamientos militares no se reduce allí.
No hay proyectos culturales conjuntos más o menos serios con Rusia en el espacio postsoviético. Si te dicen que supuestamente se están llevando a cabo, esto no es cierto. La mentalidad de la población de poder está girando constantemente hacia el oeste. Corresponde a nuestro comun historia, en la nueva lectura de la que Rusia parece ser el agresor, y Europa y los Estados Unidos - benefactores. Los nombres de las ciudades y calles relacionadas con Rusia y la URSS están grabados. ¿Para quién fueron traducidos al latín los uzbekos, turcomanos, azerbaiyanos, moldavos y van a hacer lo mismo con el kazajo? ¿Para uzbekos, kazajos y moldavos? No Nada más que inconvenientes, no los lleva. Esto se hace para el enemigo.
¿Sabe que en muchos de los "antiguos" toda la documentación debe traducirse al inglés? Su humilde servidor, cuando estaba en el departamento de la Universidad de East Kazakhstan, tradujo personalmente los informes de la facultad al idioma de las Islas Británicas. Así que la información de primera mano.
No solo eso. En las escuelas secundarias ordinarias de las repúblicas, algunas asignaturas también se imparten en inglés (http: //www.government.kz/ru/no ... Para que los ciudadanos más jóvenes no conozcan ni la asignatura ni el idioma. En las llamadas escuelas y liceos turcos, también enseñan Turco e inglés, pero no en el idioma nativo. Teniendo en cuenta la actitud de Turquía hacia ISIS, es un hecho muy significativo que no existen programas para promover el idioma ruso, la ciencia rusa y el arte en las repúblicas, o no funcionan. Todo esto no contribuye a los sentimientos pro-rusos.
Esto llevó al hecho de que en Siria y Egipto, Dios sabe dónde están, las personas que no saben ruso, toman libremente las calles con los retratos de Putin. Y en los países aliados, otra palabra para elogiar al presidente ruso puede costarle el trabajo. Trate de caminar en una camiseta con Putin, y no en algún lugar de una Ucrania hostil, sino en una república "amistosa". O decir públicamente que Putin es un genio. Inmediatamente entiendo lo que quiero decir.
Un estudio más cuidadoso de las tácticas rusas en la post-URSS abre hechos aún más sorprendentes.
Primero, cualquier intento de contar la magnitud de la expansión estadounidense en los países de la antigua URSS encuentra un silencio perplejo o una resistencia violenta. Taboo eliminado sólo de Ucrania y los Estados bálticos. El que se atreve a hablar es inmediatamente acusado de nacionalismo, extremismo, terrorismo, el deseo de enredar a los pueblos fraternales y otros pecados. Aunque en este caso lo más peligroso es el silencio y la ignorancia.
En segundo lugar, se realizan regularmente declaraciones vigorosas y, como se dijo anteriormente, sobre el estado y las perspectivas de comercio (ver declaraciones de representantes de la ICC: http://www.logistics.ru/customs/news/prezident-tpp- rf-sergey-katyrin-sodruzhestvo-zhivet-rabotaet-izmenyaetsya) y todos los tipos de cooperación en el espacio postsoviético.
Tercero, los proyectos se lanzan periódicamente para restaurar el prestigio de Rusia en las repúblicas, como un libro de texto común sobre la historia de la CEI o programas para desarrollar el idioma ruso. Todas estas buenas intenciones desaparecen silenciosamente antes de que comiencen. Para asegurarse, hable sobre la historia de Rusia y la URSS con tayikos, uzbekos, kazajos, moldavos. En ruso
Así, en la política de Rusia en el espacio post-soviético surge el mismo esquema:
1) se toma la decisión, en todos los aspectos correcta;
2) se salta un momento conveniente de su implementación;
3) el proyecto se detiene o falla por completo.
Ninguno de los compromisos dirigidos a la asociación actual, pero no formal, de la post-URSS, ha sido llevado a un resultado tangible.
Esto se explica por el hecho de que Rusia no interfiere en los asuntos de los estados soberanos. Sin embargo, de hecho, en tal formulación de la pregunta - una contradicción sobre la otra. Estamos tratando de convencer que esto es supuestamente las reglas del juego. Vamos a averiguar de quién es el juego.
Rusia no ha interferido en los asuntos de Ucrania durante dos décadas. Esta no injerencia condujo al hecho de que tuvo que llevar a cabo un referéndum en Crimea de manera urgente y elevar a toda Europa en sus oídos para obligar a Poroshenko a los acuerdos de Minsk. Y hasta ahora, los convoyes son enviados al Donbass.
Los georgianos han hablado durante mucho tiempo sobre la ocupación rusa y los traidores, osetios y abjasios. Luego atacaron a Tskhinval. Rusia tuvo que introducir urgentemente tanques y emprender la guerra en cinco días.
Nadie intervino en los asuntos kirguisos hasta que los "amigos" iniciaron otro auge floral allí. Las flores se marchitaron cuando Rusia respondió a la llamada y ayudó a su sol.
Durante mucho tiempo no interfirieron en las pieles armenio-azerbaiyanas con Nagorno-Karabaj. La pregunta quedó suspendida, disparó y murió hasta que Putin puso a Aliev y Sargsyan en su asiento. Aparentemente, nadie va a resolver la provocación actual, excepto Rusia.
Algo que no encaja con el desapego y la no interferencia. Es decir, Rusia realmente no interfiere. Ella se ve obligada a interferir. Contra su voluntad y deseo. Con grandes sacrificios y costos para ella. Cuando a menudo ya, francamente, tarde.
Pero cualquier ciudadano sensato aquí debería tener una pregunta: ¿qué era imposible intervenir antes? ¿Cuándo fue a tiempo y a voluntad, y no a alguien más?
¿Ninguno de los historiadores y los científicos políticos sabían que Saakashvili iba a destruir las regiones pro-rusas en Georgia? Sí, todos sabían quién vive allí.
¿Ningún analista pragmático ha visto signos de "color" en Kirguistán? Pregunte a los residentes de Osh qué vieron.
¿Era realmente imposible adivinar que Erdogan no está solo en contacto con Aliyev? ¿Y terminará en Karabaj?
Y, finalmente, ¿ni un solo psicólogo ruso podría predecir el comportamiento de Yanukovich durante el Maidan? Cualquier ucraniano podría pintarlo en detalle.
Parece que alguien insiste constantemente: no entremos en el "anterior", este no es nuestro estado. Pero me pregunto por qué es posible ir a Siria, y a Turkmenistán, que engañó a los rusos con doble ciudadanía, es imposible. ¿O deberíamos esperar hasta que se juegue algo como LIH, Karabaj o Donbass?
Quizás, en esta ocasión hubo ciertos acuerdos entre los líderes. Para, por así decirlo, no agravar y suavizar los errores pasados en la política nacional de la URSS. Quizás 20 y 15 años atrás tenía algún sentido.
Pero ahora esta instalación se ha convertido en un disparate. Parece que alguien usa la carga de estos errores como pretexto para una política de no intervención demostrativa. Porque, como resultado, Rusia todavía está obligada a interferir en los asuntos del "primero" por el bien de su seguridad. Sólo que no en sus propios términos. Y en condiciones impuestas por el enemigo y beneficiosas para él. No puede ser en interés de Rusia. Y no puede ser que haya sido un accidente.
Otra aclaración. La no intervención funcionó antes de la invención del ISIS. Los terroristas son una herramienta ideal para crear inestabilidad, amenazas y conflictos armados en cualquier país del mundo. Se filtran fácilmente a través de las fronteras y se integran rápidamente en el entorno social. En las antiguas repúblicas, el terrorismo seguramente se encuentra con una resistencia muy débil. No podría ser de otra manera: en un estado débil, la oposición a cualquier amenaza será débil. Y ahora tal expectativa suspendida "hasta que se sacude" como la muerte.
Algunos intentan explicar esta paradoja por la debilidad de Rusia. Pero, ¿Crimea y Siria indican debilidad? ¿Un país que ha logrado establecer una vida normal en condiciones de sanciones, guerra de información y provocaciones sucias, puede ser débil? Si nunca
Pero entonces, ¿por qué el éxito en Siria y el fracaso en las repúblicas? ¿Por qué Rusia tiene suficiente fuerza y valor para unirse a Crimea y carece de uno u otro para fortalecer su influencia en la post-URSS?
La situación es un completo disparate. ¿Cómo podría suceder tal cosa? La magnitud de esta desgracia es tal que no puede atribuirse a nuestra pereza rusa, tal vez, y el descuido. Además, en todas las acciones contra Rusia en el espacio postsoviético, existe una lógica clara y despiadada.
Los "colegas" tienen una experiencia muy rica en la introducción de nuestros paisajes. Aún más amplia experiencia en atascar nuestros cerebros. Desafortunadamente, la mayoría de sus proyectos antirrusos tuvieron éxito. Tampoco olvidemos que las ONG prohibidas en Rusia existen de manera segura en todas las repúblicas. Y "nuestros colegas" son personas extremadamente vengativas y delicadas. Lo principal es que, según el almacén de psicología, deben sangrar por la nariz para calcular los fondos invertidos y lograr el éxito.
A partir de aquí sigue la única conclusión correcta.
En las instituciones y departamentos rusos responsables de los contactos en el espacio postsoviético, existen estructuras ramificadas que inhiben activamente los procesos de integración.
En consecuencia, la política de Rusia en las repúblicas soviéticas no es la política rusa. Este es un nuevo proyecto transcontinental. Por ejemplo, “Anillos de anaconda 2.0”. O "Plan de Soros", por analogía con el "Plan de Dulles". Y en este momento es de este proyecto que surge el peligro principal, que amenaza la estadidad de Rusia.
Como ustedes saben, "nuestros colegas" son maestros de lavado de cerebro insuperables. Todas sus acciones provienen de dos instalaciones aparentemente innegables:
1) la no injerencia y el respeto a la soberanía de los demás,
2) los errores de larga data del Kremlin soviético en la política nacional, que continúan pesando en ello hasta el día de hoy.
Sin embargo, estas tesis son llevadas al punto de lo absurdo. Bajo su marca: a) todos los procesos de integración en la post-URSS se reducen a cero, b) la influencia estadounidense en las antiguas repúblicas se está fortaleciendo, c) provocaciones, golpes y conflictos se están preparando.
El artículo de Yury Baranchik (http: //regnum.ru/news/polit/21 ...) arroja luz sobre artistas específicos de este "plan astuto" ... el colapso de la política exterior rusa en Bielorrusia: "Decenas de visitas a Minsk a través de las instituciones de la UE y los Estados Unidos, y en este contexto, el cierre casi completo de los contactos con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia".
Pero esto es solo la embajada y solo Minsk. Y catorce repúblicas. Y cada uno tiene su propio conglomerado de figuras. Además, hay muchas organizaciones involucradas en los asuntos generales de la post-URSS. Ponen en proyectos conjuntos a las personas que les fallan. Cualquiera de las dos condiciones se negocian de inmediato bajo las cuales estos proyectos no funcionarán y se convertirán en una rutina, en comparación con lo que las reuniones de los partidos soviéticos parecerán una acción de calidad.
La pregunta principal sigue siendo. ¿Cuál es el objetivo final del proyecto?
Parece que, individualmente, Rusia está haciendo frente a las provocaciones de los "amigos". No permite iniciar batallas a gran escala en los Donbas. Intenta extinguir el conflicto de Karabaj. Controla la situación en Georgia y Moldavia a medida que empeoran periódicamente. Fortalece Kaliningrado para evitar provocaciones del Báltico. Y así sucesivamente.
Sin embargo, en la guerra uno debe ver la situación a través de los ojos del enemigo. Y pensar sus pensamientos. Debemos hacernos la siguiente pregunta: ¿qué opción, desde el punto de vista de "nuestros colegas", será desastrosa para Rusia? ¿Qué tipo de conflicto no podrá resolver?
El número ilimitado de opciones para "balancearse" en el espacio postsoviético sugiere la única respuesta posible.
Esta mecha va a prender fuego inmediatamente desde todos los lados. Todas las antiguas repúblicas soviéticas estarán involucradas al mismo tiempo. Porque la Rusia actual solo puede ser aplastada por un golpe tan fuerte y despreciable infligido en todo el perímetro de sus fronteras.
Sí, paradójicamente, de hecho, Rusia no está amenazada por una quinta columna, no por una catástrofe económica, que Glazyev pronostica con tanta terquedad. Y el punto no está en la expansión de la OTAN en Europa del Este, ni en los ataques de información al liderazgo ruso. Todo esto es predecible y bien conocido, y por lo tanto es posible protegerse contra esto.
El principal peligro proviene de los territorios postsoviéticos. Primero, porque están firmemente y firmemente ocupados por el enemigo. En segundo lugar, porque la sociedad rusa ni siquiera sospecha de la escala, profundidad y calidad de esta expansión. Y, al parecer, los que están en la parte superior tampoco están completamente conscientes.
Sí, parece que hay acuerdos sobre cooperación militar. Pero las elites de las repúblicas fueron capturadas hace mucho tiempo. Se sometieron a un tratamiento pro-estadounidense de ondas cerebrales muy duro durante muchos años. Por lo tanto, todas las medidas de protección armada, por ejemplo, contra los radicales islámicos en un momento crítico pueden ser inútiles. O incluso inicialmente inválido. En pocas palabras, todos los acuerdos serán entregados con menudencias.
Y lo más importante. Rusia será apuñalada en la espalda por aquellos a quienes ella considera amigos. Los tecnólogos políticos transatlánticos estaban convencidos de que creemos en los nuestros y no esperamos de ellos una traición. Su-24 estaba investigando, entre otras cosas, los límites de esto de nuestra calidad primordialmente rusa: la credibilidad.
Para algunos, esto parecerá una exageración. Usted no vivió en las repúblicas y no sabe cómo las tecnologías mentales inteligentes e imperceptibles funcionan desde el extranjero. Solo uno que haya visto con sus propios ojos y haya sentido con su corazón cómo se lleva a cabo el trabajo estadounidense con el inconsciente colectivo de la población local puede saber qué tan peligroso es. Es increíblemente aterrador ver cómo las personas y amigos normales de ayer comienzan a cargar con la basura inspirada en ellos, sin siquiera sospechar que están cantando con la voz de otra persona.
Por desgracia, estamos muy por detrás de "nuestros amigos" aquí. No tenemos casi nada que oponernos. La analítica rusa es pobre, estancada, primitiva y se reduce a la propaganda de la posición elegida. Los métodos extranjeros son sofisticados, diversos y cambian fácilmente los esquemas de los proyectos según el estado del entorno mental. Si fuera diferente, el enemigo habría sido calculado durante mucho tiempo y expulsado de las zonas fronterizas.
Di, otra vez sobre el buen rey y los malos boyardos. Si los boyardos - no es tan malo. Lo más probable es que no se trate de boyardos, sino de comerciantes con experiencia en el extranjero.
La decisión de abandonar la influencia rusa en las repúblicas fue un gran error. Donbass y Karabaj son sus consecuencias más sangrientas y de ninguna manera finales. No puedes vivir por siempre pasado. Es necesario evaluar de manera realista el presente y desde él, y no desde el pasado, para construir el futuro.
Es necesario revisar la efectividad de todas las estructuras e instituciones relacionadas con la estrategia del comportamiento de Rusia en el espacio postsoviético. Porque, a juzgar por los resultados, la mayoría de ellos están trabajando en contra de los intereses de la propia Rusia.
En lugar de conducir en RenTV cualquier tontería sobre los transexuales en el ejército estadounidense y las travesuras de Svidomo, sería mejor para los periodistas analizar la situación en las fronteras de la Patria. ¿Por qué no debería Igor Prokopenko decirles a los rusos las vidas de sus compatriotas en Turkmenistán, Uzbekistán y Azerbaiyán? ¿Por qué RT no debe contar el número de millones de rusos que abandonaron Ucrania, que no está en guerra, Kazajstán "amistoso", y no especular sobre las razones de este fenómeno? ¿Cuánto puede usted evitar estos problemas, como por las moscas molestas, y a cambio recibir Maidan, Donbass y las revoluciones de color, que Rusia todavía tiene que tratar?
Resulta que no fue suficiente para nosotros ser conscientes de nuestros errores en los territorios postsoviéticos de Donbass. Tomó más Karabaj. ¿Realmente tienes que esperar por otra cosa?
Lo inesperado y el tamaño de esta tragedia deberían obligar a reconsiderar toda la estrategia de relaciones en el espacio postsoviético. Es obvio que el equilibrio de fuerzas que se ha desarrollado en él es extremadamente inestable y puede provocar conflictos a lo largo de todo el perímetro de las fronteras rusas. Si las antiguas repúblicas pueden caer repentinamente en conflictos tan sangrientos, significa que toda la situación política en ellos necesita un cambio inmediato.
Backstab es impredecible. Es imposible defenderse contra él, porque es infligido por alguien que se considera un aliado.
Las huelgas en Rusia se preparan especialmente cuidadosamente. Siempre se aplican desde donde no se esperan.
Durante muchos años, nosotros, los ex ciudadanos soviéticos, nos hemos inspirado en una imagen distorsionada de lo que está sucediendo en el área de la destruida Unión Soviética. Todos los intentos de transmitir la verdad zaymarivayut y refutados. Parece que en este punto hay una verdadera conspiración de silencio.
No hay duda de que esto se hace intencionalmente. El propósito de esta mentira es otro golpe a Rusia.
La base del nuevo proyecto para el colapso de nuestra patria común se ha convertido en nuestra credibilidad rusa, el deseo de juzgar a los demás por nosotros mismos y ver lo mejor de ellos. Como escribió Ivan Ilyin, para prever los eventos correctamente y no sucumbir a las ilusiones sentimentales tan características del alma rusa, necesitamos sobriedad y vigilancia.
La mayoría de los problemas en el espacio post-soviético se deben a la renuencia a admitir algunos hechos indiscutibles:
1) Las repúblicas de la URSS fallecida están gobernadas por pueblos fraternales y sus líderes que no viven en ellas. En los 1990, toda la élite política de los estados de la Commonwealth y del Báltico estaba bajo el control de las empresas transnacionales;
2) al mismo tiempo, los propietarios de las preocupaciones globales tomaron los recursos, las empresas más importantes, toda la economía en los territorios postsoviéticos y comenzaron a dictarles el curso político. El escenario de intervención se llevó a cabo en estricta conformidad con las "Confesiones de un asesino económico" por J. Perkins;
3) de todos los restos de la Unión Soviética, solo Rusia fue lo suficientemente fuerte como para liberarse del control externo. El resto de las repúblicas todavía están bajo el dominio de las élites económicas mundiales;
4) propietarios de empresas transcontinentales: el principal opositor de Rusia en el mundo. Así, todo el espacio post-soviético que rodea a la Federación Rusa está en manos de su enemigo mortal.
5) en cada una de las repúblicas (¡no hay excepciones entre ellas!), Por el esfuerzo de los "amigos occidentales", se creó esta o aquella situación de conflicto. Estos son solo los principales de los últimos "logros": discursos nacionalistas "bordados" en Bielorrusia (https: //aftershock.news/? Q = nod ... intento de golpe de estado en Moldavia; disturbios en el sur de Kazakhstan con el asesinato provocativo de un niño (http: // ytro.kz/ubiystvo-rebenk ... el conflicto en la frontera uzbeko-kirguizia en el "explosivo" valle de Fergana, la reanudación de los combates en Nagorno-Karabaj.
Hay que decir que Rusia simplemente está haciendo esfuerzos titánicos para cambiar la situación. Además, solo Putin pudo conducir a los que miraban al lado de Lukashenka y Nazarbayev en la EEU, para obligarlos a llevar Kirguizistán y Armenia allí con sus disputas territoriales sin resolver. El CSTO, que limitó la influencia militar de Estados Unidos en la región, fue percibido en los Estados Unidos como un contrapeso a la OTAN. La OCS, el Caspio Cinco y la Ruta de la Seda, cada uno a su manera, también son un doloroso golpe en la nariz de la elite mundial descarada.
Además, Vladimir Putin tomó medidas realmente brillantes: la anexión de Crimea y la firma de los acuerdos de Minsk, que detuvieron la incautación planificada del Departamento de Estado del Mar Negro. flota y una guerra a gran escala en Ucrania.
Todas estas iniciativas y proyectos tienen el mayor potencial. La energía almacenada en ellos es tan grande que puede cambiar permanentemente la configuración de fuerzas en toda la región. Si todas estas iniciativas se implementaron como se pretendía, en Ucrania, en los países de la EEU y en el adyacente Asia Central, el hegemon estadounidense se habría puesto fin. Y ahora nos moveríamos a un ritmo rápido hacia la URSS-2.
Pero esto no está sucediendo. Nuestras expectativas son engañadas una y otra vez. Las iniciativas se están desvaneciendo, los proyectos se están ralentizando y congelando. Su efectividad mes tras mes cae a veces, se convierte en nada e incluso se convierte en su opuesto. Y es precisamente la regularidad de esta decepción lo que finalmente hizo que uno sospechara algo extraño y antinatural en el proceso de integración.
La Unión Euroasiática, al igual que la CEI, estaba atascada en las preferencias comerciales y en un modo simplificado de migración laboral. A pesar del trato preferencial de las empresas rusas, en la parte anterior de la producción de recursos de minería y procesamiento, las grandes empresas industriales todavía están en manos de corporaciones globales.
La compañía regularmente cuelga fideos gruesos en sus oídos sobre empresas conjuntas con la Federación de Rusia en el territorio postsoviético. De hecho, en términos numéricos, muchos de ellos. La calidad es otro asunto. La cooperación entre la Federación de Rusia y la CEI (EAEU) en realidad se limita al complejo agroindustrial, proyectos pequeños y poco exitosos en el campo de la industria ligera y la producción de equipos.
90 no tuvo nada que ver con eso. Pero no ha pasado ni una década desde entonces. El apalancamiento económico de Rusia sobre el "antiguo" es muy significativo: en la mayoría de ellos, el principal socio comercial de Rusia, les otorga muchos descuentos, pero no se utiliza de ninguna manera. ¿No apareció realmente en Rusia en este tiempo empresarios capaces de exprimir al enemigo de las zonas fronterizas o al menos comenzar este proceso?
Sin mencionar la pérdida de beneficios financieros, en manos del enemigo son objetos estratégicamente importantes, cuya posesión determina la política de cualquier república postsoviética. Parece que el objetivo de la EEU debería haber sido precisamente el debilitamiento de la influencia económica de Estados Unidos en los países vecinos de Rusia. Pero, como vemos, esto no sucedió.
¿Por qué los acuerdos económicos de beneficio mutuo son más exitosos con China, Indonesia, Malasia o con Sudamérica? Después de todo, en la misma Argentina, los Estados Unidos también han estado firmemente arraigados durante mucho tiempo. Sin embargo, logramos aprovechar el momento y promover grandes proyectos rusos allí. Y en la EEU, presentada como una alianza fraterna, nada de eso funciona.
El borrador más complicado de los acuerdos de Minsk, que ciertamente requirió más de un mes de preparación, fue llevado a cabo con gran dificultad por Vladimir Putin al precio de las negociaciones de 16-hour. Su implementación, aunque incompleta, podría resolver de una vez por todas, no solo el problema de Donbass, sino también el rumbo de la política ucraniana. Usando esta palanca de presión, uno podría fácilmente ponerse en los brazos de un hombre abandonado abandonado por Estados Unidos y obligarlo a reformatear la estructura del estado de Ucrania en la dirección necesaria. En cambio, se encendió el "modo de espera" y se le permitió bajar los acuerdos de Minsk sobre los frenos.
LDNR, a quien se le encomendó la construcción de un estado pro-ruso, o al menos de la región, sumido a las disputas criminales de las pequeñas ciudades, que Kiev y sus propietarios no tardaron en aprovechar. Parece que nadie duda de que la implementación de Minsk-2 se ve obstaculizada por ambas partes, porque el Donbass, que no es formalmente responsable ante nadie, se encuentra materialmente en el cuello de Rusia. Esta posición parece ser la más adecuada para él.
Parece que cierto grupo de camaradas responsables deliberadamente perdió el momento correcto y condujo todo el plan a un callejón sin salida. Y tanto en Kiev como en Nueva Rusia. Y dado que incluso Boris Gryzlov no pudo cambiar la situación, significa que el asunto es completamente una tontería.
Sí, y también en el bloque de poder descarado de Crimea, hay algo extraño. De alguna manera, no puedo creer que Rusia no pueda salvar a sus nuevos ciudadanos de tales problemas. Simplemente, era necesario hacerlo a tiempo y no llevar la pregunta al extremo. Pero nadie, obviamente, lo hizo.
El conflicto de Karabaj estaba casi resuelto. En cualquier caso, antes del verano pasado en Sochi, las partes expresaron reclamos mutuos en presencia de Vladimir Putin, luego de lo cual la situación se estabilizó. ¿Cómo podría, de repente, en tan solo unas horas, afilarse a nuevas batallas y bajas significativas? Seguramente en la zona "caliente" cerca de la frontera rusa estaban nuestros observadores. Seguramente, los analistas leen sobre contactos amistosos inesperados entre Erdogan y Aliyev. Resulta que alguien no sacó conclusiones, o lo hizo, pero no esas.
La lista de ejemplos puede continuar. No se hace nada para los "no ciudadanos" rusos en los Estados bálticos. No se están haciendo esfuerzos para erradicar el fascismo allí, solo con indignación se declaran los hechos frecuentes de las marchas de las SS. El potencial del contingente de mantenimiento de la paz en Transnistria no se utiliza; la amenaza de enfrentamientos militares no se reduce allí.
No hay proyectos culturales conjuntos más o menos serios con Rusia en el espacio postsoviético. Si te dicen que supuestamente se están llevando a cabo, esto no es cierto. La mentalidad de la población de poder está girando constantemente hacia el oeste. Corresponde a nuestro comun historia, en la nueva lectura de la que Rusia parece ser el agresor, y Europa y los Estados Unidos - benefactores. Los nombres de las ciudades y calles relacionadas con Rusia y la URSS están grabados. ¿Para quién fueron traducidos al latín los uzbekos, turcomanos, azerbaiyanos, moldavos y van a hacer lo mismo con el kazajo? ¿Para uzbekos, kazajos y moldavos? No Nada más que inconvenientes, no los lleva. Esto se hace para el enemigo.
¿Sabe que en muchos de los "antiguos" toda la documentación debe traducirse al inglés? Su humilde servidor, cuando estaba en el departamento de la Universidad de East Kazakhstan, tradujo personalmente los informes de la facultad al idioma de las Islas Británicas. Así que la información de primera mano.
No solo eso. En las escuelas secundarias ordinarias de las repúblicas, algunas asignaturas también se imparten en inglés (http: //www.government.kz/ru/no ... Para que los ciudadanos más jóvenes no conozcan ni la asignatura ni el idioma. En las llamadas escuelas y liceos turcos, también enseñan Turco e inglés, pero no en el idioma nativo. Teniendo en cuenta la actitud de Turquía hacia ISIS, es un hecho muy significativo que no existen programas para promover el idioma ruso, la ciencia rusa y el arte en las repúblicas, o no funcionan. Todo esto no contribuye a los sentimientos pro-rusos.
Esto llevó al hecho de que en Siria y Egipto, Dios sabe dónde están, las personas que no saben ruso, toman libremente las calles con los retratos de Putin. Y en los países aliados, otra palabra para elogiar al presidente ruso puede costarle el trabajo. Trate de caminar en una camiseta con Putin, y no en algún lugar de una Ucrania hostil, sino en una república "amistosa". O decir públicamente que Putin es un genio. Inmediatamente entiendo lo que quiero decir.
Un estudio más cuidadoso de las tácticas rusas en la post-URSS abre hechos aún más sorprendentes.
Primero, cualquier intento de contar la magnitud de la expansión estadounidense en los países de la antigua URSS encuentra un silencio perplejo o una resistencia violenta. Taboo eliminado sólo de Ucrania y los Estados bálticos. El que se atreve a hablar es inmediatamente acusado de nacionalismo, extremismo, terrorismo, el deseo de enredar a los pueblos fraternales y otros pecados. Aunque en este caso lo más peligroso es el silencio y la ignorancia.
En segundo lugar, se realizan regularmente declaraciones vigorosas y, como se dijo anteriormente, sobre el estado y las perspectivas de comercio (ver declaraciones de representantes de la ICC: http://www.logistics.ru/customs/news/prezident-tpp- rf-sergey-katyrin-sodruzhestvo-zhivet-rabotaet-izmenyaetsya) y todos los tipos de cooperación en el espacio postsoviético.
Tercero, los proyectos se lanzan periódicamente para restaurar el prestigio de Rusia en las repúblicas, como un libro de texto común sobre la historia de la CEI o programas para desarrollar el idioma ruso. Todas estas buenas intenciones desaparecen silenciosamente antes de que comiencen. Para asegurarse, hable sobre la historia de Rusia y la URSS con tayikos, uzbekos, kazajos, moldavos. En ruso
Así, en la política de Rusia en el espacio post-soviético surge el mismo esquema:
1) se toma la decisión, en todos los aspectos correcta;
2) se salta un momento conveniente de su implementación;
3) el proyecto se detiene o falla por completo.
Ninguno de los compromisos dirigidos a la asociación actual, pero no formal, de la post-URSS, ha sido llevado a un resultado tangible.
Esto se explica por el hecho de que Rusia no interfiere en los asuntos de los estados soberanos. Sin embargo, de hecho, en tal formulación de la pregunta - una contradicción sobre la otra. Estamos tratando de convencer que esto es supuestamente las reglas del juego. Vamos a averiguar de quién es el juego.
Rusia no ha interferido en los asuntos de Ucrania durante dos décadas. Esta no injerencia condujo al hecho de que tuvo que llevar a cabo un referéndum en Crimea de manera urgente y elevar a toda Europa en sus oídos para obligar a Poroshenko a los acuerdos de Minsk. Y hasta ahora, los convoyes son enviados al Donbass.
Los georgianos han hablado durante mucho tiempo sobre la ocupación rusa y los traidores, osetios y abjasios. Luego atacaron a Tskhinval. Rusia tuvo que introducir urgentemente tanques y emprender la guerra en cinco días.
Nadie intervino en los asuntos kirguisos hasta que los "amigos" iniciaron otro auge floral allí. Las flores se marchitaron cuando Rusia respondió a la llamada y ayudó a su sol.
Durante mucho tiempo no interfirieron en las pieles armenio-azerbaiyanas con Nagorno-Karabaj. La pregunta quedó suspendida, disparó y murió hasta que Putin puso a Aliev y Sargsyan en su asiento. Aparentemente, nadie va a resolver la provocación actual, excepto Rusia.
Algo que no encaja con el desapego y la no interferencia. Es decir, Rusia realmente no interfiere. Ella se ve obligada a interferir. Contra su voluntad y deseo. Con grandes sacrificios y costos para ella. Cuando a menudo ya, francamente, tarde.
Pero cualquier ciudadano sensato aquí debería tener una pregunta: ¿qué era imposible intervenir antes? ¿Cuándo fue a tiempo y a voluntad, y no a alguien más?
¿Ninguno de los historiadores y los científicos políticos sabían que Saakashvili iba a destruir las regiones pro-rusas en Georgia? Sí, todos sabían quién vive allí.
¿Ningún analista pragmático ha visto signos de "color" en Kirguistán? Pregunte a los residentes de Osh qué vieron.
¿Era realmente imposible adivinar que Erdogan no está solo en contacto con Aliyev? ¿Y terminará en Karabaj?
Y, finalmente, ¿ni un solo psicólogo ruso podría predecir el comportamiento de Yanukovich durante el Maidan? Cualquier ucraniano podría pintarlo en detalle.
Parece que alguien insiste constantemente: no entremos en el "anterior", este no es nuestro estado. Pero me pregunto por qué es posible ir a Siria, y a Turkmenistán, que engañó a los rusos con doble ciudadanía, es imposible. ¿O deberíamos esperar hasta que se juegue algo como LIH, Karabaj o Donbass?
Quizás, en esta ocasión hubo ciertos acuerdos entre los líderes. Para, por así decirlo, no agravar y suavizar los errores pasados en la política nacional de la URSS. Quizás 20 y 15 años atrás tenía algún sentido.
Pero ahora esta instalación se ha convertido en un disparate. Parece que alguien usa la carga de estos errores como pretexto para una política de no intervención demostrativa. Porque, como resultado, Rusia todavía está obligada a interferir en los asuntos del "primero" por el bien de su seguridad. Sólo que no en sus propios términos. Y en condiciones impuestas por el enemigo y beneficiosas para él. No puede ser en interés de Rusia. Y no puede ser que haya sido un accidente.
Otra aclaración. La no intervención funcionó antes de la invención del ISIS. Los terroristas son una herramienta ideal para crear inestabilidad, amenazas y conflictos armados en cualquier país del mundo. Se filtran fácilmente a través de las fronteras y se integran rápidamente en el entorno social. En las antiguas repúblicas, el terrorismo seguramente se encuentra con una resistencia muy débil. No podría ser de otra manera: en un estado débil, la oposición a cualquier amenaza será débil. Y ahora tal expectativa suspendida "hasta que se sacude" como la muerte.
Algunos intentan explicar esta paradoja por la debilidad de Rusia. Pero, ¿Crimea y Siria indican debilidad? ¿Un país que ha logrado establecer una vida normal en condiciones de sanciones, guerra de información y provocaciones sucias, puede ser débil? Si nunca
Pero entonces, ¿por qué el éxito en Siria y el fracaso en las repúblicas? ¿Por qué Rusia tiene suficiente fuerza y valor para unirse a Crimea y carece de uno u otro para fortalecer su influencia en la post-URSS?
La situación es un completo disparate. ¿Cómo podría suceder tal cosa? La magnitud de esta desgracia es tal que no puede atribuirse a nuestra pereza rusa, tal vez, y el descuido. Además, en todas las acciones contra Rusia en el espacio postsoviético, existe una lógica clara y despiadada.
Los "colegas" tienen una experiencia muy rica en la introducción de nuestros paisajes. Aún más amplia experiencia en atascar nuestros cerebros. Desafortunadamente, la mayoría de sus proyectos antirrusos tuvieron éxito. Tampoco olvidemos que las ONG prohibidas en Rusia existen de manera segura en todas las repúblicas. Y "nuestros colegas" son personas extremadamente vengativas y delicadas. Lo principal es que, según el almacén de psicología, deben sangrar por la nariz para calcular los fondos invertidos y lograr el éxito.
A partir de aquí sigue la única conclusión correcta.
En las instituciones y departamentos rusos responsables de los contactos en el espacio postsoviético, existen estructuras ramificadas que inhiben activamente los procesos de integración.
En consecuencia, la política de Rusia en las repúblicas soviéticas no es la política rusa. Este es un nuevo proyecto transcontinental. Por ejemplo, “Anillos de anaconda 2.0”. O "Plan de Soros", por analogía con el "Plan de Dulles". Y en este momento es de este proyecto que surge el peligro principal, que amenaza la estadidad de Rusia.
Como ustedes saben, "nuestros colegas" son maestros de lavado de cerebro insuperables. Todas sus acciones provienen de dos instalaciones aparentemente innegables:
1) la no injerencia y el respeto a la soberanía de los demás,
2) los errores de larga data del Kremlin soviético en la política nacional, que continúan pesando en ello hasta el día de hoy.
Sin embargo, estas tesis son llevadas al punto de lo absurdo. Bajo su marca: a) todos los procesos de integración en la post-URSS se reducen a cero, b) la influencia estadounidense en las antiguas repúblicas se está fortaleciendo, c) provocaciones, golpes y conflictos se están preparando.
El artículo de Yury Baranchik (http: //regnum.ru/news/polit/21 ...) arroja luz sobre artistas específicos de este "plan astuto" ... el colapso de la política exterior rusa en Bielorrusia: "Decenas de visitas a Minsk a través de las instituciones de la UE y los Estados Unidos, y en este contexto, el cierre casi completo de los contactos con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia".
Pero esto es solo la embajada y solo Minsk. Y catorce repúblicas. Y cada uno tiene su propio conglomerado de figuras. Además, hay muchas organizaciones involucradas en los asuntos generales de la post-URSS. Ponen en proyectos conjuntos a las personas que les fallan. Cualquiera de las dos condiciones se negocian de inmediato bajo las cuales estos proyectos no funcionarán y se convertirán en una rutina, en comparación con lo que las reuniones de los partidos soviéticos parecerán una acción de calidad.
La pregunta principal sigue siendo. ¿Cuál es el objetivo final del proyecto?
Parece que, individualmente, Rusia está haciendo frente a las provocaciones de los "amigos". No permite iniciar batallas a gran escala en los Donbas. Intenta extinguir el conflicto de Karabaj. Controla la situación en Georgia y Moldavia a medida que empeoran periódicamente. Fortalece Kaliningrado para evitar provocaciones del Báltico. Y así sucesivamente.
Sin embargo, en la guerra uno debe ver la situación a través de los ojos del enemigo. Y pensar sus pensamientos. Debemos hacernos la siguiente pregunta: ¿qué opción, desde el punto de vista de "nuestros colegas", será desastrosa para Rusia? ¿Qué tipo de conflicto no podrá resolver?
El número ilimitado de opciones para "balancearse" en el espacio postsoviético sugiere la única respuesta posible.
Esta mecha va a prender fuego inmediatamente desde todos los lados. Todas las antiguas repúblicas soviéticas estarán involucradas al mismo tiempo. Porque la Rusia actual solo puede ser aplastada por un golpe tan fuerte y despreciable infligido en todo el perímetro de sus fronteras.
Sí, paradójicamente, de hecho, Rusia no está amenazada por una quinta columna, no por una catástrofe económica, que Glazyev pronostica con tanta terquedad. Y el punto no está en la expansión de la OTAN en Europa del Este, ni en los ataques de información al liderazgo ruso. Todo esto es predecible y bien conocido, y por lo tanto es posible protegerse contra esto.
El principal peligro proviene de los territorios postsoviéticos. Primero, porque están firmemente y firmemente ocupados por el enemigo. En segundo lugar, porque la sociedad rusa ni siquiera sospecha de la escala, profundidad y calidad de esta expansión. Y, al parecer, los que están en la parte superior tampoco están completamente conscientes.
Sí, parece que hay acuerdos sobre cooperación militar. Pero las elites de las repúblicas fueron capturadas hace mucho tiempo. Se sometieron a un tratamiento pro-estadounidense de ondas cerebrales muy duro durante muchos años. Por lo tanto, todas las medidas de protección armada, por ejemplo, contra los radicales islámicos en un momento crítico pueden ser inútiles. O incluso inicialmente inválido. En pocas palabras, todos los acuerdos serán entregados con menudencias.
Y lo más importante. Rusia será apuñalada en la espalda por aquellos a quienes ella considera amigos. Los tecnólogos políticos transatlánticos estaban convencidos de que creemos en los nuestros y no esperamos de ellos una traición. Su-24 estaba investigando, entre otras cosas, los límites de esto de nuestra calidad primordialmente rusa: la credibilidad.
Para algunos, esto parecerá una exageración. Usted no vivió en las repúblicas y no sabe cómo las tecnologías mentales inteligentes e imperceptibles funcionan desde el extranjero. Solo uno que haya visto con sus propios ojos y haya sentido con su corazón cómo se lleva a cabo el trabajo estadounidense con el inconsciente colectivo de la población local puede saber qué tan peligroso es. Es increíblemente aterrador ver cómo las personas y amigos normales de ayer comienzan a cargar con la basura inspirada en ellos, sin siquiera sospechar que están cantando con la voz de otra persona.
Por desgracia, estamos muy por detrás de "nuestros amigos" aquí. No tenemos casi nada que oponernos. La analítica rusa es pobre, estancada, primitiva y se reduce a la propaganda de la posición elegida. Los métodos extranjeros son sofisticados, diversos y cambian fácilmente los esquemas de los proyectos según el estado del entorno mental. Si fuera diferente, el enemigo habría sido calculado durante mucho tiempo y expulsado de las zonas fronterizas.
Di, otra vez sobre el buen rey y los malos boyardos. Si los boyardos - no es tan malo. Lo más probable es que no se trate de boyardos, sino de comerciantes con experiencia en el extranjero.
La decisión de abandonar la influencia rusa en las repúblicas fue un gran error. Donbass y Karabaj son sus consecuencias más sangrientas y de ninguna manera finales. No puedes vivir por siempre pasado. Es necesario evaluar de manera realista el presente y desde él, y no desde el pasado, para construir el futuro.
Es necesario revisar la efectividad de todas las estructuras e instituciones relacionadas con la estrategia del comportamiento de Rusia en el espacio postsoviético. Porque, a juzgar por los resultados, la mayoría de ellos están trabajando en contra de los intereses de la propia Rusia.
En lugar de conducir en RenTV cualquier tontería sobre los transexuales en el ejército estadounidense y las travesuras de Svidomo, sería mejor para los periodistas analizar la situación en las fronteras de la Patria. ¿Por qué no debería Igor Prokopenko decirles a los rusos las vidas de sus compatriotas en Turkmenistán, Uzbekistán y Azerbaiyán? ¿Por qué RT no debe contar el número de millones de rusos que abandonaron Ucrania, que no está en guerra, Kazajstán "amistoso", y no especular sobre las razones de este fenómeno? ¿Cuánto puede usted evitar estos problemas, como por las moscas molestas, y a cambio recibir Maidan, Donbass y las revoluciones de color, que Rusia todavía tiene que tratar?
Resulta que no fue suficiente para nosotros ser conscientes de nuestros errores en los territorios postsoviéticos de Donbass. Tomó más Karabaj. ¿Realmente tienes que esperar por otra cosa?
información