Military Review

Amigo de mi enemigo

88
De repente, la reanudación de los enfrentamientos en Nagorno-Karabaj, con un gran número de muertos (según algunas fuentes, unos pocos cientos), se convirtió en un shock para todos los países de la antigua URSS. Sargsyan calificó la colisión como la más grande en los últimos veinte años. La intervención urgente de Lavrov y Medvedev, la creación de las tropas de la Guardia Nacional indican que en Rusia consideran que la situación es muy grave.


Amigo de mi enemigo


Lo inesperado y el tamaño de esta tragedia deberían obligar a reconsiderar toda la estrategia de relaciones en el espacio postsoviético. Es obvio que el equilibrio de fuerzas que se ha desarrollado en él es extremadamente inestable y puede provocar conflictos a lo largo de todo el perímetro de las fronteras rusas. Si las antiguas repúblicas pueden caer repentinamente en conflictos tan sangrientos, significa que toda la situación política en ellos necesita un cambio inmediato.

Backstab es impredecible. Es imposible defenderse contra él, porque es infligido por alguien que se considera un aliado.

Las huelgas en Rusia se preparan especialmente cuidadosamente. Siempre se aplican desde donde no se esperan.

Durante muchos años, nosotros, los ex ciudadanos soviéticos, nos hemos inspirado en una imagen distorsionada de lo que está sucediendo en el área de la destruida Unión Soviética. Todos los intentos de transmitir la verdad zaymarivayut y refutados. Parece que en este punto hay una verdadera conspiración de silencio.

No hay duda de que esto se hace intencionalmente. El propósito de esta mentira es otro golpe a Rusia.

La base del nuevo proyecto para el colapso de nuestra patria común se ha convertido en nuestra credibilidad rusa, el deseo de juzgar a los demás por nosotros mismos y ver lo mejor de ellos. Como escribió Ivan Ilyin, para prever los eventos correctamente y no sucumbir a las ilusiones sentimentales tan características del alma rusa, necesitamos sobriedad y vigilancia.

La mayoría de los problemas en el espacio post-soviético se deben a la renuencia a admitir algunos hechos indiscutibles:

1) Las repúblicas de la URSS fallecida están gobernadas por pueblos fraternales y sus líderes que no viven en ellas. En los 1990, toda la élite política de los estados de la Commonwealth y del Báltico estaba bajo el control de las empresas transnacionales;

2) al mismo tiempo, los propietarios de las preocupaciones globales tomaron los recursos, las empresas más importantes, toda la economía en los territorios postsoviéticos y comenzaron a dictarles el curso político. El escenario de intervención se llevó a cabo en estricta conformidad con las "Confesiones de un asesino económico" por J. Perkins;

3) de todos los restos de la Unión Soviética, solo Rusia fue lo suficientemente fuerte como para liberarse del control externo. El resto de las repúblicas todavía están bajo el dominio de las élites económicas mundiales;

4) propietarios de empresas transcontinentales: el principal opositor de Rusia en el mundo. Así, todo el espacio post-soviético que rodea a la Federación Rusa está en manos de su enemigo mortal.

5) en cada una de las repúblicas (¡no hay excepciones entre ellas!), Por el esfuerzo de los "amigos occidentales", se creó esta o aquella situación de conflicto. Estos son solo los principales de los últimos "logros": discursos nacionalistas "bordados" en Bielorrusia (https: //aftershock.news/? Q = nod ... intento de golpe de estado en Moldavia; disturbios en el sur de Kazakhstan con el asesinato provocativo de un niño (http: // ytro.kz/ubiystvo-rebenk ... el conflicto en la frontera uzbeko-kirguizia en el "explosivo" valle de Fergana, la reanudación de los combates en Nagorno-Karabaj.

Hay que decir que Rusia simplemente está haciendo esfuerzos titánicos para cambiar la situación. Además, solo Putin pudo conducir a los que miraban al lado de Lukashenka y Nazarbayev en la EEU, para obligarlos a llevar Kirguizistán y Armenia allí con sus disputas territoriales sin resolver. El CSTO, que limitó la influencia militar de Estados Unidos en la región, fue percibido en los Estados Unidos como un contrapeso a la OTAN. La OCS, el Caspio Cinco y la Ruta de la Seda, cada uno a su manera, también son un doloroso golpe en la nariz de la elite mundial descarada.

Además, Vladimir Putin tomó medidas realmente brillantes: la anexión de Crimea y la firma de los acuerdos de Minsk, que detuvieron la incautación planificada del Departamento de Estado del Mar Negro. flota y una guerra a gran escala en Ucrania.

Todas estas iniciativas y proyectos tienen el mayor potencial. La energía almacenada en ellos es tan grande que puede cambiar permanentemente la configuración de fuerzas en toda la región. Si todas estas iniciativas se implementaron como se pretendía, en Ucrania, en los países de la EEU y en el adyacente Asia Central, el hegemon estadounidense se habría puesto fin. Y ahora nos moveríamos a un ritmo rápido hacia la URSS-2.

Pero esto no está sucediendo. Nuestras expectativas son engañadas una y otra vez. Las iniciativas se están desvaneciendo, los proyectos se están ralentizando y congelando. Su efectividad mes tras mes cae a veces, se convierte en nada e incluso se convierte en su opuesto. Y es precisamente la regularidad de esta decepción lo que finalmente hizo que uno sospechara algo extraño y antinatural en el proceso de integración.

La Unión Euroasiática, al igual que la CEI, estaba atascada en las preferencias comerciales y en un modo simplificado de migración laboral. A pesar del trato preferencial de las empresas rusas, en la parte anterior de la producción de recursos de minería y procesamiento, las grandes empresas industriales todavía están en manos de corporaciones globales.

La compañía regularmente cuelga fideos gruesos en sus oídos sobre empresas conjuntas con la Federación de Rusia en el territorio postsoviético. De hecho, en términos numéricos, muchos de ellos. La calidad es otro asunto. La cooperación entre la Federación de Rusia y la CEI (EAEU) en realidad se limita al complejo agroindustrial, proyectos pequeños y poco exitosos en el campo de la industria ligera y la producción de equipos.

90 no tuvo nada que ver con eso. Pero no ha pasado ni una década desde entonces. El apalancamiento económico de Rusia sobre el "antiguo" es muy significativo: en la mayoría de ellos, el principal socio comercial de Rusia, les otorga muchos descuentos, pero no se utiliza de ninguna manera. ¿No apareció realmente en Rusia en este tiempo empresarios capaces de exprimir al enemigo de las zonas fronterizas o al menos comenzar este proceso?

Sin mencionar la pérdida de beneficios financieros, en manos del enemigo son objetos estratégicamente importantes, cuya posesión determina la política de cualquier república postsoviética. Parece que el objetivo de la EEU debería haber sido precisamente el debilitamiento de la influencia económica de Estados Unidos en los países vecinos de Rusia. Pero, como vemos, esto no sucedió.

¿Por qué los acuerdos económicos de beneficio mutuo son más exitosos con China, Indonesia, Malasia o con Sudamérica? Después de todo, en la misma Argentina, los Estados Unidos también han estado firmemente arraigados durante mucho tiempo. Sin embargo, logramos aprovechar el momento y promover grandes proyectos rusos allí. Y en la EEU, presentada como una alianza fraterna, nada de eso funciona.

El borrador más complicado de los acuerdos de Minsk, que ciertamente requirió más de un mes de preparación, fue llevado a cabo con gran dificultad por Vladimir Putin al precio de las negociaciones de 16-hour. Su implementación, aunque incompleta, podría resolver de una vez por todas, no solo el problema de Donbass, sino también el rumbo de la política ucraniana. Usando esta palanca de presión, uno podría fácilmente ponerse en los brazos de un hombre abandonado abandonado por Estados Unidos y obligarlo a reformatear la estructura del estado de Ucrania en la dirección necesaria. En cambio, se encendió el "modo de espera" y se le permitió bajar los acuerdos de Minsk sobre los frenos.

LDNR, a quien se le encomendó la construcción de un estado pro-ruso, o al menos de la región, sumido a las disputas criminales de las pequeñas ciudades, que Kiev y sus propietarios no tardaron en aprovechar. Parece que nadie duda de que la implementación de Minsk-2 se ve obstaculizada por ambas partes, porque el Donbass, que no es formalmente responsable ante nadie, se encuentra materialmente en el cuello de Rusia. Esta posición parece ser la más adecuada para él.

Parece que cierto grupo de camaradas responsables deliberadamente perdió el momento correcto y condujo todo el plan a un callejón sin salida. Y tanto en Kiev como en Nueva Rusia. Y dado que incluso Boris Gryzlov no pudo cambiar la situación, significa que el asunto es completamente una tontería.

Sí, y también en el bloque de poder descarado de Crimea, hay algo extraño. De alguna manera, no puedo creer que Rusia no pueda salvar a sus nuevos ciudadanos de tales problemas. Simplemente, era necesario hacerlo a tiempo y no llevar la pregunta al extremo. Pero nadie, obviamente, lo hizo.

El conflicto de Karabaj estaba casi resuelto. En cualquier caso, antes del verano pasado en Sochi, las partes expresaron reclamos mutuos en presencia de Vladimir Putin, luego de lo cual la situación se estabilizó. ¿Cómo podría, de repente, en tan solo unas horas, afilarse a nuevas batallas y bajas significativas? Seguramente en la zona "caliente" cerca de la frontera rusa estaban nuestros observadores. Seguramente, los analistas leen sobre contactos amistosos inesperados entre Erdogan y Aliyev. Resulta que alguien no sacó conclusiones, o lo hizo, pero no esas.

La lista de ejemplos puede continuar. No se hace nada para los "no ciudadanos" rusos en los Estados bálticos. No se están haciendo esfuerzos para erradicar el fascismo allí, solo con indignación se declaran los hechos frecuentes de las marchas de las SS. El potencial del contingente de mantenimiento de la paz en Transnistria no se utiliza; la amenaza de enfrentamientos militares no se reduce allí.

No hay proyectos culturales conjuntos más o menos serios con Rusia en el espacio postsoviético. Si te dicen que supuestamente se están llevando a cabo, esto no es cierto. La mentalidad de la población de poder está girando constantemente hacia el oeste. Corresponde a nuestro comun historia, en la nueva lectura de la que Rusia parece ser el agresor, y Europa y los Estados Unidos - benefactores. Los nombres de las ciudades y calles relacionadas con Rusia y la URSS están grabados. ¿Para quién fueron traducidos al latín los uzbekos, turcomanos, azerbaiyanos, moldavos y van a hacer lo mismo con el kazajo? ¿Para uzbekos, kazajos y moldavos? No Nada más que inconvenientes, no los lleva. Esto se hace para el enemigo.

¿Sabe que en muchos de los "antiguos" toda la documentación debe traducirse al inglés? Su humilde servidor, cuando estaba en el departamento de la Universidad de East Kazakhstan, tradujo personalmente los informes de la facultad al idioma de las Islas Británicas. Así que la información de primera mano.

No solo eso. En las escuelas secundarias ordinarias de las repúblicas, algunas asignaturas también se imparten en inglés (http: //www.government.kz/ru/no ... Para que los ciudadanos más jóvenes no conozcan ni la asignatura ni el idioma. En las llamadas escuelas y liceos turcos, también enseñan Turco e inglés, pero no en el idioma nativo. Teniendo en cuenta la actitud de Turquía hacia ISIS, es un hecho muy significativo que no existen programas para promover el idioma ruso, la ciencia rusa y el arte en las repúblicas, o no funcionan. Todo esto no contribuye a los sentimientos pro-rusos.

Esto llevó al hecho de que en Siria y Egipto, Dios sabe dónde están, las personas que no saben ruso, toman libremente las calles con los retratos de Putin. Y en los países aliados, otra palabra para elogiar al presidente ruso puede costarle el trabajo. Trate de caminar en una camiseta con Putin, y no en algún lugar de una Ucrania hostil, sino en una república "amistosa". O decir públicamente que Putin es un genio. Inmediatamente entiendo lo que quiero decir.

Un estudio más cuidadoso de las tácticas rusas en la post-URSS abre hechos aún más sorprendentes.

Primero, cualquier intento de contar la magnitud de la expansión estadounidense en los países de la antigua URSS encuentra un silencio perplejo o una resistencia violenta. Taboo eliminado sólo de Ucrania y los Estados bálticos. El que se atreve a hablar es inmediatamente acusado de nacionalismo, extremismo, terrorismo, el deseo de enredar a los pueblos fraternales y otros pecados. Aunque en este caso lo más peligroso es el silencio y la ignorancia.

En segundo lugar, se realizan regularmente declaraciones vigorosas y, como se dijo anteriormente, sobre el estado y las perspectivas de comercio (ver declaraciones de representantes de la ICC: http://www.logistics.ru/customs/news/prezident-tpp- rf-sergey-katyrin-sodruzhestvo-zhivet-rabotaet-izmenyaetsya) y todos los tipos de cooperación en el espacio postsoviético.

Tercero, los proyectos se lanzan periódicamente para restaurar el prestigio de Rusia en las repúblicas, como un libro de texto común sobre la historia de la CEI o programas para desarrollar el idioma ruso. Todas estas buenas intenciones desaparecen silenciosamente antes de que comiencen. Para asegurarse, hable sobre la historia de Rusia y la URSS con tayikos, uzbekos, kazajos, moldavos. En ruso

Así, en la política de Rusia en el espacio post-soviético surge el mismo esquema:

1) se toma la decisión, en todos los aspectos correcta;

2) se salta un momento conveniente de su implementación;

3) el proyecto se detiene o falla por completo.

Ninguno de los compromisos dirigidos a la asociación actual, pero no formal, de la post-URSS, ha sido llevado a un resultado tangible.

Esto se explica por el hecho de que Rusia no interfiere en los asuntos de los estados soberanos. Sin embargo, de hecho, en tal formulación de la pregunta - una contradicción sobre la otra. Estamos tratando de convencer que esto es supuestamente las reglas del juego. Vamos a averiguar de quién es el juego.

Rusia no ha interferido en los asuntos de Ucrania durante dos décadas. Esta no injerencia condujo al hecho de que tuvo que llevar a cabo un referéndum en Crimea de manera urgente y elevar a toda Europa en sus oídos para obligar a Poroshenko a los acuerdos de Minsk. Y hasta ahora, los convoyes son enviados al Donbass.

Los georgianos han hablado durante mucho tiempo sobre la ocupación rusa y los traidores, osetios y abjasios. Luego atacaron a Tskhinval. Rusia tuvo que introducir urgentemente tanques y emprender la guerra en cinco días.

Nadie intervino en los asuntos kirguisos hasta que los "amigos" iniciaron otro auge floral allí. Las flores se marchitaron cuando Rusia respondió a la llamada y ayudó a su sol.

Durante mucho tiempo no interfirieron en las pieles armenio-azerbaiyanas con Nagorno-Karabaj. La pregunta quedó suspendida, disparó y murió hasta que Putin puso a Aliev y Sargsyan en su asiento. Aparentemente, nadie va a resolver la provocación actual, excepto Rusia.

Algo que no encaja con el desapego y la no interferencia. Es decir, Rusia realmente no interfiere. Ella se ve obligada a interferir. Contra su voluntad y deseo. Con grandes sacrificios y costos para ella. Cuando a menudo ya, francamente, tarde.

Pero cualquier ciudadano sensato aquí debería tener una pregunta: ¿qué era imposible intervenir antes? ¿Cuándo fue a tiempo y a voluntad, y no a alguien más?

¿Ninguno de los historiadores y los científicos políticos sabían que Saakashvili iba a destruir las regiones pro-rusas en Georgia? Sí, todos sabían quién vive allí.

¿Ningún analista pragmático ha visto signos de "color" en Kirguistán? Pregunte a los residentes de Osh qué vieron.

¿Era realmente imposible adivinar que Erdogan no está solo en contacto con Aliyev? ¿Y terminará en Karabaj?

Y, finalmente, ¿ni un solo psicólogo ruso podría predecir el comportamiento de Yanukovich durante el Maidan? Cualquier ucraniano podría pintarlo en detalle.

Parece que alguien insiste constantemente: no entremos en el "anterior", este no es nuestro estado. Pero me pregunto por qué es posible ir a Siria, y a Turkmenistán, que engañó a los rusos con doble ciudadanía, es imposible. ¿O deberíamos esperar hasta que se juegue algo como LIH, Karabaj o Donbass?

Quizás, en esta ocasión hubo ciertos acuerdos entre los líderes. Para, por así decirlo, no agravar y suavizar los errores pasados ​​en la política nacional de la URSS. Quizás 20 y 15 años atrás tenía algún sentido.

Pero ahora esta instalación se ha convertido en un disparate. Parece que alguien usa la carga de estos errores como pretexto para una política de no intervención demostrativa. Porque, como resultado, Rusia todavía está obligada a interferir en los asuntos del "primero" por el bien de su seguridad. Sólo que no en sus propios términos. Y en condiciones impuestas por el enemigo y beneficiosas para él. No puede ser en interés de Rusia. Y no puede ser que haya sido un accidente.

Otra aclaración. La no intervención funcionó antes de la invención del ISIS. Los terroristas son una herramienta ideal para crear inestabilidad, amenazas y conflictos armados en cualquier país del mundo. Se filtran fácilmente a través de las fronteras y se integran rápidamente en el entorno social. En las antiguas repúblicas, el terrorismo seguramente se encuentra con una resistencia muy débil. No podría ser de otra manera: en un estado débil, la oposición a cualquier amenaza será débil. Y ahora tal expectativa suspendida "hasta que se sacude" como la muerte.

Algunos intentan explicar esta paradoja por la debilidad de Rusia. Pero, ¿Crimea y Siria indican debilidad? ¿Un país que ha logrado establecer una vida normal en condiciones de sanciones, guerra de información y provocaciones sucias, puede ser débil? Si nunca

Pero entonces, ¿por qué el éxito en Siria y el fracaso en las repúblicas? ¿Por qué Rusia tiene suficiente fuerza y ​​valor para unirse a Crimea y carece de uno u otro para fortalecer su influencia en la post-URSS?

La situación es un completo disparate. ¿Cómo podría suceder tal cosa? La magnitud de esta desgracia es tal que no puede atribuirse a nuestra pereza rusa, tal vez, y el descuido. Además, en todas las acciones contra Rusia en el espacio postsoviético, existe una lógica clara y despiadada.

Los "colegas" tienen una experiencia muy rica en la introducción de nuestros paisajes. Aún más amplia experiencia en atascar nuestros cerebros. Desafortunadamente, la mayoría de sus proyectos antirrusos tuvieron éxito. Tampoco olvidemos que las ONG prohibidas en Rusia existen de manera segura en todas las repúblicas. Y "nuestros colegas" son personas extremadamente vengativas y delicadas. Lo principal es que, según el almacén de psicología, deben sangrar por la nariz para calcular los fondos invertidos y lograr el éxito.

A partir de aquí sigue la única conclusión correcta.

En las instituciones y departamentos rusos responsables de los contactos en el espacio postsoviético, existen estructuras ramificadas que inhiben activamente los procesos de integración.

En consecuencia, la política de Rusia en las repúblicas soviéticas no es la política rusa. Este es un nuevo proyecto transcontinental. Por ejemplo, “Anillos de anaconda 2.0”. O "Plan de Soros", por analogía con el "Plan de Dulles". Y en este momento es de este proyecto que surge el peligro principal, que amenaza la estadidad de Rusia.

Como ustedes saben, "nuestros colegas" son maestros de lavado de cerebro insuperables. Todas sus acciones provienen de dos instalaciones aparentemente innegables:

1) la no injerencia y el respeto a la soberanía de los demás,

2) los errores de larga data del Kremlin soviético en la política nacional, que continúan pesando en ello hasta el día de hoy.

Sin embargo, estas tesis son llevadas al punto de lo absurdo. Bajo su marca: a) todos los procesos de integración en la post-URSS se reducen a cero, b) la influencia estadounidense en las antiguas repúblicas se está fortaleciendo, c) provocaciones, golpes y conflictos se están preparando.

El artículo de Yury Baranchik (http: //regnum.ru/news/polit/21 ...) arroja luz sobre artistas específicos de este "plan astuto" ... el colapso de la política exterior rusa en Bielorrusia: "Decenas de visitas a Minsk a través de las instituciones de la UE y los Estados Unidos, y en este contexto, el cierre casi completo de los contactos con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia".

Pero esto es solo la embajada y solo Minsk. Y catorce repúblicas. Y cada uno tiene su propio conglomerado de figuras. Además, hay muchas organizaciones involucradas en los asuntos generales de la post-URSS. Ponen en proyectos conjuntos a las personas que les fallan. Cualquiera de las dos condiciones se negocian de inmediato bajo las cuales estos proyectos no funcionarán y se convertirán en una rutina, en comparación con lo que las reuniones de los partidos soviéticos parecerán una acción de calidad.

La pregunta principal sigue siendo. ¿Cuál es el objetivo final del proyecto?

Parece que, individualmente, Rusia está haciendo frente a las provocaciones de los "amigos". No permite iniciar batallas a gran escala en los Donbas. Intenta extinguir el conflicto de Karabaj. Controla la situación en Georgia y Moldavia a medida que empeoran periódicamente. Fortalece Kaliningrado para evitar provocaciones del Báltico. Y así sucesivamente.

Sin embargo, en la guerra uno debe ver la situación a través de los ojos del enemigo. Y pensar sus pensamientos. Debemos hacernos la siguiente pregunta: ¿qué opción, desde el punto de vista de "nuestros colegas", será desastrosa para Rusia? ¿Qué tipo de conflicto no podrá resolver?

El número ilimitado de opciones para "balancearse" en el espacio postsoviético sugiere la única respuesta posible.

Esta mecha va a prender fuego inmediatamente desde todos los lados. Todas las antiguas repúblicas soviéticas estarán involucradas al mismo tiempo. Porque la Rusia actual solo puede ser aplastada por un golpe tan fuerte y despreciable infligido en todo el perímetro de sus fronteras.

Sí, paradójicamente, de hecho, Rusia no está amenazada por una quinta columna, no por una catástrofe económica, que Glazyev pronostica con tanta terquedad. Y el punto no está en la expansión de la OTAN en Europa del Este, ni en los ataques de información al liderazgo ruso. Todo esto es predecible y bien conocido, y por lo tanto es posible protegerse contra esto.

El principal peligro proviene de los territorios postsoviéticos. Primero, porque están firmemente y firmemente ocupados por el enemigo. En segundo lugar, porque la sociedad rusa ni siquiera sospecha de la escala, profundidad y calidad de esta expansión. Y, al parecer, los que están en la parte superior tampoco están completamente conscientes.

Sí, parece que hay acuerdos sobre cooperación militar. Pero las elites de las repúblicas fueron capturadas hace mucho tiempo. Se sometieron a un tratamiento pro-estadounidense de ondas cerebrales muy duro durante muchos años. Por lo tanto, todas las medidas de protección armada, por ejemplo, contra los radicales islámicos en un momento crítico pueden ser inútiles. O incluso inicialmente inválido. En pocas palabras, todos los acuerdos serán entregados con menudencias.

Y lo más importante. Rusia será apuñalada en la espalda por aquellos a quienes ella considera amigos. Los tecnólogos políticos transatlánticos estaban convencidos de que creemos en los nuestros y no esperamos de ellos una traición. Su-24 estaba investigando, entre otras cosas, los límites de esto de nuestra calidad primordialmente rusa: la credibilidad.

Para algunos, esto parecerá una exageración. Usted no vivió en las repúblicas y no sabe cómo las tecnologías mentales inteligentes e imperceptibles funcionan desde el extranjero. Solo uno que haya visto con sus propios ojos y haya sentido con su corazón cómo se lleva a cabo el trabajo estadounidense con el inconsciente colectivo de la población local puede saber qué tan peligroso es. Es increíblemente aterrador ver cómo las personas y amigos normales de ayer comienzan a cargar con la basura inspirada en ellos, sin siquiera sospechar que están cantando con la voz de otra persona.

Por desgracia, estamos muy por detrás de "nuestros amigos" aquí. No tenemos casi nada que oponernos. La analítica rusa es pobre, estancada, primitiva y se reduce a la propaganda de la posición elegida. Los métodos extranjeros son sofisticados, diversos y cambian fácilmente los esquemas de los proyectos según el estado del entorno mental. Si fuera diferente, el enemigo habría sido calculado durante mucho tiempo y expulsado de las zonas fronterizas.

Di, otra vez sobre el buen rey y los malos boyardos. Si los boyardos - no es tan malo. Lo más probable es que no se trate de boyardos, sino de comerciantes con experiencia en el extranjero.

La decisión de abandonar la influencia rusa en las repúblicas fue un gran error. Donbass y Karabaj son sus consecuencias más sangrientas y de ninguna manera finales. No puedes vivir por siempre pasado. Es necesario evaluar de manera realista el presente y desde él, y no desde el pasado, para construir el futuro.

Es necesario revisar la efectividad de todas las estructuras e instituciones relacionadas con la estrategia del comportamiento de Rusia en el espacio postsoviético. Porque, a juzgar por los resultados, la mayoría de ellos están trabajando en contra de los intereses de la propia Rusia.

En lugar de conducir en RenTV cualquier tontería sobre los transexuales en el ejército estadounidense y las travesuras de Svidomo, sería mejor para los periodistas analizar la situación en las fronteras de la Patria. ¿Por qué no debería Igor Prokopenko decirles a los rusos las vidas de sus compatriotas en Turkmenistán, Uzbekistán y Azerbaiyán? ¿Por qué RT no debe contar el número de millones de rusos que abandonaron Ucrania, que no está en guerra, Kazajstán "amistoso", y no especular sobre las razones de este fenómeno? ¿Cuánto puede usted evitar estos problemas, como por las moscas molestas, y a cambio recibir Maidan, Donbass y las revoluciones de color, que Rusia todavía tiene que tratar?

Resulta que no fue suficiente para nosotros ser conscientes de nuestros errores en los territorios postsoviéticos de Donbass. Tomó más Karabaj. ¿Realmente tienes que esperar por otra cosa?
autor:
Originador:
https://cont.ws/post/243531
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vasya_Piterskiy
    Vasya_Piterskiy Abril 12 2016 12: 21
    +1
    Nuestros "socios" enturbian el agua - ¡s..ki! Con Ucrania no salió como querían, ¡entonces empezaron! Una dirección muy peligrosa. Turquía con su Basmachi al lado del otro. Es necesario tapar el agujero, ¡Dios ayude a nuestros diplomáticos!
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis Abril 12 2016 12: 22
      + 17
      ¿Por qué verter de vacío en vacío? Nadie nos dirá las verdaderas razones y objetivos, y se considerará más inteligente que las personas que se sientan en Min. Defensa, el gobierno es estúpido. ... No tenemos el panorama completo, la noticia da información que está lejos de la "verdad" o simplemente no termina. ¡Es mucho más complicado! Por tanto, no podemos decir que hayamos perdido algo. Putin sabe mejor qué está pasando y dónde, estoy más que seguro de que este conflicto se conoció incluso antes de que se llevaran las órdenes a los generales de las partes en conflicto ...

      PD: En general, estoy en contra del "último recurso en la cocina", puedes decir lo que quieras, solo que nosotros no vemos la imagen real y no deberíamos verla.
      1. Michael67
        Michael67 Abril 12 2016 12: 33
        +3
        "Es necesario reconsiderar la efectividad de todas las estructuras e instituciones relacionadas con la estrategia de comportamiento de Rusia en el espacio postsoviético. Porque, a juzgar por los resultados, la mayoría de ellas van en contra de los intereses de la propia Rusia".
        Con base en lo anterior, solo hay una conclusión:
        Si bien se revisará la efectividad de las estructuras, etc., es necesario mejorar el ejército y la armada. Siempre han sido, son y serán nuestros únicos aliados.
        Y, lo que es más importante, cortar y aislar a los agitadores liberales dentro de nuestra sociedad.
      2. usuario
        usuario Abril 12 2016 12: 50
        +8
        Nadie nos dirá las verdaderas razones y objetivos, pero considérese más inteligente que las personas que están sentadas en Min. Defensa, el gobierno es estúpido.


        ¿Quieres decir que son tan inteligentes que los simples mortales no entendemos el vuelo de su genio? Creo que todo es mucho más simple y peor. La mayoría de nuestro establecimiento simplemente se opone a nuestras políticas y contrarresta todas las acciones disponibles.
        Quieres un ejemplo, Kudrin iba a escribir una nueva doctrina económica para la Federación de Rusia, ten en cuenta que esta es la posición del gobierno.
        1. Byshido_dis
          Byshido_dis Abril 12 2016 13: 45
          +2
          No, quiero decir que para algunos de Nuestros intereses, que se logran con acciones / acciones, entonces, en el caso de que esta información se revele a las masas, un grupo de liberales y todo el "mundo" comenzarán a gritar y a apestar, y en casos extremos, impondrán sanciones. Entonces, ¿esto es lo que necesitamos? Como dice el refrán, es mejor no tocar la puta mierda, y cuanto menos sepas, más duermes ...
      3. kitamo
        kitamo Abril 12 2016 14: 03
        +3
        La analítica rusa es miserable, primitiva y se reduce a la propaganda de la posición elegida.


        sobre todo en el artículo, me gustó la autocrítica del autor ...
        1. Milicia
          Milicia Abril 12 2016 16: 22
          +2
          Para el autor + Un buen artículo detallado, con análisis e indicación de errores y equivocaciones. Todo se presenta claramente en los estantes. No solo una cosa no es feliz, las personas correspondientes en el Kremlin y el Ministerio de Relaciones Exteriores no leen tales artículos. O leer, pero no sacar conclusiones.
      4. Altona
        Altona Abril 12 2016 14: 30
        +4
        Cita: Byshido_dis
        ¿Por qué verter de vacío en vacío? Nadie nos dirá las verdaderas razones y objetivos, pero considérese más inteligente que las personas que están sentadas en Min. Defensa, el gobierno es estúpido.

        ------------------
        Sí, la impresión es que ya están sentados ahí más estúpidos que tú y yo. Ahora cayeron en la cuenta de que debe haber una "idea nacional". Y luego dieron una especie de "patriotismo, amor por Rusia" sustituto. Como si el mismo estadounidense no fuera un patriota o un inglés. Sí, no es menos patriota. Y lo primero que pone su propia bandera, que nosotros, por ejemplo, no hacemos y somos tímidos. No hay propaganda y agitación, o mejor dicho, ni el suslovismo de la izquierda - que el jazz y los jeans son dañinos, ni de la derecha - funcionarios creativos, cuando los pilotos de Heinkel son pintados en postales el 9 de mayo. Esta es la conclusión a la que llegamos. El fascismo fue derrotado por despidos masivos de personas y la devaluación del rublo a favor de los especuladores y corporaciones extranjeras. Gran parte del artículo se anota correctamente.
        PD: La idea principal de Rusia es la JUSTICIA.
        http://fishki.net/mix/1909576-pochemu-russkih-ne-ljubjat.html
      5. Weyland
        Weyland Abril 13 2016 01: 44
        0
        Cita: Byshido_dis
        y considérate más inteligente que las personas que se sientan en Min. Defensa, el gobierno es estúpido


        El problema no es que sean tontos, sino que entre ellos hay muchos inteligentes y convencidos. traidores! am
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. cansado de todo
    cansado de todo Abril 12 2016 12: 25
    +5
    "De todos los restos de la Unión Soviética, solo Rusia fue lo suficientemente fuerte como para liberarse del control externo".

    Con todo mi corazón quiero que sea así. Pero, querido, preste atención a la gestión del banco central de la Federación de Rusia. La situación en su conjunto es muy difícil.
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis Abril 12 2016 12: 30
      +1
      Cita: cansado de todo
      Presta atención a la gestión del banco central de la Federación de Rusia. La situación en su conjunto es muy difícil.

      Sabes, no noté algo, que es pesado, además diré que si no fuera por el Banco Central de la Federación Rusa y sus acciones, el dólar ahora valdría 2000 rublos.

      PD De alguna manera, "una situación muy difícil" no encaja con un aumento estable de la reserva de oro, y un rechazo casi total de $ ... Oh, sí, en una "situación muy difícil", no lanzaríamos submarinos nucleares una vez al año. Por supuesto que hay problemas, pero ¿dónde no?
      1. cansado de todo
        cansado de todo Abril 12 2016 12: 53
        +7
        No en la tasa de cambio de la felicidad. La exportación de capital a través del Banco Central de la Federación de Rusia, que no es administrada por el gobierno, es, según las estimaciones más conservadoras, de unos 150 mil millones de dólares. en el año. El dinero va directo a los Estados Unidos. Y esto es justo lo que ven los expertos. Ahora recuerda, querido, ¿cuál es el presupuesto militar de la Federación Rusa? Detenga la exportación de capital a través del Banco Central y, sin tensión, el país agregará dos presupuestos militares por año.
        1. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Abril 12 2016 13: 48
          0
          Cita: cansado de todo
          Las salidas de capital a través del Banco Central de la Federación de Rusia, no controlado por el gobierno, según las estimaciones más modestas, son alrededor de 150 mil millones de dólares. por año El dinero va directo a los Estados Unidos.

          - ¿Quién te dijo esas tonterías?
          - ¿Por qué crees en estas tonterías?

          Consejo Nacional de Bancos (NBS) - colegiado órgano rector del Banco de Rusia. Incluye personas 12. La composición de la NBS se determina como sigue:

          - se envían dos participantes Consejo de la Federación - de entre los senadores;
          - tres - de entre los diputados de elección Duma del estado;
          - tres son nombrados el presidente Federación de Rusia;
          - tres - por el gobierno;
          - 12 miembro de la Junta - Presidente del Banco de Rusia


          Completamente - aquí: http://www.banki.ru/wikibank/natsionalnyiy_bankovskiy_sovet/

          Esta NBS posee el Banco Central de la Federación de Rusia para ... Adam's ... Exportación de capital a través del Banco Central ... GYYYY riendo riendo riendo
          1. cansado de todo
            cansado de todo Abril 12 2016 14: 46
            +1
            Eche un vistazo a la Constitución de la Federación Rusa en la sección del Banco Central y allí encontrará la información necesaria. Y para especificar el retiro de capital a través del Banco Central, consulte el sitio fondsk.ru sobre el trabajo del prof. V.Yu. Katasonova. Y por favor, si es una persona sincera, use las fuentes indicadas por usted con precaución.
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo Abril 12 2016 14: 58
              +2
              Cita: cansado de todo
              Mire la Constitución de la Federación Rusa en la sección del Banco Central y allí encontrará la información necesaria.

              engañar Les explico a aquellos en el vehículo blindado:

              - La Constitución es una disposición general.
              - extracto de nbs (Consejo Bancario Nacional), que cité, es de la Ley del Banco Central (Ley Federal de julio 10 2002 No. 86-ФЗ “En el Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia), Jefe de 3). Hay ya específicos..
              - El Banco Central de la Federación de Rusia sin la decisión de la NBS no puede hacer nada.
              - de quien es la NBS - pinté arriba


              Pregunta: ¿Qué más no está claro? engañar

              Cita: cansado de todo
              consulte el sitio fondsk.ru para los trabajos del prof. V.Yu. Katasonov

              - mdja ... este es un diagnóstico, pero ... ok ...

              Cita: cansado de todo
              use las fuentes que indicó con cuidado

              - ¿La ley del Banco Central? ¿Usar con precaución? amarrar Bueno ok ..
              1. wldmr
                wldmr Abril 13 2016 07: 05
                0
                "Pregunta: ¿qué más no está claro?"

                No está claro cuánto dinero se exporta desde Rusia. No importa quién, y no importa dónde.
                Para desviar la conversación a un lado y girar en círculos allí: la táctica de un "profesor conejo".
                Tu oponente ya no parece un tonto.
                ¿Son estos trucos conocimiento o talento innato? Tampoco claro.
          2. Ural
            Ural Abril 12 2016 16: 35
            +1
            Cita: Cat Man Null
            - el Consejo de la Federación envía dos participantes del número de senadores;
            - tres - de entre los diputados a elección de la Duma Estatal;
            - tres son nombrados por el presidente de la Federación de Rusia;
            - tres - por el gobierno;
            - 12 miembro de la Junta - Presidente del Banco de Rusia

            ----------
            hermosa relación: 5 a 7 ... exitosa
            Un clic con el dedo PIB y la decisión está tomada!
            -----
            y gritar democracia qué demonios hay demos
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo Abril 12 2016 16: 42
              +2
              Cita: UralChel
              Cita: Cat Man Null
              - el Consejo de la Federación envía dos participantes del número de senadores;
              - tres - de entre los diputados a elección de la Duma Estatal;
              - tres son nombrados por el presidente de la Federación de Rusia;
              - tres - por el gobierno;
              - 12 miembro de la Junta - Presidente del Banco de Rusia

              ----------
              hermosa relación: 5 a 7 ... exitosa
              Un clic con el dedo PIB y la decisión está tomada!
              -----
              y gritar democracia qué demonios hay demos

              - no entendí sobre 5: 7
              - donde comienza el control real (por lo que sea: en automóvil, en avión, por empresa ... por país) - cualquier democracia está contraindicada sí

              Cita: UralChel
              ... joder demos

              - exactamente estáblecido,
              1. Ural
                Ural Abril 13 2016 11: 17
                0
                Cita: Cat Man Null
                no entendió acerca de 5: 7

                ---------
                5- "votar" ...
                - el Consejo de la Federación envía dos participantes del número de senadores;
                - tres - de entre los diputados a elección de la Duma Estatal;
                ---------- SON CAMINADOS - Lastre de toma de decisiones Tobish
                7-toma una decisión ...
                - tres son nombrados por el presidente de la Federación de Rusia;
                - tres - por el gobierno;
                - 12 miembro de la Junta - Presidente del Banco de Rusia
                ---------- decide el PIB con rojo
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Stas157
        Stas157 Abril 12 2016 13: 20
        +5
        Cita: Byshido_dis
        Sabes, no noté algo, que es pesado, además diré que si no fuera por el Banco Central de la Federación Rusa y sus acciones, el dólar ahora valdría 2000 rublos.

        ¿Por qué no 100500? Las principales tareas del Banco Central de la Federación de Rusia, cito:
        Los objetivos principales de sus actividades son proteger y garantizar la estabilidad del rublo ruso, desarrollar y fortalecer el sector bancario, asegurar el funcionamiento efectivo e ininterrumpido del sistema de pago.

        ¿Se ha ocupado el Banco Central de al menos una tarea? Los bancos cierran regularmente, su sistema de pago aún no sería (¡e internacional y no!) ¡Hasta que los estadounidenses bloquearon el aire! ¿Qué hay de garantizar la estabilidad del rublo? ETOGES tiene que administrar con un presupuesto excedente (en ese momento) y una economía de trabajo para colapsar nat. moneda, como por defecto! ¡Y nadie renunció al mismo tiempo y no asumió ninguna responsabilidad!
        1. Byshido_dis
          Byshido_dis Abril 12 2016 13: 41
          +1
          Como no es Sabes, recientemente comencé a encontrarme con la pegatina MIR en los cajeros automáticos ...
          1. Stas157
            Stas157 Abril 12 2016 14: 02
            +2
            Cita: Byshido_dis
            Como no es Sabes, recientemente comencé a encontrarme con la pegatina MIR en los cajeros automáticos ...

            Escribí que hasta ahora no ha sido, ¡y no es que no! Y el hecho de que apareció el MUNDO es un sistema de pago interno, pero no existe uno internacional. ¡Y este interior no lo hubiera sido si no se hubieran producido tensiones con Visa y Mastercard!
            1. Byshido_dis
              Byshido_dis Abril 12 2016 15: 47
              0
              Bueno, amigo mío, Moscú tampoco fue construido de inmediato, no necesitas querer mucho y ahora mismo, dale dos años al MUNDO y da la vuelta al mundo
              1. Stas157
                Stas157 Abril 12 2016 16: 30
                +2
                Cita: Byshido_dis
                Bueno, amigo mío, Moscú tampoco fue construido de inmediato, no necesitas querer mucho y ahora mismo, dale dos años al MUNDO y da la vuelta al mundo

                Así que este es un sistema interno, en la forma que ahora, no está listo como internacional. Y es poco probable que Occidente lo acepte, ¡y nuestra "ilite" está acostumbrada a viajar por Europa!
        2. Gato hombre nulo
          Gato hombre nulo Abril 12 2016 13: 57
          +2
          Cita: Stas157
          Los bancos cierran regularmente

          - no se "cierran", son cerrados por el Banco Central
          - y cierra las "lavanderías" por las que se saca dinero del país .. así que te sorprenderás, probablemente amarrar

          Simplemente no veo ningún punto en explicarte: es imposible para una persona que no puede multiplicar por dos, explicar todo esto ... sin estera sí
          1. Stas157
            Stas157 Abril 12 2016 14: 24
            +2
            Cita: Cat Man Null
            - no se "cierran", son cerrados por el Banco Central

            ¡Bueno, sí! El Banco Central les quita la licencia. ¡Pero todavía se cierran! Y esto indica la inestabilidad del sector bancario y los grandes riesgos para los inversores.
            Cita: Cat Man Null
            Simplemente no veo el punto de explicarte: es imposible para una persona que no puede multiplicar dos por dos explicar todo esto ... sin una estera

            ¿Y hoy no es un buen día para ti?)))
            1. Gato hombre nulo
              Gato hombre nulo Abril 12 2016 14: 45
              0
              Cita: Stas157
              Pues si! Ellos Banco Central quita la licencia. ¡Pero todavía se cierran! Y habla de la inestabilidad del sector bancario y los grandes riesgos para los inversores.

              - sí, EMNIP, ley de seguro de depósitos
              - los bancos no cierran "así", los detalles están en la prensa

              Cita: Stas157
              ¿Estás teniendo un buen día hoy?

              amarrar
              1. Stas157
                Stas157 Abril 12 2016 16: 17
                +2
                Cita: Cat Man Null
                sí, EMNIP, la ley sobre seguro de depósitos

                Por una cantidad limitada!
                Cita: Cat Man Null
                los bancos no cierran "así", los detalles están en la prensa

                ¡Nada se cierra! Los detalles no son interesantes. El hecho es que están cerrando. Entonces fin. ¡El sistema no es estable!
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo Abril 12 2016 17: 46
                  0
                  Cita: Stas157
                  ¡Nada solo se cierra!

                  - bueno, sí .. y por qué gritar así?

                  Cita: Stas157
                  El hecho es que están cerrando. Y eso significa aleta. ¡El sistema no es estable!

                  - cuando se realiza una limpieza general en la casa - mueven muebles allí, sacuden alfombras y hacen muchos más movimientos diferentes
                  - ¿Significa esto que la casa es "inestable"?

                  "¡el sistema financiero no es estable!" ... estoy ardiendo contigo ... ve a aprender que hay un "sistema financiero", y qué es "inestable" ... entonces, tal vez, cuando hablemos. Mientras tanto, no hay nada de qué hablar contigo  solicitar
                  1. Stas157
                    Stas157 Abril 12 2016 18: 22
                    +2
                    Cita: Cat Man Null
                    - bueno, sí .. y por qué gritar así?

                    ¿Te avergonzó el signo de exclamación y decidiste hacerme un comentario?)) ¡No te lleves todo tan cerca de tu corazón!
                    Cita: Cat Man Null
                    cuando se limpia la casa: se mueven los muebles allí, se sacuden las alfombras y se hacen muchos más movimientos diferentes
                    - ¿Significa esto que la casa es "inestable"?

                    Decidimos jugar juegos con ejemplos?)) ¡Entonces debes hacer un ejemplo más cercano al dinero! Por ejemplo, si la policía regularmente roba en el mercado, ¿estará seguro de la seguridad de sus bolsillos en el mismo mercado? ¡Así es con los bancos!
                    Cita: Cat Man Null
                    Estoy ardiendo contigo .. ve a enseñar que hay un "sistema financiero"

                    Cita: Cat Man Null
                    entonces tal vez cuando hablemos. Mientras tanto, no hay nada de qué hablar contigo

                    ¡Y resulta que no solo eres fanático de los comentarios hechos por extraños, sino también muchos consejos para dar! ¡Gracias, no los necesito! ¡Y luego no hay nada que contarte sobre mí, no es necesario anunciarlo!)) ¡Es suficiente simplemente no responder, y tu problema no te molestará!)))
                    1. Gato hombre nulo
                      Gato hombre nulo Abril 12 2016 18: 44
                      0
                      Cita: Stas157
                      bla bla bla

                      - en su comentario, al menos, errores gramaticales de 6 (demasiado perezoso para mirar con más detalle, para leer conté exactamente eso)

                      Cita: Stas157
                      ¡Entonces debes hacer un ejemplo más cercano al dinero! Por ejemplo, si la policía regularmente carteristas en el mercado

                      - ¿Son los carteristas los bancos que cierra el Banco Central?
                      - si es así, entonces Tu ejemplo es una curvaPero usted mismo trae su dinero a estos bancos y carteristas: se lo retiran en contra de su voluntad, sin su conocimiento y fuerza guiño
                      - es decir - también tienes problemas con el pensamiento lógico, una campaña ...

                      Todo bien

                      Cuando pueda explicar claramente qué es "el sistema financiero es inestable" y cómo se relaciona con la Federación de Rusia, vuelva, hablaré con usted con mucho gusto. Mientras tanto - hi
                      1. Stas157
                        Stas157 Abril 12 2016 19: 50
                        +2
                        Cita: Cat Man Null
                        - en su comentario, al menos, errores gramaticales de 6 (demasiado perezoso para mirar con más detalle, para leer conté exactamente eso)

                        Bueno, debiste haber respondido de nuevo!)) Pero ¿qué pasa con tu "No tengo nada de qué hablar contigo"? ¿Esta vez mis errores te molestan?)) ¡Así que no estoy en la escuela!


                        Cita: Cat Man Null
                        - ¿Son los carteristas los bancos que cierra el Banco Central?
                        - Si es así, entonces su ejemplo es una curva

                        No, la lógica aquí es que si la policía regularmente roba en el mercado, parece estar poniendo las cosas en orden, pero por otro lado, esta regularidad es aterradora, ¡así que hay muchos y el dinero estará en peligro! Lo mismo ocurre con los bancos, si están cerrados regularmente, entonces, por un lado, parece que están poniendo las cosas en orden, y por el otro, es seguro que hay un desastre con los bancos, de lo contrario, ¡no estarían cerrados! Bueno, algo masticado.

                        Cita: Cat Man Null
                        también tienes problemas con el pensamiento lógico, una campaña ...

                        Buen señor, ¡deja tus evaluaciones sobre mi personalidad para ti! No son interesantes para mi. Si quieres lastimarme o insultarme de alguna manera, ni siquiera lo intentes, no funcionará.
      4. Altona
        Altona Abril 12 2016 17: 44
        +1
        Cita: Byshido_dis
        Sabes, no noté algo, que es pesado, además diré que si no fuera por el Banco Central de la Federación Rusa y sus acciones, el dólar ahora valdría 2000 rublos.

        -------------------
        ¿Y cuáles fueron sus acciones? Inmediatamente colapsó la moneda 2 veces al mes. Aunque otros países productores de petróleo colapsaron su porcentaje en 20. Luego aumentaron la tasa de descuento, y eso es todo. No se ha hecho nada. Una mierda contra los trabajadores. Era posible introducir un impuesto sobre la especulación de al menos 60-70%, era posible obligar a los bancos a fijar la moneda en la mañana y en la tarde, de modo que en la mañana y en la noche hubiera la misma cantidad de dólares con los que el banco ingresaba al intercambio. Podrías meter a un par de especuladores en la cárcel. ¿Dónde está? En ninguna parte, cero.
  4. Wild_Grey_Wolf
    Wild_Grey_Wolf Abril 12 2016 12: 25
    +9
    Tengo una pregunta:
    Fue solo Putin quien pudo llevar a las personas que miraron al lado de Lukashenko y Nazarbayev a la EAEU, además, obligándolos a llevar a Kirguistán y Armenia allí con sus disputas territoriales sin resolver.

    Bueno, como si Nazarbayev declara que él es el iniciador de la UNIÓN. . . y desde el 96, si la memoria sirve, habló sobre crear una unión. . . sobre esto de alguna manera suena extraño, ¿FORZAR a la autora del artículo Julia Brazhnikova?

    En Kazajstán, incluso diría que Nursultan Abishevich, por el contrario, muestra muchos esfuerzos para la unificación, y un gran grupo de la élite corrupta mira más y más hacia Occidente. . . pero él no se vuelve más joven. Y esto da más miedo. . . quien liderará a continuación. Qué curso elegirás.
    1. Weyland
      Weyland Abril 13 2016 01: 50
      -1
      Cita: Wild_Grey_Wolf
      Bueno, como si Nazarbayev declara que él es el iniciador de la UNIÓN. . . y desde el 96, si la memoria sirve, habló de crear un sindicato


      ¿Y por qué piensas con 96, pero no 10 años antes? ¿Quién provocó el primer discurso nacionalista en la URSS (16-18 de diciembre de 1986), recuerda? am
      Nazarbayev - iniciador colapso Unión: si Marked le hubiera disparado a tiempo, ¡EBN y sus secuaces no se habrían atrevido a pensar en la conspiración de Bialowieza! am
  5. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Abril 12 2016 12: 30
    +2
    Parece que cierto grupo de camaradas responsables deliberadamente perdió el momento correcto y condujo todo el plan a un callejón sin salida. Y tanto en Kiev como en Nueva Rusia. Y dado que incluso Boris Gryzlov no pudo cambiar la situación, significa que el asunto es completamente una tontería.
    ¿Y Julia es consciente de que el ataque de Gryzlov, aún elegido por el Consejo de Seguridad de Rusia? y ni siquiera lo hizo, pero simplemente falló todo ...
    Resulta que para que nos demos cuenta de nuestros errores en los territorios postsoviéticos de Donbass, resultó no ser suficiente. También tomó Karabakh. Realmente necesito esperar por algo más
    ? quien duda todo el espacio será constantemente "destrozado", intentarán desequilibrar Rusia.
    1. guardabosque
      guardabosque Abril 12 2016 13: 05
      +8
      Cita: Andrey Yurievich
      ¿Gryzlov-hack, todavía elegido del Consejo de Seguridad de Rusia? y ni siquiera lo hizo, sino que simplemente falló todo


      Si el asunto es el problema, nuestro embajador en Kiev, Zurabov, no falló, porque no había hecho nada antes, y ahora se sienta en silencio como un ratón debajo de una escoba, a diferencia del embajador estadounidense ...
      Por otro lado, jubilados y veteranos no recuerdan su "incansable actividad" como ministro salvo en palabras imprimibles ...
      Y no hay nada que decir sobre los casos penales en el FOMS subordinado a él: se ha escrito lo suficiente ...
      Un disparo tan valioso e insustituible representa los intereses de nuestro país en Ucrania ...
      "El problema es si el pastelero comienza a usar las botas" - el abuelo Krylov miró al agua ...
      1. Milicia
        Milicia Abril 12 2016 16: 50
        +2
        Y no fallará, porque es amigo de Pedro Powder y ellos generan un negocio conjunto. http://vz.ru/politics/2015/4/22/741556.html
        Y no tienes que adivinar quién es el ratón y quién es la escoba.
        Como saben, el ex jefe del Fondo de Pensiones y ex Ministro de Salud y Desarrollo Social, Mikhail Zurabov, fue nombrado embajador en el verano de 2009. Al mismo tiempo recibió el cargo de representante especial del presidente para el desarrollo de las relaciones comerciales y económicas con Ucrania. El entonces presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko, durante más de seis meses se negó a aceptar las credenciales de Zurabov, boicoteando al representante de Rusia.

        ¿Cómo entender esto, un embajador haciendo negocios?

        De Wikipedia - De profesión - economista de cibernética. Doctor.

        Como mínimo, un embajador que trabaje en otro país debe graduarse del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales y Relaciones Internacionales de Moscú.
        Y así, todo está de acuerdo con Lenin. Exagerado: el cocinero controla el estado.
  6. avvg
    avvg Abril 12 2016 12: 31
    +4
    Gracias al autor! ¡Y no disminuyas ni agregues nada! ¡Esto es, Grito del alma del autor!
  7. mitad
    mitad Abril 12 2016 12: 31
    +1
    Incluso si reconocemos la información multinivel que circula en el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Relaciones Exteriores, la Administración Presidencial, es lo mismo, está listo para que la gente emita un plan simplificado para el desarrollo de Rusia, la EurAsEC, para delinear las prioridades. O todos pueden mirar hacia atrás a los podridos "socios" que no hay ideología ni ideas ...
  8. dchegrinec
    dchegrinec Abril 12 2016 12: 31
    +1
    Lo que ha quedado claro desde hace mucho tiempo es que no hacer nada en política exterior hacia las ex repúblicas soviéticas está plagado de consecuencias. Porque un lugar sagrado nunca está vacío y lo llenan nuestros enemigos. Lo que ya vemos en Ucrania y Azerbaiyán. Lo más probable es que la situación esté más descuidada de lo que parece. Por lo tanto, Rusia solo necesita "arremangarse" y trabajar en esa dirección. A estos países del primero - estaban apegados a algo y nos debían. Este es un "juego" muy grande. Institutos enteros tienen que trabajar aquí. Bueno, siéntense leyendo y descubran la verdad: el trabajo de los perdedores. El hecho de que lo aprendamos ahora no será más fácil para nosotros.
  9. Vladimirw
    Vladimirw Abril 12 2016 12: 33
    +1
    [i] [/ i] de todos los escombros de la Unión Soviética, Rusia sola fue lo suficientemente fuerte como para liberarse del control externo. Las restantes repúblicas todavía están gobernadas por las élites económicas mundiales; [i]
    ¿Es eso así?
  10. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 12 2016 12: 34
    +1
    El escenario de las intervenciones se llevó a cabo en estricta conformidad con la "Confesión del asesino económico" de J. Perkins;


    Leí este libro ... y quedé muy impresionado ... un pequeño grupo de personas pesadilla en estados enteros y, lo que es más importante, con total impunidad.

    Su arma principal es el conocimiento de las debilidades de la víctima potencial y esto ayudó a manejarlo fácilmente.
    Nuestros cuerpos punitivos definitivamente deberían tomar nota de esas personas ... son muy peligrosas para nuestro estado.

    Al menos usaría todos los medios para sacarlos del alcance de mi actividad hasta el extremo ... lo que está en juego es demasiado alto.
  11. RuslanNN
    RuslanNN Abril 12 2016 12: 37
    -5
    La receta para resolver el conflicto de Karabaj es simple: la liberación de los territorios ocupados. Ningún país tolerará la ocupación de sus tierras, la destrucción y deportación de sus habitantes étnicos únicamente en su territorio. Armenia no puede proteger sus fronteras, pero afirma mantener las tierras ocupadas de Azerbaiyán. Dado el empeoramiento de la situación demográfica y económica en Armenia, el resultado del conflicto se vuelve claro. Además de la región de Nagorno-Karabaj, las regiones 7 de Azerbaiyán estaban ocupadas, donde los armenios prácticamente no vivían y la población civil fue destruida o expulsada. Por supuesto, se puede decir que hubo un referéndum en Karabakh, la gente tomó su decisión, pero las opiniones de los azerbaiyanos que viven allí no fueron tomadas en cuenta, que luego fueron expulsadas o destruidas, como en Khojaly, Shusha, Agdam y muchos otros asentamientos. La verdad está del lado de Azerbaiyán, y él ganará, y en cuanto a la resolución del conflicto por medios pacíficos, no militares, es poco probable que los armenios lo hagan voluntariamente. También en Chechenia, el conflicto fue resuelto por las fuerzas militares. Y con mucho éxito, aunque no había nada de qué enorgullecerse en la primera guerra.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga Abril 12 2016 12: 54
      +1
      La receta para resolver el conflicto de Karabaj es simple: la liberación de los territorios ocupados.

      Solo RUSLAN quién lo hará ...
      poner en la tierra húmeda a miles y miles de sus ciudadanos y aún no es un hecho que tendrán éxito en lograr sus objetivos.

      ¿AZERBAIYÁN está listo para precipitarse al abismo de la guerra al último azerbaiyano ...
      No subiré fotos de sus compatriotas muertos asesinados (para mostrar cómo se verá) en eventos recientes ... todo esto es asqueroso y la guerra misma es asquerosa en esencia.
      1. Sello
        Sello Abril 13 2016 20: 43
        0
        Cita: El mismo LYOKHA
        todo esto es asqueroso y la guerra misma es asquerosa en esencia.
        Pero, ¿cómo pueden lograr los azerbaiyanos sin armenios una serie de decisiones de los armenios tanto del Consejo de Seguridad de la ONU como de la Asamblea General de la ONU, cuya esencia es mantener la integridad territorial de Azerbaiyán y las demandas a los armenios de liberar los territorios ocupados? Entonces, por desgracia, uno no puede prescindir de una guerra. Y, como he dicho repetidamente, cuanto antes comiencen a pelear entre ellos, mejor.
        Cada año tienen más y más armas y se vuelve más destructivo y destructivo. Dios no permita que ellos (ambos lados) también adquieran armas nucleares. Entonces, nosotros e Irán podemos sufrir su conflicto.
    2. Irinach
      Irinach Abril 12 2016 19: 18
      0
      Pero no querrás recordar sobre los armenios y rusos que fueron asesinados y expulsados ​​por azerbaiyanos ...
      ¡¡¡Creo que Nagorno-Karabakh resistirá en esta guerra !!!!!
    3. Weyland
      Weyland Abril 13 2016 02: 02
      +1
      Cita: RuslanNN
      Es cierto en el lado de Azerbaiyán, y ganará.


      Y la verdad está del lado de Armenia. Es cierto: todos tienen el suyo ... No presionarían el idioma armenio en Karabaj en los años 80. ¡Mira, y no habría separatismo!
      Y quien gane, solo el Señor lo sabe.
      "¡Dios está del lado de los batallones no grandes, en los mejores tiradores!" (desde)
    4. El comentario ha sido eliminado.
  12. made13
    made13 Abril 12 2016 12: 39
    +3
    Lo principal es tener un club fuerte y no ser tímido para usarlo. Entonces no habrá conflictos en las fronteras.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 12 2016 12: 42
    +2
    nuestra credulidad rusa se ha convertido en el deseo de juzgar a los demás por nosotros mismos y ver lo mejor de ellos

    Esto es lo que nuestros oponentes han estado usando durante muchos años. Y nosotros, perdón, como estúpidos "carneros" a veces nosotros mismos vamos al matadero (informativo, político y hasta militar), adhiriéndonos a nuestros principios. A menudo nos da vergüenza patear directamente en la "cara" (en sentido figurado) a un patán heterosexual, poniendo en primer plano el principio: ¿cómo pensarán de nosotros? Se sabe desde hace tiempo cómo y qué piensan de nosotros, por lo que durante mucho tiempo ha sido necesario responder a las intrigas no con exhortaciones, sino con una simple masacre (de nuevo en sentido figurado) envuelta en un paquete diplomático.
  14. Trantor
    Trantor Abril 12 2016 12: 50
    -4
    ¿De nuevo "todo se fue"?
    1. Tchoni
      Tchoni Abril 12 2016 13: 03
      -3
      No, ahora tenemos la Guardia Nacional y comenzaremos a mordisquear un poco a los pueblos fraternos a la convivencia voluntaria sobre la base de los derechos de las colonias al trueno de los aplausos de estos últimos y el crujir de sus líderes, liderados por corporaciones transnacionales.
  15. wldmr
    wldmr Abril 12 2016 13: 03
    +6
    Permítanme recordarles que todas aquellas personas que organizaron el exterminio (!) De la URSS no solo están vivas (excepto aquellas que arreglaron naturalmente), no solo en general, sino también en puestos muy considerables y significativos.
    Para al menos lograr que no escribieran sobre la URSS "se vino abajo", "se vino abajo", es decir, "fue destruida". Eso ya sería un logro. Despertando la memoria de la población y reemplazando la comprensión actual de lo sucedido.
    Y entonces todo es verdad, por supuesto, está escrito.
  16. Ik Cat
    Ik Cat Abril 12 2016 13: 03
    0
    Cita: RuslanNN Uno puede, por supuesto, decir que hubo un referéndum en Karabaj, la gente tomó su decisión, pero no tomaron en cuenta las opiniones de los azerbaiyanos que vivían allí, que luego fueron expulsados ​​o destruidos, como en Khojaly, Shusha, Agdam y muchos otros asentamientos. Del lado de Azerbaiyán, la verdad es que él ganará, y en cuanto a resolver el conflicto por medios pacíficos en lugar de militares, voluntariamente, es poco probable que los armenios lo hagan. También en Chechenia, el conflicto fue resuelto por los militares. Y muy exitoso, aunque en la primera guerra no había nada de qué enorgullecerse. [/ Cita

    Por alguna razón no me sorprende, el referéndum sí, pero se contó incorrectamente. :-)
  17. Correr
    Correr Abril 12 2016 13: 07
    +1
    El artículo es bueno, los pensamientos son ciertos, ¡estoy de acuerdo con todo! Me levantaré del sofá, iré a echar una gaviota.
  18. Dr. sem
    Dr. sem Abril 12 2016 13: 11
    +1
    Cita: Vasya_Piterskiy
    Nuestros "socios" enturbian el agua - ¡s..ki! Con Ucrania no salió como querían, ¡entonces empezaron! Una dirección muy peligrosa. Turquía con su Basmachi al lado del otro. Es necesario tapar el agujero, ¡Dios ayude a nuestros diplomáticos!

    Bueno, ¿no nos estamos enturbiando?
  19. RuslanNN
    RuslanNN Abril 12 2016 13: 15
    0
    Cita: El mismo Lech
    La receta para resolver el conflicto de Karabaj es simple: la liberación de los territorios ocupados.

    Solo RUSLAN quién lo hará ...
    poner en la tierra húmeda a miles y miles de sus ciudadanos y aún no es un hecho que tendrán éxito en lograr sus objetivos.

    ¿AZERBAIYÁN está listo para precipitarse al abismo de la guerra al último azerbaiyano ...
    No subiré fotos de sus compatriotas muertos asesinados (para mostrar cómo se verá) en eventos recientes ... todo esto es asqueroso y la guerra misma es asquerosa en esencia.

    Lech, si quieres tener tu propio estado, tienes que hacer sacrificios. Tampoco subí fotos de los soldados armenios asesinados y vehículos destruidos, este no es un sitio de terror. No esperaba de los azerbaiyanos (no son mis compatriotas, solo vivía allí al mismo tiempo) de tal aumento. Los últimos enfrentamientos han demostrado que habrá grandes pérdidas, pero la superioridad abrumadora en tecnología y recursos será la suya. Si Rusia no interviene, los armenios en Karabaj no durarán mucho. Pero Rusia no tiene ninguna razón para interferir, mientras que la guerra no va a Armenia, los azerbaiyanos no llegarán allí. Un millón de refugiados no es una broma, solo que incluso si cada décimo va a la guerra no parece ser suficiente. Es una pena que los jóvenes sean del otro lado, así que espero que los políticos puedan estar de acuerdo.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga Abril 12 2016 14: 07
      +2
      Es una pena que los jóvenes estén del otro lado, así que espero que los políticos puedan llegar a un acuerdo.


      Sí ... me encantaría hacerlo sin derramamiento de sangre. hi
  20. weksha50
    weksha50 Abril 12 2016 13: 22
    +2
    "Paradójicamente, de hecho, Rusia no está amenazada por una quinta columna, ni por una catástrofe económicaque Glazyev predice con tanta tenacidad. Y el punto no es la expansión de la OTAN en Europa del Este, ni los ataques de información sobre el liderazgo ruso. Todo esto es predecible y conocido y, por lo tanto, puede protegerse de esto.

    El principal peligro proviene de los territorios postsoviéticos. Primero, porque están ocupados estrecha y firmemente por el enemigo. En segundo lugar, porque la sociedad rusa ni siquiera es consciente de la escala, profundidad y calidad de esta expansión. Y, aparentemente, los que están en la cima tampoco son del todo conscientes "...

    Hmm ... Entonces hay voces: por qué en política exterior todo es bueno, pero en política interna es malo ...

    Eso, aquí, el artículo, exactamente lo contrario ...

    Honestamente, estoy de acuerdo con el autor del artículo, no importa cuán sombrío y negativo sea ...

    Sin embargo ... Sin embargo, al menos 20 años, Rusia no estaba a la altura de estos problemas, ya que era un gran problema para sí misma y su gente ...

    Y luego, toda esta política exterior es, en primer lugar, mucho dinero más la presencia de un equipo cercano y unido de patriotas en el poder ... Esto también es un problema, incluso hoy ...

    Entonces, el autor del tema actual planteó el tema, pero para resolver los problemas planteados por el autor, Rusia todavía no es tan fuerte ... Desafortunadamente, pero esto es un hecho ...

    Lo único 100% de acuerdo con el autor es que Rusia no tiene amigos y aliados, no importa cuán cínico e insultante suene ...

    Bueno, ahora, de acuerdo con los resultados del artículo, solo queda hacer la pregunta sacramental rusa: "¿Qué hacer?" ...
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis Abril 12 2016 13: 47
      +1
      Pregunta sacramental rusa: "¿Qué hacer?" ...
      - ¿Vivir?
    2. gorra
      gorra Abril 12 2016 17: 59
      +1
      Cita: weksha50
      Sin embargo ... Sin embargo, al menos 20 años, Rusia no estaba a la altura de estos problemas, ya que era un gran problema para sí misma y su gente ...

      Y luego, toda esta política exterior es, en primer lugar, mucho dinero más la presencia de un equipo cercano y unido de patriotas en el poder ... Esto también es un problema, incluso hoy ...

      Entonces, el autor del tema actual planteó el tema, pero para resolver los problemas planteados por el autor, Rusia todavía no es tan fuerte ... Desafortunadamente, pero esto es un hecho ...

      Lo único 100% de acuerdo con el autor es que Rusia no tiene amigos y aliados, no importa cuán cínico e insultante suene ...


      +. Cuando se le pregunta qué hacer: trabaje para quienes deberían hacerlo.
      Trabaje con sus salarios de "sudor y sangre" que reciben mensualmente.
      Para la conciencia atormentada todos los días, así es como Kudrina, que no podía soportar el remordimiento, tomó todo para arreglarlo.
      Alexei Leonidovich Kudrin (nacido el 12 de octubre de 1960, Dobele, Letonia) - Estadista ruso, Ministro de Finanzas del gobierno ruso desde el 18 de mayo de 2000 hasta el 26 de septiembre de 2011, que es el período más largo en este puesto en la Rusia moderna. Investigador Jefe, Instituto de Política Económica E. T. Gaidara, miembro del Consejo Editorial de la revista "Economic Policy" y del portal "Economic Policy", Decano de la Facultad de Artes Liberales y Ciencias de la Universidad Estatal de San Petersburgo [1], Presidente del "Comité de Iniciativas Civiles" [2].

      Tiene 11 años para trabajar y todo estará bien. Cierto, personalmente no esperaré por esto. Estadísticas.
  21. Millón
    Millón Abril 12 2016 14: 43
    0
    La sorpresa y el tamaño de esta tragedia deberían hacernos reconsiderar toda la estrategia de las relaciones en el espacio postsoviético.

    ¿Para quién es la sorpresa? ¡Algunos servicios funcionan mal con nosotros!
  22. alicante11
    alicante11 Abril 12 2016 14: 54
    +3
    No es necesario buscar un gato negro en una habitación oscura. Ella no está ahí. La Federación de Rusia no integrará la URSS debido a que entonces tendrá que "alimentar" al menos el volumen de la esfera social rusa varias decenas de millones de bocas más. ¿Dónde está el dinero, Zin? Eso sí, en el futuro se pueden obtener desarrollando estos territorios, si, por supuesto, tienes tiempo para aprovechar los frutos (la URSS no tuvo tiempo). Pero las ganancias son importantes para nuestros oligarcas AHORA. Y así, de 1996 a 2008, soportaron que el esqueleto, que quedaba del pueblo ruso, volviera a crecer un poco de músculo para protegerlos. Y ahora todo el mundo está en racha.
    No hay quinta o décima columna en el gobierno ruso. Y el PIB es consciente de todos los problemas y todo se hace de acuerdo con el plan. Aquí hay solo un plan para proteger los intereses de los oligarcas, los funcionarios y la gente, sobre la base de lo residual.
  23. rubidiy
    rubidiy Abril 12 2016 15: 55
    +2
    La intervención urgente de Lavrov y Medvedev, la creación de tropas de la guardia nacional indican que en Rusia consideran que la situación es muy grave.

    En primer lugar, solo Lazy no hizo girar a Lavrov y Medvedev en la boya, y en segundo lugar ... sí, la guardia nacional fue creada precisamente por el conflicto de Karabaj ... engañar
  24. Elizabeth
    Elizabeth Abril 12 2016 16: 34
    +4
    Maravilloso artículo! ¡Gracias, Julia!
    Creo que principalmente quienes tuvieron que vivir en las repúblicas de la unión antes del colapso de la URSS, quienes tuvieron que enfrentar el trágico año 1991 no en su territorio étnico, podrán comprenderlo plenamente. Los rusos entenderán a Yulia, que durante años ha estado tratando de obtener la ciudadanía rusa, en un momento en que las "minorías" la recibieron sin problemas. La dependencia de los "independientes" de los amos occidentales comenzó mucho antes de 1991 y continúa hasta el día de hoy no solo en las antiguas repúblicas, sino también en la propia Rusia. Conocí a 1991 en Lviv. A menudo y durante mucho tiempo tuve que visitar tanto antes de 1991 como después en Uzbekistán, Kirguistán, Kazajstán, Bielorrusia, los países bálticos. "Amigos", "socios", "colegas" han rodeado y rodean a Rusia por todos lados, y como las células cancerosas, los parásitos penetran cada vez más adentro. Pero quiero testificar que tanto dentro de Rusia como en el extranjero, nuestros vecinos y distante, hay mucha gente buena que está buscando y encontrando la verdad, que los borrará con esperanza en Rusia. Son personas de diferentes etnias, religiones, diferentes niveles de puestos. Realmente quiero creer que nuestro Jefe ve todo esto y sabe lo que está mal en esto. Pienso, ¿leerá este artículo, donde todo es tan simple y claro sobre lo principal, o lo verá todo él mismo?
  25. Lugan
    Lugan Abril 12 2016 16: 51
    0
    El conflicto en Karabaj debe detenerse urgentemente, espero que Putin contribuya a esto.
    1. HERMES
      HERMES Abril 12 2016 18: 14
      +1
      Cita: Lugan
      El conflicto en Karabaj debe detenerse urgentemente, espero que Putin contribuya a esto.


      Solo hay dos opciones ... devolver la tierra a Azerbaiyán ... u ocupar Azerbaiyán en sí ... no funcionará de otra manera. Incluso si el gobierno acepta la pérdida de tierras ... la población inmediatamente arrojará a este gobierno al horno.
  26. Jackking
    Jackking Abril 12 2016 17: 29
    +3
    Todo en el artículo es cierto: no hay amistad entre las antiguas repúblicas y Rusia. Todas las garantías de amistad con Rusia son un intento de arrancar una pieza más gorda de forma gratuita, mientras que al mismo tiempo están bajo sga. Es especialmente una pena ver esto de aquellos a quienes consideraba parientes: bielorrusos, ucranianos. Qué esperar de Asia Central: allí el poder fue tomado por los bais y basmachi inacabados. Y la gente en Asia Central no se distingue por su amor por Rusia: arruinaron su tierra natal, fueron a los invasores y nos consideraron culpables de haber arruinado su país.
    1. HERMES
      HERMES Abril 12 2016 18: 17
      -1
      Para eso, la amistad se mantuvo entre las propias repúblicas ... la pregunta es: ¿por qué nadie es amigo de Rusia, y si son amigos, es esto más hipocresía que la amistad?
    2. Sello
      Sello Abril 13 2016 21: 32
      0
      Pero esto es lo que consideraría. Cuando comenzó la revolución de febrero (un golpe de estado, una toma violenta del poder, a quien quieras, ese no es el punto), los últimos que fueron completamente fieles al zar son el regimiento de Tekin.
      Uno de los que se negó a enviar un telegrama traicionero al zar pidiéndole que abdicara fue el general musulmán Ali Huseyn Khan de Nakhichevan. Una carta de Khan Khadzhiev a los Teke khans que, tentados por las promesas del "demócrata" Kerensky, querían devolver el regimiento turcomano a Turkestán, ha sobrevivido: "Los Tekins juraron por fe y verdad defender a Rusia de un enemigo externo, ahora deben defenderla de uno interno ... No olviden nuestras leyes; recuerden , nos enseñaron que si te tratan una vez, tienes que inclinarte durante cuarenta días. Rusia nos alimentó durante 50 años, y ahora usted exige que le demos la espalda. no sera".
      P.N. Krasnov escribió sobre un caso instructivo en su libro dedicado a la hazaña de un soldado ruso, escribió:
      "El emperador Wilhelm reunió a todos los musulmanes capturados en un campamento separado y, coqueteando con ellos, construyó una hermosa mezquita de piedra para ellos. No recuerdo exactamente quién fue invitado a este campamento, a quién querían demostrar la aversión musulmana por el" yugo "ruso y su satisfacción en el cautiverio alemán. Al final de la inspección del campo ejemplar y la mezquita, varios miles de soldados musulmanes rusos se reunieron en el patio de armas. "Y ahora nos cantas tu oración", dijo el examinador. Los mulás se adelantaron. Susurraron con los soldados. Las masas de soldados se despertaron, nivelaron y un coro de mil voces bajo el cielo alemán, en las paredes de la mezquita recién construida, estalló unánimemente "¡Dios salve al zar!"


      Sí, incluso por el tipo de repúblicas que participaron en el referéndum sobre la preservación de la URSS, y luego uno puede entender la actitud real de varios pueblos hacia nosotros. Para nosotros, porque la URSS estaba asociada con Rusia.
      So. De la participación en el referéndum sobre la preservación de la URSS rechazado:
      Estonia; Letonia, Lituania, Moldavia, Georgia, Armenia.
      Es decir, solo las repúblicas eslavas y asiáticas celebraron un referéndum sobre la preservación de la RSS. Y Azerbaiyán. Y fue el alto porcentaje de "PARA" la preservación de la URSS lo que dio, en general, un porcentaje decente de "PARA" en la URSS en su conjunto.
      RSFSR - 71%, Ucrania - 70,2; Bielorrusia: 82,7%; Uzbekistán - 93,7%; Kazajstán: 94,1%; Azerbaiyán - 93,3%; Kirguistán: 96,4%; Tayikistán: 96,2%; Turkmenistán: 97,9%.
      Es decir, los musulmanes del Imperio ruso y la URSS tanto en el Imperio como en la URSS se mantuvieron hasta el final y dejaron el país en último lugar. Georgianos y armenios siempre fueron los primeros en correr.
  27. Papapg
    Papapg Abril 12 2016 17: 54
    +2
    La compañía regularmente cuelga fideos gruesos en sus oídos sobre empresas conjuntas con la Federación de Rusia en el territorio postsoviético. De hecho, en términos numéricos, muchos de ellos. La calidad es otro asunto. La cooperación entre la Federación de Rusia y la CEI (EAEU) en realidad se limita al complejo agroindustrial, proyectos pequeños y poco exitosos en el campo de la industria ligera y la producción de equipos.

    En el estado de Rusia, las empresas encabezadas por genios o estafadores pueden sobrevivir, la política crediticia y el nepotismo en la distribución de las finanzas contribuyen a esto. El tiempo de los comienzos ha terminado, si no tuviste tiempo antes en los 90, no podrás hacer todo, kirdyk, pero simplemente no lo harás. Un aparato de resolución represiva no lo hará. Piénselo, licencias, registros, préstamos, garantes, autoridades de supervisión, locales, equipos, concursos, subastas y mucho más que simplemente no puede superar. Así es como se degeneró la URSS, y Rusia se degenerará, todo el problema es que aquellos de los que algo depende tienen su único propósito, esto no es dejar que otros hagan algo, desarrollen, organicen sus negocios, es decir Conviértete en un competidor. Lo inteligente que puede llegar a ser es inventar algo o demostrar que alguien lo es. El segundo es mucho más simple.
    1. gorra
      gorra Abril 12 2016 18: 09
      0
      Cita: Papapg
      En el estado de Rusia, las empresas encabezadas por genios o estafadores pueden sobrevivir, la política crediticia y el nepotismo en la distribución de las finanzas contribuyen a esto. El tiempo de los esfuerzos ha terminado, si no tuviste tiempo antes en los años 90, todos, kirdyk, no podrán, pero simplemente no lo harán. Un aparato de resolución represiva no lo hará. Piénselo, licencias, registros, préstamos, garantes, autoridades de supervisión, locales, equipos, concursos, subastas y mucho más que simplemente no puede superar. Así es como se degeneró la URSS, y Rusia se degenerará, todo el problema es que aquellos de los que algo depende tienen su único propósito, esto no es dejar que otros hagan algo, desarrollen, organicen sus negocios, es decir Conviértete en un competidor.


      Todos hablan de inversiones del exterior Se trata de una devolución de dinero "ganado insoportablemente" en los años 90. La lista es larga. Para convertirse en un competidor de amigos de los 90, solo los chinos podrán hacerlo. Hay muchos de ellos para no disparar.
  28. voyaka uh
    voyaka uh Abril 12 2016 18: 13
    0
    "Pero entonces, ¿por qué hay éxito en Siria y fracaso en las repúblicas?" ///

    ¿Quizás se trata de "lejos y cerca"? Todos los que limitan con Rusia
    le tienen miedo a ella y a los que están lejos: amor o neutrales ...

    Por ejemplo, los serbios, lejos de Rusia, son amigos, y los polacos cercanos son enemigos.
    Imagine por un momento: los serbios están en la tierra de Polonia, y Polonia está en la tierra de Serbia.
    Todo al instante sería al revés.
    1. 16112014nk
      16112014nk Abril 12 2016 21: 08
      +1
      El grano de la verdad está indudablemente en esto.
    2. Weyland
      Weyland Abril 13 2016 02: 05
      0
      Cita: voyaka uh
      Todos los que limitan con Rusia le temen, y los que están lejos aman o son neutrales.


      En mi opinión, esta regla funcionó y funciona no solo con Rusia, sino siempre y en todas partes: ¡la amistad no es con un vecino, sino "a través de un vecino"!
  29. aba
    aba Abril 12 2016 19: 12
    0
    Y ahora nos estaríamos moviendo rápidamente hacia la URSS-2.

    ¿Y el autor imagina que esto nuevamente requiere una redistribución de la propiedad, más precisamente, la nacionalización de todo lo que se distribuyó en los años 90? ¿Y el autor está seguro de que los propietarios no se opondrán a este proceso? Sí, preferirían permitir el colapso completo de Rusia como estado, en lugar de separarse voluntariamente de Todo lo que se gana con el exceso de trabajo.
  30. 16112014nk
    16112014nk Abril 12 2016 21: 06
    0
    Cita: Altona
    PD: La idea principal de Rusia es la JUSTICIA.

    Yo añadiría: justicia social.
    Como ya dije en VO sobre la justicia social, están muy descuidados. ¿Quien podría ser? ¿Corporaciones realmente burguesas y transnacionales?
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. Gunter
    Gunter Abril 13 2016 23: 38
    0
    Se cumplen buenas ideas en el artículo, además.
    Cita: Byshido_dis
    ... considérate más inteligente que las personas que se sientan en Min. Defensa, el gobierno es estúpido.

    Sí, realmente)))
    A juzgar por los hechos (resultado) y las declaraciones de los burócratas, tienen un problema con sus cabezas, ejemplos de oscuridad.
    El otro día, Matvienko, inspirado en el ajedrez Emirates, pensó en crear en Rusia
    "Ministerio de Felicidad y Futuro":
    "Me parece que tal ministerio sería muy
    útil para Rusia ", - dijo el presidente del Consejo de la Federación. ©
    Si pensaba en el "Ministerio de la Verdad", entonces lo entendería, a la luz de la creación de la Guardia Nacional, y así, en mi opinión, los cerebros del hablante del Consejo de la Federación se llenaron de grasa.