¿Dónde termina el mundo ruso o, nuevamente, sobre la gratitud "fraterna"?
Hace algún tiempo, durante los nuevos enfrentamientos en Karabaj, sucedió algo que era de esperar. Primero, en los blogs, y luego más públicamente, en artículos periodísticos, observadores armenios individuales comenzaron a hacer preguntas: “¿Dónde está Rusia? ¿Por qué necesitamos un aliado que no ayude? ”. Los ataques posteriores contra nuestro país se hicieron aún más numerosos y duros, hasta el fin de dirigir la rusofobia. Al mismo tiempo, conscientemente o no, evité la pregunta de que, en general, la Federación Rusa no tiene obligaciones militares con la NKR. Ninguno Tales compromisos existen en el marco de la OTSC con el estado de Armenia, a la que nadie ha atacado aún. Las acusaciones injustas e insultantes dan lugar a discusiones bastante justas entre los ciudadanos rusos sobre dónde termina el mundo ruso, que estamos obligados a defender a toda costa..
Y el razonamiento, por cierto, no está inactivo, considerando cuánto depende de las prioridades colocadas correctamente. La definición incorrecta de prioridades y su sustitución con los asuntos de tercera y décima importancia ya han arruinado a más de un país, incluida la URSS. Y establecer las prioridades correctamente de repente resulta ser un asunto extremadamente difícil, tener un velo de mentiras construido artificialmente en un espacio público. En su artículo reciente "Configuración de la indefensión", su humilde servidor señaló algo completamente obvio: la alianza CSTO creada durante el tiempo en que Yeltsin y Kozyrev dominaron las opiniones de la política exterior que no reflejaban en lo más mínimo los intereses nacionales de Rusia. Además, los contradijo profundamente. Al mismo tiempo, una herramienta como la CSTO permitió que las fuerzas externas bien conocidas moderaran el norte de Eurasia con las manos de Moscú apaciguada, colocando nuevas minas políticas sobre las antiguas alrededor de la Federación Rusa.
La idea expresada y repetidamente razonada de abandonar el apoyo de las repúblicas más irresponsables de la antigua URSS evoca emociones totalmente inexplicables entre nuestros ciudadanos individuales. Oh, ¿cómo esta persona mala (el autor) propone renunciar al apoyo de Armenia, Kirguistán y Tayikistán? Dicen que es lo mismo que abandonar Donbass, Crimea, Transnistria, Rostov, Voronezh, Siberia, los Urales y reducirse a los límites de la región de Moscú. Discutiendo de una manera similar, como regla general, ya sea personas con capacidades intelectuales extremadamente limitadas, o provocadores banales, y provocadores del más mal sentido. Algunos de ellos estuvieron de acuerdo con el hecho de que llamaron a la parte del mundo ruso Siria Latakia y Palmira. Como norma, estas son las mismas personas que hace dos años dijeron algo así como "cómo deberían morir nuestros soldados por estos mineros de Donbass que yacen en el sofá". Ahora resulta que para Siria, que la mayoría de nuestros conciudadanos difícilmente puede encontrar en el mapa, es posible morir a nuestros soldados, pero, sin exagerar, las tierras rusas originales no lo son. Así que la papilla sale de "Crimea es nuestra", "Donbass no es Crimea, allí hay mineros perezosos" y "en Siria (!) Estamos amenazados por un terrible ISIS". Para tales individuos, a su debido tiempo inventaron la expresión apta "tanto el folleto como yo", ahora, desafortunadamente, casi olvidado.
De hecho, un verdadero patriota no debe comer lo que ofrecen los “expertos” de la televisión y la red, sino pensar con inteligencia, comprender qué es bueno para la Madre Patria y qué no lo es. Me gustaría recordarle que, bajo Gorbachov, se dijeron demasiadas palabras sobre el patriotismo y cómo defendemos los intereses soviéticos y mostramos más cosas a Occidente. Lo que se ha hecho en la realidad y cómo terminó todo, supongo que todo el mundo lo recuerda. Así que no juzgues por las palabras. Juzga solo por hechos, y por hechos los reconoces.
¿Qué es el mundo ruso, que debe ser protegido a toda costa? La salida a las fronteras naturales, necesaria tanto desde el punto de vista de la seguridad como desde el punto de vista del funcionamiento óptimo de la economía del estado, es un viejo sueño de tantos poderes y sus gobernantes. Las fronteras naturales del Imperio ruso se alcanzaron aproximadamente a fines del siglo XIX. En el noroeste, Petersburgo estaba cubierta de salientes de Finlandia, las islas Aland y el Báltico; en el oeste, las fronteras del imperio descansaban directamente en posesión de las potencias europeas; en el sur, el Cáucaso era un obstáculo natural, así como los desiertos de Asia Central; en el este - las montañas y el océano pacífico. Estas fronteras demostraron ser tan exitosas que ni la pérdida pacífica de Alaska y el archipiélago de Kuril bajo Alexander II, ni la pérdida de Sakhalin del Sur bajo Nicholas II tuvieron un efecto significativo en la economía o la seguridad del imperio. Rusia como estado y civilización podría existir bastante cómodamente sin estos territorios remotos.
Hoy en día, la Federación de Rusia se encuentra en una posición mucho más vulnerable que el Imperio ruso hace cien años. La base de recursos también ha disminuido catastróficamente. En la mayoría de los indicadores, ya no somos un gran poder, pero ni siquiera recurrimos a un país promedio. Sobre esta base, volviendo al principio del texto, era una locura luchar por los intereses armenios, kirguisos o tayikos en territorios a los que la Federación de Rusia ni siquiera tiene acceso directo. Estas naciones son consumidores gratuitos de recursos rusos, incluido nuestro "paraguas de seguridad". Gracias a él, existen en absoluto, y no fueron borrados de la faz de la tierra por vecinos hostiles (Armenia) o no se ahogaron en las disputas de las guerras civiles (Tayikistán, Kirguistán) y la afluencia de islamistas. Rusia protege con sus soldados y dinero a los territorios que no pertenecen ni al mundo ruso ni a la Gran Rusia, y a cambio reciben solo la ingratitud negra "fraternal". Tomamos nota de que los mismos armenios protegen, al igual que las naciones de Asia central y los sirios, mientras que en el Donbas los ciudadanos de habla rusa y rusa mueren casi todos los días.
En este sentido, a los socios de la OTSC les gustaría, con mucho respeto, apreciar la atención de la Federación de Rusia, que utilizan actualmente. Un día esta atención puede terminar.
Y el razonamiento, por cierto, no está inactivo, considerando cuánto depende de las prioridades colocadas correctamente. La definición incorrecta de prioridades y su sustitución con los asuntos de tercera y décima importancia ya han arruinado a más de un país, incluida la URSS. Y establecer las prioridades correctamente de repente resulta ser un asunto extremadamente difícil, tener un velo de mentiras construido artificialmente en un espacio público. En su artículo reciente "Configuración de la indefensión", su humilde servidor señaló algo completamente obvio: la alianza CSTO creada durante el tiempo en que Yeltsin y Kozyrev dominaron las opiniones de la política exterior que no reflejaban en lo más mínimo los intereses nacionales de Rusia. Además, los contradijo profundamente. Al mismo tiempo, una herramienta como la CSTO permitió que las fuerzas externas bien conocidas moderaran el norte de Eurasia con las manos de Moscú apaciguada, colocando nuevas minas políticas sobre las antiguas alrededor de la Federación Rusa.
La idea expresada y repetidamente razonada de abandonar el apoyo de las repúblicas más irresponsables de la antigua URSS evoca emociones totalmente inexplicables entre nuestros ciudadanos individuales. Oh, ¿cómo esta persona mala (el autor) propone renunciar al apoyo de Armenia, Kirguistán y Tayikistán? Dicen que es lo mismo que abandonar Donbass, Crimea, Transnistria, Rostov, Voronezh, Siberia, los Urales y reducirse a los límites de la región de Moscú. Discutiendo de una manera similar, como regla general, ya sea personas con capacidades intelectuales extremadamente limitadas, o provocadores banales, y provocadores del más mal sentido. Algunos de ellos estuvieron de acuerdo con el hecho de que llamaron a la parte del mundo ruso Siria Latakia y Palmira. Como norma, estas son las mismas personas que hace dos años dijeron algo así como "cómo deberían morir nuestros soldados por estos mineros de Donbass que yacen en el sofá". Ahora resulta que para Siria, que la mayoría de nuestros conciudadanos difícilmente puede encontrar en el mapa, es posible morir a nuestros soldados, pero, sin exagerar, las tierras rusas originales no lo son. Así que la papilla sale de "Crimea es nuestra", "Donbass no es Crimea, allí hay mineros perezosos" y "en Siria (!) Estamos amenazados por un terrible ISIS". Para tales individuos, a su debido tiempo inventaron la expresión apta "tanto el folleto como yo", ahora, desafortunadamente, casi olvidado.
De hecho, un verdadero patriota no debe comer lo que ofrecen los “expertos” de la televisión y la red, sino pensar con inteligencia, comprender qué es bueno para la Madre Patria y qué no lo es. Me gustaría recordarle que, bajo Gorbachov, se dijeron demasiadas palabras sobre el patriotismo y cómo defendemos los intereses soviéticos y mostramos más cosas a Occidente. Lo que se ha hecho en la realidad y cómo terminó todo, supongo que todo el mundo lo recuerda. Así que no juzgues por las palabras. Juzga solo por hechos, y por hechos los reconoces.
¿Qué es el mundo ruso, que debe ser protegido a toda costa? La salida a las fronteras naturales, necesaria tanto desde el punto de vista de la seguridad como desde el punto de vista del funcionamiento óptimo de la economía del estado, es un viejo sueño de tantos poderes y sus gobernantes. Las fronteras naturales del Imperio ruso se alcanzaron aproximadamente a fines del siglo XIX. En el noroeste, Petersburgo estaba cubierta de salientes de Finlandia, las islas Aland y el Báltico; en el oeste, las fronteras del imperio descansaban directamente en posesión de las potencias europeas; en el sur, el Cáucaso era un obstáculo natural, así como los desiertos de Asia Central; en el este - las montañas y el océano pacífico. Estas fronteras demostraron ser tan exitosas que ni la pérdida pacífica de Alaska y el archipiélago de Kuril bajo Alexander II, ni la pérdida de Sakhalin del Sur bajo Nicholas II tuvieron un efecto significativo en la economía o la seguridad del imperio. Rusia como estado y civilización podría existir bastante cómodamente sin estos territorios remotos.
Hoy en día, la Federación de Rusia se encuentra en una posición mucho más vulnerable que el Imperio ruso hace cien años. La base de recursos también ha disminuido catastróficamente. En la mayoría de los indicadores, ya no somos un gran poder, pero ni siquiera recurrimos a un país promedio. Sobre esta base, volviendo al principio del texto, era una locura luchar por los intereses armenios, kirguisos o tayikos en territorios a los que la Federación de Rusia ni siquiera tiene acceso directo. Estas naciones son consumidores gratuitos de recursos rusos, incluido nuestro "paraguas de seguridad". Gracias a él, existen en absoluto, y no fueron borrados de la faz de la tierra por vecinos hostiles (Armenia) o no se ahogaron en las disputas de las guerras civiles (Tayikistán, Kirguistán) y la afluencia de islamistas. Rusia protege con sus soldados y dinero a los territorios que no pertenecen ni al mundo ruso ni a la Gran Rusia, y a cambio reciben solo la ingratitud negra "fraternal". Tomamos nota de que los mismos armenios protegen, al igual que las naciones de Asia central y los sirios, mientras que en el Donbas los ciudadanos de habla rusa y rusa mueren casi todos los días.
En este sentido, a los socios de la OTSC les gustaría, con mucho respeto, apreciar la atención de la Federación de Rusia, que utilizan actualmente. Un día esta atención puede terminar.
información