La Unión Europea impone sentencia a Ucrania
Durante más de dos años de interminable "peremog", y luego ... el gabinete ucraniano se quedó sin su principal cerebro Maidan, sin un hombre que prometió poner "kulu en la frente", oratorizando 2014 en el aire helado de Kiev en febrero. "Cooley en la frente" aún no ha llegado, pero ... El gobierno sin Yatsenyuk, quien dijo que en realidad no hay crisis política en Ucrania, y todo lo que se habla sobre la crisis es artificial, ahora en busca de un nuevo jefe. "Huérfanos", varios proyectos épicos de Arsenio a la vez, incluido su encanto principal, "El eje europeo", en el que todavía queda mucho dinero por agotado, y la inundación de los cuales con agua de manantial simboliza hoy en día toda la esencia del "éxito" de Maidan ...
Tan pronto como Arseniy Yatsenyuk publicó en Facebook su llamamiento a los ciudadanos ucranianos, afirmando que su 1% (tal nivel de apoyo) el "Frente Popular" todavía estaría "en coalición", el presidente Poroshenko tomó la palabra con claro entusiasmo. Petro Poroshenko anunció que era hora de comenzar a bailar hopak y saltar más alto que antes, ya que después de la renuncia de Yatsenyuk, los próximos tramos de crédito fluirán a Ucrania en un ancho río.
De la declaración Poroshenko:
Como la adición principal, Poroshenko dijo que los Estados Unidos, literalmente, mañana o pasado mañana, están listos para proporcionar a Ucrania garantías financieras (Ucrania) tan esperadas por un monto de 1 mil millones de dólares, que la Unión Europea proporcionará a Ucrania un préstamo tan esperado de aproximadamente 600 millones de euros, y que además el FMI está listo para enviar a Kiev sobre 1,7 crédito millones de dólares. En general, para comenzar a panov, queda por esperar un poco ...
Pero el entusiasmo "crediticio" de Pyotr Alekseevich a la población de Ucrania, por mucho que lo intentara el presidente, no se transmitió. Y la razón principal del hecho de que la extrapolación de la felicidad presidencial no ocurrió, al parecer, debe considerar la declaración del jefe de la representación de la Unión Europea en Ucrania, Jan Tombinsky. ¿Qué podría decir este funcionario europeo, dirigido al territorio del país con una democracia finalmente victoriosa, que esta declaración provocó otro estallido de resentimiento entre el público ucraniano en cuestión?
El hecho es que Tombinsky inmediatamente después de la aparición en los medios de comunicación de materiales sobre la presentación de una carta de renuncia al Parlamento de Yatsenyuk, de hecho reveló la esencia del estancamiento económico de Ucrania. Según Tombinsky, la Unión Europea no ha tenido prisa últimamente para emitir otro lote de préstamos a Kiev, ni siquiera porque Yatsenyuk estaba a cargo del gobierno ucraniano, sino porque el gobierno ucraniano simplemente no tiene un programa de gasto efectivo para los fondos asignados. Es decir, hay un gobierno, hay ministros individuales responsables de los resultados económicos, pero no hay programas para el uso efectivo de fondos extranjeros.
Mientras estaba en Lviv en el foro del gobierno local, el representante de la UE en Ucrania, Jan Tombinsky, dijo que no solo no había un programa del gobierno para pedir dinero prestado, sino que no había proyectos relativamente grandes donde dichos fondos pudieran invertirse en Ucrania.
Interfax da un fragmento de la declaración de Tombinsky:
Al mismo tiempo, el representante de la UE calificó la ayuda de Ucrania como "sin precedentes" y se quejó de que Ucrania deja mucho que desear sobre la cuestión de la responsabilidad, tanto central como regional.
Y estas palabras de Tombinsky sonaban como una oración:
Pero los mismos 600 millones de euros de asistencia de la UE, que Poroshenko promete a los ucranianos en nombre de los europeos, se diseñaron específicamente para el desarrollo de proyectos regionales, incluidos proyectos para apoyar el proceso de descentralización del poder y aumentar la eficiencia de la interacción entre las regiones y el centro - Kiev. Aquí hay sólo un Poroshenko sobre esto, no una palabra. Aquí, el mensaje principal de Poroshenko radica en el hecho de que DEBE dar gosh, y sobre por qué gOsh no da, y para qué proyectos prometieron proporcionar? - Kiev no dice nada a sus ciudadanos. Una cosa es conseguir rápidamente los fondos y meterse rápidamente en los bolsillos del aullido habitual acerca de "restringir al agresor ruso y al puesto de avanzada del este de Europa", y los informes financieros a Occidente son otra cosa. Esta es Rusia, que en Ucrania hoy en día se suele culpar por todos los pecados mortales, puede (al menos hasta el año 2014) permitirse ("caballerosamente") no preguntar dónde va a gastar Ucrania el dinero asignado. Pero con la Unión Europea tal enfoque ahora claramente no pasa. Se les pedirá tres veces y, sobre la base del informe de Kiev, harán una conclusión para el futuro: prestar o no prestar.
Por cierto, después del referéndum holandés, la Unión Europea en realidad desató sus manos. Como saben, los Países Bajos resultaron ser el único país en la UE cuyas autoridades decidieron preguntar a las personas si están listas para apoyar a la Euro-Asociación de Ucrania. Los ciudadanos de la corona de los Países Bajos enviaron a Ucrania al bosque, y el Primer Ministro Rutte dijo que, aunque el referéndum era de carácter recomendado, el Gobierno de los Países Bajos no puede permitirse ignorar la opinión de la mayoría de los que acudieron a las urnas. Después de eso, los Países Bajos pueden retirar con calma su firma colocada en virtud del acuerdo con Kiev, proporcionando efectivamente a todos los demás europeos adecuados (precisamente a esos) la oportunidad de suspirar de alivio y declarar que no tienen nada que hacer, pero la ética corporativa de la UE impone la necesidad de rebajar el acuerdo sobre la Euro-Asociación de Ucrania para inodoro Es decir, un fantasma de la democracia en la UE puede desempeñar su importante papel, que en la forma de los holandeses puede complacer a cualquiera de las regiones europeas que no quieran asociarse estrechamente (y en general al menos de alguna manera) con Ucrania. Al igual que nosotros, el espíritu corporativo de la UE es tal, e incluso estos holandeses ...
En general, una cosa está clara: asignar fondos incluso en forma de préstamos solo por el hecho de que se sientan en el Gabinete ucraniano en el contexto de la bandera de la UE, nadie solo quiere, pero no tiene la intención de hacerlo. EU requiere un programa para invertir. Y las autoridades ucranianas tienen un programa: tomar un préstamo - saquear rápidamente - pedir (y pedir mejor) otro préstamo con lágrimas y mocos como un argumento de apoyo de la "agresión rusa" - y también saquear. El programa, como puede ver, es simple, pero solo con su implementación en el campamento de Maidan es cada vez más difícil ...
Tan pronto como Arseniy Yatsenyuk publicó en Facebook su llamamiento a los ciudadanos ucranianos, afirmando que su 1% (tal nivel de apoyo) el "Frente Popular" todavía estaría "en coalición", el presidente Poroshenko tomó la palabra con claro entusiasmo. Petro Poroshenko anunció que era hora de comenzar a bailar hopak y saltar más alto que antes, ya que después de la renuncia de Yatsenyuk, los próximos tramos de crédito fluirán a Ucrania en un ancho río.
De la declaración Poroshenko:
Espero que (...) los diputados a cargo, espero que haya una mayoría en el parlamento, garanticen la creación de una coalición y designen al primer ministro. Enfatizo una vez más: trabajaré con cualquier jefe de gobierno propuesto por la coalición.
Quiero dejarlo absolutamente claro: no tengo otro parlamento y el próximo no será el mejor. Y en esta situación, debemos asegurarnos de que los elegidos cumplan con las obligaciones que asumieron cuando firmaron el acuerdo de coalición.
El mismo día, cuando se elija el nuevo gobierno, comenzaré las consultas con los líderes de las facciones sobre la candidatura del futuro fiscal general.
Quiero dejarlo absolutamente claro: no tengo otro parlamento y el próximo no será el mejor. Y en esta situación, debemos asegurarnos de que los elegidos cumplan con las obligaciones que asumieron cuando firmaron el acuerdo de coalición.
El mismo día, cuando se elija el nuevo gobierno, comenzaré las consultas con los líderes de las facciones sobre la candidatura del futuro fiscal general.
Como la adición principal, Poroshenko dijo que los Estados Unidos, literalmente, mañana o pasado mañana, están listos para proporcionar a Ucrania garantías financieras (Ucrania) tan esperadas por un monto de 1 mil millones de dólares, que la Unión Europea proporcionará a Ucrania un préstamo tan esperado de aproximadamente 600 millones de euros, y que además el FMI está listo para enviar a Kiev sobre 1,7 crédito millones de dólares. En general, para comenzar a panov, queda por esperar un poco ...
Pero el entusiasmo "crediticio" de Pyotr Alekseevich a la población de Ucrania, por mucho que lo intentara el presidente, no se transmitió. Y la razón principal del hecho de que la extrapolación de la felicidad presidencial no ocurrió, al parecer, debe considerar la declaración del jefe de la representación de la Unión Europea en Ucrania, Jan Tombinsky. ¿Qué podría decir este funcionario europeo, dirigido al territorio del país con una democracia finalmente victoriosa, que esta declaración provocó otro estallido de resentimiento entre el público ucraniano en cuestión?
El hecho es que Tombinsky inmediatamente después de la aparición en los medios de comunicación de materiales sobre la presentación de una carta de renuncia al Parlamento de Yatsenyuk, de hecho reveló la esencia del estancamiento económico de Ucrania. Según Tombinsky, la Unión Europea no ha tenido prisa últimamente para emitir otro lote de préstamos a Kiev, ni siquiera porque Yatsenyuk estaba a cargo del gobierno ucraniano, sino porque el gobierno ucraniano simplemente no tiene un programa de gasto efectivo para los fondos asignados. Es decir, hay un gobierno, hay ministros individuales responsables de los resultados económicos, pero no hay programas para el uso efectivo de fondos extranjeros.
Mientras estaba en Lviv en el foro del gobierno local, el representante de la UE en Ucrania, Jan Tombinsky, dijo que no solo no había un programa del gobierno para pedir dinero prestado, sino que no había proyectos relativamente grandes donde dichos fondos pudieran invertirse en Ucrania.
Interfax da un fragmento de la declaración de Tombinsky:
La Unión Europea ayuda a Ucrania con los medios para construir elementos de autogobierno. Esto es casi 180 millones de euros para programas asequibles que lanzamos en los últimos cinco años. Planeamos lanzar nuevos programas, pero muchos fondos permanecerán con nosotros, porque no hay proyectos en Ucrania para los cuales se pueda utilizar este dinero. El país no necesita solicitar dinero extra, porque los que se proporcionaron no se utilizaron.
Al mismo tiempo, el representante de la UE calificó la ayuda de Ucrania como "sin precedentes" y se quejó de que Ucrania deja mucho que desear sobre la cuestión de la responsabilidad, tanto central como regional.
Y estas palabras de Tombinsky sonaban como una oración:
Pero todo depende de los ucranianos, de cuánto se utilizará esta ayuda. No puedes ayudar a alguien que no trabaja o trabaja mal.
Pero los mismos 600 millones de euros de asistencia de la UE, que Poroshenko promete a los ucranianos en nombre de los europeos, se diseñaron específicamente para el desarrollo de proyectos regionales, incluidos proyectos para apoyar el proceso de descentralización del poder y aumentar la eficiencia de la interacción entre las regiones y el centro - Kiev. Aquí hay sólo un Poroshenko sobre esto, no una palabra. Aquí, el mensaje principal de Poroshenko radica en el hecho de que DEBE dar gosh, y sobre por qué gOsh no da, y para qué proyectos prometieron proporcionar? - Kiev no dice nada a sus ciudadanos. Una cosa es conseguir rápidamente los fondos y meterse rápidamente en los bolsillos del aullido habitual acerca de "restringir al agresor ruso y al puesto de avanzada del este de Europa", y los informes financieros a Occidente son otra cosa. Esta es Rusia, que en Ucrania hoy en día se suele culpar por todos los pecados mortales, puede (al menos hasta el año 2014) permitirse ("caballerosamente") no preguntar dónde va a gastar Ucrania el dinero asignado. Pero con la Unión Europea tal enfoque ahora claramente no pasa. Se les pedirá tres veces y, sobre la base del informe de Kiev, harán una conclusión para el futuro: prestar o no prestar.
Por cierto, después del referéndum holandés, la Unión Europea en realidad desató sus manos. Como saben, los Países Bajos resultaron ser el único país en la UE cuyas autoridades decidieron preguntar a las personas si están listas para apoyar a la Euro-Asociación de Ucrania. Los ciudadanos de la corona de los Países Bajos enviaron a Ucrania al bosque, y el Primer Ministro Rutte dijo que, aunque el referéndum era de carácter recomendado, el Gobierno de los Países Bajos no puede permitirse ignorar la opinión de la mayoría de los que acudieron a las urnas. Después de eso, los Países Bajos pueden retirar con calma su firma colocada en virtud del acuerdo con Kiev, proporcionando efectivamente a todos los demás europeos adecuados (precisamente a esos) la oportunidad de suspirar de alivio y declarar que no tienen nada que hacer, pero la ética corporativa de la UE impone la necesidad de rebajar el acuerdo sobre la Euro-Asociación de Ucrania para inodoro Es decir, un fantasma de la democracia en la UE puede desempeñar su importante papel, que en la forma de los holandeses puede complacer a cualquiera de las regiones europeas que no quieran asociarse estrechamente (y en general al menos de alguna manera) con Ucrania. Al igual que nosotros, el espíritu corporativo de la UE es tal, e incluso estos holandeses ...
En general, una cosa está clara: asignar fondos incluso en forma de préstamos solo por el hecho de que se sientan en el Gabinete ucraniano en el contexto de la bandera de la UE, nadie solo quiere, pero no tiene la intención de hacerlo. EU requiere un programa para invertir. Y las autoridades ucranianas tienen un programa: tomar un préstamo - saquear rápidamente - pedir (y pedir mejor) otro préstamo con lágrimas y mocos como un argumento de apoyo de la "agresión rusa" - y también saquear. El programa, como puede ver, es simple, pero solo con su implementación en el campamento de Maidan es cada vez más difícil ...
- Volodin alexey
- https://www.facebook.com/LlutsenkoYuri
información