Military Review

La primera gran victoria de Napoleón. El inicio de la brillante campaña italiana.

118
Aníbal obligó a los Alpes, bueno, los rodeamos.


General Napoleón Bonaparte

Hace 220, 12 de abril 1796, Napoleón Bonaparte ganó su primera gran victoria en la batalla de Montenotte. La batalla de Montenotta fue la primera victoria importante de Bonaparte, que ganó durante su primera campaña militar (campaña italiana) como comandante en jefe independiente. El propio Napoleón dijo: "Nuestro linaje proviene de Montenotta". Fue la campaña italiana la que dio a conocer el nombre de Napoleón en toda Europa; luego, por primera vez, su talento de liderazgo se reveló en todo su esplendor. No es de extrañar que en el momento culminante de la campaña italiana, el gran comandante ruso Alexander Suvorov dirá: "¡Está caminando lejos, es hora de calmar al joven!"

Prehistoria

El joven general francés literalmente soñó con la campaña italiana. Mientras aún era el comandante de la guarnición en París, él, junto con un miembro de la Dirección Lazar Carnot, preparó un plan para una campaña en Italia. Bonaparte era partidario de la guerra activa y ofensiva, instando a los dignatarios en la necesidad de adelantarse al enemigo, la alianza anti-francesa. La coalición anti-francesa incluía a Inglaterra, Austria, Rusia, el reino de Cerdeña (Piamonte), el Reino de las dos Sicilias y varios estados alemanes: Baviera, Württemberg, Baden, etc.

El directorio (el entonces gobierno francés), como toda Europa occidental, creía que el frente principal en 1796 estaría en el oeste y suroeste de Alemania. A partir de ahí, los franceses planearon invadir las tierras austriacas propiamente dichas. Para esta campaña, se reunieron las mejores unidades francesas con los mejores generales, de los cuales se formaron dos ejércitos bajo el mando de los generales Jean Jourdan y Jean Moreau, con un total de aproximadamente 155 mil soldados. Estas tropas iban a allanar el camino a viena. Para estas tropas no se escatimaron los medios, equipos, su transporte estuvo bien organizado.

En este momento, el comandante de la guarnición de París, Bonaparte, hizo una "Nota sobre el ejército italiano" en la que propuso invadir el norte de Italia desde el sur de Francia para desviar las fuerzas de la coalición antifrancia del teatro de operaciones alemán y asegurar el éxito de las acciones de las principales fuerzas. Estas propuestas fueron aceptadas por la Dirección y enviadas a la ejecución por el General Scherer, quien luego comandó el ejército italiano. Pero a Scherer no le gustó el plan, conocía perfectamente la condición de sus tropas. "Que el que lo compiló lo haga", dijo Scherer.

El Directorio no estaba particularmente interesado en el plan de invasión del norte de Italia a través del sur de Francia. El frente italiano fue considerado secundario. Pero tomamos en cuenta que en esta dirección sería útil realizar una demostración activa para forzar al comando austriaco a dividir sus fuerzas, nada más. Por lo tanto, se decidió enviar al ejército italiano contra los austriacos y el rey sardo. Formalmente, el ejército italiano se encargó de capturar Piamonte y Lombardía, después de lo cual se uniría a las fuerzas principales a través de Tirol y Baviera para capturar Viena. Sin embargo, no había grandes esperanzas para las acciones del italiano en París. Y más aún, entonces nadie podría haber previsto que los acontecimientos decisivos de esta campaña se desarrollarían en Italia. Cuando surgió la pregunta de a quién nombrar el comandante en jefe en este sector secundario del frente, Carnot llamó a Bonaparte. Los directores restantes aceptaron fácilmente, porque ninguno de los generales más conocidos para esta cita lo quiso. La dirección fue considerada poco prometedora y no quiso estropear su reputación.

Por lo tanto, las tropas deberían haber sido lideradas por Napoleón, quien reemplazó a Scherer. 2 Marzo 1796 fue propuesto por Carnot Napoleon Bonaparte como Comandante en Jefe del Ejército Italiano. Ya en marzo, 11, tres días después de su propia boda, el nuevo comandante en jefe se apresuró a llegar a su destino. El sueño de un joven general se hizo realidad, Bonaparte tuvo su oportunidad de estrella, y no se lo perdió.

27 March Napoleón llegó a Niza, que era la sede principal del ejército italiano. Sherer le entregó el ejército y trajo el caso: 106 mil soldados se registraron formalmente en el ejército (cuatro divisiones de infantería y dos de caballería bajo el mando de los generales Massena, Augereau, La Harpe, Seryurye, Stenzhel y Kilmen), pero en realidad había 38 mil. Además, de estos 8 mil eran la guarnición de Niza y la zona costera, estas tropas no pudieron ser llevadas a la ofensiva. Como resultado, en Italia no fue posible llevar más de 25-30 mil soldados. El resto del ejército eran "almas muertas": murieron, estaban enfermos, fueron capturados o abandonados. En particular, dos divisiones de caballería fueron listadas formalmente en el Ejército del Sur, pero en ambas solo había 2,5 mil sables. Sí, y las tropas restantes no eran similares al ejército, sino a la multitud de personas harapientas. Fue durante este período que el Departamento de Intendencia Francesa llegó a un grado extremo de depredación y robo. El ejército ya se consideraba secundario, por lo que se suministró de acuerdo con el principio residual, pero lo que se liberó fue saqueado de forma rápida y descarada. Algunas partes estaban al borde de la rebelión debido a la pobreza. Así que Bonaparte acaba de llegar, como le dijeron que un batallón se negó a ejecutar la orden de redistribución, ya que ninguno de los soldados tenía botas. El colapso en el campo de la oferta de materiales estuvo acompañado por un colapso general de disciplina y espíritu de lucha. La ubicación del ejército se agotó por requisición.

El ejército no tenía suficientes municiones, comida y equipo, el dinero que los soldados no habían pagado durante mucho tiempo. El parque de artillería consistía en todas las armas 30. Napoleón tuvo que resolver la tarea más difícil: alimentar, vestir, ordenar el ejército y hacerlo durante la marcha, ya que no iba a retrasarse. La situación podría complicarse por la fricción con otros generales. Augereau y Massena, como los demás, obedecerían de buena gana al comandante más antiguo o más honrado, en lugar del general de 27 años. En sus ojos, él era solo un hábil artillero, un comandante que sirvió bien bajo Toulon y notó el tiroteo de los alborotadores. Incluso se le dieron algunos apodos ofensivos, como "cojo", "vandemier general", etc. Sin embargo, Bonaparte podría ponerse de tal manera que pronto rompió la voluntad de todos, sin importar el rango y el rango.

Bonaparte de inmediato y brutalmente comenzó la lucha contra el robo. Informó al Directorio: "Tengo que disparar a menudo". Pero un efecto mucho mayor no fue provocado por las ejecuciones, sino por la aspiración de Bonaparte de restablecer el orden. Los soldados inmediatamente se dieron cuenta de esto, y la disciplina fue restaurada. Decidió el problema con el suministro del ejército. El general desde el principio creyó que la guerra debía alimentarse. Para interesar al soldado en la campaña, Napoleón declaró: "Soldados, no están vestidos, están mal alimentados ... Quiero llevarlos a los países más fértiles del mundo" ("Del llamado al ejército italiano"). Napoleón pudo explicar a los soldados que su apoyo en esta guerra dependía de ellos. Y él sabía cómo encontrar un acercamiento al alma de un soldado. El ejército de Bonaparte no tenía otra opción, solo podía seguir adelante. El hambre y las privaciones condujeron a los soldados, despojados y despojados, con armas pesadas listas, aparentemente más como una horda de mendigos y merodeadores que un ejército regular, solo podían esperar ganar, porque la derrota significaba la muerte para ellos.



Inicio de campaña

El teatro italiano representaba el valle bajo del Po, bordeado del noroeste y suroeste por los Alpes, y al sur por los Apeninos de Liguria. El río Po, que fluye de oeste a este, es un obstáculo serio, con varias fortalezas a lo largo de ambas orillas. El valle del Po se divide en partes 2: la llanura del norte, relativamente poblada y rica; Se cruza en la dirección meridional por los tributarios izquierdos del Po, que representan líneas defensivas naturales; y sur - área más pequeña, llena de espolones de montaña; Esta parte era menos rica y menos poblada. Los Apeninos de Liguria descienden abruptamente hacia el mar, formando la Riviera junto al mar. Desde la Riviera hasta el valle del Po pasaron las carreteras más importantes: de Niza a Cuneo, de Savona a Cherasco y Alessandria y de Génova a Alessandria. La carretera costera (Corniche), que sirve de comunicación con Francia, estaba borrosa y aquí la cera podía ser atacada desde el mar.

En el Teatro Italiano había dos ejércitos franceses: el alpino Kellermann (20 mil), que se suponía que protegía los pasos de montaña del lado de Piamonte y el general Bonaparte. Contra Kellerman estaba el duque de Aosta con 20 mil soldados; contra Napoleón, el ejército austro-sardo de Johann Beaulieu. Las fuerzas austro-sardas contaban con 80 mil personas con armas 200. Un general belga nacido en Bélgica, Beaulieu, planeaba invadir la Riviera y lanzar a los franceses a través del Var. Con este fin, la escuadra sarda Colli y el ala derecha de Argento debían moverse hacia el sur hacia los Apeninos, y Beaulieu con el ala izquierda, a través del pasaje Boquet y las afueras de Génova, hasta la Riviera. El plan fue complicado, ya que el ejército se extendió sobre un área grande, fue aplastado y el golpe se debilitó.

Por su parte, Napoleón también decidió atacar. Desde 1794, ha compilado varias opciones cuidadosamente desarrolladas para operaciones ofensivas en Italia. Durante dos años estudié el mapa del futuro teatro de la guerra a la perfección y lo supe, como lo dijo Clausewitz, como "mi propio bolsillo". Su plan era simple. Napoleón decidió romper el estiramiento de los Aliados y luego atacar a los sardos de Collie o los austriacos de Beaulieu. Su plan era derrotar a las fuerzas opuestas por separado: primero derrotar al ejército piamontés y obligar a Piamonte a capitular, luego atacar a los austriacos. Para ganar, era necesario superar al enemigo en velocidad y maniobrabilidad, para tomar la iniciativa estratégica. Napoleón no fue un pionero en esta esfera, Suvorov actuó de la misma manera. Así, ambos ejércitos decidieron avanzar.

El 5 de abril de 1796, Napoleón trasladó tropas a través de los Alpes. Desde el principio, Napoleón mostró valentía audaz y la capacidad de correr riesgos. El ejército fue el camino más corto, pero también el más peligroso, a lo largo del borde costero de los Alpes (el llamado "Karniz"). Aquí el ejército estaba en peligro de ser golpeado por los británicos. flota. El riesgo valió la pena; la campaña en Karniz, del 5 al 9 de abril de 1796, pasó con seguridad. Los franceses entraron con éxito en Italia. El comando y el pensamiento austro-piamontés no permitieron que el enemigo decidiera sobre tal riesgo.

Así, para derrotar a Napoleón, era necesario actuar lo más rápido posible y tomar la iniciativa del enemigo. Era necesario capturar Turín y Milán, para obligar a Cerdeña a rendirse. Rich Lombardy podría proporcionar recursos para futuras campañas.

Batalla de Montenotta

Inmediatamente después de la transición, dirigió la división del general Seryurye para observar las posiciones del general Colley cerca de Cheva, y concentró las divisiones de La Harpe, Massena y Augereau en Savona, demostrando la intención de mudarse a Génova. La vanguardia de la división de Lagarp bajo el mando del general Chervoni avanzó aún más y capturó a Voltri.

El comandante en jefe austriaco, engañado sobre las intenciones del ejército francés, 11 comenzó sus operaciones activas en abril para expulsar a los franceses del norte de Italia. Se mudó a su apartamento principal en Novi y dividió a las tropas en tres partes. El flanco derecho de los piamonteses, bajo el mando del general Colley con el apartamento principal en Cheva, recibió la tarea de defender los ríos Stura y Tanaro. El centro bajo el mando de Argento (D'Arzhanto) marchó hacia Montenotta para cortar al ejército francés durante su marcha prevista hacia Génova, estrellándose en su flanco izquierdo. Personalmente, Beaulieu, de 72, con su flanco izquierdo, se movió hacia el Voltri para salvar a Génova. Como resultado, Beaulieu dispersó aún más su fuerza. No hubo comunicaciones entre su flanco izquierdo y el centro. Y el ejército francés, por el contrario, estaba posicionado de tal manera que podía concentrarse en unas pocas horas y atacar con todas sus fuerzas en los cuerpos separados del enemigo. Esto es lo que Napoleón Bonaparte quería para su demostración. Él creó una situación ganadora. Todo lo que siguió, los historiadores más tarde llaman "seis victorias en seis días".

Como resultado, una brigada francesa bajo el mando del General Chervoni avanzó en Génova (unos 2 mil soldados con armas 8). El comandante austriaco decidió aplastar partes de Chervoni, expulsando a los franceses de Génova y luego reagrupando a las tropas de Alessandria para atacar a las principales fuerzas de Napoleón. La división del General Argento se dirigió contra Chervoni, con un total de aproximadamente 4,5 mil personas con armas 12.

10 Los austriacos de abril se acercaron a las posiciones francesas cerca del pueblo de "Night Mountain" (Montenotto). Argento planeó capturar a Savona y cortar la carretera de Savona, que corría a lo largo de la costa y conducía a Génova. Los franceses fueron informados por la inteligencia de que el enemigo se estaba acercando y se prepararon para la defensa al construir tres reductos. En esta dirección, la defensa mantuvo el destacamento del Coronel Rampon. Alrededor del mediodía, 11, abril, los austriacos derribaron las patrullas avanzadas de los franceses y atacaron las fortificaciones. Pero los franceses rechazaron los tres ataques enemigos. Argento retiró las tropas para reagruparlas y tratar de rodear al enemigo.

El mismo día, las otras fuerzas de Chervoni repelieron el ataque de Beauli en el castillo de Voltri. Una posición fuerte ayudó a frenar las fuerzas enemigas superiores. Al final del día, Chervoni se retiró y se fusionó con la división LaGarp. Al mismo tiempo, se fortaleció el desprendimiento de Rampon, detrás de sus reductos lanzaron una segunda línea de fortificaciones.

En la noche de abril, 12, Napoleón arrojó las divisiones de Massena y Augereau a través del pase de Cadibon. Por la mañana, la división de D'Arzhanto estaba rodeada y, en minoría, las fuerzas francesas habían aumentado a 10 mil personas. A primera hora de la mañana de abril, 12, los franceses golpearon a los austriacos: el general La Harpe dirigió un ataque frontal a las posiciones del enemigo y el general Massena golpeó el flanco derecho. Cuando D'Argentino se dio cuenta del peligro de la situación, ya era demasiado tarde. La división austriaca sufrió una derrota completa: alrededor de 1 mil personas murieron y resultaron heridas, 2 mil fueron capturadas. Los remanentes de la división Argento en desorden se retiraron a Dego. Se capturaron los cañones 5 y las pancartas 4. Pérdidas del ejército francés - 500 personas muertas y heridas.

Mientras tanto, Beaulieu entró en el Voltri, pero no había nadie allí. No fue hasta la tarde de abril 13 que se enteró de la derrota en Montenotte y de la salida de los franceses a Piamonte. Beaulieu hizo retroceder a sus tropas, pero tuvo que caminar casi dos días por malos caminos para regresar a los eventos principales.

Esta fue la primera victoria de Napoleón durante la campaña italiana, que marcó la pauta para toda la campaña. Bonaparte dijo más tarde: "Nuestro linaje proviene de Montenotto". Lo principal no fue ni siquiera una victoria sobre el enemigo, sino la formación de un ejército ganador. La victoria en la batalla de Montenotta fue de gran importancia psicológica para el ejército francés, los soldados franceses medio hambrientos y raspyutye creyeron en sí mismos, derrotando a un oponente fuerte. Los franceses creían en su comandante aparentemente extraño. Beaulieu perdió la iniciativa estratégica y comenzó a retirar sus tropas. El comandante en jefe francés tuvo la oportunidad de atacar a las tropas sardas. En Viena, estaban perplejos, pero consideraron que lo que ocurrió fue un accidente. Las fuerzas de la coalición todavía tenían una doble superioridad cuantitativa sobre el enemigo.

La primera gran victoria de Napoleón. El inicio de la brillante campaña italiana.

Coronel Rampon protege al reducto de Monte-Legino

To be continued ...
autor:
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik Abril 12 2016 06: 44
    +6
    Iniciando la campaña italiana, Napoleón inspeccionó a las tropas y dijo: "Soldados, están desnudos, están mal alimentados, el gobierno les debe mucho y no les puede dar nada. Su paciencia y coraje, que han demostrado entre estas rocas, son asombrosos, pero no les aportan nada". gloria, su brillo no se refleja en ti. Quiero llevarte a las llanuras más fértiles del mundo. Regiones ricas, grandes ciudades estarán en tu poder. Encontrarás honor, gloria y riqueza. Soldados del ejército italiano, ¿realmente no tienes suficiente coraje y resistencia? ? " Este discurso de un joven general de veintiséis años, cuyo nombre hizo recordar las acciones de Toulon, Saorgio y El Cairo, fue recibido con exclamaciones de aprobación.
    1. Max_Bauder
      Max_Bauder Abril 12 2016 12: 11
      +3
      Napoleón hizo lo mismo con el ejército que Genghis Khan, no los alimentó él mismo, pero forzó a las naciones que había conquistado a alimentar a su ejército, sin embargo, como lo está haciendo Estados Unidos ahora, es triste admitirlo.
  2. qwert
    qwert Abril 12 2016 07: 23
    0
    [quote = parusnik] sale de Napoleón prometió el francés palabra por palabra lo que Hitler escribió más tarde en "Mein Kampf"
    1. Trapperxnumx
      Trapperxnumx Abril 13 2016 08: 47
      +2
      [quote = qwert] [quote = parusnik] deja que Napoleón prometiera el francés palabra por palabra lo que Hitler luego escribió en "Mein Kampf" [/ quote]
      Nenene, este es Hitler prometió palabra por palabra lo que Napoleón prometió antes))))
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. aszzz888
    aszzz888 Abril 12 2016 07: 59
    -7
    El comienzo de una brillante campaña italiana.

    Me pregunto para QUIEN "brilla"? ¿Deberíamos aplaudir como luchó Bonaparte? ¿Quizás es mejor acerca del retiro cerca de Moscú, "brillante" en 1812? ¿Y cuántos hay? El artículo es meramente informativo.
    1. Max repp
      Max repp Abril 12 2016 09: 34
      0
      Para él, el comienzo resultó ser brillante como una bombilla, pero el final ... lo mismo, sin embargo, como una bombilla que se quemó (se rompió) en un intento de llevar la luz de Evzhopa a la "Rusia sucia" sin embargo, como de costumbre, cuántos de ellos intentaron traernos luz y en cambio fertilizaron campos
    2. 97110
      97110 Abril 12 2016 10: 47
      +5
      Cita: aszzz888
      ¿Qué, aplaudir, cómo luchó Bonaparte?

      Y llamemos a Napoleón "una pequeña perra" y preguntémonos qué tipo de batalla ocurrió en Maloyaroslavets. ¡No hubo tal batalla! Empezamos a luchar contra Napoleón desde Berezina. ¿Y qué estaba haciendo Suvorov en los Alpes? ¿De quién te escapaste? ¿Qué tipo de Marengo, Novi y otros Austerlitz hay? ¿Quien inventó? ¡Todas mentiras!
      1. AK64
        AK64 Abril 12 2016 14: 34
        +5
        ¿Y qué hizo Suvorov en los Alpes? ¿De quién estaba huyendo?


        Sobre SU colisión respondemos: Suvorov no "huyó" de nadie, Suvorov caminó. y recorrió (como pensó erróneamente) el camino más rápido para rescatar a Rimsky Korsakov.

        Uno debe saber la historia del país en el que vive, uno debe saber.
    3. xan
      xan Abril 12 2016 11: 03
      + 13
      Cita: aszzz888
      Me pregunto para QUIEN "brilla"?

      Para cualquiera que respete la destreza militar y la artesanía militar. Napoleón es un genio militar, si no lo dices, y solo un pájaro carpintero lo negará. Además de un estadista talentoso, Francia prácticamente aún sigue el Código de Napoleón.
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx Abril 12 2016 19: 54
        0
        Cita: xan
        Genio militar de Napoleón

        El primero de una serie de grandes, aunque de vez en cuando sufrió derrotas en batallas, también hubo empresas que fracasaron en 1812, 1813, 1815; después de 1809 le sucedió algo, o la guerra se volvió aburrida, pero cometió muchos errores tácticos y estratégicos, por ejemplo, dispersos. ejército en guarniciones en 1813, etc. Parece que bajo Borodino Murat dirá: "El emperador ha olvidado su oficio". Fueron muchas las oportunidades cuando falló la victoria, nuevamente en la Batalla de Borodino “no tiró al guardia al fuego” cuando era obvio para todos y todos pedían hacerlo.
        1. AK64
          AK64 Abril 12 2016 19: 57
          0
          en la Batalla de Borodino, "no arrojó al guardia al fuego" cuando era obvio para todos y todos pedían hacerlo.


          No quién "pidió hacer" - por sus palabras, respondió completamente: después del hecho, habrían escrito "Sí, hicimos nuestro mejor esfuerzo para disuadir al Emperador de este error obvio para todos!!! ".
    4. Gomunkul
      Gomunkul Abril 12 2016 11: 32
      +3
      Me pregunto para QUIEN "brilla"? ¿Deberíamos aplaudir como luchó Bonaparte?
      En mi opinión, no puedes estudiar historia solo en fragmentos, porque No tendrás la imagen completa. Si, en general, todos los acertijos del genio de Napoleón se unen, entonces podemos sacar la siguiente conclusión: lo que podría hacerse en Europa no funcionó en Rusia. Necesitas aprender de los errores de los demás, porque es menos costoso al final. hi
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. tiaman.76
      tiaman.76 Abril 12 2016 21: 59
      +1
      para los amantes de la historia militar
    7. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 18: 34
      0
      Napoleón revivió tácticas y creó arte operacional. Esta es su principal contribución a la humanidad.
  4. antiexpert
    antiexpert Abril 12 2016 08: 01
    +9
    Con toda la admiración por Bonaparte, su campaña contra Rusia no está clara y las consecuencias: 500 soldados entraron, 000 salieron, tales operaciones ponen en duda todas sus cualidades positivas.
    1. tiaman.76
      tiaman.76 Abril 12 2016 16: 48
      +2
      no es comprensible no solo la campaña contra Rusia, tuvo una serie de decisiones erróneas tanto militar como políticamente ... en primer lugar, esta campaña a Egipto ... su plan fue fantástico incluso para el siglo XX, su implementación sin decir el siglo 20-18. en primer lugar, el riesgo de interceptar al escuadrón inglés por un milagro que no tuvo lugar ... mientras la flota francesa fue bloqueada y destruida, todavía estaba con Abukir ... lanzó al ejército bloqueado en Egipto ... la aventura más pura ... la invasión más estúpida de España por el antiguo aliado de Francia y convertirse en con su infierno guerrillero para las tropas francesas ... la declaración del bloqueo continental de Inglaterra como resultado no derrotó a Inglaterra pero excluyó cualquier posibilidad de al menos concluir una tregua, tan necesaria para Francia, que estaba agotada por las guerras, y para empezar Rusia, en general, el comandante más talentoso resultó ser un estratega mediocre e político inútil ... sí He puesto a mis hermanos en nada sin valor
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx Abril 12 2016 20: 09
        0
        Cita: tiaman.76
        en general, el comandante más talentoso resultó ser un estratega mediocre

        La estrategia es la base del comandante, fue un estratega brillante ... pero, de nuevo, después de 1809 que algo le sucedió, el general murió en él, luego la verdad volverá por un corto tiempo en 1814, cuando el partido ya estaba estratégicamente perdido. Y así, el comandante reemplazó al monarca, el padre del pensamiento no era un cálculo sobrio, sino caprichos reales.
        1. AK64
          AK64 Abril 12 2016 20: 16
          +2
          La estrategia es la base del comandante, fue un estratega brillante ... pero, de nuevo, después de 1809 que algo le sucedió, el general murió en él, luego la verdad volverá por un corto tiempo en 1814, cuando el partido ya estaba estratégicamente perdido. Y así, el comandante reemplazó al monarca, el padre del pensamiento no era un cálculo sobrio, sino caprichos reales.


          No puedo estar de acuerdo.
          Véalo usted mismo:
          (1) Francia libró una guerra con Gran Bretaña. En realidad, solo esta guerra fue librada por Francia (y Napoleón). Todas las demás guerras no son más que una consecuencia y convulsiones en esta guerra única.
          (2) Gran Bretaña discrepó categóricamente.
          (3) En el marco de esta guerra particular con Gran Bretaña, ¿qué podría hacer más Napoleón exactamente? ¿O qué no hizo él?

          Los británicos simplemente vencieron a los franceses diplomáticamente, creando hábilmente una coalición tras otra.
          Y esta pérdida diplomática de los franceses no es sorprendente: los franceses mataron a sus diplomáticos en la revolución, o emigraron y trabajaron para el enemigo. Y nuevo para llevar a ninguna parte.

          Y, como señaló anteriormente uno de los participantes aquí, "un buen diplomático de división lo vale". (O tal vez más que divisiones ...)
          1. Guerrero xnumx
            Guerrero xnumx Abril 12 2016 20: 38
            0
            Cita: AK64
            Y esta pérdida diplomática de los franceses no es sorprendente: los franceses mataron a sus diplomáticos en la revolución, o emigraron y trabajaron para el enemigo. Y nuevo para llevar a ninguna parte.
            Todavía había una perra tío Talleyrand. Se quedó en Francia y se convirtió en un revólver activo.
        2. tiaman.76
          tiaman.76 Abril 12 2016 21: 26
          0
          y un viaje a Egipto, si no una apuesta por el agua más pura ... e incluso arrojó a su ejército allí, también puso a Turquía contra sí mismo ... y luego pudo tomar el poder en Francia en lugar de esta empresa ... y eso sería especialmente interesante en el norte Los italianos Suvorov no se reunieron con Jourdans con Moro y muy probablemente con el propio corso ... curioso por saber a quién ...
          1. AK64
            AK64 Abril 12 2016 21: 34
            0
            y un viaje a Egipto que si no es una aventura de agua pura ...


            Las razones son las mismas que en Alemania en 1940.
            (Una situación similar y convulsiones también son similares)
          2. Morrrow
            Morrrow Abril 18 2016 18: 41
            0
            Egipto es una muy buena colonia. Los planes para Egipto fueron hechos por Leibniz. ¿Qué es el aventurerismo allí? Los turcos generalmente no son un gran poder. Si intentara tomar el poder en 1796, sería asesinado. El poder del Directorio seguía siendo muy fuerte.
        3. Morrrow
          Morrrow Abril 18 2016 18: 37
          0
          La victoria sobre Prusia lo volvió loco. Él mismo se sorprendió de la facilidad con la que derrotó al estado más militarizado del mundo.
    2. Novela xnumx
      Novela xnumx Abril 12 2016 20: 00
      0
      Cita: antiexpert
      Entraron 500 soldados, 000 se fueron

      Es dudoso de alguna manera ...... Si hay estadísticas oficiales, entonces no todo es cierto en ella, "almas muertas", de diversas nacionalidades, entre ellas los portugueses e incluso los españoles, dithers, etc.
      1. vosotros que
        vosotros que Abril 14 2016 13: 59
        0
        y aqui te equivocas. Una parte significativa de las tropas de Napoleón en 12 años - adscritas a divisiones del tipo "aliados" - de toda Europa y no podía haber almas muertas.
        y sobre diferentes naciones ... en ese momento Francia era un líder cultural y muchos entendían este idioma, y ​​otros territorios estaban unificados. En todo el ejército no había más de 5 idiomas, además, entendidos en otras partes.
    3. vosotros que
      vosotros que Abril 14 2016 13: 54
      0
      campaña en Rusia se basó en conceptos erróneos sobre Rusia
      No regañaría demasiado a Napoleón, sino su inteligencia
  5. Seraphimamur
    Seraphimamur Abril 12 2016 09: 10
    -1
    Estoy de acuerdo. A pesar de todos sus éxitos tácticos, su estratega no es delgado.
  6. Max repp
    Max repp Abril 12 2016 09: 22
    +2
    El pequeño cabo no tenía otra opción, no podía hacer nada con los dignatarios, maldita sea Lamanche, es poco probable que esté de acuerdo con la República de Ingushetia bajo Alejandro también, para permanecer dentro de Europa: uno podría tratar de resistir durante algunos años y luego el mismo fin, el bloqueo y una amenaza constante del Este.
    1. AK64
      AK64 Abril 12 2016 17: 51
      +4
      de acuerdo con RI bajo Alexander, también, es poco probable

      Pero ¿qué pasa con el mundo Tilsit?
      1. Alex
        Alex Abril 14 2016 23: 11
        +2
        Cita: AK64
        Pero ¿qué pasa con el mundo Tilsit?

        Medida forzada, Napoleón entendió que tan pronto como Alejandro respirara, todo volvería a la normalidad. En general, para Francia, como para Alemania, la guerra europea en dos frentes de la muerte es similar.
  7. Verdun
    Verdun Abril 12 2016 09: 42
    +7
    Muchos romantizan Bonaparte. Para saber para qué. Pragmático duro y cínico. Antes de pelear, eso con Inglaterra, eso con Rusia, trató de negociar, en términos favorables para sí mismo. Pero como hombre que apoyó la revolución, los monarcas no encontraron simpatía ...
    1. 97110
      97110 Abril 12 2016 10: 50
      +2
      Cita: Verdun
      Pero como hombre que apoyó la revolución, los monarcas no encontraron simpatía ...

      Y Paul I, ¿por qué es vergonzoso en la cabeza con una caja de rapé? Dicen que encontré ... los austriacos atraparon a Pavel.
    2. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 22: 30
      0
      Por sus talentos. Por descaro, por coraje y por razón.
  8. Cartalon
    Cartalon Abril 12 2016 10: 00
    +4
    A juzgar por los comentarios sobre Bonaparte, solo necesitas saber sobre la empresa 1812, el resto es para mostrar
    1. Novela xnumx
      Novela xnumx Abril 12 2016 20: 13
      +1
      Cita: Cartalon
      A juzgar por los comentarios sobre Bonaparte, solo debe saberlo la compañía de 1812

      Napoleón ya estaba allí, y esta es una historia completamente diferente .....
  9. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 12 2016 10: 18
    +1
    ¡Felicitaciones al autor con un muy buen artículo! Bueno, en serio! guiño

    Cita: Cartalon
    A juzgar por los comentarios sobre Bonaparte, solo necesitas saber sobre la empresa 1812, el resto es para mostrar

    En principio, fue ella quien se convirtió en decisiva para él. Antes de la marcha sobre Rusia - solo éxito y despegue. Después - sólo una caída, aunque de forma intermitente.

    En general, aquí hay una taza de porcelana curiosa del período de la guerra con Napoleón; en mi opinión, refleja con mucha precisión la esencia misma del surgimiento y el desarrollo posterior del régimen napoleónico. "La mascota favorita del diablo" am - note que el diablo tiene en su mano la estrella de la Orden de la Legión de Honor - ¡solo el pentágono del pentágono!
    1. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 22: 31
      0
      Fue decisiva la traición de Talleyrand en 1808.
  10. alexej123
    alexej123 Abril 12 2016 10: 20
    +6
    Del libro de L. Ratknevsky "Generalísimo Suvorov" - "Caminando lejos, muchacho. Es hora de calmarse". No pretendo juzgar la calidad del político de Bonaparte: el líder militar fue brillante. Él, como A.V. Suvorov, fue idolatrado por los soldados, estaban listos para seguirlos al fuego y al agua. Y ese reconocimiento no se logra únicamente con discursos. Por cierto, tanto el Gran Suvorov como Bonaparte utilizaron, en principio, las mismas tácticas: "El ojo, la velocidad, el ataque".
  11. Verdun
    Verdun Abril 12 2016 11: 51
    +2
    Sin sus mariscales, Napoleón difícilmente podría haber hecho tal avance. Ney, Bernadotte, Mossen ... Si Mossen no hubiera frenado la resistencia en España, una empresa en el este difícilmente habría sido posible. Por cierto, Mossen afirmó que daría todas sus victorias por un paso de Suvorov a través de los Alpes ...
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 12 2016 14: 03
      +3
      De los mariscales de Mossen que figuran en la lista, usted es un general sensato, pero ya no, Ney Shrub no puede comandar un ejército separado, Bernadot es un traidor.
      1. Verdun
        Verdun Abril 12 2016 19: 39
        0
        Cita: Cartalon
        Bernadotte el traidor

        Y, sin embargo, fue su ausencia lo que más experimentó Napoleón.
      2. Novela xnumx
        Novela xnumx Abril 12 2016 20: 16
        0
        Cita: Cartalon
        De los mariscales de Mossen que figuran en la lista, usted es un general sensato, pero ya no, Ney Shrub no puede comandar un ejército separado, Bernadot es un traidor.

        ¿Sigue siendo Davout? sonreír
        1. tiaman.76
          tiaman.76 Abril 12 2016 21: 32
          +1
          Lann. La muerte por la que atravesó ... realmente fue un general muy fuerte. Napoleón dijo de él: "Lann tenía coraje más fuerte que la razón; pero la mente despertaba todos los días para restablecer el equilibrio; Lo encontré un pigmeo y lo perdí un gigante ". En la campaña italiana de 1796-97, salvó dos veces la vida de Napoleón. Así es como lo caracterizó el napoleonólogo y erudito francés Manfred: “Lannes fue uno de los líderes militares más prominentes de la brillante galaxia napoleónica. Valiente, directo, agudo, se ganó el apodo honorable de Roland del ejército francés ". Y además: "Descubrí habilidades notables en la gestión independiente de las operaciones" [2].
          1. Morrrow
            Morrrow Abril 18 2016 22: 34
            0
            Lannes tomó por asalto Zaragoza. Para ese momento, esta fue la batalla más terca y feroz.
    2. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 22: 32
      0
      Bernadotte falló en 1806, Ney el nivel de regimiento general, no más.
  12. lechón
    lechón Abril 12 2016 13: 13
    +1
    Curioso por leer las publicaciones de periódicos franceses sobre Rusia (dejada por Napoleón)
    en vísperas de la campaña del Gran Ejército de 1812
    Así como la prensa británica en vísperas de la guerra de Crimea y la propaganda alemana de los años 30-40. Siglo veinte.
    Y compárese con el flujo de los medios occidentales sobre Rusia hoy.
  13. Shurik70
    Shurik70 Abril 12 2016 13: 24
    +1
    Curiosamente, en el cuadro "El coronel Rampont defiende el reducto de Monte Legino" se representa al propio coronel,
    probablemente en el centro sosteniendo una pancarta.

    Puede que no sea un especialista, pero ¿no hubo "abanderados" especiales elegidos entre los jóvenes y románticos, a quienes no les importa y que pueden ser reemplazados fácilmente? ¿No eran los abanderados el primer objetivo de los francotiradores (o, como se les llamaba, los guardabosques con estranguladores)?

    Y, sin embargo, ¿qué hace un oficial frente al coronel? Parece que la empuñadura de su espada dirige el movimiento de la mano del coronel, como una muñeca títere.
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 12 2016 14: 08
      +1
      El coronel podía levantar la pancarta que cayó de las manos del abanderado asesinado, naturalmente, en realidad todo era menos romántico, a través de San Bernardo Bonaparte estaba claro que no saltó al galope, pero lo que escribieron lo escribieron.
  14. Urfin
    Urfin Abril 12 2016 13: 28
    0
    La motivación de un simple soldado francés es interesante. Gente "civilizada libre", que puedo decir ...
  15. antiexpert
    antiexpert Abril 12 2016 17: 41
    +1
    Cita: alexej123
    tanto el Gran Suvorov como Bonaparte utilizaron, en principio, las mismas tácticas: "El ojo, la velocidad, el ataque".

    Olvidaste que el Gran Suvorov usó un ensayo, que Bonaparte nunca usó, especialmente cuando tuvo lugar la captura de Ismail.
    1. alexej123
      alexej123 Abril 12 2016 19: 30
      +1
      A.V. Suvorov usaba "ensayo" cuando el tiempo y el enemigo lo permitían. Usé el "ensayo" para que cada soldado en su subordinación supiera qué y cuándo hacerlo, lo usé para que todos los soldados entendieran el significado del plan Suvorov (pido disculpas por la taftología). La razón es que Suvorov vio en el soldado no un tornillo sin alma en una máquina militar, sino un ejecutor pensante de sus planes. ¿Suvorov también "ensayó" la campaña suiza?
  16. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST Abril 12 2016 19: 08
    -1
    Los franceses no tenían número ni habilidad entonces. Solo existía el genio de Bonaparte.
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 12 2016 19: 25
      0
      Normalmente, los franceses tenían todo con habilidad
      1. AK64
        AK64 Abril 12 2016 19: 55
        +1
        Normalmente, los franceses tenían todo con habilidad

        ¿Si? Oficiales en gran número emigraron o lucharon contra la república. Los soldados huyeron o lucharon contra la república.
        En lugar de oficiales - comisarios (encuentre una descripción del mismo asedio de Toulon donde Napoleón se distinguió), y en lugar de soldados - una multitud de reclutas sin entrenamiento.

        Pero "la habilidad era normal".
        Hmmm
        1. Cartalon
          Cartalon Abril 12 2016 20: 32
          +1
          De alguna manera confío más en Clausewitz en este asunto.
    2. AK64
      AK64 Abril 12 2016 19: 53
      +3
      Los franceses no tenían número ni habilidad entonces.


      ¿Pero qué pasa con el deber militar universal?
      Es un modelo bastante moderno, y el primero en Europa, por cierto.
  17. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 12 2016 20: 00
    +4
    Cita: alexej123
    tanto el Gran Suvorov como Bonaparte utilizaron, en principio, las mismas tácticas: "El ojo, la velocidad, el ataque".

    Camarada Alexei, está usted equivocado - Napoleón "usó" las tácticas formuladas en las Guerras Revolucionarias - se llama "un ataque de grandes batallones". Y muy a menudo no utilicé tanto calidad como cantidad. Suvorov tenía una táctica completamente diferente de golpear a pequeños grupos.

    Ejército generalmente francés por calidad de tropas igualó o incluso superó a los ejércitos de las monarquías de Europa sólo durante un breve período de aproximadamente 1805-1812. Antes de eso, “cristalizó” durante 15 años en las Guerras Revolucionarias, y después de 1812 hubo un proceso de degradación debido a la urgente necesidad de reponer las tropas con nuevos reclutas sin experiencia en combate.

    Pocas personas conocen la frase poco conocida de Napoleón: "Si el anciano Kutuzov tuviera un ejército de la misma calidad que en Austrelitz, nunca habría podido ganarle la batalla cerca de Moscú".

    Cita: Cartalon
    De los mariscales de Mossen que figuran en la lista, usted es un general sensato, pero ya no, Ney Shrub no puede comandar un ejército separado, Bernadot es un traidor.
    En general, todos los mariscales eventualmente se convirtieron en traidores, o más bien, estaban cansados ​​de la sangre y los horrores de la guerra interminable librada por Napoleón. Después de todo, fueron ellos quienes lo convencieron de firmar finalmente una renuncia.

    Y lo más interesante es que todos recibieron el perdón y las posiciones de los Borbones. Y luego, durante el período de "100 días", muchos de ellos cometieron DOBLE traición y nuevamente se pasaron al lado de Bonopart.

    Cita: Oles

    Por cierto, 40 años después de la "liberación" de Europa de Napoleón, los liberados agradecidos (incluida Francia) acudieron al libertador en la guerra.

    Este es un deporte europeo tan tradicional: vaya a Moscú y eventualmente lleve a los rusos a París (a Varsovia, a Berlín, a Milán, etc.). riendo
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 12 2016 20: 19
      0
      Bueno, si por táctica, entonces no hay tantos batallones grandes como baterías grandes, y arrojar enormes columnas de división en el ataque solo causó pérdidas, por otro lado, era posible controlar el campo de batalla normalmente con un cuerpo de 40 mil personas, que Bonaparte instaló, así que lanzó En los ataques frontales, las grandes masas enviadas para evitar a los mariscales generalmente se cortaban.
    2. alexej123
      alexej123 Abril 13 2016 10: 34
      0
      Sergeich, no estoy de acuerdo. Suvorov no luchó en pequeños grupos. Luchó con todas las unidades que estaban bajo su mando. Y no era culpa suya que en Turtukai, Fokshany, Rymnik, Izmail e incluso en Suiza, tuviera menos tropas que el enemigo. Actuaba en pequeñas unidades cuando era necesario atacar al enemigo en movimiento, sin darle tiempo a recuperarse, el resto de las fuerzas fueron tiradas más lejos. Suvorov era una "oveja negra". La gente envidiosa puso palos en las ruedas y le dio tropas menos numerosas.
  18. Kibl
    Kibl Abril 12 2016 20: 19
    0
    Napoleón, por supuesto, era un gran tío, pero su vanidad lo arruinó. ¡Soy un topo! Estaba sentado en París, porque es una isla en el océano para ti, además de toda Europa a tus pies con el norte de África, que todavía era necesario. , se topó con Rusia un poco, su apetito estalló. Como resultado, se atragantó con la avaricia, encontró a alguien para saltar. Aquí es donde todo su genio como estratega se quedó sin aliento. así como Hitler no lo tuvo en cuenta más tarde, sus cerebros están en el sistema incorrecto, ¡no están atornillando correctamente!
    1. AK64
      AK64 Abril 12 2016 20: 32
      +3
      Napoleón, por supuesto, era un gran tío, pero su vanidad lo arruinó. ¡Soy un topo! Estaba sentado en París, porque es una isla en el océano para ti, además de toda Europa a tus pies con el norte de África, que todavía era necesario. , se topó con Rusia un poco, su apetito estalló. Como resultado, se atragantó con la avaricia, encontró a alguien para saltar. Aquí es donde todo su genio como estratega se quedó sin aliento. así como Hitler no lo tuvo en cuenta más tarde, sus cerebros están en el sistema incorrecto, ¡no están atornillando correctamente!


      No se le permitió sentarse en silencio en París.
      Las personas serias no le permitieron hacer esto: los británicos: reunieron una coalición tras otra y no quisieron aguantar.
      Entonces Napoleón tuvo que hacer "acciones indirectas".
      El ataque a Rusia es uno de ellos. Y se pretendía obligar a Alejandro a participar realmente en el "bloqueo continental", y nada más.

      A los rusos les resulta difícil de creer, por supuesto. Después de todo, creen que es Rusia el centro del universo. Pero desde Londres y París se ve un poco diferente. (especialmente en 1812)
      1. Cartalon
        Cartalon Abril 12 2016 20: 45
        -1
        No le permitía sentarse en París, cosido en un lugar, no en los británicos, por lo que se le habría ocurrido algo más.
        1. AK64
          AK64 Abril 12 2016 20: 57
          +1
          No le permitía sentarse en París, cosido en un lugar, no en los británicos, por lo que se le habría ocurrido algo más.


          No hay necesidad de inventar. Hay hechos, y debemos adherirnos a ellos: toda la historia de la segunda mitad del siglo XVIII, principios del siglo XIX, es la guerra de Francia y Gran Bretaña por la dominación mundial.
          (Gran Bretaña ganó)
          1. Cartalon
            Cartalon Abril 12 2016 21: 14
            -3
            Solo ahora, ni una sola persona en Francia, excepto el emperador, necesitaba esta dominación mundial para nada.
            1. AK64
              AK64 Abril 12 2016 21: 26
              +2
              uh-huh --- como "nadie en la URSS".
              Y luego pagan indemnizaciones a 120 mil millones al año, viajan a Crimea en el extranjero y se ofenden porque están sucediendo cosas extrañas en Ucrania.

              Francia fue, de hecho, un hegemón mundial después de ganar la guerra de 30 años. Gran Bretaña libró una guerra irrazonable con ella por este título.
              Puedes bajarte del pedestal. Es posible, pero solo en un ataúd.
              (Ejemplo de la URSS)
              1. Cartalon
                Cartalon Abril 12 2016 21: 31
                0
                Francia no era un hegemón mundial, en el último cuarto del siglo XVII, Luis 17 logró la superioridad en Europa, pero no más.
                1. AK64
                  AK64 Abril 12 2016 21: 36
                  0
                  Francia no era un hegemón mundial, en el último cuarto del siglo XVII, Luis 17 logró la superioridad en Europa, pero no más.


                  Europa esencialmente gobernó casi todo el mundo.
                  "Hegemonía en Europa" => "dominación mundial".
                  1. Cartalon
                    Cartalon Abril 12 2016 21: 44
                    0
                    La dominación mundial es el dominio naval, las Indias Occidentales, las Indias Orientales, y así sucesivamente, los británicos lucharon por los holandeses por ello, Francia nunca tuvo la oportunidad de mantener un ejército contra los Habsburgo y la flota contra Gran Bretaña, y al mismo tiempo no ir a la quiebra, Louis podría echar a perder a los holandeses pero Wilhelm Oransky se convirtió en el rey inglés y los intentos franceses fueron bloqueados.
                    1. AK64
                      AK64 Abril 12 2016 21: 56
                      0
                      Te parece así.
                      Aquí, por cierto, en este sitio, recientemente ha habido una serie de artículos sobre el enfrentamiento naval franco-británico.
                      De hecho, Brtania se sintió relativamente segura solo después de Trafalgar. ¡Y esto a pesar del hecho de que la flota francesa fue destruida casi completamente por la revolución!

                      sabemos que en vano relajaron algo: Napoleón podría haber aprobado el proyecto Fulton; si tan solo los británicos saltaran.

                      En general, usted (y yo, y todos nosotros) estamos estudiando historia escrita en Gran Bretaña, en el pueblo de Oxford. Recientemente, se discutió la guerra de los 100 años, y solo la conocemos en la descripción de Oxford. (Y por lo tanto, a veces surgen preguntas sorprendentes en ns, como "¿cómo pudo haber sucedido esto?")
                      Pero después de todo, no solo la guerra de los 100 años, sino en general todo lo que tenemos en el recuento de los "ancianos de Oxford".
                      1. Cartalon
                        Cartalon Abril 13 2016 05: 47
                        0
                        Los mismos franceses estropearon suficiente papel, sobre la posibilidad de que Napoleón de alguna manera forzara el Canal, no podía tener idea de lo que le sucedería.
                      2. AK64
                        AK64 Abril 13 2016 09: 24
                        0
                        Los mismos franceses estropearon suficiente papel,

                        De todos modos, toda la "historia del mundo" en la forma en que la conocemos, e incluso lo que están estudiando los escolares franceses es una creación de las "estrellas de Oxford".


                        sobre la posibilidad de que Napoleón de una forma u otra forzara el Canal, no podía tener idea de lo que le sucedería allí.

                        (1) Podría (los británicos tomaron esto muy en serio)
                        (2) Tomaría Londres y establecería ... bueno, establecería algún tipo de control (los británicos no lo dudaron)

                        ¿Tienes dudas sobre esto? Si Villeneuve actuó de acuerdo con el plan de Napoleón, y en condiciones normales (es decir, el clima, etc., independientemente de las personas), la probabilidad de un aterrizaje exitoso sería de alrededor del 66%.
                        Al menos los británicos, incluso después de Trafalgar, suspiraron con gran alivio cuando el Bois de Boulogne se fue.
                      3. Cartalon
                        Cartalon Abril 13 2016 11: 12
                        0
                        Los granos de café adivinos, los caballos en la cantidad correcta no podían ser transportados por los británicos lucharían hasta el final, los austriacos y tal vez los prusianos atacarían inmediatamente a Francia, y no habría nada para devolver el ejército.
                      4. AK64
                        AK64 Abril 13 2016 11: 28
                        0
                        Café molido para adivinar

                        Stop stop stop, recientemente dijiste "imposible". Y ahora "adivinación sobre los posos del café". Progreso, ¿verdad?


                        los británicos no pudieron transportar los caballos hasta el final

                        ¿No escribió a continuación que en Waterloo Napoleón "derribó" Wellington con fuerzas aproximadamente iguales (y tropas de mala calidad, debo decir francamente)?
                        Y aquí Wellington está en algún lugar de Portugal ... Y cuando llega no se sabe ...

                        Los austriacos, o quizás los prusianos, atacarían inmediatamente a Francia, y no habría nada a lo que transportar al ejército.

                        Pero, ¿por qué los prusianos y austriacos lo necesitaban de repente? Después de todo, ¡los británicos acaban de crear coaliciones hasta el final! Nadie, excepto Gran Bretaña, estas coaliciones ya no eran necesarias, todos (excepto que está claro quién) estaban esencialmente satisfechos con el statu quo.

                        Y así: si mataran a Gran Bretaña en una compañía corta, entonces no habría nadie para crear coaliciones.
                      5. Cartalon
                        Cartalon Abril 13 2016 13: 45
                        0
                        Escribí sobre la imposibilidad de que Francia establezca la hegemonía mundial, y aquí estamos considerando desembarcar en la isla, no puedo entender cómo fue todo allí, pero estoy seguro de que no todo sería fácil, los austriacos siempre tuvieron suficientes razones para la guerra con Francia, no siempre hubo suficientes tropas y dinero, no habrían perdido un caso como la pérdida de las principales fuerzas del enemigo.
                      6. AK64
                        AK64 Abril 13 2016 14: 29
                        0
                        Escribí sobre la imposibilidad de que Francia establezca la hegemonía mundial,

                        Es solo que usted (así como el resto del mundo) está estudiando historia en el recuento de los "ancianos de Oxford". Solo corrige la autoría interesada.


                        y aquí estamos considerando aterrizar en la isla, no puedo calcular cómo fue todo allí, pero estoy seguro de que no todo sería fácil,

                        Sin problemas en la guerra no sucede en absoluto. Pero en general, la alineación no estaría a favor de los británicos.

                        los austriacos siempre tuvieron suficientes razones para una guerra con Francia; no siempre tuvieron suficientes tropas y dinero; no se habrían perdido un caso como la pérdida de las principales fuerzas enemigas.

                        А Por qué ¿deberían llevar castañas de fuego para los británicos?
                        En esta situación para los austriacos (como dijo la "persona real" no tan inteligente en 1940) "y dejarlos matarse entre ellos el mayor tiempo posible"
                        Pero en cualquier caso, esto ya es una zona de especulación, y si es así, entonces nada de qué discutir.
                      7. Cartalon
                        Cartalon Abril 13 2016 15: 49
                        0
                        Hay un lugar tan maravilloso en la tierra llamado Italia y por ello los Habsburgo lucharon durante 500 años.
                      8. AK64
                        AK64 Abril 13 2016 17: 26
                        0
                        Hay un lugar tan maravilloso en la tierra llamado Italia y por ello los Habsburgo lucharon durante 500 años.


                        Napoleón, planeando un aterrizaje, ¿lo olvidó? No tuvo en cuenta?
                      9. AK64
                        AK64 Abril 13 2016 17: 26
                        0
                        Hay un lugar tan maravilloso en la tierra llamado Italia y por ello los Habsburgo lucharon durante 500 años.


                        Napoleón, planeando un aterrizaje, ¿lo olvidó? No tuvo en cuenta?
                  2. Morrrow
                    Morrrow Abril 18 2016 18: 56
                    0
                    Philip 2 instalado.
  19. Morrrow
    Morrrow Abril 18 2016 18: 54
    0
    Francia ha sido un hegemón mundial desde la época de Felipe 2. ¿De qué estás hablando?
  • Morrrow
    Morrrow Abril 18 2016 18: 53
    0
    ¿Y en 1793 qué pasó?
  • Morrrow
    Morrrow Abril 18 2016 18: 52
    0
    Campaña punitiva en 1812, punitiva.
  • anarquía
    anarquía Abril 12 2016 20: 40
    -1
    ¡Valentin Pikul escribió muy bien sobre Napoleón y allí no es tan valiente como se acostumbra a percibir en la sociedad!
    1. AK64
      AK64 Abril 12 2016 20: 44
      +4
      Valentin Pikul escribió muy bien sobre Napoleón


      Valentin Pikul escribió "bien" sobre todos.
      El único problema es que lo "bien escrito" de Valentin Pikul no tiene nada que ver con la realidad.
    2. Verdun
      Verdun Abril 12 2016 22: 17
      0
      Eugene Tarle escribió bien sobre Napoleón. ¡Recomendar!
  • Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 12 2016 20: 57
    +3
    Cita: Cartalon
    Bueno, si en tácticas no hay tanto batallones grandes como baterías grandes, pero lanzar enormes columnas divisionales en el ataque solo llevó a pérdidas.

    De esto se trataba el genio de Wellington, quien desarrolló una táctica especial en España, contra la cual ni el propio Marshal ni el propio Napoleón habían encontrado algo inteligible.

    Cita: KIBL
    Además, toda Europa a tus pies con el norte de África, ¿qué otra cosa era necesaria?
    Espero poder decirles cuando este Norte de África estaba a los pies de Napoleón. ¿No estás confundido con el caso de Rommel? riendo

    Cita: AK64
    Pero desde Londres y París se ve un poco diferente. (especialmente en 1812)
    E incluso cuando le preguntas al anglosajón acerca de la guerra del año 1812, él dice con confianza: sí, fue así, lidiamos con los estadounidenses, y esto no es una broma.

    Y adjunto una foto única del HÉROE RUSO DE UN GUARRE CONTRA EL NAPOLEÓN: Pavel Yakovlevich Tolstoguzov, el último participante vivo en la batalla de Borodino 1812, años 117 envejecidos, foto 1912 del año.
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 12 2016 21: 15
      0
      ¿Y qué tipo de tácticas es aferrarse a la última y todas las tácticas?
    2. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 18: 58
      0
      Sushe condujo a Wellington como un perro. Qué tácticas hay ... En 1854, los británicos mostraron su verdadero poder.
  • Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 13 2016 10: 45
    +2
    Cita: AK64
    Los británicos estaban a punto de romperse, pero seguían de pie, y no se sabe cuánto tiempo permanecerían.
    Estimado AK64, arriba, el camarada Oles describió muy correctamente las tácticas de Wellington - para defender MÁS ALLÁ de la cresta de las colinas - neutralizando así por completo las tácticas de "grandes baterías" + "grandes batallones". En respuesta a esto, Napoleón, incluso en su decisiva batalla final no podía pensar en nada nuevo.

    Kutuzov no pudo pensar en nada contra las tácticas de Napoleón, y nuestras tropas en Borodino estaban literalmente desgastadas con el fuego de artillería.

    Después de todo, Alexander I (que estaba lejos de serlo) no solo así Wellington lo consideró un gran comandante e invitó al servicio ruso.

    Cita: Oles
    Posteriormente, los batallones de Donzelo y Bourgeois, revolotearon y comenzaron a retirarse debido al fuerte fuego del enemigo desde el frente. Aquí están las consecuencias de las tácticas de colon.
    Eso es todo En la comunidad de habla rusa, todos suelen olvidarse de eso. Los franceses en Waterloo temblaron y comenzaron a retirarse antes de la llegada de los prusianos. Es un hecho. En general, Waterloo en sí, además de "100 días", es una aventura demencial pura que sólo costó a los franceses y los aliados nuevas e innecesarias decenas de miles de víctimas.

    No olvidemos que después de la primera renuncia, a Napoleón se le dio la oportunidad de capitular e incluso preservar la libertad y la dignidad, y sus oficiales y soldados no fueron castigados (después de la captura de París, los aliados dirigidos por los rusos llevaron a cabo solo unos pocos procesos especiales, encontrando y ejecutando solo algunos, especialmente Los verdugos feroces de la era del terror revolucionario y todo).

    Y después de "100 días" los aliados, en mi opinión, mostraron extrema generosidad de que no le dispararon en absoluto por rebelde y traidor a su palabra (como, por ejemplo, muchos de sus oficiales que pagaron con la vida el loco aventurerismo del corso).
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 13 2016 11: 30
      0
      No voy a ordenar ahora quién ocupó qué aldea, no creo que Napoleón fuera un táctico brillante, su fuerza estaba en la gestión operativa, y Blucher ganó el punto de vista operativo de la compañía si en su lugar Schwarzenberg hubiera retirado algunas tropas al Rin, y Wellington con todas sus tácticas tendría que para cavar en algún lugar cerca de Amberes.
      1. AK64
        AK64 Abril 13 2016 11: 44
        +1
        su fuerza estaba en la gestión operativa


        ¡Pero este es un nivel mucho más alto!
        ¡El arte operacional es igual!

        Napoleón ganó la compañía de 1805 con brillantes marchas (es decir, arte operacional a gran escala).
    2. AK64
      AK64 Abril 13 2016 11: 41
      0
      arriba, el camarada Oles describió muy correctamente las tácticas de Wellington - defender MÁS ALLÁ de la cresta de las colinas - neutralizando así por completo las tácticas de "grandes baterías" + "grandes batallones". En respuesta a esto, Napoleón, incluso en su última batalla decisiva, no pudo encontrar nada nuevo.


      Detrás de la colina tiene sus desventajas: no ves nada. El enemigo detrás de la cresta puede concentrar tanto tropas como artillería contra ti, pero no lo entenderás.

      (Cierto, él tampoco te ve ...)

      Kutuzov no pudo pensar en nada contra las tácticas de Napoleón, y nuestras tropas en Borodino estaban literalmente desgastadas con el fuego de artillería.


      Hubo otro error ...
      Segado ya en la segunda fase, cuando Dokhturov tomó el mando del 2º Ejército. El error fue que la artillería rusa (muy considerable) todavía estaba en la capital muerta en reserva --- no había nadie a quien disponer.

      El joven Kutaisov, que comandaba la artillería (¿y quién adivinó nombrar al niño como comandante de la artillería?) Se apresuró a contraatacar en lugar de comandar la artillería. Murió, y Kutuzov ... se sentó y miró. En general, nadie eliminó la artillería, y toda la enorme artillería rusa participó en la batalla en un grado muy insignificante.

      De ahí el "corte".

      Y para decir la verdad: Dokhturov no tenía dónde esconderse. No olviden que noquearon los destellos rusos, y detrás había un campo de ron. (Bueno, el 2º Ejército cruzó el barranco. ¿Pero no se estaba escondiendo en el barranco?)

      Otra cosa es que el puesto podría haberse encontrado mejor. Bueno, Barclay lo encontró. Pero Kutuzov no pudo aprobar la posición propuesta por Barclay: "no juntos".

      (Cafetera todo tiene la culpa ...)

      1. Cartalon
        Cartalon Abril 13 2016 12: 12
        0
        Acerca de no usar artillería, Google rápidamente encuentra una refutación a esta leyenda
        1. AK64
          AK64 Abril 13 2016 12: 36
          +1
          Bueno, lanza un enlace.
          En general, la participación extremadamente pequeña de la artillería en la batalla de Borodino es, por así decirlo, un lugar común; Ni siquiera sé qué puede ofrecer Google aquí.
          1. Cartalon
            Cartalon Abril 13 2016 13: 38
            0
            No puedo lanzar el enlace, el archivo termina, A P Larionov Uso de artillería en la batalla de Borodino
            1. AK64
              AK64 Abril 13 2016 14: 21
              0
              Gracias, ya veo.

              Pero no se tomó ninguna acción contra la batería contra la "gran batería" que estaba aplastando a Dokhturov. (Y era demasiado tarde para que Dokhturov atacara la "gran batería") (el momento de su despliegue, cuando era necesario atacar, se perdió debido a la transferencia del mando del ejército a Dokhturov. Es decir, no tenía tiempo para ese momento. Y luego ya era demasiado tarde)
    3. Cartalon
      Cartalon Abril 13 2016 12: 20
      0
      Cita: Oles
      Posteriormente, los batallones de Donzelo y Bourgeois, revolotearon y comenzaron a retirarse debido al fuerte fuego del enemigo desde el frente. Aquí están las consecuencias de las tácticas de colon.
      Un fracaso privado, con respecto a la contribución, Prussakov Blucher lanzó un ataque a las 16.30, reteniendo las reservas francesas justo en el momento de los ataques de caballería de Ney en el centro y la crisis se resolvió solo dos horas más tarde, por lo que sin la ayuda de Blucher, Wellington se habría visto obligado a retirarse condicionalmente, posiblemente para , pero no más.
      1. AK64
        AK64 Abril 13 2016 12: 42
        +2
        así que sin la ayuda de Blucher, Wellington se habría visto obligado a retirarse condicionalmente, posiblemente en orden, pero no más.


        No de la nada.

        Yo mismo pienso también que Wellington no se habría resistido y que ni siquiera podría "retirarse en orden": simplemente no podría haber abandonado la batalla. (Solo la noche habría salvado a los británicos de la derrota total, es decir, se habría ido pero muy golpeado). Pero esto también es solo ver --- Es imposible probarlo o refutarlo, y dado que no hay nada de qué discutir.

        Por cierto, creo que Grushi cambió CONSCIENTEMENTE: aparentemente también estaba cansado de la guerra y de Napoleón. (O Peras pagadas, lo que también es posible: las típicas "tácticas de caballería de George" británicas; sería necesario comprobar cuántos dólares tenía DESPUÉS)
    4. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 19: 02
      0
      ¿De qué tácticas de columnas grandes estamos hablando? ¿Has leído el texto?
  • Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 13 2016 13: 53
    +2
    Cita: Cartalon
    No considero que Napoleón sea un táctico brillante, su fuerza estaba en control operacional y, desde un punto de vista operativo, Blucher ganó la compañía si en su lugar algún Schwarzenberg llevaría las tropas al Rin, y Wellington, con todas sus tácticas, tendría que cavar en algún lugar cerca de Amberes.

    Esto es si Pero debido a que Waterloo se llevaría a cabo en un lugar diferente, era poco probable que sus resultados fueran diferentes. Mira cuando corrió la guardia francesa. ¿Es de los ataques de los prusianos? en absoluto ¡Incluso la introducción de la Guardia Francesa en el caso no pudo cambiar el curso de la batalla!

    El mismo Waterloo Napoleón perdió en primer lugar: se puede argumentar por qué son roncos, pero esto es un hecho.

    Cita: AK64
    Detrás de la colina tiene sus desventajas: no ves nada. El enemigo detrás de la cresta puede concentrar tanto tropas como artillería contra ti, pero no lo entenderás.
    Bueno, en realidad los oficiales están observando. guiño Y los franceses casi no tienen francotiradores como los británicos.

    Cita: AK64
    Otra cosa es que el puesto podría haberse encontrado mejor. Bueno, Barclay lo encontró. Pero Kutuzov no pudo aprobar la posición propuesta por Barclay: "no juntos".
    Eso es correcto General Barclay de Tolly era el general ruso más competente (y luego el mariscal), - El único comandante de los que estaban con Alejandro I, que temía a Napoleón. ! En su genio militar, sólo es comparable a Davout entre los franceses ("el único mariscal que podía comandar un ejército separado", Moreau y Massena es otro caso), y lo más probable es que lo supere.

    De hecho, las batallas en las que las tropas rusas comandaron Barclay tomaron a Thorn, derrotaron a Loriston en Königswar, salvaron la situación después de que Bautzen, ganara en Görlitz, contribuyeran a la rendición de Vandamma en Kulm, derrotaron a los franceses en Leipzig y se llevaron a París. ¿No es esto suficiente? ¿Y qué tenemos en el activo de Kutuzov como comandante?

    Pero después de todo - cómo - la gente piensa que Barclay, él es "de alemán", es un enemigo, es un traidor ... Y Kutuzov - él es suyo, ruso, vino a vencer a los franceses!
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 13 2016 14: 15
      +1
      [quote = Ratnik2015] [quote = Cartalon] No considero que Napoleón sea un táctico brillante, su fuerza estaba en control operativo, y Blucher ganó el punto de vista operativo de la compañía si Schwarzenberg había llevado a sus tropas al Rin en su lugar, y Wellington con todas sus tácticas tuvo que cavar en algún lugar debajo de Amberes. [/ quote]
      Esto es si Pero debido a que Waterloo se llevaría a cabo en un lugar diferente, era poco probable que sus resultados fueran diferentes. Mira cuando corrió la guardia francesa. ¿Es de los ataques de los prusianos? en absoluto ¡Incluso la introducción de la Guardia Francesa en el caso no pudo cambiar el curso de la batalla!

      El mismo Waterloo Napoleón perdió en primer lugar: se puede argumentar por qué son roncos, pero esto es un hecho.
      Napoleón comenzó la batalla sin una superioridad numérica, a las 16.30 comenzó una batalla en Lobau, es decir, durante otras tres horas los franceses atacan una posición fuerte en la minoría y, de hecho, la toman ya inferior al enemigo, los franceses se rompieron solo cuando la superioridad aliada se volvió abrumadora, por lo que su suposición que Wellington ciertamente vencería a Bonaparte no está justificado, la única razón por la cual Wellington dio batalla es la promesa de Blucher de venir con todo el ejército para unirse
      1. Morrrow
        Morrrow Abril 18 2016 19: 17
        0
        ¿Es Waterloo su única batalla? Por cierto, ¿una persona no cambia con el tiempo?
    2. AK64
      AK64 Abril 13 2016 14: 17
      +1
      Bueno, en realidad los oficiales están observando.

      Está claro que están liderando. Pero la posición "sobre la colina" tiene pros y contras.
      Lista de pereza

      Barclay de Tolly fue el general ruso más competente (y luego mariscal)

      En ese momento, sí. Pero tuvo un desacuerdo con Bagration. (Bagration creía que era "mayor", porque según alguna lista recibió algo allí "antes" hasta en tres segundos, vestigios típicos de provincianismo)
      Debido a esta absurda disputa, tuve que buscar un "candidato neutral" que se adaptara a todos.

      ¿Qué tenemos en los activos de Kutuzov como comandante?

      Tenemos una cafetera

      En general, la galaxia de "Rumyantsevs, Suvorovs, Potemkin" por alguna razón fue interrumpida repentinamente
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 19: 10
      0
      ¿Es toda la carrera militar de Waterloo Bonaparte? Por cierto, ¿quién era Napoleón en 1815? Napoleón en 1815 ya era un hombre profundamente enfermo y quebrantado. No solo no creía en sí mismo, sino que ya no sabía dónde estaba y qué debía hacer. En ese momento tenía: dolores en la vejiga, cáncer de estómago, dolores de cabeza severos, fallas de memoria y suavidad general. Es ridículo comparar Bonaparte 1796 y 1815.
  • Cartalon
    Cartalon Abril 13 2016 15: 36
    0
    Propongo una tregua sobre el tema del artículo, parece que no hay nada que decir, pero mis favoritos seguirán apareciendo, ya que no estoy listo para defender a Kutuzov en un artículo sobre el comienzo de una empresa italiana.
  • Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 13 2016 15: 47
    +2
    Cita: Oles
    Napoleón tuvo la oportunidad de ganar en Waterloo, pero, como escribí anteriormente, Grushi no pudo organizar una búsqueda normal del ejército prusiano, no pudo evitar que los prusianos se unieran a Wellington, no pudo unirse al mismo Napoleón.

    En ausencia del ejército de Blucher, tal vez el cuerpo de Pearsa decidió algo. Pero cuando el ejército de Blucher llegue con las ventas de él, tenga tiempo para Peras a tiempo; aún no podría resolver nada, ya que contra él habría una barrera (el número del ejército prusiano permitido) y eso es todo.

    Cita: Oles
    La victoria en Amstetten y Krems fue tachada por Austelitz. Aunque Austerlitz no era 100% culpable de Kutuzov.
    Las dos primeras batallas son muy controvertidas. Austerlitz es culpa de Kutuzov, él podría, siendo el comandante en jefe, insistir categóricamente en abandonar el plan equivocado (elaborado por cierto por el exjefe de personal de Suvorov; de alguna manera se "olvidan" de él) o, en desacuerdo con las opiniones de los demás, renunciar. Sin embargo, decidió ser cobarde, mantener el cargo y llevar a cabo el mismo plan.

    Por cierto, el plan para Austrelitz era correcto. Y habría sido un éxito si los aliados llevaran a cabo una inteligencia adecuada y supieran sobre el cuerpo de Davout, que había venido y había bloqueado completamente sus maniobras.
    1. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 19: 14
      0
      Sobre el tema de la guerra 1796-97 ¿tiene algo que decir? ¿Por qué estás hablando de la década de 1796 en un tema sobre 1810?
      1. Cartalon
        Cartalon Abril 18 2016 20: 22
        0
        Ek, te diste la vuelta aquí, no estarás contento con la compañía italiana, estábamos calentando aquí, sería divertido con Austerlitz.
        1. Morrrow
          Morrrow Abril 18 2016 22: 23
          0
          Pues bien, los camaradas lograron hablar por tácticas. Permítales explicar cómo Napoleón logró dar unas 20 batallas en 1796-1797 y derrotar casi sin artillería. ¿Es que los austriacos se pegaron un tiro o algo así? ¿Y qué discutir entonces? Berezina? Ya no había un ejército. Waterloo? Bueno, esto ya no es interesante. El enfermo enfermo roto claramente no estaba a gusto. Ni siquiera habría estado en la gendarmería en 1815, sin mencionar al ejército.