El experto Alexei Khlopotov dijo cómo proteger los tanques rusos de los picos y las jabalinas
Cada conflicto militar y casi cada choque armado tiene al menos algo diferente de los anteriores, tiene sus propios detalles y, por lo tanto, requiere un estudio separado y cuidadoso. La reciente agravación de la situación en Nagorno-Karabaj no es una excepción. Algunas conclusiones de lo que sucedió con el "Boletín de Mordovia", dijo un experto militar independiente Alexei Khlopotov.
- En el flujo de información general, pocas personas prestaron atención a las peculiaridades de este conflicto en términos tácticos. Y ellos, por supuesto, fueron. Por ejemplo, las pérdidas en los vehículos blindados del lado armenio son relativamente altas en tan poco tiempo. ¿Qué fueron causados por? En primer lugar, por el hecho de que el ejército de la no reconocida República de Nagorno-Karabaj estuvo representado en la primera línea de defensa por modelos obsoletos: T-72А de lanzamiento del final de 1970-s del principio de 80-s. Su edad es 30 y mayor. Al mismo tiempo, no estaban absolutamente protegidos de la alta precisión. armas - Ni siquiera tenían instalada una protección dinámica. Aunque, por ejemplo, Azerbaiyán llevó a cabo tal modernización: tanques T-72 Aslan, al menos, puede resistir juegos de rol y otras armas ligeras antitanque. Pero esto no es lo principal.
Lo principal es que la parte azerbaiyana en este conflicto ha agrupado el Spike ATGM de NLOS hecho en Israel. Este es uno de los sistemas antitanque más modernos y potentes. Los petroleros armenios prácticamente no tuvieron oportunidad de protegerse de ello.
En este sentido, la situación con la mayoría de los tanques rusos no es mejor. A la larga, solo Armata puede resistir a Spike. ¿Y el resto? Ir a la batalla como una masacre?
De hecho, hay una receta para contrarrestar. Esta es una instalación en los tanques de complejos de protección activa. Después de todo, el mismo "artefacto" "afgano" se puede montar en las máquinas de generaciones anteriores. Nada impide esto, excepto que el alto costo de tales sistemas de protección individual. La segunda opción, y, en mi opinión, más racional y prometedora es el desarrollo temprano y la implementación de los llamados "sistemas de defensa de grupo para unidades de tanques".
Su concepto se formuló incluso hace 10 hace algunos años y se expresó en la conferencia "Protección y seguridad", dirigida por la Academia Rusa de Ciencias de Cohetes y Artillería. Fue escrito por especialistas del instituto de investigación de la industria blindada, VNIITransmash de San Petersburgo y los diseñadores de la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de los Urales, personas que crearon obras maestras como T-90, BMPT y Armata.
El concepto de protección individual-grupal implica la distribución de toda la composición de los fondos en dos complejos interrelacionados y complementarios:
- un complejo de protección grupal (KGZ), ubicado en un operador especializado independiente, que incluye un sistema de inteligencia que recopila información sobre la amenaza de ataque de objetos protegidos, un conjunto de herramientas de protección y un sistema de gestión de información (ICS) con un subsistema de comunicaciones seguro y un secreto de satélite.
- un complejo de protección individual (KIZ) instalado en cada uno de los objetos protegidos, incluido el soporte KGZ, y que consiste en un conjunto de medios integrados para reducir la visibilidad, contramedidas ópticas y electrónicas y unidades de intercambio de información con el sistema de control KGZ.
Al mismo tiempo, a I & C KGZ se le asigna un papel clave en la organización de la protección, es decir, en términos de integración de flujos de información provenientes de tanques protegidos, adjuntos a ellos por CIZ y fuentes externas de información (defensa aérea de distrito, puestos de observación, etc.), conduciendo intercambio de información con ICS de mayor Nivel jerárquico y medios de contraataque (complejos antiaéreos cohete-artillería de corto alcance, etc.), así como la elección del algoritmo de protección más racional.
Se supone que el KGZ debe identificar y analizar rápidamente las amenazas y emitir comandos para las contramedidas, tanto individuales como propias, montadas en un transportista KGZ. Los especialistas en construcción de tanques creían que para garantizar la invisibilidad de los vehículos blindados protegidos bastaría con rechazar las municiones de ataque (proyectiles o misiles guiados) fuera del contorno del tanque.
Sin embargo, los especialistas en electrónica fueron aún más lejos en esta dirección. La empresa de investigación y producción Radar-Mms, junto con la Escuela Militar Superior de Radio Electrónica de San Petersburgo, propuso y realizó estudios preliminares sobre el uso de pulsos de microondas ultracortos pero potentes para la protección de grupos de unidades de tanques. Normalmente, los sistemas modernos de la OMC tienen en su estructura complejos complejos de equipos electrónicos para realizar las tareas. Cuanto más complejo es el equipo, más fácil se le puede dar a FPD (supresión funcional) y FPR (lesión funcional). Con la exposición pulsada, ambas opciones son posibles. A nivel físico, la descomposición y destrucción de elementos semiconductores, la destrucción completa de la tecnología del procesador y cualquier elemento de radio. En presencia de piezas que llevan corriente, cables, antenas, ubicación, equipos ópticos y otros, se produce una destrucción completa y se desactiva el equipo. En presencia de circuitos de corriente cerrados (blindaje metálico cerrado), se produce un efecto térmico, que conduce a la destrucción irreversible de los sistemas internos, la interrupción forzada de las unidades de combate, los tanques de combustible.
Para resolver los problemas planteados por la lesión gestionada funcional, la I + D "Solaris" ya se ha llevado a cabo con la creación de una muestra experimental. El objetivo del trabajo era la creación y prueba de un modelo experimental de una fuente de radiación electromagnética controlada por superpotencia destinada a la supresión funcional de dispositivos radioelectrónicos, incluidos equipos informáticos, sistemas de telemetría, sistemas de encendido electrónico y eléctrico de motores de combustión interna, sistemas y complejos electrónicos, incluidos los que están en servicio. Como resultado de esta investigación, se creó una muestra experimental que pasó las pruebas de campo y mostró la promesa de utilizar los complejos correspondientes en la práctica.
Sin embargo, en este momento la continuación de este trabajo por razones desconocidas no ha recibido un desarrollo adecuado. Pero la creación de dicho equipo, su ubicación como parte de la KGZ podría ser un verdadero avance para garantizar la protección de los vehículos blindados contra la derrota de la OMC. Considero que es necesario iniciar y trabajar a un ritmo forzado para crear KGZ equipado con emisores de microondas.
La plataforma Armata es la más adecuada como portadora de este complejo. La colocación del KGZ en él garantizará la unificación de la flota de equipos en el futuro. Bueno, si hablamos del presente, entonces el chasis óptimo para acomodar compuestos KGZ que consiste en tanques T-90 y T-72, considero el chasis E300, desarrollado en la empresa Uraltransmash utilizando la plataforma T-90.
Espero que el Ministerio de Defensa ruso preste atención a los problemas que surgieron durante el conflicto a corto plazo de Karabaj, y esto estimulará el desarrollo en estas áreas.
información