Krymofoby, sufre! Artículo 2
En el último artículo "Krymofoby, sufre!»Hablamos de los mitos asociados a la crimea. Por supuesto, la situación es tal que no será posible desacreditar todas las fábulas populares sobre Crimea de un solo golpe. Por eso había necesidad de nuevos contraargumentos. Después de todo, al ver una mentira, puedes pasar, o puedes tratar de estrangularla.
Entonces, recuerda la definición. Krymofoby: son ciudadanos poco versados en la situación política, incapaces de realizar un análisis en profundidad de los eventos actuales y evaluar objetivamente la información de varias fuentes sobre los eventos en Ucrania, en Crimea, en Rusia y en el mundo en general, así como en construir independientemente una cadena cronológica de eventos para detectar relaciones causa-efecto.
De hecho, tratar de persuadir a los fobianos de Crimea es lo mismo que persuadir a un borracho que no tropieza debajo de él, pero está en eso. Pero no se trata de ellos. Los mitos creados o difundidos por ellos a menudo viven sus propias vidas y son capaces de captar la parte neutral de la comunidad mundial e incluso entrar silenciosamente en las mentes de los partidarios de Crimea que se unen a Rusia.
Y ahora los puntos:
1) "Crimea es el nuevo Sudetenland, y un destino similar lo espera". Recientemente, las fobias de Crimea han estado tratando de establecer una analogía entre Crimea y Sudetenland, anexada por Alemania en el año 1938. Las diferencias comienzan con el hecho de que se llevó a cabo un referéndum en Crimea. No duele con este hecho en las fobias de Crimea ... Otro hecho que sirve como una contradicción con tal comparación es lo repentino de la decisión de Crimea, que fue una respuesta a cierto evento que cambió radicalmente la vida en Ucrania. En Crimea, Rusia se vio obligada a actuar lo más rápido posible para avanzar a la primera sangre. A pesar del hecho de que los sentimientos pro-rusos estaban siempre presentes en Crimea, no había fuerzas políticas radicales en el territorio de la península que solicitarían activamente que Crimea se uniera a Rusia y al mismo tiempo realizara alguna actividad en esta dirección, a diferencia del Partido Alemán de los Sudetes. organizó un motín armado. En Crimea, solo hubo movimientos pro-rusos fragmentados impopulares, que ellos mismos casi no creían en el regreso de Crimea a Rusia, y su agitación se inclinaba más hacia el vector pro-ruso de Ucrania. Otra diferencia importante es la ausencia de autoridad legal en Ucrania.
Sin embargo, la comparación de Crimea y los Sudetes es popular entre los fobianos de Crimea, principalmente debido a los eventos de 1945, cuando los Sudeten alemanes fueron desalojados por la fuerza y miles fueron asesinados. En el Estatuto de Roma, la deportación es un crimen de lesa humanidad. Pero incluso en el siglo XXI hay elementos que lo sueñan. Es una pena, mientras que los opositores de Crimea rusa se olvidan de recordar que Alemania debe su caída al ataque a la URSS y al desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial.
2) "Ellos no deciden nada". Este elemento se superpone con el anterior. El hecho de la presencia de una posición pro rusa en la mayoría de los crimeanos, naturalmente, suscita una ira insana en las fobias de Crimea. Es por eso que incluso la idea misma de un voto democrático los ofende por los más vivos. Al darse cuenta de la imposibilidad de que la mayoría de los crimeanos voten por Ucrania, los krymofoby comienzan a consolarse con la idea de que los crimeanos no deciden nada y no decidirán si "el ejército más eficiente de Europa" gana a todos los "hombres verdes".
En la mayoría de los casos, los ardientes opositores del pueblo de Crimea citan a un asesor del presidente de la Federación Rusa o de un "tártaro profesional" ... En el caso del asesor, estamos hablando del jefe de la organización de derechos humanos Voskhod Yevgenia Alexandrovich Bobrov, quien "desde 16 hasta 18 en abril 2014 en un privado a Crimea, cuyo resultado fue una revisión de los problemas de los residentes locales en varias esferas ". Y ahora, la esencia: "En la opinión de casi todos los expertos y ciudadanos encuestados, la gran mayoría de los residentes de Sebastopol votaron en un referéndum para unirse a Rusia (la participación es 50-80%), en Crimea, según varias fuentes, 50-60 votó a favor de unirse a Rusia votantes con una participación general en 30-50% ... "
Wow La encuesta, en la que se desconoce el número de encuestados, y los números saltan tanto como 30%. Probablemente, alguien dijo que, por así decirlo, más o menos 10-15% ... ¡Fenomenal! Pero, aunque es posible estar de acuerdo con las propuestas del liderazgo ruso en su blog, y la mayoría de ellas fueron implementadas.
¿Y quién dijo que un referéndum no puede prepararse en unas pocas semanas? ¿La práctica mundial tiene plazos claros para la preparación de los referendos? Aquí es solo una cuestión de deseos y factores que contribuyeron a acelerar el proceso, y sobre todo el papel principal fue el de la amenaza del mayor conflicto interétnico de Europa. Eso es lo que determinó la previsibilidad de la decisión crimea. Y aquí, como ya se mencionó, existen principalmente amenazas 2:
En primer lugar, los grupos de gángsters nazis ucranianos que estaban bien armados y fueron enviados con éxito a diferentes regiones (podría haber un máximo de miles de 5-10 en Crimea);
En segundo lugar, los partidarios radicales de los Majlis, que ya contaban con un recurso de movilización mucho mayor en Crimea, pero en ese momento solo podían soñar con un buen equipo y armas (aunque sabemos que hoy existe un batallón punitivo "Crimea").
Al mismo tiempo, solo el "Berkut" de Crimea declaró públicamente que las fuerzas de seguridad no había obedecido a Kiev, y las autoridades ucranianas tuvieron la oportunidad de utilizar fuerzas armadas de otras áreas para apoyar a los militantes pro-ucranianos. Lo que, de hecho, hizo en los donbas.
3) "¡No hay turistas en Crimea! ¡Incluso los rusos no van!" Capturas de pantalla de playas vacías de las cámaras web de Koktebel, "propietarios familiares del hotel" ... Todo esto es muy adecuado para discutir con los fobianos de Crimea. ¿En qué puedes estar de acuerdo con ellos? Solo que el número de turistas en 2015 es menor que en Ucrania. Pero cuanto cuesta
En 2015, 4,598 millones de turistas llegaron a Crimea, 2014 - 4 millones, 2013 en el año - 5,890 millones, en 2012 - 6,134 millones de personas. ¿Qué dicen estos números? El hecho de que después de un año 2014 de prueba y crisis, la cantidad de turistas aumentó gradualmente. Naturalmente, la falta de un corredor terrestre de pleno derecho afecta en gran medida la capacidad de carga de Crimea. Un viaje a través del ferry todavía está asociado con colas y tormentas, y el avión está asociado con un alto precio para los residentes de áreas no tan prioritarias como Moscú y San Petersburgo. Es por eso que el puente es el principal punto de partida para ingresar a las inversiones a gran escala de Crimea. Sin infraestructura, sin confianza, sin inversores.
Aunque incluso el aeropuerto de Simferopol contradice la estupidez de la ausencia de turistas. En el verano, se hizo cargo de los aviones 100 para el aterrizaje, y tantos otros despegaron. Al mismo tiempo, en Crimea, había hasta un avión civil 10, que se muestra de manera hermosa en servicios en línea como Flightradar24.
Por separado, hay estadísticas sobre el número de rusos que llegaron a Crimea. Si en 2013, el número de rusos fue de 1,5 millones, en 2015 año - 88%, o 4 millones de personas. Los datos sobre el número total de turistas para 2015 se pueden encontrar por meses en el sitio web oficial del Gobierno de Crimea.
4) "Crimea se está convirtiendo en una base militar". Al parecer, por tanques Rusia está construyendo carreteras y el puente Kerch, para los combatientes VKS está mejorando el aeropuerto civil de Simferopol, y para los cadetes y reclutas está reparando todas las escuelas ... A pesar del berrinche ucraniano sobre la construcción de unidades militares en Crimea, su número se ha mantenido constante y sin cambios desde el referéndum - 22,5 miles (aunque incluso en virtud de un acuerdo celebrado con Ucrania, hasta 25 mil soldados de la Federación de Rusia pueden estar en Crimea).
Y ahora algunos ejemplos extranjeros. En Israel, en el territorio de 22 072 km² (5000 km² menos que Crimea) es el ejército más fuerte de Medio Oriente, que incluye personal militar de 176 500, 5 es la primera fuerza de defensa aérea del mundo, el mejor sistema de defensa de misiles del mundo para misiles de corto alcance, hasta 200 nuclear. Cargos y miles de vehículos blindados. ¿Cientos de cargas y tensiones nucleares con vecinos asustaron a 3,1 en un millón de turistas en 2015? ¿Impide esto que Israel desarrolle la agricultura y la producción de alta tecnología?
Un buen ejemplo es nuestro principal "socio": los Estados Unidos. En la isla de Oahu en Hawai, que tiene un área de solo 1545,3 km², hay 150 militares y la base más importante del 000er. flota Pearl Harbor, donde se “estacionan” 3 cruceros, 6 destructores, 2 fragatas y 16 submarinos nucleares. También en esta pequeña isla, un millón de residentes locales están contentos con el almacenamiento de ojivas nucleares para los Tomahawks (50 piezas) y 40 bombas aéreas nucleares. Y, sin embargo, al menos entre 6 y 8 millones de turistas al año no se niegan el placer de montar una ola, ni tratan de tocar una lava caliente con una zapatilla.
Bueno, mientras tanto, los residentes de California admiran regularmente los encantadores bucles en el aire, que permanecen después del lanzamiento de misiles balísticos desde la base aérea de Vandenberg (200 km desde Hollywood).
5) "Crimea está en una misión. Llevará al colapso de la economía rusa". Y de nuevo, los números simples están en la garganta de los que odian a Crimea rusa. El programa de objetivos federales de Crimea a 2020 del año prevé el uso de 681,2 billones de rublos, de los cuales 658 billones de rublos se destinarán al presupuesto de Rusia. También incluye los principales proyectos de infraestructura, incluido el Puente Kerch. El Ministerio de Desarrollo Económico de la Federación de Rusia implementa casi todo el dinero que se obtiene hoy. El dinero para el puente va de inmediato a Rosavtodor.
El presupuesto de Crimea se distingue. El presupuesto de Crimea en el año 2016 es de 86,653 mil millones de rublos. Al mismo tiempo, se asignaron ingresos propios de 23,894 mil millones, y de Moscú, 62,76 mil millones. Por lo tanto, antes de 2020, los subsidios, subvenciones y subsidios del presupuesto federal para el presupuesto local de Crimea serán aproximadamente 350 mil millones de rublos más.
Como resultado, tenemos 1 billones de rublos del presupuesto de la Federación Rusa para los años 6. Y ahora vamos a tratar de averiguar qué significa este billón. ¡Y aquí todo es simple! El presupuesto de Rusia por año es de 15 billones de rublos. 15 x 6 años = 90 trillones. Como resultado, solo la parte 1 / 90 del presupuesto ruso va a Crimea (no debe confundirse con el PIB). 2,3 millones de personas viven en Crimea, o 1 / 64 es parte de la población de Rusia (total 146,5 millones de personas).
Pero eso no es todo. Recordemos las sanciones. La última vez, ya descubrimos que las sanciones contra Rusia se pueden introducir con cualquier pretexto. Y la negativa del Parlamento Europeo a levantar al menos parte de las sanciones, a pesar de los acuerdos de Minsk, y la demonización de las acciones de Rusia en Siria son una excelente prueba de ello. Las pérdidas de Rusia por sanciones hasta 2017, teniendo en cuenta la reducción de la inversión, ascienden a 160-170 mil millones de dólares. Aquí, las estimaciones tanto del gobierno ruso como de los expertos coinciden. Por supuesto, esto ya juega un papel importante para la economía rusa. Pero, según los mismos expertos, las pérdidas por la caída de los precios del petróleo ascendieron a $ 400 mil millones. Bueno, al final, recordamos que el rublo está comenzando a moverse rápidamente, no en ocasiones Noticias sobre la introducción de nuevas sanciones y con ocasión de cambios en los precios del petróleo. Y los gráficos son una prueba directa de esto ... ¿Pero es posible en el caso de una caída récord en el rublo de los precios de la energía hablar sobre el colapso de la economía? Que lo digan quienes predijeron el colapso de Rusia, tan pronto como el petróleo caiga por debajo de $ 80.
6) "Los indígenas están siendo oprimidos en Crimea". Si recordamos todos los años en la Ucrania independiente desde el regreso de los tártaros de Crimea, los "derechos de los pueblos indígenas" siempre han sido el principal argumento a favor de los intereses comerciales de sus representantes individuales. Las subvenciones y la tierra de Crimea - ese es el factor principal. Fue suficiente para que las autoridades dieran un indicio de la demolición de la autocaptura, ya que varios miles de partidarios radicales del Majlis acuden de inmediato, que bloquean las carreteras y organizan disturbios. Es gracias a ellos que en Crimea había sobre todo las fuerzas especiales de Berkut en comparación con otras regiones de Ucrania.
La misma política del Majlis se basó en el aislamiento de los tártaros de Crimea y la profundización de la división cultural en la península bajo el pretexto de la amenaza de las autoridades y la mayoría eslava. Contrariamente a todos los principios de la democracia, los tártaros de Crimea se inspiraron en que solo tenían el derecho de poseer Crimea, basándose en sus características nacionales, lo que creaba un terreno fértil para el conflicto interétnico. Esto hace que el Majlis se vea como una reunión de nazis ucranianos, quienes también formaron en la mente de los ucranianos la idea de establecer características nacionales en primer lugar. En este sentido, es importante tener en cuenta que la división fue principalmente transnacional y no interreligiosa. Por cierto, en las reuniones de luto de mayo 18, que fueron celebradas por el grupo extremista del Majlis, por alguna razón, aparecieron figuras de Freedom.
Además del grupo del crimen organizado Mejlis, había un grupo islamista Hizb ut-Tahrir (prohibido en Rusia) en Crimea, que se atrevió a realizar un mitin en Simferopol en junio 6 del año, que reunió a miles de personas de ideas afines en 2013. Su gente de Crimea murió en Siria del lado de los terroristas.
Todos estos grupos en total tuvieron un impacto considerable en los tártaros de Crimea, y es natural que el radicalismo de sus miembros activos represente una amenaza para los residentes de Crimea. Naturalmente, los servicios especiales rusos están interesados en mantener el orden en la península, ya que el orden y la paz en Crimea son los principales objetivos de la anexión de Crimea a Rusia. Y no tiene sentido dudar de la profesionalidad de los servicios especiales rusos. Los métodos modernos de identificación de terroristas han permitido a Rusia evitar grandes ataques terroristas por parte de Daesh en su territorio y, por supuesto, esto requirió docenas de detenciones y registros. ¿Por qué deberían ser intocables los radicales tártaros de Crimea, que son seguidores del grupo criminal organizado por el Majlis o los grupos islamistas? Es como si en Crimea solo los delincuentes con puntos de vista antirrusos fueran atrapados ...
Según los “activistas de derechos humanos” de Ucrania, 230 ya estaba “violando los derechos humanos” en Crimea. Entonces, de acuerdo con sus datos, los casos criminales de 20 son en sí mismos una "violación de los derechos humanos". Bueno, nada que, para el debilitamiento de las líneas eléctricas y la preparación de explosiones y en Ucrania, según la ley, se supongan muchos años de prisión. No importa Naturalmente, todos los crimeanos desaparecidos con puntos de vista pro-ucranianos fueron colgados en "ocupantes", y no importa que 2014 faltara en 156, incluidos los tártaros de Crimea 13, los ucranianos 24 y los rusos 119 Comisaria de Derechos Humanos en la Federación Rusa, Ella Pamfilova. También debo mencionar el número de inmigrantes. 21,7 miles de crimeanos se fueron a vivir a Ucrania durante todo el tiempo de la "ocupación". 21,7 miles de millones de 2,3. A modo de comparación: el número de ciudadanos que abandonaron Ucrania desde 2014 del año supera el millón de personas. ¡Así la europeización!
Por lo tanto, no se trata de una opresión de personas a nivel nacional o por la posición pro-ucraniana. Rusia tiene una gran experiencia, basada en la residencia pacífica conjunta de naciones completamente diferentes, y Crimea en este sentido no es una excepción especial.
Bueno ... Así es como se ven los próximos mitos de 6 relacionados con la Crimea rusa y, como vemos, claramente no resisten el escrutinio.
Toda la propaganda de los fobianos de Crimea está diseñada para emitir tantas falsificaciones como sea posible con la esperanza de que su refutación sea significativamente inferior en popularidad a las falsificaciones. En este sentido, el factor de los medios "propios y otros" juega un papel muy importante. La mayoría de las personas en la Tierra realmente no pueden adaptarse a la nueva realidad informativa en condiciones de colisiones informativas a gran escala, cuando la información puede ser todo lo contrario. Por lo tanto, solo ganará la parte que gane la descripción más detallada y honesta de los eventos que tienen lugar aquí, sin encubrir las fallas de "su" lado debido a las fallas opuestas.
Entonces, recuerda la definición. Krymofoby: son ciudadanos poco versados en la situación política, incapaces de realizar un análisis en profundidad de los eventos actuales y evaluar objetivamente la información de varias fuentes sobre los eventos en Ucrania, en Crimea, en Rusia y en el mundo en general, así como en construir independientemente una cadena cronológica de eventos para detectar relaciones causa-efecto.
De hecho, tratar de persuadir a los fobianos de Crimea es lo mismo que persuadir a un borracho que no tropieza debajo de él, pero está en eso. Pero no se trata de ellos. Los mitos creados o difundidos por ellos a menudo viven sus propias vidas y son capaces de captar la parte neutral de la comunidad mundial e incluso entrar silenciosamente en las mentes de los partidarios de Crimea que se unen a Rusia.
Y ahora los puntos:
1) "Crimea es el nuevo Sudetenland, y un destino similar lo espera". Recientemente, las fobias de Crimea han estado tratando de establecer una analogía entre Crimea y Sudetenland, anexada por Alemania en el año 1938. Las diferencias comienzan con el hecho de que se llevó a cabo un referéndum en Crimea. No duele con este hecho en las fobias de Crimea ... Otro hecho que sirve como una contradicción con tal comparación es lo repentino de la decisión de Crimea, que fue una respuesta a cierto evento que cambió radicalmente la vida en Ucrania. En Crimea, Rusia se vio obligada a actuar lo más rápido posible para avanzar a la primera sangre. A pesar del hecho de que los sentimientos pro-rusos estaban siempre presentes en Crimea, no había fuerzas políticas radicales en el territorio de la península que solicitarían activamente que Crimea se uniera a Rusia y al mismo tiempo realizara alguna actividad en esta dirección, a diferencia del Partido Alemán de los Sudetes. organizó un motín armado. En Crimea, solo hubo movimientos pro-rusos fragmentados impopulares, que ellos mismos casi no creían en el regreso de Crimea a Rusia, y su agitación se inclinaba más hacia el vector pro-ruso de Ucrania. Otra diferencia importante es la ausencia de autoridad legal en Ucrania.
Sin embargo, la comparación de Crimea y los Sudetes es popular entre los fobianos de Crimea, principalmente debido a los eventos de 1945, cuando los Sudeten alemanes fueron desalojados por la fuerza y miles fueron asesinados. En el Estatuto de Roma, la deportación es un crimen de lesa humanidad. Pero incluso en el siglo XXI hay elementos que lo sueñan. Es una pena, mientras que los opositores de Crimea rusa se olvidan de recordar que Alemania debe su caída al ataque a la URSS y al desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial.
2) "Ellos no deciden nada". Este elemento se superpone con el anterior. El hecho de la presencia de una posición pro rusa en la mayoría de los crimeanos, naturalmente, suscita una ira insana en las fobias de Crimea. Es por eso que incluso la idea misma de un voto democrático los ofende por los más vivos. Al darse cuenta de la imposibilidad de que la mayoría de los crimeanos voten por Ucrania, los krymofoby comienzan a consolarse con la idea de que los crimeanos no deciden nada y no decidirán si "el ejército más eficiente de Europa" gana a todos los "hombres verdes".
En la mayoría de los casos, los ardientes opositores del pueblo de Crimea citan a un asesor del presidente de la Federación Rusa o de un "tártaro profesional" ... En el caso del asesor, estamos hablando del jefe de la organización de derechos humanos Voskhod Yevgenia Alexandrovich Bobrov, quien "desde 16 hasta 18 en abril 2014 en un privado a Crimea, cuyo resultado fue una revisión de los problemas de los residentes locales en varias esferas ". Y ahora, la esencia: "En la opinión de casi todos los expertos y ciudadanos encuestados, la gran mayoría de los residentes de Sebastopol votaron en un referéndum para unirse a Rusia (la participación es 50-80%), en Crimea, según varias fuentes, 50-60 votó a favor de unirse a Rusia votantes con una participación general en 30-50% ... "
Wow La encuesta, en la que se desconoce el número de encuestados, y los números saltan tanto como 30%. Probablemente, alguien dijo que, por así decirlo, más o menos 10-15% ... ¡Fenomenal! Pero, aunque es posible estar de acuerdo con las propuestas del liderazgo ruso en su blog, y la mayoría de ellas fueron implementadas.
¿Y quién dijo que un referéndum no puede prepararse en unas pocas semanas? ¿La práctica mundial tiene plazos claros para la preparación de los referendos? Aquí es solo una cuestión de deseos y factores que contribuyeron a acelerar el proceso, y sobre todo el papel principal fue el de la amenaza del mayor conflicto interétnico de Europa. Eso es lo que determinó la previsibilidad de la decisión crimea. Y aquí, como ya se mencionó, existen principalmente amenazas 2:
En primer lugar, los grupos de gángsters nazis ucranianos que estaban bien armados y fueron enviados con éxito a diferentes regiones (podría haber un máximo de miles de 5-10 en Crimea);
En segundo lugar, los partidarios radicales de los Majlis, que ya contaban con un recurso de movilización mucho mayor en Crimea, pero en ese momento solo podían soñar con un buen equipo y armas (aunque sabemos que hoy existe un batallón punitivo "Crimea").
Al mismo tiempo, solo el "Berkut" de Crimea declaró públicamente que las fuerzas de seguridad no había obedecido a Kiev, y las autoridades ucranianas tuvieron la oportunidad de utilizar fuerzas armadas de otras áreas para apoyar a los militantes pro-ucranianos. Lo que, de hecho, hizo en los donbas.
3) "¡No hay turistas en Crimea! ¡Incluso los rusos no van!" Capturas de pantalla de playas vacías de las cámaras web de Koktebel, "propietarios familiares del hotel" ... Todo esto es muy adecuado para discutir con los fobianos de Crimea. ¿En qué puedes estar de acuerdo con ellos? Solo que el número de turistas en 2015 es menor que en Ucrania. Pero cuanto cuesta
En 2015, 4,598 millones de turistas llegaron a Crimea, 2014 - 4 millones, 2013 en el año - 5,890 millones, en 2012 - 6,134 millones de personas. ¿Qué dicen estos números? El hecho de que después de un año 2014 de prueba y crisis, la cantidad de turistas aumentó gradualmente. Naturalmente, la falta de un corredor terrestre de pleno derecho afecta en gran medida la capacidad de carga de Crimea. Un viaje a través del ferry todavía está asociado con colas y tormentas, y el avión está asociado con un alto precio para los residentes de áreas no tan prioritarias como Moscú y San Petersburgo. Es por eso que el puente es el principal punto de partida para ingresar a las inversiones a gran escala de Crimea. Sin infraestructura, sin confianza, sin inversores.
Aunque incluso el aeropuerto de Simferopol contradice la estupidez de la ausencia de turistas. En el verano, se hizo cargo de los aviones 100 para el aterrizaje, y tantos otros despegaron. Al mismo tiempo, en Crimea, había hasta un avión civil 10, que se muestra de manera hermosa en servicios en línea como Flightradar24.
Por separado, hay estadísticas sobre el número de rusos que llegaron a Crimea. Si en 2013, el número de rusos fue de 1,5 millones, en 2015 año - 88%, o 4 millones de personas. Los datos sobre el número total de turistas para 2015 se pueden encontrar por meses en el sitio web oficial del Gobierno de Crimea.
4) "Crimea se está convirtiendo en una base militar". Al parecer, por tanques Rusia está construyendo carreteras y el puente Kerch, para los combatientes VKS está mejorando el aeropuerto civil de Simferopol, y para los cadetes y reclutas está reparando todas las escuelas ... A pesar del berrinche ucraniano sobre la construcción de unidades militares en Crimea, su número se ha mantenido constante y sin cambios desde el referéndum - 22,5 miles (aunque incluso en virtud de un acuerdo celebrado con Ucrania, hasta 25 mil soldados de la Federación de Rusia pueden estar en Crimea).
Y ahora algunos ejemplos extranjeros. En Israel, en el territorio de 22 072 km² (5000 km² menos que Crimea) es el ejército más fuerte de Medio Oriente, que incluye personal militar de 176 500, 5 es la primera fuerza de defensa aérea del mundo, el mejor sistema de defensa de misiles del mundo para misiles de corto alcance, hasta 200 nuclear. Cargos y miles de vehículos blindados. ¿Cientos de cargas y tensiones nucleares con vecinos asustaron a 3,1 en un millón de turistas en 2015? ¿Impide esto que Israel desarrolle la agricultura y la producción de alta tecnología?
Un buen ejemplo es nuestro principal "socio": los Estados Unidos. En la isla de Oahu en Hawai, que tiene un área de solo 1545,3 km², hay 150 militares y la base más importante del 000er. flota Pearl Harbor, donde se “estacionan” 3 cruceros, 6 destructores, 2 fragatas y 16 submarinos nucleares. También en esta pequeña isla, un millón de residentes locales están contentos con el almacenamiento de ojivas nucleares para los Tomahawks (50 piezas) y 40 bombas aéreas nucleares. Y, sin embargo, al menos entre 6 y 8 millones de turistas al año no se niegan el placer de montar una ola, ni tratan de tocar una lava caliente con una zapatilla.
Bueno, mientras tanto, los residentes de California admiran regularmente los encantadores bucles en el aire, que permanecen después del lanzamiento de misiles balísticos desde la base aérea de Vandenberg (200 km desde Hollywood).
5) "Crimea está en una misión. Llevará al colapso de la economía rusa". Y de nuevo, los números simples están en la garganta de los que odian a Crimea rusa. El programa de objetivos federales de Crimea a 2020 del año prevé el uso de 681,2 billones de rublos, de los cuales 658 billones de rublos se destinarán al presupuesto de Rusia. También incluye los principales proyectos de infraestructura, incluido el Puente Kerch. El Ministerio de Desarrollo Económico de la Federación de Rusia implementa casi todo el dinero que se obtiene hoy. El dinero para el puente va de inmediato a Rosavtodor.
El presupuesto de Crimea se distingue. El presupuesto de Crimea en el año 2016 es de 86,653 mil millones de rublos. Al mismo tiempo, se asignaron ingresos propios de 23,894 mil millones, y de Moscú, 62,76 mil millones. Por lo tanto, antes de 2020, los subsidios, subvenciones y subsidios del presupuesto federal para el presupuesto local de Crimea serán aproximadamente 350 mil millones de rublos más.
Como resultado, tenemos 1 billones de rublos del presupuesto de la Federación Rusa para los años 6. Y ahora vamos a tratar de averiguar qué significa este billón. ¡Y aquí todo es simple! El presupuesto de Rusia por año es de 15 billones de rublos. 15 x 6 años = 90 trillones. Como resultado, solo la parte 1 / 90 del presupuesto ruso va a Crimea (no debe confundirse con el PIB). 2,3 millones de personas viven en Crimea, o 1 / 64 es parte de la población de Rusia (total 146,5 millones de personas).
Pero eso no es todo. Recordemos las sanciones. La última vez, ya descubrimos que las sanciones contra Rusia se pueden introducir con cualquier pretexto. Y la negativa del Parlamento Europeo a levantar al menos parte de las sanciones, a pesar de los acuerdos de Minsk, y la demonización de las acciones de Rusia en Siria son una excelente prueba de ello. Las pérdidas de Rusia por sanciones hasta 2017, teniendo en cuenta la reducción de la inversión, ascienden a 160-170 mil millones de dólares. Aquí, las estimaciones tanto del gobierno ruso como de los expertos coinciden. Por supuesto, esto ya juega un papel importante para la economía rusa. Pero, según los mismos expertos, las pérdidas por la caída de los precios del petróleo ascendieron a $ 400 mil millones. Bueno, al final, recordamos que el rublo está comenzando a moverse rápidamente, no en ocasiones Noticias sobre la introducción de nuevas sanciones y con ocasión de cambios en los precios del petróleo. Y los gráficos son una prueba directa de esto ... ¿Pero es posible en el caso de una caída récord en el rublo de los precios de la energía hablar sobre el colapso de la economía? Que lo digan quienes predijeron el colapso de Rusia, tan pronto como el petróleo caiga por debajo de $ 80.
6) "Los indígenas están siendo oprimidos en Crimea". Si recordamos todos los años en la Ucrania independiente desde el regreso de los tártaros de Crimea, los "derechos de los pueblos indígenas" siempre han sido el principal argumento a favor de los intereses comerciales de sus representantes individuales. Las subvenciones y la tierra de Crimea - ese es el factor principal. Fue suficiente para que las autoridades dieran un indicio de la demolición de la autocaptura, ya que varios miles de partidarios radicales del Majlis acuden de inmediato, que bloquean las carreteras y organizan disturbios. Es gracias a ellos que en Crimea había sobre todo las fuerzas especiales de Berkut en comparación con otras regiones de Ucrania.
La misma política del Majlis se basó en el aislamiento de los tártaros de Crimea y la profundización de la división cultural en la península bajo el pretexto de la amenaza de las autoridades y la mayoría eslava. Contrariamente a todos los principios de la democracia, los tártaros de Crimea se inspiraron en que solo tenían el derecho de poseer Crimea, basándose en sus características nacionales, lo que creaba un terreno fértil para el conflicto interétnico. Esto hace que el Majlis se vea como una reunión de nazis ucranianos, quienes también formaron en la mente de los ucranianos la idea de establecer características nacionales en primer lugar. En este sentido, es importante tener en cuenta que la división fue principalmente transnacional y no interreligiosa. Por cierto, en las reuniones de luto de mayo 18, que fueron celebradas por el grupo extremista del Majlis, por alguna razón, aparecieron figuras de Freedom.
Además del grupo del crimen organizado Mejlis, había un grupo islamista Hizb ut-Tahrir (prohibido en Rusia) en Crimea, que se atrevió a realizar un mitin en Simferopol en junio 6 del año, que reunió a miles de personas de ideas afines en 2013. Su gente de Crimea murió en Siria del lado de los terroristas.
Todos estos grupos en total tuvieron un impacto considerable en los tártaros de Crimea, y es natural que el radicalismo de sus miembros activos represente una amenaza para los residentes de Crimea. Naturalmente, los servicios especiales rusos están interesados en mantener el orden en la península, ya que el orden y la paz en Crimea son los principales objetivos de la anexión de Crimea a Rusia. Y no tiene sentido dudar de la profesionalidad de los servicios especiales rusos. Los métodos modernos de identificación de terroristas han permitido a Rusia evitar grandes ataques terroristas por parte de Daesh en su territorio y, por supuesto, esto requirió docenas de detenciones y registros. ¿Por qué deberían ser intocables los radicales tártaros de Crimea, que son seguidores del grupo criminal organizado por el Majlis o los grupos islamistas? Es como si en Crimea solo los delincuentes con puntos de vista antirrusos fueran atrapados ...
Según los “activistas de derechos humanos” de Ucrania, 230 ya estaba “violando los derechos humanos” en Crimea. Entonces, de acuerdo con sus datos, los casos criminales de 20 son en sí mismos una "violación de los derechos humanos". Bueno, nada que, para el debilitamiento de las líneas eléctricas y la preparación de explosiones y en Ucrania, según la ley, se supongan muchos años de prisión. No importa Naturalmente, todos los crimeanos desaparecidos con puntos de vista pro-ucranianos fueron colgados en "ocupantes", y no importa que 2014 faltara en 156, incluidos los tártaros de Crimea 13, los ucranianos 24 y los rusos 119 Comisaria de Derechos Humanos en la Federación Rusa, Ella Pamfilova. También debo mencionar el número de inmigrantes. 21,7 miles de crimeanos se fueron a vivir a Ucrania durante todo el tiempo de la "ocupación". 21,7 miles de millones de 2,3. A modo de comparación: el número de ciudadanos que abandonaron Ucrania desde 2014 del año supera el millón de personas. ¡Así la europeización!
Por lo tanto, no se trata de una opresión de personas a nivel nacional o por la posición pro-ucraniana. Rusia tiene una gran experiencia, basada en la residencia pacífica conjunta de naciones completamente diferentes, y Crimea en este sentido no es una excepción especial.
Bueno ... Así es como se ven los próximos mitos de 6 relacionados con la Crimea rusa y, como vemos, claramente no resisten el escrutinio.
Toda la propaganda de los fobianos de Crimea está diseñada para emitir tantas falsificaciones como sea posible con la esperanza de que su refutación sea significativamente inferior en popularidad a las falsificaciones. En este sentido, el factor de los medios "propios y otros" juega un papel muy importante. La mayoría de las personas en la Tierra realmente no pueden adaptarse a la nueva realidad informativa en condiciones de colisiones informativas a gran escala, cuando la información puede ser todo lo contrario. Por lo tanto, solo ganará la parte que gane la descripción más detallada y honesta de los eventos que tienen lugar aquí, sin encubrir las fallas de "su" lado debido a las fallas opuestas.
información