Military Review

Washington no ve ningún problema porque la eliminación del plutonio de uso militar en los Estados Unidos significa su almacenamiento real

107
El escándalo en torno a Washington que se niega a reciclar está ganando impulso armas plutonio, aunque se ha firmado un acuerdo de eliminación con Rusia, y Rusia está cumpliendo con sus obligaciones. Recuerde que el senador estadounidense de Carolina del Sur (una planta de reciclaje de plutonio se encuentra en este estado, y esta planta no se usa hoy en día) se sorprendió mucho por el hecho de que Estados Unidos se negó a cumplir con sus obligaciones.


Washington no ve ningún problema porque la eliminación del plutonio de uso militar en los Estados Unidos significa su almacenamiento real


En Washington, declararon que no van a eliminar el plutonio por el método de destrucción real en una instalación industrial, ya que "se ha encontrado una opción más barata". Esta "opción" es almacenar plutonio apto para armas en instalaciones de almacenamiento subterráneas en forma de depósitos artificiales originales.

Senador estadounidense de Carolina del Sur:
¿Y esta es nuestra opción de eliminación? En el acuerdo, ¿se dijo algo acerca de tal posibilidad? ... Es extraño, después de eso, esperar que los rusos acepten nuestras condiciones, porque realmente disponen de plutonio de grado de arma ("quemado").


Pero el portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, cree que el almacenamiento de plutonio también es "reciclado". Mark Toner comillas RIA Novosti:
No creo que un cambio en el método de eliminación necesariamente requiera volver a negociar este acuerdo. Nos hemos estado comunicando con 2013 del año con Rusia con respecto a la revisión del método de eliminación de los Estados Unidos y sus resultados. Esto es consistente con el acuerdo entre EE. UU. Y Rusia sobre la eliminación del plutonio. Este acuerdo realmente permite a las partes consultar y negociar métodos de eliminación sin radiación y reactores nucleares. Estamos tratando de ajustar este proceso.


Tratar de encajar y realmente encajar es dos cosas diferentes.
Fotos utilizadas:
bellona.org
107 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aguijón
    Aguijón Abril 12 2016 07: 15
    + 29
    no van a eliminar el plutonio por el método de destrucción real en una instalación industrial, ya que "se ha encontrado una opción más barata"

    Tenemos incluso más barato: no destruyas nada.
    1. negro
      negro Abril 12 2016 07: 17
      + 37
      Aquí hay otra evidencia de hipocresía estadounidense. Y cuánto pathos había allí, que Rusia no se esfuerza por la seguridad nuclear. De hecho, 34 toneladas de plutonio aún se encuentran en los almacenes de los Estados Unidos y en cualquier momento están listas para convertirse en ojivas nucleares.
      1. krot
        krot Abril 12 2016 07: 27
        + 42
        Una vez más, los estadistas "cumplen" su palabra. ¡Hacer negocios con esta engañosa "nación" debería ser diferente! ¡Suficiente para pisar el mismo rastrillo! ¡Como ellos, así deberíamos hacer! Han robado a nuestros compatriotas para el juicio en casa, tenemos que secuestrar a unos en algún lugar y juzgarlos, y meterlos en la cárcel durante 25 años. ¡Y luego cambia!
        1. madjik
          madjik Abril 12 2016 07: 43
          + 25
          ¡Se cuestiona la negociabilidad de los Estados Unidos! entonces, ¿tiene algún sentido negociar con ellos? no mantienen sus palabras, pero siempre requieren garantías para sí mismos (lo cual es típico para comprar y vender).
          1. cniza
            cniza Abril 12 2016 07: 59
            + 14
            Es hora de que respondamos adecuadamente al comportamiento arrogante de los Estados Unidos, ¿cuánto tiempo más podemos soportar?
            1. Papa de rostov
              Papa de rostov Abril 12 2016 08: 26
              +7
              Es hora de que respondamos adecuadamente al comportamiento arrogante de los Estados Unidos, ¿cuánto tiempo más podemos soportar?
              Ya es hora. Es necesario, en cada oportunidad, meter este contrato en la taza. Si Rusia hubiera hecho esto, todos los hierros habrían chillado al respecto. De lo contrario, estamos discutiendo "en la cocina": estos son los engañadores que son ...
              1. Sensatus
                Sensatus Abril 12 2016 09: 27
                + 10
                No creo que un cambio en el método de eliminación requiera necesariamente negociaciones sobre este acuerdo nuevamente.


                Me pregunto qué dirán si se nos ocurre una forma de eliminar el plutonio apto para armas. detonando municiones (nuestros misiles balísticos) en los Estados Unidos? Pero, ¿qué requiere un cambio en el método de eliminación de negociaciones adicionales?
          2. alexmach
            alexmach Abril 12 2016 09: 25
            +6
            Alguien dijo esto recientemente. "Acordamos llegar a un acuerdo", pero no es posible llegar a un acuerdo con ellos finalmente. Simplemente darán la vuelta a cualquier tratado si creen que está en desacuerdo con sus intereses. Puede hablar con ellos en pie de igualdad solo manteniéndolos a punta de pistola. No hay otra manera.
          3. Semanas
            Semanas Abril 12 2016 10: 17
            +4
            El estado de evasores y astucia, engañadores y tramposos.
        2. Lukich
          Lukich Abril 12 2016 09: 03
          +3
          Cita: krot
          Una vez más, los estadistas "cumplen" su palabra

          adoptó el estilo de calderos. prometer no significa casarse. su descendencia no se queda atrás. no pagamos deudas, no se cumplen los contratos firmados
      2. Vovanpain
        Vovanpain Abril 12 2016 08: 04
        +9
        Probablemente es hora de que Rusia anuncie que, dado que el colchón no cumple con el contrato, ¿por qué deberíamos cumplirlo? Y lo mismo debería almacenarse.
      3. unEkeName
        unEkeName Abril 12 2016 08: 09
        +2
        Cita: negro
        Aquí hay otra prueba de la hipocresía de los Estados Unidos.


        La hipocresía de los Estados Unidos ya es un axioma, ya que no necesita pruebas.
      4. GSH-18
        GSH-18 Abril 12 2016 08: 19
        0
        Recuerde que el senador estadounidense de Carolina del Sur (una planta de reciclaje de plutonio se encuentra en este estado, y esta planta no se usa hoy en día) se sorprendió mucho por el hecho de que Estados Unidos se negó a cumplir con sus obligaciones.

        ¿Quizás al menos ESTO abrirá los ojos de alguien más en los estados a los "asuntos" de su gobierno federal?
        1. Izotovp
          Izotovp Abril 12 2016 09: 26
          +2
          ¿Qué tipo de hipocresía? Este es un sentimiento de superioridad en el que nadie ha sido capaz de disuadirlos. Los argumentos no son suficientes. Ni militar ni financiero. La URSS pudo luchar contra los Estados Unidos solo porque era una gran corporación comparable en poder a las compañías estadounidenses. Ahora somos para ellos el poder de la economía: repostar con un intercambiador y, por alguna razón, con misiles nucleares.
      5. Empleado Estatal
        Empleado Estatal Abril 12 2016 08: 40
        +1
        "34 toneladas de plutonio todavía están en los almacenes estadounidenses y están listas para convertirse en ojivas en cualquier momento".

        Estados Unidos destruyó la planta para la producción de fusibles de plutonio en 1993. Llamado Rocky Flats, ubicado en Colorado, debajo de Denver. Con la destrucción de la planta, el programa de armas nucleares de EE. UU. Fue realmente destruido. Es por eso que Obama es un ferviente partidario del desarme nuclear. Para más detalles, visite planetauuu.com, capítulo 4.
        1. GSH-18
          GSH-18 Abril 12 2016 08: 49
          +2
          Cita: Personal del Estado
          estaba en Colorado, debajo de Denver. Con la destrucción de la planta, el programa de armas nucleares de EE. UU. Fue realmente destruido.

          Los estadounidenses continúan (¡y nunca se han detenido!) Mejorando sus armas nucleares. Debido a estos "acuerdos" firmados por el traidor a la Patria, Gorbachov, y el mejor amigo de Estados Unidos, Yeltsin, ¡ahora estamos tecnológicamente rezagados en esta importante área!
          1. alexmach
            alexmach Abril 12 2016 09: 27
            +3
            por estos "acuerdos" firmados por el traidor a la Patria ..


            Sí, no se trata de contratos. Cualquier contrato siempre puede ser denunciado. El colapso del país.
        2. faridg7
          faridg7 Abril 12 2016 14: 00
          +3
          Cita: Personal del Estado
          Estados Unidos destruyó la planta para la producción de fusibles de plutonio en 1993. Llamado Rocky Flats, ubicado en Colorado, debajo de Denver. Con la destrucción de la planta, el programa de armas nucleares de EE. UU. Fue realmente destruido. Es por eso que Obama es un ferviente partidario del desarme nuclear. Para más detalles, visite planetauuu.com, capítulo 4
          Fusibles de plutonio? Llevar basura. Para producir una carga, se necesita la masa supercrítica de plutonio y una fuente de neutrones. Toda la sofisticación con la invención de la munición se reduce a la posibilidad de crear cargas de alta potencia (el problema es recolectar una masa que exceda la masa crítica) y cargas de baja potencia (haciendo una participación de masa subcrítica). con tal cantidad de plutonio de grado de armamento, no puedes dar la vuelta y hacer municiones simples de tipo cañón; para esto, la alta tecnología es innecesaria. Quizás el graduado promedio de una escuela secundaria soviética podrá recolectar dos piezas de plutonio de 2 kg cada una, un poco de explosivo y un miligramo de polonio o California. es difícil conseguirlo todo, limpiarlo, pero luego todos se lo dieron en bandeja de plata.
    2. Viktor_24reg
      Viktor_24reg Abril 12 2016 07: 46
      +1
      Espero que esto esté hecho. Lo principal es que los liberales no lo saben guiño
    3. Pinzones
      Pinzones Abril 12 2016 07: 56
      +3
      Quizás tengamos que comenzar a almacenar ... ¡Sí, y en general es mejor no mantener negociaciones con los Estados Unidos sobre cuestiones que afectan la seguridad nacional de Rusia! ¡Lo mejor, incluida la seguridad nuclear, es la presencia y el desarrollo constante de armas! Solo la comprensión de la fuerza hace que los Yankees sean más menos honesto!
    4. afilado
      afilado Abril 12 2016 07: 56
      + 16
      ¡Ha desarrollado reactores de neutrones rápidos en su país, en los que el plutonio se "utiliza" para generar electricidad! ¡Y los "excepcionales" no tienen esto y todavía no se esperan! Dar orgullo a Rusia no permite, crear su propia "exclusividad"!
      1. SRC P-15
        SRC P-15 Abril 12 2016 08: 07
        +1
        Me parece que el punto es que los estadounidenses se quedaron atrás de nosotros en el enriquecimiento del combustible nuclear. Como escuché, nos hemos alejado de ellos. Y ahora, al almacenar plutonio apto para armas, Estados Unidos quiere protegerse para el futuro, violando el acuerdo concluido con nosotros. Necesitamos hacer algo para obligar a los Estados Unidos a cumplir con el acuerdo.
        1. GSH-18
          GSH-18 Abril 12 2016 08: 31
          0
          Cita: СРЦ П-15
          Me parece que el punto es que los estadounidenses se quedaron atrás de nosotros en el enriquecimiento del combustible nuclear.

          Esto no es verdad. Hubo un momento en que hubo un auge en la producción de plutonio. Esto requiere instalaciones industriales muy serias. ¡Solo imagina el proceso de producción! Al menos cientos de reactores especiales productores de plutonio, miles de centrifugadoras de enriquecimiento. ¡Y este proceso no es rápido! Luego, las instalaciones de la fábrica fueron desmanteladas como innecesarias. Por lo tanto, nosotros y los estados tenemos un suministro tan grande de plutonio. Su destrucción pone fin al desarrollo y crecimiento de los potenciales nucleares de Rusia y Estados Unidos. Este es el significado del acuerdo firmado.
      2. yj61
        yj61 Abril 12 2016 08: 11
        +3
        Cita: sharp-lad
        ¡Ha desarrollado reactores de neutrones rápidos en su país, en los que el plutonio se "utiliza" para generar electricidad! ¡Y los "excepcionales" no tienen esto y todavía no se esperan! Dar orgullo a Rusia no permite, crear su propia "exclusividad"!

        La pregunta es que no solo los estadounidenses, sino también nuestro plutonio apto para armas se almacenan allí en los estados, aunque se suponía que se procesaría según el acuerdo.
        Esto es doblemente beneficioso para ellos: tenemos menos plutonio y ellos tienen más. Y luego puede volver a llenarlos con bombas y ojivas nucleares, o convertirlos en combustible para futuras plantas de energía nuclear o barcos de energía nuclear. Putin ya ha presentado una queja pública sobre esto.
        1. GSH-18
          GSH-18 Abril 12 2016 08: 40
          +2
          Cita: andj61
          Putin ya ha presentado una queja pública sobre esto.

          Las reclamaciones aquí no tienen valor. Necesitamos con urgencia detener todo trabajo sobre la eliminación de nuestro plutonio en la Federación de Rusia.
          Pero, ¿qué pasaría si los estadounidenses bajo el pretexto de inventar nuestro plutonio (que es mejor que el estadounidense) sus ojivas, que finalmente estarán dirigidas a nosotros?
          Estos "amigos" necesitan ser controlados totalmente, ¡no tienen confianza! Creo que el acuerdo contiene los mecanismos de control necesarios.
          1. yj61
            yj61 Abril 12 2016 08: 48
            0
            Cita: GSH-18
            Las reclamaciones aquí no tienen valor. Necesitamos con urgencia detener todo trabajo sobre la eliminación de nuestro plutonio en la Federación de Rusia.

            Lo curioso es que no lo desechamos, sino que lo transferimos como combustible a las centrales nucleares para su eliminación, por dinero, a través de los Estados Unidos. Para que puedan usarlo, es decir, usar nuestro plutonio como para bombas, ahora no parecen estar produciendo plutonio (aunque, dicen, solo queda un reactor en Japón), y también pueden procesarlo como combustible para plantas de energía nuclear.
            1. GSH-18
              GSH-18 Abril 12 2016 08: 59
              +2
              Cita: andj61
              Lo curioso es que no lo desechamos, sino que lo transferimos como combustible a las centrales nucleares para su eliminación, por dinero, a través de los Estados Unidos. Para que puedan usarlo, es decir, NUESTRO plutonio, como las bombas, puede usarse

              Yo digo:
              Cita: GSH-18
              Necesitamos con urgencia detener todo trabajo sobre la eliminación de nuestro plutonio en la Federación de Rusia.

              Esto también incluye la transferencia de nuestro plutonio a cualquier persona.
              Cita: andj61
              el plutonio ya no se produce

              Así es. Y establecer esta producción nuevamente le costará al país de diez a veinte olimpíadas en Sochi. Pero la producción de plutonio en sí es un proceso lento.
              No podemos dar nuestro plutonio a "socios" engañosos. Y si nos deshacemos de él, ¡solo nosotros mismos y en paralelo con los estadounidenses!
      3. anodomeno
        anodomeno Abril 12 2016 08: 48
        +3
        En este tipo de armas nucleares, se obtiene el plutonio, no se elimina.
    5. GSH-18
      GSH-18 Abril 12 2016 08: 11
      0
      Washington no ve ningún problema porque la eliminación del plutonio de uso militar en los Estados Unidos significa su almacenamiento real

      Bueno, si es así, ¡sugiero almacenar nuestro plutonio en nuevas ojivas nucleares!
    6. GSH-18
      GSH-18 Abril 12 2016 08: 17
      0
      Esta "opción" es el almacenamiento de plutonio apto para armas en almacenamiento subterráneo en forma de depósitos artificiales únicos.

      Como referencia: los depósitos de plutonio no existen en la naturaleza, es un elemento 100% sintético obtenido en reactores especiales de uranio. Si se mezcla con el suelo, por así decirlo, se producirá una contaminación muy fuerte a gran escala del área, ¡tanto radioactiva como tóxica! El plutonio supera el cianuro de potasio en toxicidad. Durante mucho tiempo no se excreta del cuerpo y, como resultado, mata a todos los seres vivos. ¡Bien, estadounidenses, enterremos el plutonio en el suelo donde el hilo está cerca de la toma de agua de Nueva York! engañar
      1. yj61
        yj61 Abril 12 2016 08: 28
        +2
        Cita: GSH-18
        ¡Bien, estadounidenses, enterremos el plutonio en el suelo donde el hilo está cerca de la toma de agua de Nueva York!

        Es venenoso y radioactivo, solo viene en cápsulas protectoras especiales, que se colocan en recipientes protectores especiales. Y 100-200 años pueden estar en silencio en ellos.
        Esta ni siquiera es la cuestión: en virtud de un acuerdo con los Estados Unidos, Rusia les suministró plutonio apto para armas para su posterior procesamiento en combustible para plantas de energía nuclear. Entonces, aparentemente, no solo almacenaron su plutonio de grado de armas en lugar de reprocesar, ¡sino también el nuestro!
        1. GSH-18
          GSH-18 Abril 12 2016 08: 36
          0
          Cita: andj61
          Es venenoso y radioactivo, solo viene en cápsulas protectoras especiales, que se colocan en recipientes protectores especiales. Y 100-200 años pueden estar en silencio en ellos.

          Eso es si. Pero quieren deshacerse de él.
          Esta "opción" es el almacenamiento de plutonio apto para armas en instalaciones subterráneas de almacenamiento en forma de depósitos artificiales peculiares.

          Cita: andj61
          Entonces, aparentemente, no solo almacenaron su plutonio de grado de armas en lugar de reprocesar, ¡sino también el nuestro!

          ¡Y esto es una jamba! Si esto es cierto, ¡debemos exigir el regreso de nuestro plutonio a Rusia!
          1. yj61
            yj61 Abril 12 2016 08: 51
            0
            Cita: GSH-18
            ¡Y esto es una jamba! Si esto es cierto, ¡debemos exigir el regreso de nuestro plutonio a Rusia!

            Los estadounidenses nos pagaron por ello, pero se comprometieron a convertirlo en combustible para centrales nucleares. Es poco probable que sea devuelto, les pertenece. Aquí solo es posible exigir el procesamiento, tal como está escrito en el contrato.
            1. GSH-18
              GSH-18 Abril 12 2016 09: 03
              +1
              Cita: andj61
              Los estadounidenses nos pagaron por ello, pero se comprometieron a convertirlo en combustible para centrales nucleares.

              Resulta que si no se procesa, significa una violación del contrato. Y aquí está la opción de romper el contrato, pagándonos una multa por incumplimiento. Y entonces tenemos el derecho de exigir un reembolso.
        2. guzik007
          guzik007 Abril 12 2016 10: 19
          0
          Esta ni siquiera es la cuestión: en virtud de un acuerdo con los Estados Unidos, Rusia les suministró plutonio apto para armas para su posterior procesamiento en combustible para plantas de energía nuclear. Entonces, aparentemente, no solo almacenaron su plutonio de grado de armas en lugar de reprocesar, ¡sino también el nuestro!
          -------------------------------------------------- -------------------------
          Para ser más precisos, el borracho transfirió exactamente 400 toneladas de plutonio apto para armas al "amigo Bill".
    7. Vodolaz
      Vodolaz Abril 12 2016 08: 44
      +1
      Bueno, ¿qué más esperar de ellos? Mentir a los políticos estadounidenses es la norma. Además, incluso en el acuerdo está escrito cómo debería ser el plutonio.
      1. Baño
        Baño Abril 12 2016 09: 14
        +1
        Lo tonto que acaba de hacer un acuerdo firmado para traer su plutonio a los Estados Unidos es una traición directa y el contratista debe ser de por vida de inmediato.
        1. guzik007
          guzik007 Abril 12 2016 10: 21
          +2
          Lo tonto que acaba de hacer un acuerdo firmado para traer su plutonio a los Estados Unidos es una traición directa y el contratista debe ser de por vida de inmediato.
          -------------------------------------------------- ------
          Sí, cho! su centavo cultural era obsceno en nombre de un receptor agradecido.
        2. Saratoga833
          Saratoga833 Abril 12 2016 15: 49
          0
          ¡Se abrió un museo para aquellos que firmaron este acuerdo en Ekaterimburgo con gran fanfarria y estaban muy orgullosos de ello!
    8. sherp2015
      sherp2015 Abril 12 2016 09: 28
      +1
      Cita: Stinger
      no van a eliminar el plutonio por el método de destrucción real en una instalación industrial, ya que "se ha encontrado una opción más barata"


      "Prometer no es lo mismo que casarse"
      Según tengo entendido, el plutonio es nuestro, que nuestros "administradores eficaces" fusionaron con los estadounidenses.
    9. Hagakure
      Hagakure Abril 12 2016 09: 37
      +3
      Una nación de delincuentes, ladrones y delincuentes ... ha sido y será.
    10. Siberalt
      Siberalt Abril 12 2016 10: 20
      0
      Si. Deja que este sabio le pida a mamá que lo dé a luz y se quede en este lugar de nacimiento. riendo
    11. Pavel Tsybai
      Pavel Tsybai Abril 12 2016 12: 57
      +1
      Porque decir eso. Lo que Obama es es que todos sus mestizos no cumplen sus palabras y tienen un sinfín eterno.
    12. ssergn
      ssergn Abril 12 2016 13: 38
      0
      Entonces usan este "método" ...
  2. Red_Hamer
    Red_Hamer Abril 12 2016 07: 15
    +6
    Lo mismo ocurre con ellos y con los transportistas. Desmantelamiento y almacenamiento, no destrucción. Todo está sujeto a un montaje rápido.
  3. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Abril 12 2016 07: 15
    +4
    Cortamos, esconden ... todo como siempre.
    1. Aleksander
      Aleksander Abril 12 2016 08: 04
      +2
      Cita: Andrew Y.
      Cortamos, esconden ... todo como siempre.


      Entonces, ¿quizás es hora de que Rusia deje de ser honesta en el juego con el tramposo? ¿Cuántos errores se pueden repetir?
      Sí, y los diplomáticos eran un desastre, después de todo, un movimiento tan astuto de los amers era obvio, y NO era nuevo, ya estaba con misiles. Incomprensible  solicitar (a menos que los ojos de los diplomáticos estuvieran "cerrados" de una manera conocida)
    2. GSH-18
      GSH-18 Abril 12 2016 08: 23
      0
      Cita: Andrew Y.
      Cortamos, esconden ... todo como siempre.

      Entonces debes detener esta práctica. Destruir en paralelo en lotes. No hemos destruido las Américas, y no lo haremos.
  4. inkass_98
    inkass_98 Abril 12 2016 07: 18
    +9
    Si el almacenamiento, donde se almacena plutonio apto para armas, se socava accidentalmente, esto también será una especie de reciclaje. Pero las consecuencias de tal reciclaje sorprenderán desagradablemente no solo a los representantes del Departamento de Estado, sino también a muchos ciudadanos estadounidenses, de aquellos que conservan la capacidad de sorprenderse por algún tiempo.
  5. Portolan
    Portolan Abril 12 2016 07: 18
    +9
    Después de haber dado su palabra, esperar y no haber dado fuerza, el acuerdo implica claramente la destrucción del plutonio, no el almacenamiento, por lo que los estadounidenses son personas deshonrosas. ¿Deberíamos acatar algún acuerdo con ellos?
  6. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 12 2016 07: 20
    +3
    La "astucia" de los estadounidenses no conoce fronteras. "Sólo la tumba corregirá al jorobado" (proverbio ruso).
  7. denssss
    denssss Abril 12 2016 07: 20
    +1
    I xs, dejaría de discutir o negociar cualquier cosa con ellos, no tendría la paciencia
  8. PKK
    PKK Abril 12 2016 07: 22
    -1
    Plutonio 235, en la Tierra sigue siendo k..y sí n..ya, para estropearlo con locura. Puedes volar en el 235º en el espacio, por lo tanto, este metal se considera superestratégico. y el uranio 238 no puede ser domesticado de ninguna manera, lo cual es triste.
    1. Flinky
      Flinky Abril 12 2016 07: 37
      +2
      El uranio 238 no puede ser domesticado de ninguna manera

      BN-800 - ¿Has oído hablar de tal cosa? Aparentemente no.
    2. yj61
      yj61 Abril 12 2016 08: 20
      0
      Cita: PKK
      Plutonio 235, en la Tierra sigue siendo k..y sí n..ya, para estropearlo con locura. Puedes volar en el 235º en el espacio, por lo tanto, este metal se considera superestratégico. y el uranio 238 no puede ser domesticado de ninguna manera, lo cual es triste.

      El plutonio 235 generalmente no existe, el plutonio 238 se usa, no tan a menudo, y el plutonio 239 para armas nucleares. También se usa en bombas de uranio-235 y raramente en uranio-233, pero no en plutonio-235. no
      Y el uranio-238 es el isótopo de uranio más común, pero no fisionable. Pero simplemente fue "domesticado": es de él de quien se obtiene el plutonio-239 apto para armas en los reactores reproductores,
      1. PKK
        PKK Abril 12 2016 08: 29
        0
        235 plutonio, esto es, por supuesto, una reserva, por supuesto, uranio 235. Al recibir 238 plutonio de uranio, 239 admito que no escuché, me retrasé en esta pregunta. La pregunta surgió, ¿los reactores reproductores trabajaron en 238 m \ uranio?
        1. yj61
          yj61 Abril 12 2016 08: 34
          0
          Cita: PKK
          Surgió la pregunta: ¿los reactores reproductores funcionaron con uranio de 238 m?

          Trabajan, por supuesto, no con uranio-238, este no es un isótopo fisible. Funcionan con uranio 235, 233, etc. (puede haber opciones), pero se insertan varillas hechas de uranio-238 en el reactor, a partir del cual se obtiene plutonio-239 durante la irradiación. Es cierto que el material resulta estar "sucio", todavía debe separarse de otros isótopos para el uso de armas.
      2. anodomeno
        anodomeno Abril 12 2016 08: 50
        +3
        U-235 es divisible, pero rápido n
        1. yj61
          yj61 Abril 12 2016 08: 55
          0
          Cita: annodomene
          U-235 es divisible, pero rápido n

          Precisamente, el grafito anterior se utilizó como moderador en reactores y barras, y hubo otras versiones de moderadores de neutrones. Y ahora, los reactores rápidos ya han creado reactores.
  9. la paternidad
    la paternidad Abril 12 2016 07: 24
    +4
    ¡Y acabamos de notar que casi todo! Los tratados con los estadounidenses o tienen un doble fondo, o no se están cumpliendo por su parte, o se están cumpliendo de una manera muy peculiar. ¡Qué asombroso han proporcionado a Libia un "espacio de exclusión aérea"! Chikatilo se habría ahorcado de envidia de que la violación seguida de un desgarro sea "no permitir vuelos".
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 12 2016 07: 27
    0
    Aquí el mal no les basta. Los inteligentes. Tú quemas tu plutonio y nosotros nos "abasteceremos". Y en todo caso, lo obtendremos y lo usaremos. Y ardes, ardes ...
    Encontrados los tontos!
  12. cccr51
    cccr51 Abril 12 2016 07: 34
    +3
    Bueno, ¿es realmente posible llevar a cabo negociaciones con esos de mierda!
  13. manifestación
    manifestación Abril 12 2016 07: 35
    +7
    En Washington, declararon que no van a eliminar el plutonio por el método de destrucción real en una instalación industrial, ya que "se ha encontrado una opción más barata". Esta "opción" es almacenar plutonio apto para armas en instalaciones de almacenamiento subterráneas en forma de depósitos artificiales originales.

    Wow Como diría el ex secretario Clinton.

    A veces me parece que este estado es Estados Unidos o, en tal medida, personifica la estupidez o la absoluta imprudencia universal.
    Por decir simplemente en voz alta es una persona normal puede?

    Y si la pregunta era sobre desarme, es decir Yo, usando el ejemplo de los EE. UU., Declaro que, por ejemplo, no dispongo de chatarra, sino que simplemente envío el motor a la fábrica para su almacenamiento.
    Que sea como "depósitos naturales-artificiales".
    ¿Qué?
    ¿Un tanque sin motor es una pila de metal?

    Buen señor ¡Saca a América! ¡Al menos en alguna parte!
  14. oxotnuk86
    oxotnuk86 Abril 12 2016 07: 35
    +1
    Así es, ¿cuánto cuesta la producción de plutonio para armas? Destruimos y los colchones no son tontos, con un costo mínimo recibirán B / N y nuevamente pisamos un rastrillo como con misiles. La mayoría de los toques que siempre nos preocupan y cuál será la cara de los colchones. En el mundo, solo Rusia está molesta por este tema, nadie más.
  15. Tunis
    Tunis Abril 12 2016 07: 36
    0
    Cita: PKK
    El 235 puedes volar en el espacio,

    Solo queda componer motores para vehículos espaciales con tracción de vapor.
  16. mihasik
    mihasik Abril 12 2016 07: 37
    +4
    ¿Qué hacen en la vida normal con un "cliente" así que no cumple con sus obligaciones? Es incluido en la lista negra, demandado, "multas y sanciones" eliminadas y ya no coopera. No está claro por qué la Federación de Rusia, a pesar de todas las violaciones del "socio", está tratando persistentemente de imponer su cooperación a los Estados Unidos. ¿Un hábito de los 90? ¿O qué debe Estados Unidos?
    1. Saratoga833
      Saratoga833 Abril 12 2016 15: 56
      0
      Cita: mihasik
      ¿O qué deberían hacer los Estados Unidos?

      No tenemos que hacerlo, pero de hecho hemos "almacenado" nuestra reserva financiera en el sistema financiero de los Estados Unidos, que es de lo que nuestro bloque financiero está orgulloso.
  17. Alexandr2637
    Alexandr2637 Abril 12 2016 07: 52
    +2
    ¿Y lo destruiremos?
    Bueno, ¿cuántas veces necesitas ser engañado para entender: nunca se puede confiar en los anglosajones!
  18. solovey
    solovey Abril 12 2016 07: 53
    +1
    ¡Los yanquis sostienen al mundo entero por loshar! Creo que como fue en los años 90 no funcionará con nosotros.
    Es cierto, con una corrección: si los colchones logran cambiar el poder de los liberales, definitivamente llevarán al final lo que se concibió en 91.
  19. cergey51046
    cergey51046 Abril 12 2016 07: 58
    0
    Así que tienes existencias. No se puede confiar en los Estados Unidos; son renegados.
  20. Holsten
    Holsten Abril 12 2016 08: 08
    +1
    Los contratos con los estadounidenses deben celebrarse solo con sus propios principios: sobre la base del engaño y las mentiras. En otro simplemente no pueden entender por su mentalidad, la mentalidad de ladrones y ladrones. Que sea mejor estar constantemente en expectación alarmante, si los rusos cumplirán la promesa.
  21. Alce educado
    Alce educado Abril 12 2016 08: 20
    +5
    En Washington, dijeron que no iban a deshacerse del plutonio por el método de destrucción real en una instalación industrial, ya que "se encontró una opción más barata".

    Una vez más, estos p ... (nuestros socios estadounidenses) demostraron a todos que es imposible hacer negocios con ellos honestamente. No, si esa bebida ya se ha ido, Rusia también tiene opciones más baratas para la destrucción de plutonio apto para armas. Incluso los rentables. Por ejemplo, transfiéralo a Irán, Siria o Corea del Norte. "Para almacenamiento" por así decirlo. Ahora, los estadounidenses se van a volver locos por esa frugalidad.
  22. CONTROL
    CONTROL Abril 12 2016 08: 21
    0
    Guión de un thriller de terror y suspenso de Hollywood: - ¡"depósito artificial" de plutonio incautado por terroristas norcoreanos congelados! Los esfuerzos de Iron Man, Hulk, Capitán América y otros no han llevado a ninguna parte (¿tal vez porque no están allí? ... ¡pero hay terroristas!)! Y ahora, ¡el final del súper thriller de terror! ¡Los terroristas están haciendo estallar un "depósito artificial"! Los estadounidenses se sorprenden durante mucho tiempo, ¡hasta de 8 a 12 segundos! ...
    -----
    ¿Un escenario realista? Teniendo en cuenta el síndrome de supermenidad dominante en Estados Unidos y el verdadero descuido de sus servicios especiales ... cuando incluso las torres gemelas eran normales, sin preguntas sobre "imitación de un ataque terrorista", ¡no podían explotar! ...
  23. Alex_T
    Alex_T Abril 12 2016 08: 22
    +1
    En los reactores de neutrones rápidos, el plutonio no se destruye por completo, el uranio 238 utilizado en el combustible MOX para los reactores BN (que es el 99% de la producción y se considera un desperdicio de la producción de armas de grado 235) se convierte en el mismo plutonio de grado de armas. Otra cosa es que no puede usar inmediatamente este plutonio, es demasiado fonito y está contaminado con productos de fisión nuclear.
  24. aszzz888
    aszzz888 Abril 12 2016 08: 24
    +2
    Pero el representante oficial del Departamento de Estado, Mark Toner, cree que el almacenamiento de plutonio también es "eliminación".

    Otra bestia gosdepovskaya sin ningún atisbo de mente. ¿Y esto es "excepcional"? "¡No, es una pandilla de asesinos!"
  25. Zebus
    Zebus Abril 12 2016 08: 31
    -1
    Quemar plutonio es lo mismo que quemar una estufa con billetes ... Ya existen tecnologías para usarlo como combustible para reactores nucleares de nueva generación. Amerikosy bien hecho !!! ¡Pragmáticos, madre de sus hijos!
    1. Alex_T
      Alex_T Abril 12 2016 09: 13
      0
      Aprenda la parte del tapete. Para "quemar" plutonio y usarlo como combustible para reactores nucleares, esto es lo mismo que la Federación de Rusia está haciendo en BN800. Y los estadounidenses no los "queman", sino que los diluyen y almacenan.
    2. Nordural
      Nordural Abril 12 2016 11: 13
      +1
      Pícaros primero.
  26. Bereber
    Bereber Abril 12 2016 08: 35
    -1
    Todo este escándalo está en nuestras manos. Por supuesto, el hecho de que Estados Unidos tendrá plutonio y no lo tenemos es deprimente, pero el mundo entero ha vuelto a ver el precio de los contratos con Estados Unidos.
  27. kolexxx
    kolexxx Abril 12 2016 08: 42
    +1
    Los estadounidenses se metieron en la trampa. Si el plutonio se quema en reactores convencionales, quedarán sin plutonio de grado de armamento. Rusia, habiendo dominado la tecnología de neutrones rápidos, puede quemar plutonio en ellos y extraerlo si es necesario, ya que el plutonio en estos reactores es un producto intermedio. Entonces, los estadounidenses están tratando de mantener el potencial de retorno del plutonio de manera no contractual.
    1. yj61
      yj61 Abril 12 2016 09: 06
      +1
      Cita: kolexxx
      Los estadounidenses se metieron en la trampa. Si el plutonio se quema en reactores convencionales, quedarán sin plutonio de grado de armamento. R

      No hay trampa Ellos y nuestro plutonio de grado de armas recibieron un montón, y después de la reducción de ojivas no menos. Y ahora tienen tanto, cien es suficiente, o el número de ojivas se incrementa cada 10 veces, y otros 200 años son suficientes para quemar combustible procesado en centrales nucleares.
  28. Manos
    Manos Abril 12 2016 08: 54
    +1
    Falsas, duplicitas, falsas, podridas, imprudentes, hipócritas, pequeñas almas fariseas.
  29. Nikolayev
    Nikolayev Abril 12 2016 08: 57
    +1
    El nuestro también necesita ser almacenado, solo en una carcasa de hierro - ¡como un "cohete"!
  30. Kirill750
    Kirill750 Abril 12 2016 08: 59
    +2
    no ven problemas en nada, simplemente no miran dónde están estas criaturas y problemas
  31. sl3
    sl3 Abril 12 2016 09: 02
    +1
    Esto confirma una vez más que uno no puede creer en él. T en una y dos caras.
  32. Millón
    Millón Abril 12 2016 09: 03
    +2
    ¡Ya es hora de que nuestros gobernantes comprendan que Estados Unidos no es nuestro amigo, y nunca hemos sido amigos!
  33. james
    james Abril 12 2016 09: 06
    0
    La respuesta está en el estilo de psaki y similares: el negro es blanco, el blanco es negro y, ¿cuál es la diferencia?
  34. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 12 2016 09: 08
    +2
    La hipocresía es la base de la política estadounidense ...
  35. BOB044
    BOB044 Abril 12 2016 09: 13
    +3
    No creo que un cambio en el método de eliminación necesariamente requiera volver a negociar este acuerdo. Nos hemos estado comunicando con 2013 del año con Rusia con respecto a la revisión del método de eliminación de los Estados Unidos y sus resultados. Esto es consistente con el acuerdo entre EE. UU. Y Rusia sobre la eliminación del plutonio. Este acuerdo realmente permite a las partes consultar y negociar métodos de eliminación sin radiación y reactores nucleares. Estamos tratando de ajustar este proceso.
    Estados Unidos, estás buscando tontos entre ustedes.
  36. Jurkovs
    Jurkovs Abril 12 2016 09: 21
    +2
    Esta historia es solo el resultado de otra falla tecnológica en los Estados Unidos. Sin embargo, si no creáramos un reactor de neutrones rápido, los estadounidenses construirían su planta y quemarían plutonio en reactores de uranio, como nosotros. Pero Rusia creó BN-800, por un lado estamos cumpliendo el acuerdo y quemaremos plutonio en el reactor, por otro lado, el plutonio es un intermediario en BN-800 y siempre se puede extraer de él. Seamos realistas, tenemos un potencial de retorno que no contradice el contrato, y los estadounidenses tienen que romper el contrato para no quedarse sin nariz. Y, por supuesto, pedalearemos constantemente esta historia y diremos que Estados Unidos no es negociable.
  37. partidario del mal
    partidario del mal Abril 12 2016 09: 27
    +1
    Tengo un libro de Beregovoy "Ángulo de ataque". ¡Un libro increíblemente interesante! Quién no lo ha leído todavía, asegúrese de leerlo.

    Aquí hay una película muy interesante sobre Coastal:
    https://www.youtube.com/watch?v=fkTTREXMbZI
  38. Verdun
    Verdun Abril 12 2016 09: 35
    +2
    ¡Gracias por todo, querido Mikhail Sergeyevich Gorbachev! Sería bueno para nosotros almacenar tanques, barcos, aviones y misiles a su debido tiempo. Y no envíe por chatarra.
  39. Atenon
    Atenon Abril 12 2016 09: 42
    0
    Propongo un nuevo método de eliminación socavando el plutonio en los estados.
  40. dchegrinec
    dchegrinec Abril 12 2016 09: 58
    +1
    En este caso, Rusia tampoco tiene dificultades para "utilizar" el plutonio cambiando de almacén.
    1. Nordural
      Nordural Abril 12 2016 11: 10
      0
      Leí en alguna parte que nuestros trabajadores de desarme de Stakanov ya habían eliminado todo exactamente por acuerdo. Espero que esto no sea cierto y que se pueda salvar algo más.
  41. CHOQUE
    CHOQUE Abril 12 2016 10: 12
    +1
    Y destruiremos todo, lo cortaremos e informaremos a los estadounidenses que el plan se ha completado y se ha cumplido en exceso.
  42. Belarús
    Belarús Abril 12 2016 10: 14
    +2
    Las acciones "originales" de la parte estadounidense con respecto a la destrucción del plutonio, en mi opinión, tienen como objetivo la superioridad de los Estados Unidos en el mundo en armas nucleares. Es decir, "destruir" el plutonio apto para armas para obligar a todos a hacerlo y luego en cualquier momento y en poco tiempo aumentarlo.
    Los estadounidenses no inventaron nada nuevo para ellos y actuaron como siempre: sostienen al mundo entero por tontos.
  43. 13 yo
    13 yo Abril 12 2016 10: 15
    -1
    Con todas mis fuerzas estoy esperando que el supervolcán finalmente despierte y entierre a estas criaturas mentirosas. Ya han cansado a todos. Y muchos fueron asesinados.
  44. iliya87
    iliya87 Abril 12 2016 10: 18
    +1
    Estados Unidos siempre interpreta todo como beneficioso para ellos. En mi opinión, no hay por qué sorprenderse por tales cosas. Me sorprende cómo todavía no han utilizado tal uranio por el método de utilización democrática "lanzando bombas nucleares sobre" terroristas ""
  45. Urfin
    Urfin Abril 12 2016 10: 27
    -1
    "Washington dijo que no se va a deshacer del plutonio por el método de destrucción real en una instalación industrial, ya que" se ha encontrado una opción más barata ". Esta" opción "es el almacenamiento de plutonio apto para armas en instalaciones de almacenamiento subterráneas en forma de una especie de depósitos artificiales".

    Lo jugarán tanto que algunos en One Country también deciden optimizar la eliminación de ojivas nucleares, por ejemplo, en algún lugar del Distrito Federal de Columbia es mucho más barato ...
  46. pofigisst74
    pofigisst74 Abril 12 2016 10: 34
    0
    Bueno, eso significa que también debemos dejar de utilizar plutonio de una manera costosa. Hay una forma más barata incluso que la estadounidense. Para pegar en envases, o lo que sea, pegatinas "RESIDUOS". ¡Y eso es! riendo
  47. atakan
    atakan Abril 12 2016 10: 49
    +2
    Cita: krot
    Como son, ¡también debemos hacerlo!

    Hmm, esta es la tercera década de los Estados Unidos.
    NO CONTRIBUTIVO am
  48. pensador
    pensador Abril 12 2016 10: 54
    +1
    El escándalo en torno a la negativa de Washington a deshacerse del plutonio apto para armas está ganando impulso ...

    El título elegante del artículo sobre este tema: Las autoridades de Carolina del Sur se pusieron del lado de Putin.
    Las autoridades de Carolina del Sur a través de un tribunal exigieron que el gobierno de los EE. UU. Cumpla con un acuerdo con Rusia sobre la eliminación del plutonio apto para armas. Están buscando implementar los acuerdos de 2010 sobre la eliminación del plutonio de grado de armas con Moscú.

    http://www.putin-today.ru/archives/23685
  49. afrikanez
    afrikanez Abril 12 2016 10: 56
    +1
    Aquí está el "DB" exacto, ni siquiera pueden entender la expresión - destruir. Hipócritas torpes y bribones. Bueno, ¿cómo en general con tales, qué cosas hay que hacer? engañar
  50. Nordural
    Nordural Abril 12 2016 11: 07
    0
    La esencia de las políticas y obligaciones de los anglosajones: una estafa.