Military Review

Robot americano "Sea Hunter" (video)

89
La semana pasada, DARPA Corporation dio a conocer un nuevo barco no tripulado ("Antisubmarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel", ACTUV) "Sea Hunter", que, según los desarrolladores, permitirá a la Marina de los EE. UU. Rastrear las extensiones oceánicas de submarinos ocultos, transmite RIA Novosti.


Robot americano "Sea Hunter" (video)


“ACTUV es un recipiente pequeño con una longitud de aproximadamente 40 metros y un desplazamiento de 140 toneladas. "El barco puede esquivar los obstáculos y alcanzar velocidades de hasta 50 kilómetros por hora", dice un informe del portal Business Insider.

Según el recurso, "el barco está equipado con un sofisticado sistema de sonar que puede detectar submarinos silenciosos y torpedos". El "cazador" transmitirá la información recibida al centro de control y a los barcos más cercanos de la Marina de los Estados Unidos.

Su operación diaria costará flota a $ 15-20 mil. "Esto es muy económico en comparación con los sistemas con una tripulación a bordo. Por ejemplo, el día de trabajo de un portaaviones tipo Nimitz cuesta $ 1,1 millones ”, dijo el subdirector del Pentágono Robert Wark.

“El barco se puede utilizar en el Mar del Sur de China, en el Mar Báltico, en el Golfo Pérsico. Puede ser operado en el medio del Atlántico o el Océano Pacífico. Tales barcos estarán en todas partes ”, agregó.

Hasta el momento, el drone ha pasado solo algunas pruebas preliminares. Las pruebas a gran escala comenzarán este verano. El ejército espera poner la nave en servicio para 2018.

Fotos utilizadas:
DARPA
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Abril 12 2016 09: 30
    0
    "Sea Hunter" robótico estadounidense
    ¿Cuál es nuestra respuesta "asimétrica" ​​a este complicado * opa?
    1. Wild_Grey_Wolf
      Wild_Grey_Wolf Abril 12 2016 09: 35
      + 17
      ya completamente obsesionados con su exclusividad, ahora quieren meter esta basura en todos los rincones del mundo

      “El barco se puede utilizar en el Mar del Sur de China, en el Mar Báltico, en el Golfo Pérsico. Puede ser operado en el medio del Atlántico o el Océano Pacífico. Tales barcos estarán en todas partes ”, agregó.

      . . . Toma y protege SOLO tu continente. . .
      1. Sid.74
        Sid.74 Abril 12 2016 09: 44
        + 12
        Cita: Andrey Yurievich
        ¿Cuál es nuestra respuesta "asimétrica" ​​a este complicado * opa?

        Tornillo submarino no tripulado .... riendo Cerca de Vladivostok, se han organizado los institutos de investigación y la base de los UAV de mar.

        Aunque es interesante lo que sucedió con otros desarrollos épicos ... como una bala giratoria ... una pistola láser que debería disparar cohetes ... una pistola de microondas sin efecto letal. ¿Dónde están los cañones de riel del mar?

        Scho, realmente no funciona sin Hollywood ... guiñó un ojo

        No esta trabajando?
        1. bulvas
          bulvas Abril 12 2016 09: 56
          +3
          Cita: Andrew Y.
          "Sea Hunter" robótico estadounidense
          ¿Cuál es nuestra respuesta "asimétrica" ​​a este complicado * opa?


          Necesitamos sistemas automáticos para la protección de las áreas de agua, esto es comprensible.

          Las aguas son enormes, pero no se puede tirar de una flota completa.


        2. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich Abril 12 2016 09: 58
          0
          Cita: Sid.74
          Perno submarino no tripulado ... Bajo Vladivostok, se organizaron institutos de investigación y la base de drones.

          Aquí está-zachotno. sí
        3. Byshido_dis
          Byshido_dis Abril 12 2016 10: 40
          0
          De hecho, una idea muy interesante. Barcos pequeños con un largo alcance de crucero, con un gran espacio útil, sin tripulación, con un montón de electrónica a bordo. Más operación barata y ahorros en un equipo en vivo. Si tales barcos se lanzan siempre que sea posible, entonces el secreto de los submarinos en los mares disminuirá significativamente. Por otro lado, ¿cómo operarán estos barcos en una tormenta? ¿O solo para mares y zonas costeras? Y lo más importante, ¿cómo estos barcos "mantienen" la guerra electrónica? Como una variante de la lucha, desarrolle torpedos de guerra electrónica que simplemente se moverán detrás de tal barco.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. bulvas
            bulvas Abril 12 2016 10: 52
            +1
            Cita: Byshido_dis
            De hecho, una idea muy interesante. Barcos pequeños con un largo alcance de crucero, con un gran espacio útil, sin tripulación, con un montón de electrónica a bordo. Más operación barata y ahorros en un equipo en vivo. Si tales barcos se lanzan siempre que sea posible, entonces el secreto de los submarinos en los mares disminuirá significativamente. Por otro lado, ¿cómo operarán estos barcos en una tormenta? ¿O solo para mares y zonas costeras? Y lo más importante, ¿cómo estos barcos "mantienen" la guerra electrónica? Como una variante de la lucha, desarrolle torpedos de guerra electrónica que simplemente se moverán detrás de tal barco.



            Con una tormenta, los problemas son fáciles de resolver: un recinto sellado y autocuración durante el vuelco. Hay tales barcos.

            Incluso si me equivoco, es mucho más fácil para un barco sin tripulación sobrevivir a la tormenta.

            Sí, y dicho buque es más barato tanto en construcción como en operación.

            Esto también se aplica a la pérdida del barco.


            1. Byshido_dis
              Byshido_dis Abril 12 2016 11: 15
              +1
              ¿Otro punto en el caso de interferencia en todos los canales y el hundimiento de esta nave se considerará un acto de agresión? O sin testigos no hay caso?
          3. Damm
            Damm Abril 12 2016 10: 54
            +3
            Alternativamente la pesca de arrastre barata. Los equipos de rescate son torturados para enviar a todos los rincones del mundo
      2. Papa de rostov
        Papa de rostov Abril 12 2016 10: 08
        + 19
        ¿Cuál es nuestra respuesta "asimétrica" ​​a este complicado * opa?
        Sin tripulación significa nadie. Puede organizar puntos de recolección de chatarra a lo largo de la costa a un buen precio. Parte de los drones seguramente estará en Daguestán, con números rotos y aterrizaje bajo. riendo
        1. Kirieeleyson
          Kirieeleyson Abril 12 2016 13: 01
          +3
          También pensé que después de 2 años, estos trimaranes ya estarán en todas las costas como trabajo de transporte para nuevos propietarios))
      3. Ezhaak
        Ezhaak Abril 12 2016 10: 57
        +2
        Cita: Wild_Grey_Wolf
        recoge y protege SOLO tu continente
        Estos defensores de la Patria lograrán lanzar estos botes a la cuneta, que echan y excavan eneldo a lo largo de la frontera con Rusia, desde el mar de Bielorrusia hasta las montañas de Rostov.
      4. Seaman77
        Seaman77 Abril 12 2016 11: 12
        +2
        Cita: Wild_Grey_Wolf
        El barco se puede utilizar en el mar del sur de China.


        ¿Y qué hay del MPPSS?

        Que lo envíen al Mar de China Meridional. Se "colgará" allí en media hora; diverge con el pescado chino de acuerdo con las reglas ... riendo
    2. Oberon812
      Oberon812 Abril 12 2016 09: 43
      +1
      Boya de semáforo (con señal roja de por vida)
    3. Winnie76
      Winnie76 Abril 12 2016 09: 48
      +3
      Un malvado batallón de construcción con palancas y accesorios llegará en un helicóptero azul y lo romperá en pedazos y en dos. Entonces el dron no funciona. Al menos necesitas un pelotón de marines. Y cuánto metal no ferroso hay ... En la estación puedes reclutar a todo un equipo de asesinos de drones sin hogar
    4. GSH-18
      GSH-18 Abril 12 2016 09: 53
      0
      Cita: Andrey Yurievich
      "El barco se puede utilizar en el Mar del Sur de China, en báltico El mar en el Golfo Pérsico. Se puede explotar en medio del Atlántico o el Océano Pacífico. Tales recipientes estarán en todas partes ”, agregó.

      Si. ¡Hasta la primera reunión con nuestra aviación naval! riendo Luego, con “orgullo” repetirá el destino de “Donald Cook”.
    5. Finntroll
      Finntroll Abril 12 2016 10: 09
      0
      "Estado 6" riendo Un cazador de mar robótico para países costeros especialmente risueños. ¿No? Bueno, o la forma antigua de la cuenca del Putin Kraken ... sonreír De todos modos, el destructor navegará junto al súper dron y no uno seguro, por lo que por ahora este es solo un buen juguete controlado por radio.
    6. Vadim
      Vadim Abril 12 2016 10: 21
      +2
      Que respuesta Avión Su-34 con un contenedor de suspensión de guerra electrónica, un tanque de combustible externo y 2-3 bombas ajustables.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. bulvas
        bulvas Abril 12 2016 13: 04
        +1
        Cita: VadimL
        Que respuesta Avión Su-34 con un contenedor de suspensión de guerra electrónica, un tanque de combustible externo y 2-3 bombas ajustables.



        Un avión, bombas: es comprensible, pero mientras no haya operaciones militares, es imposible destruir un barco.

        y él rastreará el bote. A juzgar por la velocidad, puede acompañar a la embarcación constantemente y controlar su posición y condición.

        Pero cada barco no volará su propio avión

        Queda por esconderse debajo del hielo


    7. Semanas
      Semanas Abril 12 2016 10: 22
      +3
      Bueno, si esquiva obstáculos y no hay tripulación en él, entonces una tripulación "amiga" debe ser dejada allí desde el helicóptero, y después de la "puesta a punto" del equipo por el helicóptero, deben ser recogidos. Especialmente en el Báltico o el Mar Negro.
    8. Corsario
      Corsario Abril 12 2016 10: 45
      +1
      Cita: Andrey Yurievich
      ¿Cuál es nuestra respuesta "asimétrica" ​​a este complicado * opa?

      Probablemente los torpedos de acción pasiva se desplazarán a profundidades decentes hasta que se descubra un barco o prodigio enemigo de ese tipo, luego encenderán el motor activo y el control de torpedos / atascos / intercepciones. Compañero
      1. Aviagr
        Aviagr Abril 12 2016 11: 55
        0
        Esa es la mina planeadora con municiones en forma de torpedo. Pero un portaaviones con misiles C-8 o C-13 será más versátil para derrotar a estos lanzadores y antenas, aviones basados ​​en portaaviones y otros elementos de baja seguridad en los barcos. Con una cabeza de referencia simplificada, será posible disparar a helicópteros y al avión de inicio / aterrizaje en portaaviones.
        Los planeadores son el arma más prometedora del futuro en el mar.
    9. Omskgasmyas
      Omskgasmyas Abril 12 2016 11: 05
      +3
      En dos palabras, esta es una boya hidrológica móvil.
      Lo que podría haber entrado en el barco con un desplazamiento de 1 t, bueno, sea un trimarán en 10-t.

      Mirando este vandervaflu, por alguna razón quise gritar: ¡Sala Ucrania!
      Dby, bld.
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. mitya24
      mitya24 Abril 12 2016 11: 50
      +1
      No sé cuál será la respuesta en la Federación de Rusia, pero la URSS le habría asignado a cada "cazador" una laiba de pesca fuera de servicio y ella soplaría junto a él querida, ahogando todo a su alrededor con el ruido de sus tornillos y coches.
  2. Vladimirets
    Vladimirets Abril 12 2016 09: 31
    + 12
    Potente video, sí, revela mucho el problema de la operación de drones. sonreír Particularmente satisfecho con las personas a bordo del avión no tripulado.

    "Su operación diaria le costará a la flota $ 15-20 mil." Esto es muy económico en comparación con los sistemas con una tripulación a bordo. Por ejemplo, un día de operación de un portaaviones del tipo Nimitz cuesta $ 1,1 millones ", - dijo el subjefe del Pentágono Robert Trabajo. "

    ¿Y qué tiene que ver el portaaviones con él? ISS es aún más caro.
    1. GSH-18
      GSH-18 Abril 12 2016 10: 02
      +2
      Cita: Vladimirets
      "Nimitz" cuesta 1,1 millones de dólares ", - dijo el subjefe del Pentágono Robert Work".

      Duc del portaaviones es incluso incomparablemente más sensato que de este barco. ¿Por qué comparar el rábano picante con un dedo?
      1. Vladimirets
        Vladimirets Abril 12 2016 14: 06
        0
        Cita: GSH-18
        ¿Por qué comparar el rábano picante con un dedo?

        Así que me refiero a esto, probablemente, para que la "baratura" fuera visible a simple vista.
  3. DIMA45R
    DIMA45R Abril 12 2016 09: 31
    +6
    De la película Water World, quitó la vela y configuró los motores, no hay planes de pantalla para usted
  4. ava09
    ava09 Abril 12 2016 09: 36
    + 10
    Un excelente objetivo controlado por radio para buques de superficie y aviones ...
    1. GSH-18
      GSH-18 Abril 12 2016 10: 05
      +2
      Cita: ava09
      Un excelente objetivo controlado por radio para buques de superficie y aviones ...

      Sí, con la ayuda de nuestra guerra electrónica, ¡puedes pasarlo fácilmente a nuestra Armada rusa! Amerobespilot en Crimea, nuestra plantada con éxito estáblecido,
  5. brasista
    brasista Abril 12 2016 09: 37
    +3
    Más como un yate de placer.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 12 2016 09: 39
    +2
    Ahora está claro lo que un visitante bajo la bandera de los Estados Unidos estaba tratando de presumir el otro día: "¡Y tenemos esto!"
    Su operación diaria le costará a la flota $ 15-20 mil

    Los estadounidenses tienen todo lo "genial": la imagen (probablemente atraída por Hollywood), la cantidad de billetes verdes y el impacto en la conciencia del estadounidense promedio. Mirando esto, probablemente debamos asustarnos y devolver todos los submarinos nucleares a sus bases.
  7. mpzss
    mpzss Abril 12 2016 09: 40
    +2
    todo es simple, necesitas encontrar una manera de ahogar el GPS, creo que este "milagro" lo recorre, si ahogas el sistema, entonces este barco simplemente no sabrá dónde está, con todas las consecuencias consiguientes ...
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 12 2016 09: 44
      +1
      Cita: mpzss
      si ahogas el sistema

      Ese bote usará solo el principal, inercial.
      1. Gringo
        Gringo Abril 12 2016 10: 20
        0
        será, por supuesto, solo cuál es el punto si la tarea de esta unidad es detectar y transmitir datos. y si él, como rutina, participará en el programa, que así sea. un holandés tan volador tendrá éxito.
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 12 2016 12: 37
          0
          Bueno, por ejemplo, el viejo BRM-1K soviético también se "detectó y transmitió" bastante a sí mismo, utilizando un sistema de navegación exclusivamente inercial y un girocompás. Y sin ningún ZhPS.
  8. Barakuda
    Barakuda Abril 12 2016 09: 41
    +7
    Ya discutido recientemente.
    Estoy interesado en otra cosa
    El barco se puede utilizar en el Mar del Sur de China, en el Mar Báltico.

    ¿Es posible que un ruso o un chino curioso, etc. no hay marinero-pescador a bordo del mazo para "ver" qué diablos ..  solicitar No estoy hablando de marineros profesionales en uniforme.
    "Pegue" por casualidad una baliza con una mina y déjela flotar ..
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 12 2016 09: 47
      +2
      Cita: Barracuda
      ¿Es posible que un ruso o un chino curioso, etc. no hay marinero-pescador a bordo del mazo para "ver" qué diablos ..

      Lo principal es encontrar una armadura que pueda soportar las armas de los aviones.

      Sistema. Muchas personas tienden a olvidar que el sistema ha estado funcionando durante mucho tiempo, y no las armas individuales. La cocina de campo tampoco está particularmente blindada y armada. Pero no la llamaría indefensa.
      1. Barakuda
        Barakuda Abril 12 2016 09: 51
        0
        Las antenas y los radares sobre la caseta del timón no serán difíciles de desenterrar. matón
        1. Lopatov
          Lopatov Abril 12 2016 10: 00
          -1
          Heroicamente Y luego rastrillar un par de ráfagas de pistolas de aire y esperar al equipo de abordaje en un helicóptero.
          1. Gringo
            Gringo Abril 12 2016 10: 16
            +3
            si esta cosa va dentro del vuelo del helicóptero, entonces, ¿para qué tipo de x es, la pistola de aire se parará directamente sobre ella?
            1. Leto
              Leto Abril 12 2016 10: 50
              -1
              Cita: gringo
              si esta cosa va dentro del vuelo del helicóptero, entonces, ¿para qué tipo de x es, la pistola de aire se parará directamente sobre ella?

              Este es un dron antisubmarino, su tarea es buscar submarinos enemigos día y noche, por supuesto, también es posible desde un helicóptero, pero se requerirá un equipo más costoso y más costoso. El hecho de que deambule solo no significa que pueda nadar libremente hacia él y capturarlo, obviamente habrá alguien cerca que lo toque.
              1. Gringo
                Gringo Abril 12 2016 11: 03
                0
                en mi bote Orion está mirando. aquí en todos los recursos en los cuales Petya o un submarino con la República Kirguisa versus AUG se opusieron. Todos escriben que los oriones se abren desde 600 km del bote. ¿Y cuál es el rango de detección de esta cosa? Y está claro que este es un dron antisubmarino, la pregunta era que si alguien aterrizaba en él, el helicóptero con el equipo de abordaje volaría de inmediato y derrotaría a todos, por lo que pregunto si estará en la zona de responsabilidad del AUG con un helicóptero y rex por qué es necesario. Oriones y sonares de barcos y así lo ven todo por 600 km.
                1. Leto
                  Leto Abril 12 2016 14: 12
                  -2
                  Cita: gringo
                  en mi bote Orion está mirando.

                  No solo Orions, la gama de armas antisubmarinas estadounidenses es muy amplia. Esta es solo una nueva herramienta que no cancela la anterior.

                  Cita: gringo
                  Todos escriben que los oriones se abren desde 600 km del bote.

                  Bueno, vierta un poco. Por encima de 600 km. Es muy difícil identificar un submarino que ha emergido; hay muchos objetos que pueden confundirse en el mar-okraian, incluida una ballena muerta y un contenedor lavado por la borda. RSL no está disperso en tal área.

                  Cita: gringo
                  ¿Y cuál es el rango de detección de esta cosa?

                  Si bien no hay datos abiertos, depende de qué medios pasivos y activos se usen, si hay un GAS remolcado nuevamente.

                  Cita: gringo
                  Y está claro que este es un avión no tripulado antisubmarino, la pregunta era simplemente que si alguien aterrizaba en él, un helicóptero con un equipo de abordaje volaría inmediatamente y derrotaría a todos.

                  El hecho de que esté equipado con herramientas de detección ópticas y de radar para objetivos de superficie no es un adivino, cuando aparecen objetos no identificados, la alarma funcionará de inmediato y el operador verá quién viene y solicitará ayuda. Si la conexión se rompe, lo hará de inmediato.

                  Cita: gringo
                  Por lo tanto, le pregunto si estará en el área de responsabilidad del AUG con un helicóptero y le pregunto por qué es necesario.

                  Además de AUG, hay muchos lugares donde puede usar este dispositivo, una base, por ejemplo, donde es más barato conducir un helicóptero o el mismo Orion.
      2. Gringo
        Gringo Abril 12 2016 10: 28
        0
        nadie establece la tarea de la cocina de campo para ir a territorios indios y realizar eventos de reconocimiento. pero en general no está claro cómo se relaciona esto con la ley del mar. Aún así, la seguridad de la navegación es algo serio, pero este dispositivo no comprende cómo reaccionará, especialmente en el estrecho o en el Mar Báltico.
    2. Leto
      Leto Abril 12 2016 10: 51
      0
      Cita: Barracuda
      ¿Es posible que un ruso o un chino curioso, etc. no hay marinero-pescador a bordo del mazo para "ver" qué diablos ..

      Dichos sistemas no funcionan sin supervisión.
  9. Vigilante 33
    Vigilante 33 Abril 12 2016 09: 41
    +1
    Bueno, todo esto es ciertamente interesante y prometedor, probablemente. Pero él está indefenso. Sí, y simplemente me pueden llevar. Luego demuestre que él mismo no nadaba en las aguas de otras personas. Y si el escuadrón no está lejos, se obtiene una sonda voluminosa y costosa.
    No soy tanto, no quiero minimizar los méritos de los ingenieros que lo crearon, pero honestamente, no entiendo cómo usarlo en la práctica. Inteligencia voladora. el dron es barato en comparación con esto, y ya hay miles de ellos, y aquí hay un barco completo.
    1. Altona
      Altona Abril 12 2016 10: 54
      0
      Cita: Observer 33
      Bueno, todo esto es ciertamente interesante y prometedor, probablemente. Pero él está indefenso. Sí, y simplemente me pueden llevar. Luego demuestre que él mismo no nadaba en las aguas de otras personas.

      -----------------------
      Y si es capturado por piratas somalíes, ¿entonces qué? Ahora son personas avanzadas, tienen naves de varias clases y varios sistemas electrónicos de comunicación y detección, están lejos de ser tontos. Bueno, si no se captura, dispara desde ametralladoras a bordo. En principio, este barco no está protegido por nada, incluso tienen destructores con personas de hojalata que embistieron botes con explosivos y rompieron con éxito agujeros a bordo.
  10. Abbra
    Abbra Abril 12 2016 09: 43
    +1
    Navega tranquilamente en un bote de goma, toma el control de todo el equipo y roba en Somalia ...
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis Abril 12 2016 11: 18
      0
      en un bote de goma a una velocidad de 50 km / h ??? Sí, eres un bromista)))
  11. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod Abril 12 2016 09: 46
    0
    Drones aéreos plantados y este pipelac submarino (tímido)
  12. negro
    negro Abril 12 2016 09: 47
    +2
    Torpedo que puede detectar. Que está justo en el costado, en la separación. Todavía conozco a los niños que seguramente robarán este bote por repuestos.
    1. Ezhaak
      Ezhaak Abril 12 2016 11: 05
      +1
      Cita: negro
      Todavía conozco a los muchachos, que seguramente robarán este bote para obtener repuestos.
      Bueno, ¿qué tipo de partes hay? Y quién necesita un motor de este tipo que se ajuste solo a grandes embarcaciones, e incluso entonces no para todos. Camino directo a él, al fondo. Sí, y desmonte la electrónica, solo estropeela. Es como en un dicho: enseñar a un tonto, solo echar a perder. En resumen, él y sus hermanos tienen un camino hacia el fondo del mar.
  13. Lanzadera
    Lanzadera Abril 12 2016 09: 48
    +3
    Su operación diaria le costará a la flota entre 15 y 20 dólares. “Es muy económico en comparación con los sistemas con tripulación a bordo. Por ejemplo, el día de operaciones de un portaaviones clase Nimitz cuesta 1,1 millones de dólares ”, dijo el subdirector del Pentágono, Robert Work.


    Comparamos el avión no tripulado con un desplazamiento de toneladas de 140 con un aeródromo de ciudad flotante en toneladas de 100.000. Es estúpido casi 1000 veces. ¡Mil veces, Karl!

    Hay una tripulación para 5680 personas. Incluso si se alimenta a cada miembro de la tripulación, desde el capitán hasta el último marinero del Nimitz, cada piloto y mecánico de aviones no costará más de 10 dólares al día, simplemente digerirán al menos $ 50.000 al día en sus estómagos. Aparte de nada más.
    Esto se llama manipulación.
    Con el mismo éxito, puede comparar un DVR de automóvil con un estudio de cine de Hollywood.
    Sea mejor decir que es aún más fácil ver mujeres. Porque como Rusia, por ejemplo, sabe cómo manejar drones estadounidenses, el mundo ya lo sabe.
    1. Dimy4
      Dimy4 Abril 12 2016 09: 55
      +2
      Bebí dinero a diferentes niveles.
  14. kostyan77708
    kostyan77708 Abril 12 2016 09: 54
    0
    Recientemente, los colchones tienen un mod o algo para planchas?))) Uno es más divertido que el otro, ¡PPC!
    1. GSH-18
      GSH-18 Abril 12 2016 10: 08
      0
      Cita: kostyan77708
      Recientemente, los colchones tienen un mod o algo para planchas?))) Uno es más divertido que el otro, ¡PPC!

      ¡Overshot del armadillo! riendo
  15. Lopatov
    Lopatov Abril 12 2016 09: 58
    +2
    Gorras, maldición, tiraremos ...

    Ya sean nuestros valientes helicópteros PLO. Invulnerable, incansable, trabaja a cualquier hora del día o de la noche, en cualquier clima. Y sus heroicos pilotos pueden permanecer en el aire durante semanas, enviando necesidades naturales a medio vaso de plástico vacío ...
    1. Aviagr
      Aviagr Abril 12 2016 10: 28
      +2
      El único comentario prudente ...
      La robótica es el futuro. Naturalmente, al principio pasará el rato cerca de sus costas y bajo la protección de barcos "veteranos", pero después de un tiempo los estadounidenses se encargarán de cambiar la Ley del Mar, y luego difícilmente será tan fácil subir a bordo, y mucho menos capturarlo.
      La única alternativa a estos "cazadores" son los nuevos tipos de planeadores: minas, vehículos de lanzamiento, boyas GA, etc. Además de los catamaranes no tripulados de vela robótica (RPBK), que pueden realizar casi todas las funciones de un cazador determinado, pero no persiguiendo un submarino, sino a la deriva. en su cuadrado y pasándolo (PL) "de mano en mano" por la red. Pero esto requerirá una gran cantidad de ellos (tanto planeadores como RPBK) para cerrar las direcciones principales, estrechos y zonas de alerta de combate de los submarinos enemigos. Afortunadamente, sus costos y costos operativos serán insignificantes en comparación con esos "cazadores" o helicópteros.
      1. Corsario
        Corsario Abril 12 2016 10: 54
        0
        Cita: Aviagr
        cerrar las principales direcciones, estrechos y zonas de alerta de submarinos enemigos. Afortunadamente, sus costos y costos operativos serán insignificantes en comparación con esos "cazadores" o helicópteros.

        riendo Y después de las tormentas, entonces recolecta partes y escombros a lo largo de las costas de los países vecinos, ¿eh?
        1. Aviagr
          Aviagr Abril 12 2016 11: 48
          0
          Nada eterno, sino barcos mucho más frágiles que cruzaron los océanos. No soy Thor Heyerdahl, para probarlo de nuevo, pero las grandes naves también se están ahogando, dejemos de usar las naves en general.
          Hay una tormenta en los puntos 6, no lo dudes, no dije en vano sobre la ausencia total de tales estructuras en este momento. análogos mi rpbk y gleyder no, en rpbk tuvo que sacrificar la velocidad máxima en aras de una mayor capacidad de supervivencia.
          Aquí hay muchas cosas únicas que buscan socios para patentar y producir.
    2. Kotvov
      Kotvov Abril 12 2016 13: 02
      0
      Gorras, maldición, lo tiraremos,
      nadie va a arrojar sombreros, aquí están anunciando lo que hizo el robot de la mina. Lo apartaron y lo encontraron inútil. Parece un milagro de la misma fila.
    3. Glaaki
      Glaaki Abril 12 2016 13: 04
      0
      Que eres ?! ¿Cómo ... te atreves ... a dudar ... Somos ellos ... Sí, con un solo ... Un dedo! ..

      Es una paradoja, vale la pena admitir objetivamente aquí en los comentarios que los desarrollos estadounidenses en varias áreas se han alejado de los rusos, ya que inmediatamente se los registra como traidores, la quinta columna y, mi expresión favorita, "caspa liberal".
  16. dsi
    dsi Abril 12 2016 10: 02
    +1
    Se volvió poco rentable para los estadounidenses contener una pantalla alrededor de cada portaaviones. Pero este robot, creo, es un callejón sin salida ...
  17. Barakuda
    Barakuda Abril 12 2016 10: 03
    +1
    Desde el punto de vista del ingeniero, no sería difícil diseñar un recipiente de este tipo. La telemecánica y la teoría del control automático fueron los temas principales en mi instituto.
    ¿Para qué necesitas un recipiente así? ?
    1. Lanzadera
      Lanzadera Abril 12 2016 10: 23
      +5
      Cita: Barracuda
      Desde el punto de vista del ingeniero, no será difícil diseñar tal embarcación. La telemecánica y la teoría del control automatizado fueron los temas principales en mi instituto.

      Bueno, ya sabes, incluso un diletantismo tan denso debería tener sus límites.
      Vale la pena. Vale la pena y con mucho trabajo. Hacer al menos un modelo de drone. Sólo un robot real, es decir, sin su control remoto habitual. Elegir la reacción a los cambios en el espacio circundante. Esto, querida, y hay elementos tan odiados por todos los IA. Detección automática de objetivos - lectura de reconocimiento de patrones. Y no solo óptico, sino también radar, y sonar, y Dios sabe qué. Y luego una selección de objetivos basados ​​en datos incompletos, y también navegación no solo en GPS, sino también en puntos de referencia físicos naturales: el campo magnético de la Tierra brilló en el cielo. Y estas son solo las cosas obvias. Y cuánto más todos dentro de ti. normal? Y el motor debe ponerse a funcionar durante meses sin mantenimiento. Para que nadie añada aceite o sellos de aceite, nada. Y esto es en el mar, donde las tormentas, los vientos, el balanceo, la humedad hasta el 100% y la temperatura descienden.
      Repito, la tarea para los ingenieros es compleja e incluso muy difícil.
      1. Aviagr
        Aviagr Abril 12 2016 10: 37
        +2
        Así es, por eso tomé el camino de crear mi propio catamarán de vela robótico, abandonando por completo el control antropológico de una vela, un cabrestante, etc. - el concepto mismo de "robot" ya implica un rechazo de los dispositivos humanoides. Esta es la única forma de hacerlo más barato, más fácil y más confiable si el mecanismo se ajusta a desempeño de sus funcionesY no la conveniencia de operarlos por el hombre.
        Pero como cualquier compromiso, esto también requiere sacrificio (en velocidad, por ejemplo). Pero para la producción en masa de RPBK, en los cientos de miles de copias, lo principal: precio y costos operativos.
  18. Verdun
    Verdun Abril 12 2016 10: 16
    +1
    Es curioso observar el desarrollo de varios tipos de armas robóticas. ¿Parece que algo ha cambiado en las leyes de la física? Recuerdo que cuando estaba estudiando, dijeron que los impulsos electromagnéticos que surgían de las explosiones nucleares dejaban de funcionar la electrónica ...
    1. Aviagr
      Aviagr Abril 12 2016 10: 39
      +1
      Y en fisica dispositivos de blindaje no pasó? ¿Y todos los días tenemos barcos abandonados bombardeados con armas nucleares?
      1. Verdun
        Verdun Abril 12 2016 10: 51
        -1
        No se trata de explosiones nucleares. EW (guerra electrónica) significa reducir la electrónica no peor. El blindaje, si ayuda, no es fuerte. Tenía un amigo que trabajaba en esta industria (bendito recuerdo de él). entonces él creía que en caso de una guerra seria, todas las partes usan dichos fondos en su totalidad. Solo por miedo a que el enemigo tenga algo de lo que no sabe. Por supuesto, no llegará a los ejes de piedra, pero tendrá que olvidarse de las altas tecnologías por un tiempo ...
        1. Aviagr
          Aviagr Abril 12 2016 10: 59
          -1
          En el caso de EW, es necesario llevar la misma potencia de ruido a receptor señales de este Aktuva, él mismo puede actuar en modo automático y a través de canales ópticos / sonares, mientras que su tarea es encontrar, rastrear y transmitir datos en submarinos. Y para poner EW necesita mantener la fuente de ruido cerca de Aktuva, y esto también es dinero, etc., ¿cuál es la asimetría de la respuesta? No alcanzaremos a los Estados Unidos ni en la cantidad de barcos, aviones o bases en todo el mundo ...
          Desde el sofá, crujiendo chips, es muy fácil repartir consejos, pero dinero para todo. mrii - de donde?
          1. Verdun
            Verdun Abril 12 2016 11: 06
            0
            Darás una conferencia sobre esto a la tripulación del destructor "Donald Cook". Quizás estén de acuerdo contigo ... Aunque lo dudo.
            1. Aviagr
              Aviagr Abril 12 2016 11: 15
              +1
              ¿Qué le pasa a Donald? Avistaron el Su-24 durante 300 km y podrían derribarlo si había un conflicto militar, pero actuaron de acuerdo con el derecho internacional. Pero cuando la distancia se convirtió en unos 12 km, la guerra electrónica Su-24 mostró su poder. ¿Se le permitirá acercarse a tal distancia en tiempos de guerra? No es necesario exagerar las capacidades de la guerra electrónica y la "ineptitud" del enemigo: ¿41g no es un indicador para usted?
              1. Verdun
                Verdun Abril 12 2016 11: 33
                +1
                Electrónica "Donald Cook", hasta donde yo sé, fue desactivado por el sistema costero. Su-24 voló para fotografiar. En cuanto a la detección de un avión a 300 km de distancia, el destructor estadounidense no cuenta con sistemas de radar tan potentes. No participo en shapkozakidatelstvo y lo que fue 41, lo recuerdo. ¡Pero! Hace varios años, las Fuerzas Armadas suecas probaron un misil de guerra electrónica soviético del modelo 1968, que obtuvieron de algún lado. Y ellos mismos admitieron que su impacto en el sistema de defensa aérea es catastrófico.
                1. Aviagr
                  Aviagr Abril 12 2016 12: 08
                  +1
                  Cita: Verdun
                  El destructor estadounidense no tiene sistemas de radar tan poderosos.

                  Es su pan.

                  Cita: Verdun
                  Y ellos mismos admitieron que su impacto en el sistema de defensa aérea es catastrófico.

                  ¿Y cómo más noquear dinero de los contribuyentes?
                  1. Verdun
                    Verdun Abril 12 2016 12: 22
                    +1
                    El destructor británico Sheffield fue hundido por un misil Exocet con un alcance de lanzamiento de 30 km. El misil ya se detectó al acercarse, visualmente. Todo lo que su capitán logró hacer fue ordenar "¡Cubra!" Por supuesto, ha pasado mucho tiempo desde el conflicto en las Malvinas, pero no exageraría las capacidades de los radares a bordo de barcos.
              2. Winnie76
                Winnie76 Abril 12 2016 14: 07
                0
                Si se acerca cerca del horizonte de radio, los detectarán en 30 kilómetros. Y si hay CCR, entonces no necesitará acercarse
    2. Leto
      Leto Abril 12 2016 10: 54
      0
      Cita: Verdun
      ¿Parece que algo ha cambiado en las leyes de la física? Recuerdo que cuando estaba estudiando, dijeron que los pulsos electromagnéticos que surgen de las explosiones nucleares ponen fuera de servicio la electrónica ...

      Las explosiones nucleares destruirán todo el planeta Tierra, después de lo cual no será importante si esta nave funciona o no.
    3. Lanzadera
      Lanzadera Abril 12 2016 13: 05
      0
      Cita: Verdun
      Es curioso observar el desarrollo de varios tipos de armas robóticas. ¿Parece que algo ha cambiado en las leyes de la física? Recuerdo que cuando estaba estudiando, dijeron que los impulsos electromagnéticos que surgían de las explosiones nucleares dejaban de funcionar la electrónica ...

      No todos, no siempre. Y no solo las explosiones nucleares. El impulso electromagnético (EMP) es uno de los factores más importantes de una explosión nuclear. No es el único, sino también esencial. Y la protección de ella también está disponible.
      http://lomasm.ru/ruiny/blog/survival/357.html
  19. Nordural
    Nordural Abril 12 2016 10: 41
    -1
    Necesitamos, sin dudarlo, organizar algo así. Y los dejaron nadar. Rusia no es un agresor y es necesario construir un sistema de defensa a partir de esta estrategia. En el tranquilo, mediterráneo, etc.
  20. Jereke
    Jereke Abril 12 2016 10: 41
    0
    genial, los judíos también tienen un barco parece. Cuando salieron con los vehículos aéreos no tripulados hacia adelante en los años 90, ahora en el agua pueden salir y los submarinos aparecerán de este tipo.
  21. Imugn
    Imugn Abril 12 2016 10: 42
    0
    Se puede hundir sin testigos y víctimas humanas. Y guiado por GPS ...
  22. Leto
    Leto Abril 12 2016 10: 57
    +1
    Los enemigos de alguna manera olvidan que la flota rusa tiene un gran agujero en términos de defensa antisubmarina y ni siquiera sueñan con tales unidades ...
  23. MolGro
    MolGro Abril 12 2016 11: 01
    0
    Nuestra respuesta no será tan publicitada) simplemente se lanzará a patrullar y luego se podrá decir)
    1. Aviagr
      Aviagr Abril 12 2016 11: 05
      +1
      En absoluto ... Aquí hay algo, pero ahora tenemos mucho más "asuntos tranquilos" en PR: ni siquiera están en los dibujos, pero ya la séptima generación de aviones, quinto portaaviones, undécimo - submarinos. Y apúrate por una medalla para los Gobernantes; aquí, dicen, ¡qué patriota soy!
      1. Nordural
        Nordural Abril 12 2016 18: 28
        0
        Así es, n .... be - no para construir.
  24. Wedmak
    Wedmak Abril 12 2016 11: 14
    +1
    Se puede operar en medio del Atlántico o el Océano Pacífico. Tales barcos estarán en todas partes

    Bueno, en las bahías y zonas costeras, está bien, ¿pero en el océano? Antes de la primera tormenta? Mucho algún pedacito de madera.
  25. alex80
    alex80 Abril 12 2016 11: 56
    -1
    Cita: Andrew Y.
    "Sea Hunter" robótico estadounidense
    ¿Cuál es nuestra respuesta "asimétrica" ​​a este complicado * opa?

    Cargamos el complejo Avtobaza en cualquier barco adecuado para la capacidad de carga, interceptamos
    controla este dron y conduce a nuestro puerto para estudiar y analizar riendo
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 12 2016 12: 56
      +2
      Cita: alex80
      Cargamos el complejo Avtobaza en cualquier barco adecuado para la capacidad de carga, interceptamos
      controla este dron

      Sí ... Y tratar de "tomar el control" de algún modelo radiocontrolado con un receptor de radio, y contarnos los resultados ...

      Valdría la pena conocer el material. "Avtobaza" bueno, de ninguna manera al menos puede capturar algo. Este es un medio pasivo de inteligencia electrónica.
  26. Bulrumeb
    Bulrumeb Abril 12 2016 12: 15
    0
    “El barco puede usarse en el Mar del Sur de China, en el Mar Báltico, en el Golfo Pérsico. Se puede explotar en medio del Atlántico o el Océano Pacífico. Tales barcos estarán en todas partes.

    Bienaventurado el que cree ...
  27. Karakuin
    Karakuin Abril 12 2016 12: 40
    +1
    Hola chicos inteligentes, ¿alguno de ustedes fue 10 puntos? Siéntese allí en los pantanos de las tierras bajas de Rusia Central y transmita. Naves de miles de toneladas con tripulaciones experimentadas están obstruidas en las bahías, e incluso anclas adicionales conducen allí en las bahías. ¿Y cómo fluye un bote lateral de empuje lento, o si la viga de montaje se deforma, o una ráfaga de viento de 12 m por segundo en la cresta de una ola de 50 m de altura en el fondo del bote, y luego inmediatamente el segundo 15 m de altura, y está cariño a una velocidad de 50 km por hora o todo ¿15? El océano, queridos sabios, este no es el Volga - Madre. He estado viviendo desde que nací en la orilla, he tenido experiencia de caminar, pero el año anterior llegué así, pensé todo, y estaba a 300 metros de la orilla. Y sobre la mente electrónica puedes arrastrarte tanto como quieras.
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 12 2016 12: 58
      0
      Cita: karakuin
      Hola chicos inteligentes, ¿alguno de ustedes fue 10 puntos?

      Es decir, ¿está directamente convencido de que es preferible el uso de submarinos de helicópteros con una estación de sonar remolcada en tales condiciones?
      1. Verdun
        Verdun Abril 12 2016 13: 19
        0
        La experiencia real muestra que los medios más efectivos para combatir los submarinos son los submarinos. Incluso se ha creado una clase especial: barcos cazadores. El efecto del salto de temperatura hace que sea extremadamente difícil detectar al enemigo desde la superficie por cualquier medio.
      2. Aviagr
        Aviagr Abril 12 2016 13: 23
        +2
        Eso es todo, y el planeador aparecerá en 30-50 y esperará la tormenta en absoluto silencio.
        Pero esta será probablemente la próxima etapa de desarrollo: un recipiente robótico completamente sumergido con un tubo respirador sobresaliente sobre el agua. Ahora necesitan resolver la automatización y la navegación, que es más conveniente hacer sobre la superficie.
        Asignan dinero para estos trucos, permiten que se recuerden 1 de 5, pero se gana experiencia. Tenemos todo el dinero en Moscú y nos conformamos con lo que no se asignaría.

        Cita: Verdun
        El efecto del salto de temperatura es extremadamente difícil de detectar al enemigo desde la superficie por cualquier medio.

        Allí solo necesita bajar el sensor debajo de la capa de salto de sonido (50-120), no necesariamente la totalidad El bote.
    2. Verdun
      Verdun Abril 12 2016 13: 51
      -1
      Las personas que planeaban utilizar pequeños botes de tonelaje en alta mar de forma permanente conquistaron el mar en el mejor de los casos en un colchón inflable con una botella de cerveza. E incluso para las boyas no nadaban.
  28. despellejar
    despellejar Abril 12 2016 12: 54
    0
    Una vez que descubre un submarino ... BIEN TAN VIDA Y NAVEGA EN TAL POSICIÓN CERCA riendo
  29. Patriota 771
    Patriota 771 Abril 12 2016 13: 35
    0
    ¡Si! ¿Por qué no leerlo? Durante todas las vacaciones fui a VO un par de veces y simplemente estoy sorprendido por la previsión múltiple de aquellos que pasan el rato aquí. ¿Cuándo trabajas, o es este trabajo? No te preocupes, y podemos manejar este monstruo. Si algo...
  30. alex80
    alex80 Abril 12 2016 16: 22
    0
    Cita: Spade
    Cita: alex80
    Cargamos el complejo Avtobaza en cualquier barco adecuado para la capacidad de carga, interceptamos
    controla este dron

    Sí ... Y tratar de "tomar el control" de algún modelo radiocontrolado con un receptor de radio, y contarnos los resultados ...

    Valdría la pena conocer el material. "Avtobaza" bueno, de ninguna manera al menos puede capturar algo. Este es un medio pasivo de inteligencia electrónica.

    Estoy de acuerdo en que la Base Automotriz en sí misma no puede interceptar, solo intercepta señales, pero es parte de un complejo de guerra electrónica con estaciones de interferencia que pueden ahogar el control de este milagro de tecnología y
    hacerlo derivar, y entonces las opciones son posibles guiñó un ojo Tal vez no lo puse correctamente sobre Auto Base.
    Estera. Enseño una parte, trato de no llenar el foro con declaraciones vacías, aquí hay una referencia para ti:
    http://svpressa.ru/war21/article/50815/
  31. styer
    styer Abril 12 2016 18: 59
    0
    Antes de que inunden los mares costeros y los océanos con sus cazadores, los amerikos tendrán que cambiar la Ley del Mar. Porque en él un barco sin tripulación no es de nadie. Aquellos. quien lo encontró en el mar lo recogió.
    En el pasado. En el accidente del submarino soviético (no recuerdo el número), la tripulación fue evacuada a un barco de remolque. Los estadounidenses intentaron insolentemente romper el cable. Para un barco sin tripulación es un empate. Afortunadamente, el capitán permaneció en el submarino. Y no tendrían éxito y serían considerados un ataque.
    ¿Pero qué le impedirá tomar este "Holandés Errante"? No importa ...