Military Review

Washington todavía no tiene la intención de proporcionar garantías de un sistema de defensa de misiles no direccional contra la Federación Rusa

64
Los Estados Unidos y la OTAN no tienen la intención de ofrecer ninguna garantía legalmente vinculante de no direccionalidad del sistema europeo de defensa contra misiles contra la Federación de Rusia, ya que esto hará imposible desarrollar el sistema de acuerdo con las crecientes amenazas, según los informes. RIA Novosti Declaración del Subsecretario de Estado Frank Rose




"Lo que Rusia está pidiendo limitará significativamente nuestra capacidad para responder a las amenazas nucleares. "Corea del Norte e Irán han lanzado repetidamente misiles, y la amenaza de estos países dicta la necesidad de mantenerse al día con sus tecnologías en evolución", dijo Rose.

"Además, Estados Unidos pretende insistir en la movilidad del sistema de defensa antimisiles. Esto nos permitirá responder más eficazmente a amenazas crecientes ", enfatizó.

Washington ha declarado repetidamente que EuroPRO no está dirigido contra Rusia, pero siempre se ha negado a respaldar sus palabras con garantías.

Moscú, a su vez, insiste en que "las garantías deben fijarse en un papel, en una forma legalmente vinculante, y no en palabras"

Fotos utilizadas:
https://ruposters.ru, РИА Новости
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Buen gato
    Buen gato Abril 12 2016 19: 05
    + 20
    Sí, ya es divertido, todos entienden que está dirigido contra nosotros, ¿qué garantías hay?
    1. Vladimirets
      Vladimirets Abril 12 2016 19: 11
      + 32
      Cita: Buen gato
      ¿Cuáles son las garantías allí?

      ¿Y qué, el pacto en 41-m ayudó mucho? Me sorprende que todos se apresuren con estas garantías, cuando el derecho internacional no cuesta un centavo.  solicitar
      1. manifestación
        manifestación Abril 12 2016 19: 30
        + 14
        Me parece que durante un período de tiempo tan largo es una pérdida de tiempo lograr que el carnicero se comprometa a no follarte en la cabeza con un hacha.
        Más fácil y más accesible es necesario.
        ¿Y nosotros que el cine es débil?
        Bueno, no Hollywood, pero también podemos hacer películas.
        Es suficiente que nuestros talentosos directores ordenen películas con una historia vívida y asequible que muestre lo que sucederá con aquellos países que provocan la redirección de nuestras armas de retribución a sus ciudades.

        Tal vez entonces su gente finalmente recupere sus sentidos y exprese con toda seguridad que lo necesitan o no.

        Deben entender que nuestras fuerzas nucleares estratégicas y tácticas no son libios con sirios.
        De vuelta a Turquía no lo enviarás.
        1. Pravdarm
          Pravdarm Abril 12 2016 19: 43
          +4
          ¡Qué diablos estaba torciendo sus "garantías"!
          ¡Al menos 100000000000 ........ garantías!
          Un infierno - ¡No lo creeré!
          ¡LO ASEGURO!


          PD: PROBADO
          minas - ES !!!
          1. Tatiana
            Tatiana Abril 12 2016 21: 53
            +2
            Vladimirets
            Me sorprende que todos se apresuren con estas garantías, cuando el derecho internacional no cuesta un centavo.

            Eso es todo, que en un mundo unipolar después del colapso de la URSS, el derecho internacional no costó un centavo, y esto es extremadamente peligroso.
            Nuestras autoridades son conscientes de que la amenaza de un ataque del Occidente colectivo representado por la OTAN bajo el liderazgo del Pentágono y la iniciativa de Washington se dirige contra Rusia. Pero es necesario hablar y criticar a Occidente y Estados Unidos sobre la necesidad de cumplir con el derecho internacional. Esto es un elemento disuasorio contra la guerra que los globalistas frente a Estados Unidos resisten.
            El punto es este. Salva la paz y evita 3-th la guerra mundial solo puede ser, cuando el mundo al menos tiene 2 igual centro de poder. Esto significa que estos centros de poder de 2, dos países, tienen tales aviones que son capaces de lanzar un ataque de represalia destructivo adecuado al enemigo. Es esto lo que disuade el estallido de la guerra, y los tratados sobre la observancia del DERECHO INTERNACIONAL eliminan la tensión de la oposición moral de los opositores entre sí. Así fue cuando existió la URSS, y el mundo era bipolar. Después del colapso de la URSS, el mundo se volvió unilateral, y Estados Unidos comenzó a dictar su voluntad a todos los demás países, violando todas las normas de DERECHO INTERNACIONAL.
            Ahora, bajo Putin, la situación está cambiando. Y a los globalistas estadounidenses no les gusta mucho esto. Tienen prisa y demonizan a Rusia a los ojos de la comunidad internacional de esos países que quieren usar como pararrayos del ataque de represalia de Rusia en caso de un ataque contra la Federación Rusa.
            La negativa demostrativa de los Estados Unidos a concluir este acuerdo expone a los Estados Unidos a sus víctimas en Europa, que los Estados Unidos han preparado para desempeñar el papel de represalia por la represalia de Rusia contra los Estados Unidos en la guerra iniciada por los Estados Unidos contra Rusia.
            Pero esto no es suficiente. Y la oferta manifestación utilice el cine ruso y produzca una película expositiva sobre las consecuencias de la guerra colectiva de Occidente desde la Federación de Rusia por iniciativa de los Estados Unidos para la UE y otros países de la OTAN. ¡Es una gran idea! Yo apoyo! El cine es una gran arma de propaganda masiva.
            manifestación
            Más fácil y más accesible es necesario. ... tenemos que el cine es débil? Bueno, no Hollywood, pero también podemos hacer películas.
            Es suficiente que nuestros talentosos directores ordenen películas con una historia vívida y asequible, que mostrará lo que sucederá con aquellos países que provoquen la redirección de nuestras armas de represalia a sus ciudades.
        2. Yurik mayor
          Yurik mayor Abril 12 2016 21: 02
          +3
          QUIEN CREERÁ YANKESAM- ¡¡¡Y DOS AÑOS NO VIVIRÁN !!! (¡Con una advertencia para el mundo, Gadafi, Hussein y cientos de miles de residentes del este del este!) am
        3. Oficial de reserva
          Oficial de reserva Abril 12 2016 22: 12
          +3
          De todas las garantías en el mundo moderno, solo una merece atención: la destrucción garantizada de los Estados Unidos en caso de un conflicto global con Rusia.
      2. Altona
        Altona Abril 12 2016 19: 52
        0
        Cita: Vladimirets
        Bueno, ¿ayudó mucho el Pacto en el 41?

        --------------------
        Por cierto, si engañas a un occidental en la calle, entonces la imagen presentada es lógica a su manera. Dicen que la defensa se creó escalonada para atrapar el misil en diferentes partes de la trayectoria. Si miras desde Rusia, es ilógico contra estas amenazas y se proyecta directamente sobre nosotros en lugar de Irán. Por lo tanto, ¿no puede realmente molestarse con la tesis "la defensa antimisiles de EE. UU. Está dirigida contra Rusia si reemplaza el SM-3 con misiles de crucero", sino construir una respuesta asimétrica y controlar esta defensa antimisiles con sus propios medios de guerra electrónica para hacer que funcione mal?
      3. Blackmokona
        Blackmokona Abril 12 2016 20: 01
        0
        Una garantía no es un documento legal, sino un acuerdo que obliga a la OTAN a retirar y no colocar ningún fondo que pueda derribar misiles de cualquier país que Rusia no reconozca como agresivo. Lea en detalle sobre las garantías y lo que requieren exactamente guiño
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Foofighter
          Foofighter Abril 14 2016 05: 47
          0
          ni siquiera es un papel legal ...
      4. meriem1
        meriem1 Abril 12 2016 20: 03
        0
        Cita: Vladimirets
        Cita: Buen gato
        ¿Cuáles son las garantías allí?

        ¿Y qué, el pacto en 41-m ayudó mucho? Me sorprende que todos se apresuren con estas garantías, cuando el derecho internacional no cuesta un centavo.  solicitar


        Este es otro asunto. Todos los perros nos cuelgan y acusan de agresión. Con un documento, todos tendrán claro quién es el agresor ... Bueno, es después. Cuando phishington cubre el tsunami.
      5. Aleksey_K
        Aleksey_K Abril 12 2016 20: 20
        +3
        Cita: Vladimirets
        Cita: Buen gato
        ¿Cuáles son las garantías allí?

        ¿Y qué, el pacto en 41-m ayudó mucho? Me sorprende que todos se apresuren con estas garantías, cuando el derecho internacional no cuesta un centavo.  solicitar

        Estas garantías son necesarias más tarde cuando el agresor es derrotado y el mundo entero llama al agresor el primero en atacar a su víctima. Después de eso, todos los países se verán obligados a revisar toda la historia del desarrollo del agresor, me refiero a los Estados Unidos. ¡Reconoce tu papel no engañoso y reconoce a Rusia como el DERECHO! Esto permitirá que Rusia se convierta en la potencia líder en el Nuevo Mundo.
      6. Bkmz
        Bkmz Abril 12 2016 20: 26
        0
        Solo necesita un documento real, que colchones violarán oficialmente, para que como dicen no otmazyvatsya.
      7. Aleksander
        Aleksander Abril 12 2016 22: 24
        0
        Cita: Vladimirets
        ¿Y qué, el pacto en 41-m ayudó mucho? Me sorprende que todos se precipiten con estas garantías cuando el derecho internacional no cuesta un centavo.


        Y es bueno que no haya garantías, los líderes tienen menos ilusiones. Y luego comenzará: "Nos engañaron, pero ¿qué hay de las garantías?"
    2. Vovanpain
      Vovanpain Abril 12 2016 19: 17
      + 10
      Cita: Dr. Bormental
      Bueno, si hubieran dado garantías ... ¿a quién hubieras creído? amarrar

      Gorbachov creía en las garantías orales de Occidente de que la OTAN no se expandiría hacia el este y que el país no estaría a la vuelta de la esquina. Las fundas de colchones deben ser empujadas en la prensa y firmas como gatos traviesos, y no es un hecho que estos hipócritas se regirán. Un ejemplo con el mismo tratado ABM de 1972, los colchones simplemente fueron arrojados a la basura, no tienen fe.  solicitar
      1. PROKHOR
        PROKHOR Abril 12 2016 19: 24
        0
        Rusia está 100% garantizada para responder ... ¡Y calienta el alma! Y luego el más apto sobrevivirá ... Hiciste enojar al oso, caballeros ... (y no nos lleves de regreso a la guarida ...))))
      2. Kasym
        Kasym Abril 12 2016 19: 28
        +4
        Es en vano que el proyecto "Status-6" fuera "descubierto" en el Kremlin; ningún sistema de defensa antimisiles ayudará. Además, en los Estados Unidos, todas las ciudades importantes están ubicadas en la costa. hi
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 12 2016 22: 09
          0
          Mientras este súper torpedo llegue a la costa de los EE. UU. (La guerra ya haya terminado), el ICBM es más rápido y no será útil para este torpedo.
          1. Kelwin
            Kelwin Abril 13 2016 02: 17
            0
            Depende del punto de lanzamiento, y esto no es lo principal. La posibilidad misma de recibir daños inaceptables como resultado de romper una unidad de combate, cualquiera, es un elemento disuasorio. Los colchones están furiosos porque abofetearon el momento de restauración de nuestro potencial de choque. No importa que ellos lo sepan de manera confiable y que nosotros podamos hacerlo de manera confiable, es importante que exista alguna posibilidad de disparar para que el médico ya no lo ayude. Y al arrojarlos, es obvio que tienen miedo, por lo tanto, agitan el agua, con la esperanza de encontrar otra opción que no sea contundente.
    3. Hermano gris
      Hermano gris Abril 12 2016 19: 32
      0
      Cita: Buen gato
      ¿Cuáles son las garantías allí?

      Las garantías solo pueden ser en forma de ICBM rusos, garantizados para superar este mismo sistema ABM.
      De lo contrario, los colchones decidirán que el poder está detrás de ellos, y cuando piensan para que sepas lo que sucede.
    4. HERMES
      HERMES Abril 12 2016 20: 21
      0
      Los demonios amurallaron con su defensa antimisiles ... para que la aviación "viva" los cagara con sus instalaciones.
    5. Blondy
      Blondy Abril 13 2016 00: 57
      0
      Sí, aunque lo dieran, cuál es la diferencia. El caballero dio una garantía, el caballero tomó una garantía. Salieron del sistema de defensa antimisiles, "eliminarán" el mismo plutonio a su manera, la OTAN se trasladó al este, a las fronteras, también prometieron algo allí.
  2. Baño
    Baño Abril 12 2016 19: 05
    +5
    ¿De qué se habla? ¿Qué garantías en nuestro tiempo, quién sobre qué, y pésimo sobre el baño ayudó a garantizar Yanukovich?
  3. Dr. Bormental
    Dr. Bormental Abril 12 2016 19: 09
    +3
    Bueno, si hubieran dado garantías ... ¿a quién hubieras creído? amarrar
  4. Oleg Lavrov
    Oleg Lavrov Abril 12 2016 19: 11
    +1
    EE. UU. Y garantía? !! Bien divertido !! riendo También diga que cumplirán sus promesas. realmente estallar de risa !! riendo
  5. olimpiada15
    olimpiada15 Abril 12 2016 19: 11
    0
    Y no hay nada de qué hablar. En cualquier caso, las garantías y representaciones estadounidenses no valdrán el papel en el que están escritas.
    1. cita
      cita Abril 12 2016 19: 37
      0
      Cita: olimpiada15
      Las garantías y representaciones de los Estados Unidos no costarán el papel en el que están escritas.

      Especialmente si ellos, a simple vista, se limpian con él, sonrientes y no avergonzados.
  6. nazar_0753
    nazar_0753 Abril 12 2016 19: 12
    +1
    Washington todavía no tiene la intención de proporcionar garantías de un sistema de defensa de misiles no direccional contra la Federación Rusa

    ¿Quién dudaría de eso? ...
    Pero, de hecho, todo está claro para todos, pero hablar de eso, no, no. Pedimos garantías como si creyéramos en su inviolabilidad. De hecho, a la primera oportunidad, todas estas promesas, incluso si se registran en papel, serán fácilmente violadas. No tiene que ir muy lejos por un ejemplo: puede recordar las garantías de los Ministros de Relaciones Exteriores al entonces Presidente de Hohland
  7. vglazunov
    vglazunov Abril 12 2016 19: 13
    0
    No hay garantías incluso en la morgue y serán engañados allí.
  8. acosador de martillo
    acosador de martillo Abril 12 2016 19: 18
    0
    Sí, no necesitamos sus garantías y, por lo tanto, todo está claro contra nosotros, una guerra continúa. Tenemos una opción para ganar, debemos mantenernos unidos. Cepille con misiles, tanques, radares, aviones y otras maravillas de la tecnología. Solo se necesitan profesionales competentes. Hay un ejemplo: vivo en Bratsk, y se produjo un incendio en la última casa, nuestros bomberos de la margen derecha llegaron como sables, no había presión, estaban haciendo algo fuera de tema, estaban haciendo un escándalo. Hasta entonces, una nube de camiones de bomberos había llegado de Padun. Como resultado, la casa se incendió, aunque era posible salvarla, pero como dicen si mi abuela tenía un tornillo, entonces sería un abuelo. ¡Bueno, así!
  9. hartlend
    hartlend Abril 12 2016 19: 20
    +1
    Por violación de garantías escritas, también puede atraer. Por ejemplo, en el tribunal internacional de Anadyr (entre los pueblos de Rusia y Bielorrusia).
  10. AlgetXnumx
    AlgetXnumx Abril 12 2016 19: 28
    +1
    Qué garantías dan, al menos cien garantías, para creer, no para respetarse a sí mismos. En mi opinión, es necesario declarar al más alto nivel que los países que acordaron desplegar elementos de defensa antimisiles son una amenaza directa a la soberanía e integridad territorial de la Federación de Rusia y, por lo tanto, objetivos prioritarios para nuestras armas nucleares. Es necesario que se den cuenta firmemente de que morirán primero, sin opciones ni esperanzas, que son solo trozos de carne de cañón barata. Eso es algo así.
  11. Svetovod
    Svetovod Abril 12 2016 19: 31
    0
    Por lo tanto, probablemente quieran estar presentes en el Ártico. Hay un agujero".
  12. Flinky
    Flinky Abril 12 2016 19: 32
    +1
    No es necesario exigir garantías. Sus garantías no valen ni el papel en el que están escritas (un ejemplo muy reciente es la "eliminación" de plutonio apto para armas en Matrasna). Es necesario desarrollar una nueva doctrina militar, en la que se debe señalar específicamente que los objetivos principales en caso de un conflicto a gran escala serán precisamente los países que fueron estúpidos al albergar un sistema de defensa antimisiles colchón.
  13. Redfox3k
    Redfox3k Abril 12 2016 19: 33
    0
    La Alemania nazi y la URSS firmaron un pacto de no agresión en 1939, que en cierta medida causó los trágicos eventos de 1941-1942 porque Stalin pensó que había engañado a Hitler, se relajó ... por lo que las garantías y no garantías no garantizan nada.
  14. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST Abril 12 2016 19: 34
    0
    Contra zusuls.
  15. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 12 2016 19: 37
    -1
    Estados Unidos solo entiende el poder que se les opone.
    Rusia necesita construir instalaciones militares en países amigos. Al menos las mismas estaciones de rastreo, reviven el trabajo en Cuba para las escuchas telefónicas de los EE. UU., Etc.
  16. pofigisst74
    pofigisst74 Abril 12 2016 19: 44
    0
    Sí, cualquiera ya entiende que la defensa antimisiles en Europa está en nuestra contra. ¡Está más cerca de Corea del Norte disparar a través del Océano Pacífico, a nosotros, a través del Polo Norte, y para nosotros es de Europa!  solicitar
  17. raid14
    raid14 Abril 12 2016 19: 53
    +1
    Todas las promesas de Occidente, contratos verbales y jurídicamente vinculantes, no valen un centavo. Gorby y Shevardnadze, después de la unificación de Alemania, "nuestros socios occidentales" hicieron promesas de no expandir la OTAN hacia el Este, al menos del Tratado ABM, Estados Unidos se retiró unilateralmente, la OTAN se limpió los pies sobre el Tratado FACE, Estados Unidos nos acusa sin fundamento en violación del Tratado INF, ¿cuánto puede ser ingenuo?
  18. sieras
    sieras Abril 12 2016 19: 54
    +2
    estimar. Después de todas estas garantías, empezaron a bombardear Rusia, pero nuestros misiles no alcanzaron. y el encargado llama desde un búnker bajo las cenizas de las ciudades y comienza a gritar por teléfono a los estadounidenses "tenemos garantías de ustedes, los juzgaremos por este" quejido quejido "en la humana corte europea".
  19. Sergerius
    Sergerius Abril 12 2016 19: 55
    +4
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/820/pvfg863.jpg
  20. Barakuda
    Barakuda Abril 12 2016 20: 06
    0
    Creo que todos los que participan en "VO" se han graduado con éxito del jardín de infancia hace mucho tiempo. Ni siquiera vale la pena discutir las impresiones en el teclado.
    Entonces, el PIB es correcto, es necesario armarse, LITERALMENTE. soldado
  21. Panabebis
    Panabebis Abril 12 2016 20: 24
    -2
    160 km de la altura de la defensa antimisiles. ¿Y nuestros ICBM no pueden volar más alto? Entonces, ¿es mentira que estemos destruyendo el sistema de defensa antimisiles de Amer allí, si la vacilación está temblando?
  22. Podgornovea
    Podgornovea Abril 12 2016 20: 34
    0
    Sí, debemos alegrarnos de que no den garantías!
    Dará una "garantía", ¡ahora por favor reduzca algo!
    Y luego: "¡la situación ha cambiado! Rusia no respeta los derechos (de Ucrania, pediatras, IG, Erdogan, y en general sus atletas usan meldonium! .....), nos retiramos del acuerdo" ABM, garantías, .... "
    Swam sabe!
    Para aquellos que no nadaron, ¡vean cómo nos lanzaron con el tratado ABM!
  23. iouris
    iouris Abril 12 2016 20: 35
    +1
    ¿Garantías de Washington? Se burlaron.
  24. AlexTires
    AlexTires Abril 12 2016 20: 37
    +1
    Rusia no está cansada de pedirle a los Estados Unidos garantías que nadie dará y que, en principio, no garantizan nada. ¿No es zapadlo, de lo contrario todo está alcanzando tanto como cuántos sistemas de defensa antimisiles están construyendo? ¿Tal vez es más fácil amenazar abiertamente con rociar polvo con polvo en toda Europa, de modo que la última vez que piense correctamente y tal vez se quede atrás para siempre?
  25. Knyazru
    Knyazru Abril 12 2016 20: 50
    +1
    Y si dieron garantías, ¿alguien más les cree?
  26. A.Anatol
    A.Anatol Abril 12 2016 21: 10
    +1
    Necesito crear un sitio web oficial guiño , con una lista de las coordenadas exactas de los objetivos
    (orientando fácilmente a los activistas sociales) a qué misiles apuntarán
    con ojivas nucleares, y en cada nueva ubicación,
    Editar lista con notificación de población del país de colocación
  27. Yves762
    Yves762 Abril 12 2016 21: 16
    0
    El tema de las "garantías" está fuera de control. Un instrumento de guerra de información, ahora de Nuestro lado, no más.

    lengua Gee-gee-gee ... Y Rusia puede dar garantías de que su sistema integrado de defensa aérea, en el TTKh declarado, ¿es de facto incapaz de resolver problemas de defensa antimisiles ??? De lo contrario, no es fundamentalmente diferente de la defensa antimisiles ... Esto significa que Estados Unidos tiene razones para exigir simétricamente "garantías" ... wassat
    1. Vigilante 33
      Vigilante 33 Abril 13 2016 04: 22
      0
      No ..! La derecha SERÁ, SI, si la defensa aérea rusa se encuentra en México, Canadá y varios estados insulares ...
  28. Desvincular
    Desvincular Abril 12 2016 21: 20
    0
    Si no desea proporcionar garantías de que no hemos descansado en un solo lugar, entonces vale la pena continuar cumpliendo los planes de defensa y disuasión nuclear.
  29. biserino
    biserino Abril 12 2016 21: 23
    +1
    Y así:

    La Federación de Rusia todavía no tiene la intención de proporcionar garantías de un sistema de defensa antimisiles contra Europa del Este..


    ¿Cómo nos sentimos en esta situación?
  30. biserino
    biserino Abril 12 2016 21: 40
    0
    Inmolar a los demonios con su defensa antimisiles ... para que la aviación "viva" les cague sus instalaciones


    La OTAN no es su Siria para luchar contra los papúes que no tienen sistemas de aviación y defensa aérea.
  31. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Abril 12 2016 21: 41
    +1
    ¿Quizás dejar de hacer cosas malas con tus cuerpos? Agregue a la doctrina RUSA una cláusula de que los países con un sistema de defensa antimisiles en la zona de 1000 kilómetros de las fronteras de Rusia están sujetos a destrucción sin previo aviso en caso de conflicto con un país de la OTAN
  32. akudr48
    akudr48 Abril 12 2016 21: 57
    0
    Washington todavía no tiene la intención de proporcionar garantías de un sistema de defensa de misiles no direccional contra la Federación Rusa

    Y es bueno escuchar declaraciones tan honestas del adversario.

    Pero ahora, para que no haya ilusiones en estas Euro-hermanas, en cuyo territorio se despliegan los sistemas de defensa antimisiles, también es necesario declarar honestamente que estas instalaciones de defensa antimisiles serán los objetivos principales para un ataque nuclear preventivo en caso de hostilidades.
  33. volodia
    volodia Abril 12 2016 22: 04
    +2
    Cita: Dmitry Potapov
    ¿Quizás dejar de hacer cosas malas con tus cuerpos? Agregue a la doctrina RUSA una cláusula de que los países con un sistema de defensa antimisiles en la zona de 1000 kilómetros de las fronteras de Rusia están sujetos a destrucción sin previo aviso en caso de conflicto con un país de la OTAN

    Escucha, no saliste mal. ¡Tienes que hacerlo!
  34. v.yegorov
    v.yegorov Abril 12 2016 22: 08
    0
    Moscú, a su vez, insiste en que "las garantías deben fijarse en un papel, en una forma legalmente vinculante, y no en palabras"

    ¡Para este propósito, concluyen acuerdos para que luego puedan retirarse de ellos! Tú puedes pensar,
    concluir un contrato nos dará algún tipo de garantía de seguridad. De ningún modo
    Su ilusión. Todas las guerras comenzaron, a pesar de los tratados de no agresión concluidos.
  35. biserino
    biserino Abril 12 2016 22: 11
    0
    Cita: akudr48



    También es necesario que Rusia declare honestamente que estas euro-hermanas, en cuyo territorio se despliega la defensa antimisiles, que estas instalaciones de defensa antimisiles serán los objetivos principales para un ataque nuclear preventivo.


    Allí, en los modelos puros disponibles en caso de un conflicto nuclear, cuántos misiles caerán en Moscú y San Petersburgo, seamos realistas, la guerra es hermosa solo en las películas ... Rusia no vencerá a Estados Unidos, al menos deje que frote la nariz de Europa del Este, hay tontos que fuimos aliados durante 40 años e hicimos un modelo socialista con nosotros. ¡Dales primero para destruirlos!
  36. Vadim237
    Vadim237 Abril 12 2016 22: 13
    0
    Algo en la descripción de la defensa antimisiles de los Estados Unidos no dijo una palabra sobre los misiles GBI.
  37. Verdun
    Verdun Abril 12 2016 22: 52
    -1
    Cita: Bkmz
    Solo necesita un documento real, que colchones violarán oficialmente, para que como dicen no otmazyvatsya.

    ¿Para qué? ¿Para que luego nos golpearan en la cara, como el Pacto Molotov-Ribbentrop?
  38. el hechicero
    el hechicero Abril 12 2016 23: 28
    0
    Cita: Vladimirets
    Cita: Buen gato
    ¿Cuáles son las garantías allí?

    ¿Y qué, el pacto en 41-m ayudó mucho? Me sorprende que todos se apresuren con estas garantías, cuando el derecho internacional no cuesta un centavo.  solicitar


    y quién, si los fabricantes de colchones logran bloquear nuestros misiles, les mostrarán algo, porque luego volarán de las bobinas y harán lo que quieran, en realidad ya nadie podrá resistirlos. Un enfoque, Dios no lo quiera, por supuesto, que Europa junto con la defensa antimisiles simplemente se convertiría en polvo solo porque no nos dejan de otra manera.
  39. atamankko
    atamankko Abril 12 2016 23: 43
    +1
    No lo crearon para dar garantías.
  40. Prisionero
    Prisionero Abril 12 2016 23: 55
    +1
    Si se da? ¿Nuestro liderazgo, habiendo recibido tales garantías, las tomaría en serio? El gobierno estadounidense sigue siendo los esquiadores. Una de ellas es útil, porque nuestra autoridad es, sin saberlo, su vileza, pero se han curado de la ingenuidad de los niños. Entonces cada uno hará lo que le parezca.
  41. Zomanus
    Zomanus Abril 13 2016 02: 50
    0
    Pedimos garantías, no nos las proporcionan.
    En consecuencia, también tenemos una mano libre en términos de respuesta.
    No nos sentamos después de otra falla para dar una garantía.
    Pronto tendremos "Sarmat", "Rubezh", "Barguzin".
    Es una respuesta tan clara a sus acciones.
  42. Alexandr2637
    Alexandr2637 Abril 13 2016 07: 47
    0
    ¿Hay realmente al menos un idiota que crea que estos sistemas de defensa antimisiles no están dirigidos contra Rusia?
  43. Ros 56
    Ros 56 Abril 13 2016 09: 29
    +1
    Es hora de regresar a Cuba, instalar sistemas en Chukotka y negociar con países al sur de México, naturalmente, sin olvidar los océanos. Y finge ser sordo: qué estás diciendo, no digas nada, pero a mí qué demonios estás diciendo.
  44. Arsxnumx
    Arsxnumx Abril 13 2016 10: 00
    +1
    ¿Medvedev todavía pide garantías de defensa antimisiles contra Rusia, que fue creada específicamente contra Rusia? ¿Las garantías cuyo precio, incluso cuando se reciben, no valdrán la pena el papel gastado en ellas?
    ¿De quién están tratando de hacer el ridículo? Incluso los enemigos: los estadounidenses valoran la inteligencia de nuestro pueblo más que sus propios "gobernantes" y no tratan de engañar de forma tan primitiva.
  45. Deméter
    Deméter Abril 13 2016 13: 41
    0
    Rusia no debería plantear la cuestión de las garantías de no utilizar la defensa antimisiles de los EE. UU. Contra la Federación de Rusia, palabras, es muy fácil, pero generoso con las palabras de los EE. UU. ... Rusia debe plantear la cuestión de que la defensa antimisiles de los EE. UU. La Federación de Rusia debe tomar medidas de represalia de carácter militar y técnico.
  46. Aristide
    Aristide Abril 14 2016 12: 46
    0
    Durante los largos años de "cooperación" entre los Estados Unidos y la URSS, y luego la Federación de Rusia, todos han entendido desde hace mucho tiempo que en política, incluidas las declaraciones de los Estados Unidos sobre cualquier tema, no se puede confiar. El último ejemplo es el acuerdo entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia sobre la destrucción del plutonio nuclear, cuando Estados Unidos, haciendo caso omiso de sus propias obligaciones, decidió no destruir el plutonio, sino simplemente enterrarlo, lo que les da la oportunidad de desenterrarlo en el momento adecuado. El desprecio por sus socios contractuales es cosa de los Yankees. Por lo tanto, a pesar de sus llamamientos a la Federación de Rusia para que resuelva los problemas de reducción de armas, Rusia necesita fortalecer su poder militar. ¡Si quieres paz prepárate para la guerra!