Military Review

Órbita de la ambición

90
"La rivalidad en el espacio siempre será".


Las actividades espaciales de Rusia en los últimos 20 años se han limitado a cumplir con las obligaciones internacionales de entregar astronautas a la ISS y promete repetir un vuelo lunar tripulado medio siglo después de que los estadounidenses, Svetlana Savitskaya, vicepresidenta de la Comisión Parlamentaria de Defensa, estén decepcionadas. Ella compartió con las memorias y evaluaciones de "Mensajería industrial militar" del estado actual de la industria.

- Svetlana Evgenievna, ¿cómo recuerdas 12 de abril de 1961?

- Tenía 12 años. El hecho de que el primer vuelo tripulado al espacio fue exitoso y el piloto soviético Yuri Gagarin regresó a la Tierra a salvo, nos dijo el profesor de la clase. Por supuesto, el sentimiento de alegría y orgullo abrumado. Parecía que comenzaba una nueva era. Y fue una sensación nacional. El conjunto de Moscú participó en las festividades espontáneas. La gente llevaba carteles y pancartas caseros. En todas partes se escucharon música y canciones. Helicópteros giraban en círculos en el cielo, volando volantes con un retrato de Gagarin en un casco volador.

- ¿Cómo explica la atención especial al desarrollo de la astronáutica en esos años en nuestro país y en los Estados Unidos? La industria tomó mucho dinero de la economía nacional. ¿Se justificaron tales gastos?

- si miras historiaLuego apareció a finales del siglo XIX el interés por la exploración espacial. Teníamos las obras de Konstantin Tsiolkovsky. Desarrolló un esquema de vuelos con cohetes y motores a reacción, calculó las fórmulas básicas utilizadas en la astronáutica en la actualidad. El trabajo paralelo en esta dirección se llevó a cabo en Alemania, más tarde en los Estados Unidos.

La implementación de estas ideas en la URSS comenzó en 30-s del siglo pasado en Leningrado, en el laboratorio dinámico de gases de Valentina Glushko y en Moscú, en el Grupo de Estudio de Propulsión a Chorro bajo la dirección de Sergei Korolev. Luego se fusionaron. Científicos, diseñadores e ingenieros talentosos se reunieron alrededor de ellos.

Durante la Gran Guerra Patria y después de su final, los intereses de crear cohetes militares y aviones militares tomaron el primer lugar. Pero la exploración pacífica del espacio en los desarrollos soviéticos siempre ha estado presente. En 1959, el programa interplanetario fue aprobado en la URSS. Se establecieron tres objetivos principales: llevar a cabo las primeras misiones espaciales tripuladas, construir cohetes y naves espaciales tripuladas para conquistar el espacio interplanetario, para crear estaciones habitables en los planetas. El objetivo final fue identificar las expediciones a Marte y Venus.

El lanzamiento de la nave espacial Vostok con Yuri Gagarin en órbita, y 6 en agosto del mismo año con German Titov (estuvo en el espacio 25 durante horas e hizo revoluciones 17 alrededor de la Tierra) demostró al mundo la superioridad de la ciencia y la tecnología soviéticas. Los Estados Unidos se dieron cuenta de que eran inferiores a su adversario geopolítico y comenzaron a estimular activamente el desarrollo de la tecnología de cohetes. Comenzó la rivalidad de dos superpotencias en el espacio.

- ¿Cómo fue la cooperación internacional en la exploración del espacio exterior? ¿Qué era más - interacción o competición?

- La política del período de la Guerra Fría, la dura confrontación de los dos sistemas mundiales impidieron unir esfuerzos. Aunque se hicieron tales intentos en ambos lados en diferentes años.

Órbita de la ambiciónEl comienzo de la "carrera espacial" es el lanzamiento de nuestro primer satélite. Las opiniones difieren sobre su graduación. Algunos creen que esto se debe al programa soviético-estadounidense "Unión" - "Apolo" en el año 1975. Luego hablaron mucho sobre la distensión en las relaciones internacionales, y este proyecto fue una de sus manifestaciones. Como se sabe, nuestro Soyuz-19 y el American Apollo llevaron a cabo un acoplamiento orbital, que permitió a los astronautas de ambos países visitar sus naves en vuelo y realizar experimentos conjuntos. Sin embargo, este proyecto no se desarrolló y al comienzo de 80-x se minimizó.

Hasta cierto punto, la continuación de la "raza" puede considerarse la creación de sistemas espaciales reutilizables en nuestros países. En los EE. UU., El transbordador espacial, que se ha puesto en funcionamiento desde 1981. En la URSS - un sistema muy prometedor "Energía" - "Buran". Pasó las pruebas no tripuladas, pero en 1988, el programa fue congelado.

En la actualidad, en relación con la aparición de programas espaciales por varios países, se puede decir que nuevos jugadores han entrado en la competencia para la exploración del espacio cercano a la Tierra. Estos son estados europeos, China, Japón, India. Al mismo tiempo, se está llevando a cabo un programa de cooperación: la Estación Espacial Internacional: la ISS se ha creado y ha estado operando durante muchos años. Representantes de diversos países participan en su trabajo. La entrega de personas y carga allí es llevada a cabo por barcos rusos. Pero en mi opinión, la rivalidad en la exploración espacial siempre ha sido y será, la competencia es el motor del progreso científico y tecnológico, aunque está determinada en muchos aspectos por motivos políticos.

- ¿Qué está pasando en la astronáutica doméstica después del colapso de la Unión Soviética? ¿En qué medida lo afecta el estado de nuestra economía?

- Después del colapso de la URSS, el gobierno de Yeltsin-Gaidar cerró la mayoría de los proyectos espaciales, incluido Energia - Buran. Ahora nuestra única nave espacial reutilizable decora el VDNH como un reproche absurdo a quienes destruyeron el programa espacial soviético. Sólo desde principios de este siglo la situación comenzó a cambiar gradualmente. El Programa Espacial Federal fue adoptado en 2006 - 2015 años. Desafortunadamente, debido a dificultades financieras, varios proyectos tuvieron que abandonarse o posponerse para una fecha posterior. Como explicó Dmitry Rogozin: "Ahora no podemos darnos el lujo de socavar el presupuesto por el bien de las ambiciones cósmicas: tenemos un poco de dinero y estamos en un entorno hostil". Sin embargo, la URSS no tenía más dinero en 1945, y los antiguos "aliados" se hundieron atómicamente. armas. Pero después de 12 años después de la guerra, se lanzó el primer satélite y, a través de 16, Gagarin y Titov volaron al espacio. No tenemos prácticamente nada en los últimos años 20, excepto para cumplir con las obligaciones internacionales de entregar astronautas a la ISS y promete repetirlo medio siglo después de los estadounidenses, una misión tripulada a la Luna.

Ahora, después de varias transferencias, el Programa Espacial Federal de Rusia para 2016 - 2025 (FKP-25) ha sido finalizado y adoptado. En la reunión del gobierno, se anunciaron las principales prioridades para el desarrollo de la industria por un período de diez años. El retraso en la aprobación del documento se explica por el hecho de que los fondos para la implementación de los proyectos planificados se reducen. Se han eliminado o pospuesto eventos separados del programa. Pero en general, el gobierno, según su conclusión, logró mantener las instrucciones principales y adoptar el documento con algunas correcciones. El volumen de financiamiento presupuestario de FKP-25 es 1 trillón 406 billones de rublos. Al mismo tiempo, se proporciona financiamiento adicional después de 2022 por un monto de 115 mil millones de rublos. Esto es menos de lo planeado originalmente, lo que es natural, dadas las condiciones económicas, los cambios en el tipo de cambio y la inflación en el país.

- ¿Qué temas preocupan a los veteranos de la conquista espacial hoy?

- Probablemente, como todos, la difícil situación de la abrumadora mayoría de la población, la degradación de las principales industrias, la desindustrialización del país y la falta de confianza en el futuro.

Como un hecho positivo, observo que nuestra cosmonauta tripulada se deriva de la subordinación de varios departamentos, incluido el Ministerio de Defensa. Hoy se dedica a roscosmos. Esta es una estructura civil. También incluía el Centro de Entrenamiento Cosmonauta. Esto permitió eliminar la desunión interdepartamental y, a veces, la lucha, que solo interfirió con la causa. Es cierto que se están realizando algunos intentos para devolver el centro a la estructura del Ministerio de Defensa. Pero de acuerdo con la mayoría de los veteranos e incluso los jóvenes que se preparan para los vuelos, esto será un movimiento inverso, un retorno a lo que nos queda a salvo.

Negocio personal

Svetlana Savitskaya - diputada de la Duma Estatal de las convocatorias II - VI. Nacido en la familia de un famoso piloto soviético, Marshal aviación E.K. Savitsky. Se graduó del Instituto de Aviación de Moscú, la Escuela Técnica Central de Vuelo de DOSAAF y la escuela de pilotos de prueba de Minaviaprom. En 1969-1977 fue miembro del equipo de acrobacias aéreas de la URSS, campeona mundial absoluta en 1970. Desde 1976, trabajó como piloto de pruebas, dominando más de 20 tipos de aviones. En agosto de 1980, fue incluido en el cuerpo de cosmonautas. Dos veces: en 1982 y 1984 participó en vuelos de la estación orbital Salyut-7. La única mujer en el país dos veces Héroe de la Unión Soviética. En 1986, defendió una tesis de una candidata a ciencias técnicas. El rango militar es coronel.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/30200
90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 Abril 13 2016 15: 24
    +5
    Sea como fuere, el dinero debe invertirse en el ejército y el espacio: el primero es la seguridad del país, el segundo es el futuro del planeta.
    1. Vladimirets
      Vladimirets Abril 13 2016 15: 27
      +8
      Cita: Spartanez300
      el dinero debe invertirse en el ejército y el espacio: el primero es la seguridad del país, el segundo es el futuro del planeta.

      En el ejército, en primer lugar, si no hay suficiente dinero para el ejército, entonces otros países pueden usar los frutos de nuestros éxitos espaciales.
      1. weksha50
        weksha50 Abril 13 2016 15: 48
        +5
        Cita: Vladimirets
        En el ejército en primer lugar,


        Naturalmente ... Aunque los "vuelos espaciales tripulados" fueron sacados de la jurisdicción del Ministerio de Defensa y supuestamente civiles, pero el principal impulso para su desarrollo fueron (y son) los intereses militares ...

        Si no hubiera un ejército, en particular, las Fuerzas Estratégicas de Misiles, no habría vuelos tripulados ...
      2. Blondy
        Blondy Abril 13 2016 16: 20
        +1
        Cita: Vladimirets
        En el ejército, en primer lugar, si no hay suficiente dinero para el ejército, entonces otros países pueden usar los frutos de nuestros éxitos espaciales.

        Y no invertiremos en el espacio, en primer lugar, pueden jodernos, y en segundo lugar, todos los lugares cálidos estarán ocupados y no nos dejarán entrar, bueno, en tercer lugar, un aumento en el retraso científico y tecnológico (ya que hay nerds, mientras duermes otros) columpio).
    2. cniza
      cniza Abril 13 2016 15: 30
      +6
      Cita: Spartanez300
      Sea como fuere, el dinero debe invertirse en el ejército y el espacio: el primero es la seguridad del país, el segundo es el futuro del planeta.


      Sí, hay tecnologías avanzadas y ciencia, y estos desarrollos siempre se utilizan con fines pacíficos.
      1. Abogado de papá
        Abogado de papá Abril 13 2016 16: 03
        + 16
        Necesita invertir dinero en niños, en su educación y patriotismo, como en la URSS ... ¡Y seremos los primeros en todo!
        1. Tio
          Tio Abril 13 2016 16: 08
          +3
          Si la foto es real, no está editando, entonces es solo un milagro.
          1. Abogado de papá
            Abogado de papá Abril 13 2016 16: 29
            +2
            Cita: tio
            Si la foto es real, no está editando, entonces es solo un milagro.

            La foto es real, pero el punto no está en el vestuario Y EN LA EDUCACIÓN de una nueva generación. Los que nacieron en la URSS lo entenderán. Estábamos claramente educados y todos tenían las mismas oportunidades ... hi
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Portolan
      Portolan Abril 13 2016 16: 11
      0
      Comentario del famoso físico e inventor ruso, investigador principal, doctor en ciencias físicas y matemáticas, profesor Alexander Ivanovich Popov sobre la transmisión de NTV "50 sombras de Belov" sacada del aire.

      El hecho de que Savitskaya y K están sirviendo a la NASA es claro. (Al igual que con la CIA, no conozco los hechos). Pero lo que sirve la NASA es inequívoco.
      Parecería que si Savitskaya es verdadero de su lado, entonces lo lleva a la audiencia en palabras simples y comprensibles. En cambio, Savitskaya y sus cosmonautas asistentes (conductores de equipos especiales, y nada más) prefieren grandes marchas con una negativa a siquiera discutir el tema. En esencia, demuestran su propia impotencia. Es bueno que Aldrin aún no estuviera con ellos. Y luego cerraría el gancho tanto para el cineasta Elkhov como para el profesor asociado de VGIK Konovalov. Sí, Popov lo habría conseguido si hubiera llegado.

      http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=929
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 13 2016 19: 11
        0
        Cita: Portolan
        Comentario del famoso físico e inventor ruso, investigador principal, doctor en ciencias físicas y matemáticas, profesor Alexander Ivanovich Popov

        ¿Quién es este "famoso físico e inventor ruso" Popov? Otro payaso, ¡un expositor! Los participantes del programa de entrevistas estaban indignados porque estaban tratando de involucrarlos en una discusión deliberadamente anticientífica, comenzada con un objetivo: crear un escándalo a cualquier costo, ignorando los hechos reales. En protesta, algunos de los invitados al programa, entre los que se encontraban los cosmonautas Svetlana Savitskaya, Sergei Krikalev y Valery Tokarev, abandonaron el estudio, prometiendo no cruzar su umbral en absoluto. Al despedirse, Svetlana Savitskaya prohibió el uso de imágenes ya tomadas con su participación en el programa.
        1. Ajent cho
          Ajent cho Abril 13 2016 22: 08
          0
          ¿Quién es este "famoso físico e inventor ruso" Popov?
          Doctor en ciencias físicas y matemáticas, si eso. Como mínimo, sabe cómo hacer cálculos.
          1. Bayoneta
            Bayoneta Abril 14 2016 06: 00
            -1
            Cita: Ajent Cho
            Al menos capaz de hacer cálculos

            Tal vez guiño
          2. Portolan
            Portolan Abril 14 2016 07: 05
            -1
            Cita: Ajent Cho
            Doctor en ciencias físicas y matemáticas, si eso. Como mínimo, sabe cómo hacer cálculos.
            Responder Citar Informar una violación de las reglas del sitio

            Sí, todos conocen estos podpin_dosniki, Alexander Popov ha sido conocido por mucho tiempo como un denunciante de basura lunar estadounidense, y en cuanto a nuestros astronautas desde Arkhipich hasta Savitskaya, toda esta cooperación con el enemigo huele asquerosa y mala.
    5. Ros 56
      Ros 56 Abril 13 2016 17: 43
      -1
      Cita: Spartanez300
      El primero es la seguridad del país.


      Absolutamente correcto. Si nosotros mismos no invertimos en nuestra propia seguridad, entonces ellos invertirán en nosotros de la mejor manera. hi
  2. EvgNik
    EvgNik Abril 13 2016 15: 28
    +2
    Los estados no volaron a la luna. ¿Apuesta?
    1. Fregate
      Fregate Abril 13 2016 15: 32
      +4
      ¿Este es el tipo de poder que necesitas para que todos los estados vuelen a la luna? riendo
      1. weksha50
        weksha50 Abril 13 2016 16: 00
        +4
        Cita: Fregate
        Lo ¿Cuánto poder necesita una carga para que todos los estados vuelen a la luna?


        Para un vuelo irrevocable, probablemente la mitad del mundo se habría lanzado a tal cargo ...
    2. Muvka
      Muvka Abril 13 2016 15: 34
      +1
      Cita: EvgNik
      Los estados no volaron a la luna. ¿Apuesta?

      No discutamos, solo danos los hechos. :) Una cosa me confunde simplemente. ¿Por qué tomaron la bandera? ¿Por qué no te vas? Sería una prueba del 100% de que no se puede refutar. ¿O tenían un déficit de tejido en el país? ¿Por eso fue necesario tomarlo?
      1. EvgNik
        EvgNik Abril 13 2016 16: 21
        +2
        Cita: Muvka
        No discutamos, solo danos los hechos

        Hablando de los estados, no me refiero al país, sino a los astronautas, probablemente todos entendimos esto, pero quiero precisarlo. Y los hechos ... ¿Los Shtatovs tienen hechos de que volaron?
        Solo necesitas voltear tu cabeza.
        1. Los estados libraron una guerra con Vietnam, una costosa, debo decir.
        2. No tenían motores capaces de elevar la masa del módulo devuelto.
        3. La tierra, supuestamente traída de la Luna, era inaccesible para otros países, al menos como prueba de que realmente habían estado allí.
        4. El programa lunar fue restringido tanto por los estados como por la URSS, que solo puede hablar de una cosa: se llegó a un acuerdo entre los gobiernos de que fuimos los primeros en ir al espacio, los primeros estados en la luna.
        5. Pero realmente, ¿dónde está la bandera en la luna? ¡Ah, lo trajeron de vuelta como recuerdo! No, si lo hubieran instalado, todavía se habría mantenido.
        1. Muvka
          Muvka Abril 13 2016 16: 42
          0
          Cita: EvgNik
          Cita: Muvka
          No discutamos, solo danos los hechos

          Hablando de los estados, no me refiero al país, sino a los astronautas, probablemente todos entendimos esto, pero quiero precisarlo. Y los hechos ... ¿Los Shtatovs tienen hechos de que volaron?
          Solo necesitas voltear tu cabeza.
          1. Los estados libraron una guerra con Vietnam, una costosa, debo decir.
          2. No tenían motores capaces de elevar la masa del módulo devuelto.
          3. La tierra, supuestamente traída de la Luna, era inaccesible para otros países, al menos como prueba de que realmente habían estado allí.
          4. El programa lunar fue restringido tanto por los estados como por la URSS, que solo puede hablar de una cosa: se llegó a un acuerdo entre los gobiernos de que fuimos los primeros en ir al espacio, los primeros estados en la luna.
          5. Pero realmente, ¿dónde está la bandera en la luna? ¡Ah, lo trajeron de vuelta como recuerdo! No, si lo hubieran instalado, todavía se habría mantenido.

          Entonces entendí mal tu primer comentario. Estamos hablando de lo mismo que no volaron. Y, por cierto, no parecía bromear sobre todos los estados :)
          1. EvgNik
            EvgNik Abril 13 2016 17: 09
            0
            Cita: Muvka
            No parecía estar bromeando sobre todos los estados

            Esto no es para ti, al lado del comentario, al mismo tiempo respondido.
        2. DREDD
          DREDD Abril 13 2016 17: 22
          0
          Si de repente, por algún milagro, Estados Unidos admite que no voló a la luna, entonces el empuje de los gases calientes generados por mi "bombardeo" "quinto punto" será suficiente para que yo mismo lo alcance. Ya que tenemos que admitir que la URSS de Brezhnev estaba completamente controlada por la voluntad de los Estados Unidos.
        3. Gergi
          Gergi Abril 13 2016 18: 43
          -1
          Estoy seguro de que volar a la luna es un farol, un engaño. Sí, como todas las otras mentiras continuas y mentiras monótonas y desvergonzadas. No pueden existir de otra manera.
      2. Vadim237
        Vadim237 Abril 13 2016 17: 30
        0
        En la luna, quedaron plataformas de lanzamiento de las naves Apollo.
        1. 16112014nk
          16112014nk Abril 13 2016 17: 55
          +4
          "Ser, ser" - como dijo Raikin. Hay una foto del "Lunokhod" en la Luna y el módulo de aterrizaje "Luna-16". Y no hay ninguna foto de los módulos lunares de Apolo.
          1. Bayoneta
            Bayoneta Abril 13 2016 19: 22
            +1
            Cita: 16112014nk
            ninguna foto de los módulos lunares de Apolo.

            Esto está lleno en Internet, ¿demasiado flojo para mirar?
            La imagen muestra el vehículo lunar (LRV) y el módulo lunar (LM). .
      3. Bayoneta
        Bayoneta Abril 13 2016 19: 15
        +1
        Cita: Muvka
        ¿Por qué tomaron la bandera? ¿Por qué no te vas?

        Los expertos de la NASA dijeron que las imágenes tomadas con la nave espacial LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) muestran que cinco de las seis banderas dejadas por las expediciones lunares todavía están en su lugar. Solo no se encontró la primera bandera dejada por la histórica expedición del Apolo 11. El participante del vuelo Buzz Aldrin, en su libro Regreso a la Tierra, recuerda que cuando el módulo lunar se desprendió de las torres de aterrizaje, notó que la bandera caía bajo la influencia del empuje de los motores a reacción.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Bayoneta
          Bayoneta Abril 13 2016 20: 43
          0
          Cita: Bayoneta
          Las imágenes tomadas con la nave espacial LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) muestran que cinco de las seis banderas dejadas por las expediciones lunares todavía están en su lugar.

          Lugar de aterrizaje Apollo 17.
          (clic)
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A Abril 15 2016 03: 08
            +3
            Cita: Bayoneta
            Cita: Bayoneta
            Las imágenes tomadas con la nave espacial LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) muestran que cinco de las seis banderas dejadas por las expediciones lunares todavía están en su lugar.

            Lugar de aterrizaje Apollo 17.
            (clic)

            ¿Desde cuándo la región marciana de Sidonia, fotografiada en 1976, se convirtió en el lugar de aterrizaje de Apollo 17 en la Luna en 1972? ¿De quién es la fotozhaba?

            Nishtyak "prueba" de un viaje a la luna. En un estilo puramente estadounidense ... ¿Quizás el Apolo 17 se perdió la Luna y voló accidentalmente a Marte, dejando la bandera estadounidense allí? riendo
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A Abril 13 2016 15: 34
      +6
      Cita: EvgNik
      Los estados no volaron a la luna. Discutir

      Y ni siquiera discutiré ...

      El lanzamiento de la nave espacial, los pasos en la "Luna", una señal de radio de la "Luna" y otros "testimonios" estadounidenses (por alguna razón, los "Testigos de Jehová" vienen a la mente de inmediato, que tampoco son la compañía más honesta e inofensiva): esto aún no es un vuelo a la Luna ....
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 13 2016 17: 32
        0
        No, este fue un vuelo a la luna
    4. jugador
      jugador Abril 13 2016 16: 22
      +7
      Encontró evidencia de hierro de que los estadounidenses nunca han estado en la luna. Todavía no hay McDonald's. riendo
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A Abril 13 2016 16: 30
        +2
        Cita: Igorek
        Encontró evidencia de hierro de que los estadounidenses nunca han estado en la luna. Todavía no hay McDonald's. riendo

        ¡El argumento es verdadero para todos los 100! Solo una aclaración: ni un solo vaso de Kaka-Kola, ni un solo paquete de su chamburger. Porque en nuestra ciudad, por ejemplo, Mcdonalds está allí pero a su alrededor está limpio, si la gente come algo sobre la marcha, tira basura en los contenedores y limpia. Y en Estados Unidos no es habitual buscar una urna: se arrojan bajo sus pies.

        De modo que en la luna no debería ser McDonalds, y la basura de él. Entonces - fueron ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Foofighter
          Foofighter Abril 16 2016 10: 43
          0
          Si solo basura ...
          http://2.bp.blogspot.com/-ugoCuo1h-I8/TtsXPo0sgRI/AAAAAAAAAE8/fEERx0rRUhU/s1600/
          moonrocket + launcher.jpg
    5. volot-voin
      volot-voin Abril 13 2016 16: 32
      0
      Cita: EvgNik
      Los estados no volaron a la luna. ¿Apuesta?

      Si los nuestros vuelan a la luna, estarán allí primero. La URSS envió a Gagarin al espacio, y Estados Unidos filmó una película sobre la Luna con desilusión. Debo admitir que sabían cómo hacer películas en esos años. No es que ahora, ridículamente con su correspondencia política, se estén alejando de la realidad.
      1. Foofighter
        Foofighter Abril 16 2016 10: 15
        0
        Más bien, volaron con nuestra ayuda (cómo se construyó la ISS con nuestra ayuda y los llevamos allí) y ahora son criados por provocación. Como si no conocieras estos guanoides ... La URSS los ayudó extraoficialmente a volar allí porque Saturno + Apolo se construyó principalmente sobre tecnologías soviéticas transferidas por los Jruschovitas a los EE. UU., Después de lo cual gradualmente abandonaron sus Titan-2 + Géminis.
        Y también había una "luna Géminis", por el cual se hizo este programa en general. sí
      2. El comentario ha sido eliminado.
    6. Starik.47
      Starik.47 Abril 13 2016 18: 57
      +1
      No voy a discutir pero! En varias entrevistas con nuestros astronautas (dos o tres veces), él mismo escuchó sus alegaciones de que los estadounidenses estaban en la luna.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A Abril 14 2016 06: 56
        +2
        Cita: Starik.47
        En varias entrevistas a nuestros astronautas. (dos o tres veces) él mismo escuchó sus declaraciones de que los estadounidenses estaban en la luna.

        Leonov habló. Entiendo que en materia de espacio, Leonov está más informado que todos nosotros juntos. Pero Leonov no mantuvo el reflector en la luna para los estadounidenses. ¿Dónde está la garantía de que no fue engañado como el mundo entero? ¿Considera prueba de que Armstrong le contó sobre su vuelo? Evidencia dudosa.
        Edwin Baz Aldrin durante una entrevista televisiva en Los Ángeles en el aire venció al periodista de televisión. Fue entrevistado por el presentador de televisión Bart Sibrel, quien se negó categóricamente a creer que el aterrizaje en la luna tuviera lugar. Sibrel sugirió que Aldrin jurara sobre las Sagradas Escrituras que efectivamente estaba en la Luna. El periodista pinchó a Aldrin varias veces con un libro pesado. El gran astronauta demostró que en su 72, está en excelente forma física. Aldrin es muy sensiblemente destrozado Sibrel de 37 años ... Sibrell se quejó de que seis astronautas que eran miembros del "programa lunar" ya estaban tratando de hacer que la Biblia jurara, pero ninguno de ellos quería hacerlo.
        ¿Qué piensas, por qué?
    7. Bayoneta
      Bayoneta Abril 13 2016 19: 12
      0
      Cita: EvgNik
      Los estados no volaron a la luna. ¿Apuesta?

      ¡Que los tontos discutan! hi
    8. Ajent cho
      Ajent cho Abril 13 2016 22: 08
      0
      Los estados no volaron a la luna. ¿Apuesta?
      ¿Por qué discutir con lo obvio?
    9. El comentario ha sido eliminado.
  3. ingeniero74
    ingeniero74 Abril 13 2016 15: 30
    +2
    El artículo es sensato, ¡pero tienes que arrancarte las manos por las imágenes! En "Buran" debería haber una bandera de la URSS, y en la luna, si llegamos allí, la bandera soviética sería más apropiada ...
    En mi humilde opinión
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 13 2016 15: 50
      +4
      No creo que haya sido un accidente a expensas de la bandera ... todavía hay

      - ¿Cómo explica la atención especial al desarrollo de la astronáutica en esos años en nuestro país y en los Estados Unidos? La industria tomó mucho dinero de la economía nacional. ¿Se justificaron tales gastos?

      El espacio trajo ganancias a la economía nacional, y no es pequeño, pero casi toda la astronáutica tripulada y no tripulada fue "conversión": volaron en cohetes ligeramente convertidos, sistemas de soporte vital de la Fuerza Aérea y de submarinos.
      1. ingeniero74
        ingeniero74 Abril 13 2016 16: 03
        +1
        Ahora, los centros comerciales y de entretenimiento brindan ganancias y alta tecnología y, además, ¡el espacio para los pollitos HSE es demasiado difícil y demasiado largo! Por lo tanto, en Photoshop incluso puede colgar el escudo de armas de la Casa Romanov, pero en el hardware, para ser justos, ¡la bandera debería ser soviética!
        En mi humilde opinión
      2. EvgNik
        EvgNik Abril 13 2016 16: 25
        +1
        Cita: FooFighter
        Casi todos los astronáuticos tripulados y no tripulados fueron "conversión": volaron en cohetes ligeramente alterados.

        Y asi fue. Serví en defensa antimisiles y nuestros misiles eran casi una copia completa del cohete en el que voló Gagarin.
        Sí, pero el artículo es una ventaja.
        1. Bayoneta
          Bayoneta Abril 13 2016 19: 37
          +2
          Cita: EvgNik
          Serví en defensa antimisiles y nuestros misiles eran casi una copia completa del cohete en el que voló Gagarin.

          R-7 es un misil balístico intercontinental de dos etapas. Sobre la base del R-7, se creó una familia completa de vehículos de lanzamiento de clase media, que hicieron una gran contribución a la exploración espacial: muchos satélites, comenzando por los primeros, y todos los cosmonautas soviéticos y rusos, comenzando por el primer cosmonauta de la Tierra Yu. A. Gagarin. "Seven" nunca se ha utilizado en el sistema de defensa antimisiles. A principios de los sesenta aparecieron los primeros antimisiles V-7, pero no tenían nada que ver con el R-1000.
  4. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 13 2016 15: 37
    +5
    la difícil situación de la gran mayoría de la población, la degradación de las principales industrias, la desindustrialización del país, la falta de confianza en el futuro.

    evaluación muy precisa de nuestra realidad ...
  5. krops777
    krops777 Abril 13 2016 15: 58
    +1
    Cita: EvgNik
    Los estados no volaron a la luna. ¿Apuesta?


    Agregaré que tan pronto como los astronautas lleguen a la luna desde algún país (no Estados Unidos), se revelará toda la verdad.
    1. jugador
      jugador Abril 13 2016 16: 35
      +2
      ¿Qué encontró realmente en la luna?
      Paquetes de cigarrillos vacíos Belomorkanal. lengua
      1. EvgNik
        EvgNik Abril 13 2016 17: 12
        0
        Cita: Igorek
        Paquetes de cigarrillos vacíos ”Belomorkanal

        Igor, niño, ¿fumas Belomorkanal? Lanza este byak de inmediato.
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2016 17: 36
      +1
      La realidad se puede mostrar aún más rápido en 2018-2020, se enviará una sonda a la luna para que con alta resolución pueda despegar los lugares donde han aterrizado las naves Apollo.
    3. 16112014nk
      16112014nk Abril 13 2016 18: 04
      -3
      Ameriko.sosy se acostará con huesos, no permitirán que nadie los pelee antes, para que su estafa no sea revelada. Y luego se contará a los cuentos de hadas que los sonámbulos destruyeron las huellas de su estancia.
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 13 2016 18: 32
        +1
        Y no hubo estafas, realmente volaron más de una vez.
        1. 16112014nk
          16112014nk Abril 13 2016 22: 11
          0
          Pareces ser un apologista estadounidense.
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 14 2016 00: 18
            0
            Simplemente no hay realista y refutar lo obvio es estúpido. Y no me digan si fue un tiroteo, donde encontraron un set de película tan gigante, allí en el fondo, 6 kilómetros, 7 tendrán la misma altura.
    4. Bayoneta
      Bayoneta Abril 14 2016 06: 25
      0
      Cita: krops777
      Agregaré que tan pronto como los astronautas lleguen a la luna desde algún país (no Estados Unidos), se revelará toda la verdad.

      ¿Y qué cantará entonces todo tipo de Mukhin, Popov y otros ... sonreír
  6. pawlenty
    pawlenty Abril 13 2016 16: 00
    +1
    Hoy acabo de leer cuántas contingencias hubo en el vuelo de Gagarin, aquí está el ser humano heroico, voló, voló, voló, aguantó, está claro que poco dependía de él (todo sucedió automáticamente), pero todavía da miedo ...))
    1. dmikras
      dmikras Abril 13 2016 19: 39
      0
      Ni siquiera tenía pulso; ¡era un hombre!
  7. demiurg
    demiurg Abril 13 2016 16: 02
    +4
    ¿Es por eso que un poco sobre el espacio, de modo que los vuelos tripulados de inmediato a Marte o la Luna? Y a pesar del progreso, no necesitamos un barco compuesto. Necesitamos un súper cohete que levante 100-150-200 toneladas, un barco integral a la vez. Se acuerdan de Buran con nostalgia, pero olvidan cuánto dinero se gastó en él, en un transbordador de retorno innecesario que transportaba entre 20 y 25 toneladas cada uno. Y el beneficio real de esto es solo el cenit de PH. Crear naves modulares, ¿qué lo impide? El ISS pesa 417 toneladas, específicamente mirado. El viejo Proton / joven Angara lanza fácilmente 25-35 toneladas de varios módulos a la órbita. 4 módulos, vuelo a la luna. 10-15 módulos y aquellos que deseen Marte con cosas para la plataforma de lanzamiento.
    En general, una buena mitad de nuestro planeta se encuentra a profundidades de más de 3 kilómetros, y había menos personas allí que en el espacio.
    1. jugador
      jugador Abril 13 2016 16: 39
      +1
      Los estadounidenses van a aterrizar en Marte ...
      Casi todo está listo para ellos: el equipo de filmación, el escenario ...
      Solo queda cortar el cohete y frotar el ladrillo ... sentir Lo siento, solo de buen humor !!!
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 13 2016 17: 38
        +1
        Este aterrizaje estará en línea, definitivamente no podrán fingir nada allí.
      2. 16112014nk
        16112014nk Abril 13 2016 18: 09
        0
        En la película "Capricornio - 1" ya ha volado una vez. El cohete se quemó a su regreso y todos están vivos. Así sucede con la luna.
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 13 2016 18: 33
          +1
          Ves más largometrajes.
          1. Bayoneta
            Bayoneta Abril 13 2016 19: 49
            0
            Cita: Vadim237
            Ves más largometrajes.

            El ingeniero Los, allá por los años veinte del siglo pasado, condujo de Petrogrado a Marte en un cohete construido en un granero en el terraplén 11 de Zhdanovskaya. ¡Y enlodació la revolución allí! ... Si crees la película "Aelita" guiño
  8. tol100v
    tol100v Abril 13 2016 16: 06
    +2
    No se trata de ambiciones, sino de las capacidades reales del país. El proyecto Buran se cerró. Por qué razones es otra cuestión. Pero el proyecto en sí fue muy beneficioso. Se desarrollaron y crearon decenas de tecnologías que no tienen análogos incluso ahora. ¡Y estas tecnologías ayudaron a Rusia a sobrevivir en los difíciles noventa y dos milésimos! ¡Pero cada vez hay más preguntas sobre el Programa Lunar de la SGA! ¿Qué motores "super-tontos" usaron para volar a la luna si todavía están comprando RD-180 rusos? ¡Resulta que la cosmonáutica rusa se sostiene por sí misma, sin accesorios de Hollywood!
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2016 17: 45
      0
      ¿Y qué compara su RD 180 con F 1 en los EE. UU., Una línea completa de otros motores, y los compara con ellos? Además, el RD 180 no fue creado para cohetes pesados.
    2. Bayoneta
      Bayoneta Abril 13 2016 19: 58
      0
      Cita: Tol100v
      Qué motores "super-tontos" volaron a la luna,

      Sobre el superalimento F-1. Hasta el día de hoy, el F-1 es el motor de cohete de una sola cámara más potente jamás utilizado en un lanzacohetes en vuelo. En potencia absoluta fue superado por el motor cohete soviético RD-170/171, utilizado en el vehículo de lanzamiento Energia y todavía en uso en el vehículo de lanzamiento Zenit; mientras que el RD-170/171 es un motor de 4 cámaras.
      F-1 en el Centro de cohetes espaciales Huntsville de EE. UU.
      1. Foofighter
        Foofighter Abril 16 2016 09: 32
        0
        no es necesario mentir, el RD-170 es más potente y al mismo tiempo muchas veces más confiable
        y este en el museo cuesta mucho más

        generalmente mentido en sus comentarios
  9. cerveza-youk
    cerveza-youk Abril 13 2016 16: 31
    -4
    ¿De qué ambiciones estamos hablando? Supongamos, hipotéticamente, que piratearon los suministros de RD-180. Las ambiciones de los Estados Unidos se convirtieron, bueno, si es cero, más bien un valor negativo. La afluencia de mentes de China, India y la Unión Soviética terminó hace 10 años, y sus MacDowns no son capaces de nada más que selfies. ¿Y de qué tipo de ambiciones estamos hablando? En la industria espacial en los próximos 20 años, la competencia solo es posible desde China. Estados Unidos ha estado firme durante mucho tiempo al margen.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2016 17: 50
      +1
      Estados Unidos ha estado firme durante mucho tiempo al margen. - Nave espacial Dragón
    2. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2016 17: 53
      0
      Nave espacial Dragon V2
    3. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2016 17: 55
      +1
      Nave espacial Orion
    4. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2016 18: 00
      +1
      Nave espacial Starliner: el primer vuelo está programado para 2017.
    5. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2016 18: 06
      +1
      Nave espacial reutilizable Dream Chaser: un análogo de nuestro Bor 4
    6. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2016 18: 08
      +4
      Avión orbital Boeing X-37
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2016 18: 16
      0
      Cohete superpesado SLS análogo del primer vuelo del cohete Saturno 5 en 2018
    9. Vadim237
      Vadim237 Abril 13 2016 18: 21
      +3
      Este año en Estados Unidos despegará el avión más grande del mundo; como puede ver, Estados Unidos tiene ambiciones más que suficientes, pero debido al hecho de que "Estados Unidos ha estado firmemente al margen durante mucho tiempo", probablemente lo confundió con Roscosmos.
      1. Ajent cho
        Ajent cho Abril 13 2016 22: 04
        -4
        Las ambiciones de Estados Unidos son más que suficientes
        Has enumerado tantos deseos de hotel y tan pocos hechos que se han hecho realidad ... Y los nundos dibujan muchas caricaturas sobre el tema del espacio. Impresiones - el mar, pero de hecho - nada.
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 14 2016 00: 27
          +1
          Para usted, todo lo que he enumerado ya se ha creado en metal y ya está volando o volará antes del final de esta década, y de hecho, a diferencia de nuestra lista de deseos de Roskosmos, su lista de deseos se está implementando y se está logrando.
          1. Ajent cho
            Ajent cho Abril 14 2016 01: 05
            -1
            todo lo que he enumerado ya está creado en metal y ya está volando o volará antes del final de esta década
            Espera y verás. Pero la vida nos muestra que los shans mucho más publicitarios que ellos.
            1. Vadim237
              Vadim237 Abril 14 2016 10: 11
              +2
              Para anunciar algo, primero debes hacer algo.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Foofighter
          Foofighter Abril 16 2016 09: 36
          +1
          Cita: Ajent Cho
          Las ambiciones de Estados Unidos son más que suficientes
          Has enumerado tantas listas de deseos y tan pocos hechos hechos realidad ...

          y también ponerte un menos riendo
          tienen ese trabajo
  10. avg-mgn
    avg-mgn Abril 13 2016 16: 56
    +1
    5.09.2015
    Yuri Karash

    Las pasiones en ebullición, al menos en los medios, sobre el RD-180 disminuyeron gradualmente.
    En los Estados Unidos, hay un suministro de dos años de motores rusos, y la Fuerza Aérea y la United Launch Alliance Company (ULA), que operan los vehículos de lanzamiento Delta-4 y Atlas-5 (este último está utilizando el RD-180) , ya he hecho un llamamiento al Congreso para que suavice el requisito estricto presentado por los legisladores: “Después del 2019 del año, ¡no RD-180! Los misiles estadounidenses que colocan cargas útiles en el espacio en interés de la seguridad nacional volarán solo en motores estadounidenses ”.

    "Nuestro motor probablemente estará listo para el año 2019, y es probable que haga un vuelo exitoso en este momento", les dijeron la ULA y la Fuerza Aérea. - Pero después de todo, volar una vez y estar certificado para uso regular no es lo mismo. Por lo tanto, no está mal que hayamos tenido la oportunidad de comprar un lote de RD-180 para usar después del 2019 del año ".

    En principio, la Cámara de Diputados está lista para considerar esta opción e incluso prometió fondos para tal compra al proyecto de presupuesto para 2016 al año. Sin embargo, el Comité de Servicios Armados del Senado se mantiene firme: ¡2019 es la fecha límite! Especialmente porque Rusia dejó en claro: si ella y continuará entregando en los EE. UU. RD-180, luego solo para su uso en esos vehículos de lanzamiento Atlas-5, que solo traerá cargas civiles al espacio.
    1. Portolan
      Portolan Abril 13 2016 17: 07
      +2
      Cita: avg-mgn
      Además, Rusia dejó en claro que si continuará suministrando el RD-180 a los Estados Unidos, solo se usará en vehículos de lanzamiento Atlas-5 que lanzarán cargas útiles exclusivamente civiles al espacio.


      ¿Crees que los estadounidenses informarán sobre qué satélite lanzaron civiles o combatientes?
      1. corporal
        corporal Abril 13 2016 18: 48
        0
        Cita: Portolan
        ¿Crees que los estadounidenses informarán sobre qué satélite lanzaron civiles o combatientes?

        Tamizado a veces.
        Ya hemos masticado este tema más de una vez. OEK "Ventana".
  11. EvgNik
    EvgNik Abril 13 2016 17: 19
    -1
    Alguien está encriptado, no sale, pero empuja los contras, parece que los shtatovtsy son una mierda. Chicos a quienes pude arreglar los pros.
  12. v.yegorov
    v.yegorov Abril 13 2016 18: 39
    0
    Sobre un prometedor motor nuclear y un vuelo a Marte, ni una palabra. ¿Para qué sirve?
  13. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 13 2016 19: 17
    +4
    Cita: EvgNik
    Y asi fue. Serví en defensa antimisiles y nuestros misiles eran casi una copia completa del cohete en el que voló Gagarin.

    Yah ??? ¿Y qué misil en el sistema de defensa antimisiles era casi una copia exacta de Gagarin?

    Cita: krops777
    Agregaré que tan pronto como los astronautas lleguen a la luna desde algún país (no Estados Unidos), se revelará toda la verdad.

    En la red, ya puede encontrar una foto de un satélite chino que tomó fotografías de la luna y los lugares de aterrizaje. ¿Photoshop también? Surveyor PSB hecho en los talleres de Hollywood?

    Miles de personas involucradas en el programa lunar y que sabían qué y cómo con un solo golpe de la pluma de dos escritores locos que se hicieron un nombre en las teorías de la conspiración (Mukhin y Popov) se incluyeron en la categoría de traidores a la patria y cómplices de los imperialistas.

    Doble rasero: admiramos a la primera persona en ir al espacio, luego lo consideramos un bastardo y un traidor, bailando al son de Estados Unidos.
    Cansado !!!!!!!!

    Cansados ​​de leer los desvaríos de individuos, vítores-patriotas que creen que la URSS podría hacer todo, estadounidenses, nada ...
    Dos poderes, compitiendo, fueron de nariz en nariz. Y por qué algunos programas se cerraron por alguna razón, se consideran no desde el punto de vista de las realidades, sino exclusivamente desde las teorías de la conspiración. Parece que saben sobre historia mundial, la historia de la astronáutica exclusivamente en Wikipedia
    1. Bayoneta
      Bayoneta Abril 13 2016 20: 05
      +2
      Cita: Old26
      Parece que saben sobre historia mundial, la historia de la astronáutica exclusivamente en Wikipedia

      Si incluso miraran allí a veces, ¡sería PROGRESO! sí
    2. Ajent cho
      Ajent cho Abril 13 2016 22: 01
      0
      Doble rasero: admiramos a la primera persona en ir al espacio, luego lo consideramos un bastardo y un traidor, bailando al son de Estados Unidos.
      Aparentemente no entiendes el significado de los dobles raseros. El hecho de que el primer hombre en el espacio abierto se convirtiera en un traidor no interfiere con la admiración de su acto. Bueno, no olvide que miles de personas trabajaron en la Salida, cuyo papel en este asunto es difícil de sobreestimar.
      1. Bayoneta
        Bayoneta Abril 14 2016 06: 49
        0
        Cita: Ajent Cho
        Por el hecho de que el primer hombre en Open Space se convirtió en un traidor,

        ¿Y probablemente te atribuyes al orgullo de la nación? lol
        1. Ajent cho
          Ajent cho Abril 14 2016 10: 08
          -1
          ¿Y probablemente te atribuyes al orgullo de la nación?
          Ahora te estás centrando en mí. ¿Para qué? Solo expreso mi opinión sobre el hombre cuyas primeras hazañas inspiraron. Pero aún más doloroso, en el futuro, la traición de este hombre de su pueblo, que creía tanto en Hero, respondió.
          1. Bayoneta
            Bayoneta Abril 14 2016 15: 12
            0
            Cita: Ajent Cho
            Ahora te estás centrando en mí. ¿Para qué?

            Consideras que es posible insultar a nuestros astronautas llamándolos traidores. ¡Considero que los que hacen esto son traidores!
            Puedes odiar a los estadounidenses, no puedes creer sus logros en el espacio (sí, incluso donde), pero públicamente llamar a los traidores los héroes de los astronautas, cuya hazaña es apreciada por todo el mundo, ¡es solo no solo para ellos, sino también para nuestro país!
            1. Ajent cho
              Ajent cho Abril 15 2016 13: 10
              -2
              Consideras que es posible insultar a nuestros astronautas llamándolos traidores.
              Había un hombre un héroe, luego se vendió a los nndos. ¿Qué es esto si no es una traición? El hombre que traicionó a las personas que lo creyeron es un traidor. ¿Dónde está el insulto?
              Este no es el primer caso ni el último, ¿por qué deberías engañarte a ti mismo?
              1. Bayoneta
                Bayoneta Abril 16 2016 17: 32
                +1
                Cita: Ajent Cho
                Había un hombre un héroe, luego se vendió a los nndos. ¿Qué es esto si no es una traición?

                ¿Quién se agotó? ¿El tribunal decidió esto? ¡Solo veo tu grosería y calumnia contra una persona distinguida! También puede responder por esto en la corte, aunque es verdad meterse con esto ... no lo harán, simplemente por una sensación de asco.
                1. Ajent cho
                  Ajent cho Abril 17 2016 11: 58
                  0
                  ¿El tribunal decidió esto?
                  Son las personas quienes deciden, y yo soy parte de ello. Puedes silenciar a una persona, pero para ser un héroe nacional debes ser limpio en tus acciones y pensamientos. Lo que Leonov no ha observado durante mucho tiempo.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. Foofighter
              Foofighter Abril 16 2016 09: 45
              0
              ¿De quién es el nuestro? Ahora, aquí, los bombarderos zeppellin en reproche a "Ilya Muromets" elogian torcidamente, luego de repente colocan el F-1 sobre el RD-170, luego dan primacía al Convair 200 dibujado y no a los Yaks voladores, de los cuales supuestamente fueron copiados y no viceversa F-35 de ellos. riendo
              1. Bayoneta
                Bayoneta Abril 16 2016 17: 35
                -1
                Cita: FooFighter
                Entonces ustedes aquí bombarderos zeppellin en reproche a "Ilya Muromets" alaban torcidamente
                1. Foofighter
                  Foofighter Abril 19 2016 02: 02
                  0
                  Cualquiera seguirá sus comentarios sobre estos temas en su perfil y comprenderá lo que está haciendo sistemáticamente aquí.
                  Y después de eso, aún escribe que no tiene nada que ver con la Fuerza Aérea de los EE. UU. ... porque está relacionado con la ILC de la Armada.
  14. Sargento
    Sargento Abril 13 2016 21: 33
    0
    Cuando los estadounidenses redujeron su programa lunar (entonces era técnicamente IMPOSIBLE visitar la luna y los EE. UU. No podían resolver problemas técnicos complejos), la URSS recibió enormes préstamos para el desarrollo de nuestra economía, aparecieron mercados para nuestro petróleo, etc. - este es un pago por nuestro silencio, yo Creo que la URSS hizo lo correcto, ya que tarde o temprano la verdad sobre el vuelo inexistente a la luna de los Estados Unidos se demostrará por completo, ahora está claro para la gente sensata que no había estadounidenses en la luna.
  15. Ajent cho
    Ajent cho Abril 13 2016 21: 53
    -2
    promete repetir un vuelo tripulado a la luna medio siglo después de que los estadounidenses
    En el sentido, ¿acurrucarse frente a las cámaras en el estudio? Gracias, nos las arreglaremos.
  16. Nordural
    Nordural Abril 13 2016 23: 24
    +1
    Como explicó Dmitry Rogozin: "Ahora no podemos permitirnos socavar el presupuesto en aras de las ambiciones cósmicas: tenemos un poco de dinero y estamos en un ambiente hostil".
    Por eso el espacio no vale el dinero. La amenaza desde allí, desde la órbita, aumenta.
  17. kmv.km
    kmv.km Abril 14 2016 04: 16
    0
    SIN PROMESAS DE MIERDA FANTÁSTICA: ¡Hollywood es suficiente! Bases en la Luna, un vuelo tripulado a Marte, y un vuelo a Alpha Centauri también, ¡¡¡que lo hagan los Golden Billion !!! Tal vez ESCAPE (morir) al final, pero dudo sin embargo ...

    "Finish" - Modificar GLONASS, me disculpo por "terminar", ¡si no es correcto!

    ¡Asegure la operación de los satélites del Sistema de Advertencia de Ataque de Misiles!

    ¡Proporcione un nivel mínimo de proporcionar al Ejército inteligencia satelital, no importa cuán difícil sea debido a las sanciones, no importa cómo avance América en el plan de tecnología electrónica!

    ¡Completa estas tres tareas mínimas!

    Por lo que tengo entendido, incluso los "administradores eficaces" no tuvieron éxito PROSRATT SOVIET KOROLYOV-SOVIET HERITAGE, ya que trae "REAL BABLO" en términos de entrega a órbita Carga "ovsky" y material humano ... Al menos algo.
    ¡Es decir, con gran necesidad, gran deseo y voluntad, tener tres cosmodromos, vuelos espaciales tripulados lo suficientemente largos y la creación de una estación orbital independiente para Rusia también sigue siendo POSIBLE!

    ¡Quizás NO TODO SE PIERDA, ya que uno quiere CREER en él!
  18. zllllo
    zllllo Abril 14 2016 13: 55
    0
    Palabra simple Radiación. Quien respeta la física, entiende lo que resultará en una exposición prolongada del cuerpo.
    http://chemanalytica.com/book/novyy_spravochnik_khimika_i_tekhnologa/11_radioakt
    ivnye_veshchestva_vrednye_veshchestva_gigienicheskie_normativy / 5154
    Aquí en números.
    Los monos lanzados por la NASA murieron en 10 días.
    Los astronautas volaron en una lata, sin protección.
    Quizás son algún tipo de especial. Probablemente en calzoncillos de plomo.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 Abril 14 2016 19: 12
    +2
    Cita: Ajent Cho
    Aparentemente no entiendes el significado de los dobles raseros. El hecho de que el primer hombre en el espacio abierto se convirtiera en un traidor no interfiere con la admiración de su acto. Bueno, no olvide que miles de personas trabajaron en la Salida, cuyo papel en este asunto es difícil de sobreestimar.

    No, lo entiendo perfectamente. Pero gracias a dos escribas, Aleksei Arkhipovich, el primer hombre en ir al espacio exterior, dos veces el Héroe frente a los partidarios de la versión de conspiración de Mukhin-Popov (el primero, por cierto, ahora está bajo investigación por actividad antiestatal) se convirtió casi en un traidor a los intereses de la URSS, un títere estadounidense bailando a su ritmo. .
    ¿Y por qué? Sí, simplemente porque esta persona es en realidad SABIDO sobre todos los detalles del vuelo de los estadounidenses, SABIDOque los estadounidenses estaban en la luna y hay evidencia de esto en forma de kilómetros de película, en forma de decenas de miles de fotografías.
    Y algunos aqui CREERque los estadounidenses nunca han estado en la luna. Y esto es suficiente para ser acusado de casi traición.
    Y el hecho de que cientos y miles de científicos soviéticos estaban estudiando el suelo que nos transmitieron los estadounidenses, los partidarios de la teoría de la estafa lunar omiten, o dicen que el suelo está falsificado. Y no importa que las instituciones académicas hayan hecho un gran trabajo comparando el suelo; para los partidarios de la teoría de la conspiración esto no es nada. Nuevamente registran a estas personas en traición y afirman que son secuaces de los estadounidenses.

    Cita: kmv.km
    ¡Quizás NO TODO SE PIERDA, ya que uno quiere CREER en él!

    Tal vez no todo está perdido, y quiero creerlo, pero en la exploración espacial volvimos a HZ en qué lugar. Es cierto, todo parece glamoroso desde el exterior. Nuestro orgullo se calienta regularmente para nosotros, diciendo que sin nosotros la exploración espacial estaría inhibida. Lo cual es solo gracias a nosotros ...
    Solo tengo miedo de que la resaca sea difícil y, como ese viejo, quizás no nos quede nada ...
    No me gustaría creer en tal resultado, pero, por desgracia, las perspectivas están lejos de ser brillantes
    1. Ajent cho
      Ajent cho Abril 15 2016 22: 36
      0
      Y algunos creen que los estadounidenses nunca estuvieron en la luna.
      Querida, tienes que demostrar lo que se ha hecho, pero no al revés. De hecho: los motores F-1 son suelo lunar falso, no, película filmada, no. Y no hay necesidad de deslizar esta desgracia, llamada "fotografías de los lugares de aterrizaje del Apolo" con tal resolución, como si fueran filmadas no 50, sino 50000 kilómetros antes de los objetos.
      Y después (¡pero no el último!): Explique por qué la luna es gris con una reproducción cromática normal en la foto.
  20. Mikhail Matyugin
    Mikhail Matyugin Abril 19 2016 02: 35
    +1
    Cita: Old26
    Hay evidencia de esto en forma de kilómetros de película, decenas de miles de fotografías.
    ¿Puedes decirme dónde están los originales de estos kilómetros de película? y luego los compañeros intentaron varias veces acceder a ellos y, en respuesta, "perdieron". Verá, estos mismos kilómetros ORIGINALES de película están PERDIDOS, posiblemente capturando uno de los eventos más importantes en la historia de la humanidad.  solicitar

    Cita: Old26
    Y el hecho de que cientos y miles de científicos soviéticos estaban estudiando el suelo que nos transfirieron los estadounidenses: los seguidores de la teoría de la estafa lunar disminuyeron, o dicen que el terreno está falsificado. Y no me importa que las instituciones académicas hayan hecho un gran trabajo comparando el terreno, porque los partidarios de las teorías de conspiración no son nada.
    ¿Realmente crees que las grandes instituciones científicas no pueden escribir en el informe final lo que tienen que escribir? riendo