Asentamiento en Nagorno-Karabaj: opiniones de expertos
Las siguientes personas participaron en la mesa redonda: Primer Vicepresidente del Comité de Política Económica, Desarrollo Innovador y Emprendimiento de la Duma Estatal, Mikhail Yemelyanov; subdirector del Instituto de países de la CEI, politólogo Vladimir Zharikhin; Director general del Instituto EurAsEC, politólogo, filósofo Vladimir Lepyohin, etc.
La etapa militar activa del conflicto en Nagorno-Karabaj dañará a toda Armenia, Azerbaiyán, Rusia y Turquía. ¿Quién es rentable? Estados Unidos Washington es el único beneficiario, dice Mikhail Yemelyanov, primer vicepresidente del Comité de Política Económica, Desarrollo Innovador y Emprendimiento de la Duma Estatal.
“La solución política del conflicto de Karabaj es vital para Rusia, porque para nosotros no hay nada más peligroso que el conflicto en el espacio postsoviético. Naturalmente, la revitalización en la región involucrará a Turquía en esta guerra. No es beneficioso para nadie. Es obvio que los Estados Unidos son los únicos beneficiarios del conflicto "- cita al presidente del comité de la Duma Periódico parlamentario.
Según él, después de la implementación del escenario en Ucrania, quedó claro que la Casa Blanca intentará desestabilizar la situación en Nagorno-Karabaj. "Está claro que Armenia es nuestro aliado en la asociación económica, y Azerbaiyán es nuestro socio, que ha apoyado repetidamente a Moscú", dijo el experto. "Por ejemplo, en PACE sobre el problema de Ucrania, Moscú no necesita este conflicto".
Según un experto que lidera "Reedus"Washington no está contento con el liderazgo actual (demasiado independiente) de Azerbaiyán. Es por eso que se han hecho repetidos intentos para organizar un "Maidan" en Bakú (sin éxito). La irritación de América y el comportamiento del presidente turco Erdogan. Sus ambiciones imperiales pusieron a Washington contra Ankara. La Casa Blanca no la necesita como una poderosa potencia regional. Las relaciones de Estados Unidos con Rusia casi regresaron a la Guerra Fría. En esta situación, Armenia es rehén de sus estrechos vínculos con Moscú.
Sin embargo, otros participantes de la mesa redonda tienden a no dar la iniciativa principal a los Estados Unidos, sino a Turquía.
Como el director del Instituto Ruso de Estudios Extranjeros, Sergey Panteleev, recordó, no un solo poder, excepto ella, respondió positivamente al estallido de violencia. Según el experto, ni uno solo Erdogan predica la idea de un nuevo Imperio Otomano. El principal ideólogo del neo-otomanismo es el Primer Ministro turco, Ahmet Davutoglu. Y luego está la pelea con Rusia.
Vladimir Lepyokhin, Director General del Instituto EurAsEC, cree que la disputa entre Turquía y Rusia no fue accidental, y el derribo de Su-24 es un elemento de política intencional. En su opinión, uno no debe subestimar a Turquía, que gradualmente se está convirtiendo en un jugador fuerte que afirma ser el líder regional, que incluso busca expulsar a Arabia Saudita de este lugar.
El experto confía en que para la realización de los objetivos, Ankara utiliza una combinación de múltiples vías: desarrolla varios mecanismos para controlar a los kurdos y los IG y al mismo tiempo toma territorios extranjeros (Siria). Además, Turquía está tratando de frenar a Armenia, obligar a Azerbaiyán a sí mismo, negociar con Irán y, al mismo tiempo, mostrar los dientes de Estados Unidos y Rusia. Europa, también, está empezando a dictar los términos. Finalmente, Ankara busca extender su influencia sobre los países del espacio post-soviético con la población turca.
¿Qué hacer en una situación tan difícil?
Como Vladimir Lepyokhin señaló en el centro de prensa "Periódico parlamentario", la cooperación regional ayudará a reducir la tensión en Nagorno-Karabaj.
La implementación del formato “tres más tres”, al que asistirán los principales actores de la región, podría impulsar el diálogo entre Bakú y Ereván: “La solución al conflicto es crear un formato“ tres más tres ”, donde el primer grupo de países es Azerbaiyán, Turquía y Kazajstán; el segundo es Rusia, Armenia e Irán.
Según el experto, los países podrían garantizar el cumplimiento de los acuerdos y la cooperación regional "empujaría a Bakú y Ereván a iniciar un diálogo sobre el futuro de la región". El politólogo recordó que la posición de Rusia es precisamente en el desarrollo de los sindicatos regionales.
No se puede decir que la idea del formato “tres más tres” fue aprobada por los expertos. "El formato no incluye la participación de Francia, lo más probable es que Armenia no esté de acuerdo con esto", dijo Mikhail Yemelyanov en la mesa redonda. - Además, el esquema no prevé la participación de los Estados Unidos. Puede que no los invitemos, pero es obvio que la influencia de los estadounidenses en la región es enorme ".
Por otra parte, el Director del Instituto de Estudios Políticos, Sergey Markov, quien también visitó el centro de prensa, habló sobre las perspectivas de resolver el conflicto. "Periódico parlamentario".
En su opinión, ahora existen todos los requisitos previos para una resolución diplomática parcial del conflicto de Karabaj: Armenia y Azerbaiyán tienen la posibilidad de un compromiso temporal.
Como señaló Markov, una resolución parcial del conflicto en Nagorno-Karabaj es posible a través de la implementación de la fórmula de Kazan, desarrollada con la ayuda de Dmitry Medvedev.
"La esencia de la fórmula", cita su publicación, "es que Azerbaiyán recibe cinco de las siete regiones alrededor de Karabaj. Armenia recibe, incluida la desmilitarización de las regiones, la introducción de fuerzas de paz en la frontera, que en gran medida garantiza la paz. Además, Armenia será desbloqueada por Azerbaiyán ".
El experto señaló que esta alineación se adapta a la mayoría de los participantes en el conflicto. Y puede comenzar a implementar el escenario tan pronto como sea posible: "La implementación de tal escenario se puede iniciar en un par de semanas".
Sobre el tema de Nagorno-Karabaj 12 de abril, también habló la troika de la OSCE.
La "troika" mencionada incluye el país que preside la OSCE y los presidentes del pasado y del próximo año. Ahora, la organización está presidida por Alemania, en 2015, Serbia fue el presidente, y en 2017, Austria lo será.
Además del "troechnik", al evento asistió el Secretario General de la OSCE, Lamberto Zannier.
Reunión de participantes, informes. RIA "Noticias", hizo un llamado a las partes en el conflicto para que "detengan la violencia y se adhieran al régimen de tregua", y también enfatizaron que "no hay una solución militar al conflicto".
Recordemos que la mecha del conflicto en Nagorno-Karabaj fue incendiada por Mikhail S. Gorbachov en febrero 1988: fue en ese momento cuando la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj anunció su retiro de la RSS de Azerbaiyán. Más tarde, en 1991, se anunció el establecimiento de la República de Nagorno-Karabaj en Stepanakert. Durante el conflicto militar, Azerbaiyán perdió el control sobre la región.
Las negociaciones sobre la solución pacífica del conflicto en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE han continuado durante muchos años, comenzando con 1992. Al mismo tiempo, la autoproclamada República de Nagorno-Karabaj no es parte en las negociaciones internacionales. Azerbaiyán, que insiste en preservar su integridad territorial, y Armenia, que defiende los intereses de la república no reconocida, no pueden llegar a un acuerdo.
- especialmente para topwar.ru
información