Military Review

El destructor Zumwalt se convirtió en un problema para el envío debido a su "invisibilidad".

98
El destructor de la US Navy Zumwalt estará equipado con pantallas especiales para "aumentar la visibilidad de la nave para el radar", informa Rossiyskaya Gazeta con referencia al recurso VPK.name.




Estas medidas obligaron a la Marina de los Estados Unidos a ir debido a numerosas quejas sobre el peligro de la navegación en el área donde se está probando al destructor.

Según el capitán de un barco civil, "en el radar, el barco parece un barco de pesca de 12 metros, mientras que en realidad el barco supera los 185 de longitud".

“La baja visibilidad del radar de la nave se logra debido a las formas facetadas y al uso generalizado de materiales de absorción de radio: el cuerpo con la superestructura está envuelto en un recubrimiento especial de pulgada de espesor, el número de antenas sobresalientes se reduce al mínimo. Después de que se completen las pruebas, el equipo de medición se retirará del lado del destructor, después de lo cual su marca en el radar se volverá aún más pequeña ", explica la publicación.

Recuerde, la cabeza Zumwalt (DDG-1000) se lanzó en 2013 g, 2015 se lanzó en diciembre para pruebas en el mar. El lanzamiento de otros dos destructores en serie se espera en los años 2016 y 2017.



Ayuda "WG": "La baja visibilidad del radar del barco se ha convertido en un problema para los envíos en las aguas territoriales de los EE. UU., Pero es poco probable que dificulte el moderno antiabordo del barco. armas Rusia La tecnología Stealth se creó basándose en el radar de banda X (8-18 GHz), mientras que el ejército ruso está intensamente equipado con medios de detección y selección de objetivos "antistelsovnymi". Operan en ondas milimétricas (30 MHz - 3 GHz) y ven claramente los barcos y aviones, sin importar lo extraños que sean ”.
Fotos utilizadas:
AP / TASS
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cansado de todo
    cansado de todo Abril 13 2016 12: 29
    + 18
    La invisibilidad es una cosa relativa y está asociada con el equipo de escaneo. Y será necesario, luego nos moveremos al rango visible.
    1. Michael67
      Michael67 Abril 13 2016 12: 30
      + 24
      Exactamente. Córtalo por la mitad, sea cual sea el camión cisterna en la niebla. En tiempos de paz.
      Y en todo caso, rocíe un aerosol sobre él, se asentará en el estuche y brillará en las pantallas como una guirnalda de Año Nuevo.
      1. Altona
        Altona Abril 13 2016 12: 39
        +6
        Cita: Michael67
        Exactamente. Córtalo por la mitad, sea cual sea el camión cisterna en la niebla. En tiempos de paz.
        Y en todo caso, rocíe un aerosol sobre él, se asentará en el estuche y brillará en las pantallas como una guirnalda de Año Nuevo.

        ---------------------
        Bueno, con razón, ¡debes brillar como debería y no pretender ser una mecha! El problema vino, de donde no esperaron. ¿Y no puede determinar el tipo de embarcación a partir de una baliza? Él da señales de radio, no en modo de silencio de radio, corta a través de las olas.
        1. Lance
          Lance Abril 13 2016 12: 46
          + 19
          Este es un destructor, no un faro))

          Así que los cocos "inventaron" la tecnología furtiva, ¡y ahora inventarán reflectores de esquina! riendo
          1. Inok10
            Inok10 Abril 13 2016 12: 59
            + 31
            Cita: Lance
            Los estadounidenses "inventaron" la tecnología furtiva, ¡ahora inventarán reflectores de esquina! riendo

            ... San Jorge, bienvenido ... hi ... pero, aquí está el tema ... todo es mucho más simple ... campaña publicitaria apresurada ... en las mejores tradiciones de colchones ... mucho ruido de la nada ...
            Según uno de los capitanes de un barco civil, "en el radar, el barco parece un barco de pesca de 12 metros, mientras que en realidad el barco supera los 185 metros de longitud".
            ... sí, imaginé que un barco de pesca de 1000 metros apareció de repente en el radar a 12 millas de la costa, aunque al menos no un yale de seis años ... riendo
            1. Lance
              Lance Abril 13 2016 17: 13
              +1
              Hola monje bebidas

              ¿Y qué, en la marca del objetivo son los remos ya visibles? riendo

              En cuanto al barco 12 m en millas 1000, no es gran cosa, ¡que Zamvolt no tenga miedo, somos mis amigos y yo en un yate de vela! matón
          2. midivan
            midivan Abril 13 2016 14: 37
            +6
            Cita: Lance
            Este es un destructor, no un faro))

            Así que los cocos "inventaron" la tecnología furtiva, ¡y ahora inventarán reflectores de esquina! riendo

            No por nada Zadornov dijo, bueno, ¡estúpido! colgarían la campana y no hay necesidad de inventar nada lol
          3. Seaman77
            Seaman77 Abril 13 2016 15: 34
            + 27
            Cita: Lance
            Este es un destructor, no un faro))

            Así que los cocos "inventaron" la tecnología furtiva, ¡y ahora inventarán reflectores de esquina! riendo


            Acción de relaciones públicas. No lo creo.

            Como marinero, tengo el honor de informarle que en mi no el más nuevo (buque construido en 2006) y no el mejor (JRC) y lejos del radar militar, noto la goleta de pesca WOODEN durante 6-7 millas con una marejada de 3-4 puntos sin ninguna ajustamiento. No constituyen problemas de navegación para mí. Incluso el tercer asistente filipino de alguna manera se las arregla.

            No quiero involucrarme en disputas teóricas con soldados y marineros locales "de sofá", pero en base a mi propia experiencia práctica, quiero declarar que esta altura de STEEL hr ... n con un edificio de 9 pisos, veré 20 millas sin ningún pasivo ni activo. reflectores y respondedores.
            1. Lance
              Lance Abril 13 2016 17: 31
              +2
              Botes de madera (y plástico) Tienes el honor de observar precisamente porque tienen esos reflectores de esquina unidos a los largueros. guiño

              En cuanto a la detectabilidad de Zamvolt en la base de datos, no verá millas detrás de 20, ya que es solo por millas 80 que su artillería estropeará su radar.
              ¿Cuál es el anti-barco lo pondrá en el OHR al final, en general, mientras que nadie lo sabe?

              Por eso, aquí habitualmente bromeamos sobre "publicidad", "bebimos", pero Zamvolt es un prototipo serio y una reserva para el futuro.

              Y con nosotros todos los remaches de patrulla y con las modelkas de papel maché deambulan por las exposiciones, mientras se realizan algunos intercambios de apartamentos, pero los niños de Vasilyeva están unidos al lugar sagrado ...
              1. Seaman77
                Seaman77 Abril 13 2016 20: 13
                +7
                Cita: Lance
                Botes de madera (y plástico) Tienes el honor de observar precisamente porque tienen esos reflectores de esquina unidos a los largueros.


                ¿Has estado en esos barcos árabes / indios / malayos, etc., y has visto acusados ​​pasivos? Por cierto, escribí goletas, no botes. Vimos botes en el Golfo de Adén con divertidos muchachos somalíes durante 4-5 millas. Y no había reflectores en ellos, ¡créeme! guiño
                Muchas veces el radar detectaba pájaros, pero de alguna manera vi ... ¡una ballena (de 3 a 4 millas aproximadamente)! Que flotaban y "dejaban fuentes", ciertamente no había reflectores en ellos. guiño

                Cita: Lance
                En cuanto a la detectabilidad de Zamvolt en la base de datos, no verá millas detrás de 20, ya que es solo por millas 80 que su artillería estropeará su radar.

                En las condiciones de la base de datos, yo no lo estaba, ni tampoco Zumvolt. Un artículo que dice que las naves civiles no ven el "sigilo super invisible", y por lo tanto puede interferir con la navegación civil, y esto es una tontería y relaciones públicas. En base a lo anterior, quiero decir que su invisibilidad es muy exagerada.
                En teoría, claro, todo sale muy bien, pero en la práctica ..... En teoría, mi barco debería navegar a 16 nudos, pero en la práctica ... me gustaría conocer a este "teórico" que escribió tales tonterías, porque en base a esto se calcula la tarifa de flete que no sigo constantemente ...


                Cita: Lance
                Y con nosotros todos los remaches de patrulla y con las modelkas de papel maché deambulan por las exposiciones, mientras se realizan algunos intercambios de apartamentos, pero los niños de Vasilyeva están unidos al lugar sagrado ...


                Yo mismo no estoy contento con esto, pero este es un tema para un artículo separado y una conversación separada ... bebidas
                1. Lance
                  Lance Abril 13 2016 23: 24
                  -1
                  y viste respondedores pasivos?

                  Este mismo reflector es su versión primitiva)) ¿De qué estamos hablando?

                  Por cierto, escribí goletas, no botes.

                  Ninguna diferencia. La navegación tiene sus propios términos y tenemos todo lo que, aproximadamente, hasta 100 toneladas de uso no comercial o militar: un barco. Bote. Velero, lancha a motor. Y si la lancha es estúpida y se apresura al ritmo, significa "f .. tuyo, depósito de combustible" riendo
                  Una "goleta" es simplemente un tipo de aparejo de vela de dos mástiles. En el barco.

                  Barcos en el Golfo de Adén con divertidos muchachos somalíes que vimos por millas 4-5. Y no había reflectores en ellos, ¡créeme!

                  No lo creo ¡Un grupo muy unido de proletarios somalíes oprimidos con AK y PKK en las tiendas es un gran reflector!

                  por lo tanto, puede interferir con el envío civil, lo cual es una tontería y relaciones públicas.

                  Para dispersar los buques civiles de los buques de guerra - es. Sin contar los barcos mismos.

                  Basado en lo anterior, quiero decir que su invisibilidad es muy exagerada.

                  Pero, ¿cómo sabes eso, querido Moreman77?
                  ¿Tiene diagramas azimutales de ESR zamvolta? ¡Sí, ustedes para ellos son el Instituto de Investigación № ..., № ... y №№ y el Instituto de Mentas será besado en el espejo de popa!
                  Pero no los tienes.
                  Pero no te preocupes.
                  La inteligencia seguramente los apoyará, de lo contrario, ¿por qué pagamos impuestos? guiño
                  bebidas
            2. increíblemente
              increíblemente Abril 13 2016 20: 49
              -2
              Cita: Seaman77
              Quiero declarar que este STEEL xp .... nh alto con la casa de 9

              Sí Monstruo raro ... El hierro flotante (simplemente no caminando) no tiene nada que ver con las líneas rápidas de los barcos modernos.
              1. Lance
                Lance Abril 13 2016 23: 37
                +1
                Ehh ... aterriza alma ... Hermoso yate, solo el mástil no es suficiente. riendo
                Y sobre el tema de "caminar", no mires hacia arriba, miras los contornos bajo el agua. Por supuesto, no llevé su modelo en la piscina TsAGI, pero en mi humilde opinión todo es muy hidrodinámico allí, ¡lo juro por mi yate Panamá! matón
          4. Winnie76
            Winnie76 Abril 13 2016 22: 32
            0
            Nada nuevo. F 22 tiene los mismos problemas. Por lo tanto, en tiempos de paz vuelan con lentes Luneberg. Bueno, más para que nadie mida el EPR real. Declarado 0,00000000001 (dohren ceros) m2, como un mosquito, pero no da la medida guiño
      2. clidon
        clidon Abril 13 2016 20: 22
        +1
        Entonces, para esto, pusieron lentes y probablemente transpondedores. En realidad, no es muy diferente de la operación de los aviones furtivos.

        Y en todo caso, rocíe un aerosol sobre él, se asentará en el estuche y brillará en las pantallas como una guirnalda de Año Nuevo.

        ¿Será un mago o Carlson? ¡Inmediatamente conectemos de inmediato todos los barcos estadounidenses a todas las minas, y luego lo volveremos a conectar!
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 13 2016 12: 36
      +3
      El destructor Zumwalt se convirtió en un problema para el envío debido a su "invisibilidad".
      Oh oh oh! ¡directamente invisible, invisible! ¡Las goletas de pesca no ven! lol
    3. atos_kin
      atos_kin Abril 13 2016 14: 56
      +3
      Cita: cansado de todo
      La invisibilidad es una cosa

      golpe y no notar riendo
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Pavel Tsybai
    Pavel Tsybai Abril 13 2016 12: 31
    +8
    Referencia de RG: “La baja firma de radar del barco se ha convertido en un problema para el transporte marítimo en las aguas territoriales de Estados Unidos, pero es poco probable que complique la derrota del barco con las modernas armas antibuque de Rusia. Las tecnologías furtivas se crearon con la expectativa de los radares de banda X (8-18 GHz), mientras que el ejército ruso está intensamente equipado con medios de detección y focalización "anti-sigilo". Operan en ondas milimétricas (30 MHz - 3 GHz) y ven claramente los barcos y aviones, sin importar lo extraños que sean ".

    Resulta que los colchones tuvieron mala suerte nuevamente, solo para luchar contra este bote civil
  4. Mama_Cholli
    Mama_Cholli Abril 13 2016 12: 33
    + 19
    Cuando el cohete Granite vuela hacia él, la visibilidad de la nave será aún menor.
    1. cansado de todo
      cansado de todo Abril 13 2016 12: 35
      + 12
      Ofende la innovadora tecnología estadounidense: un barco que se encuentra en el fondo es completamente invisible en la superficie del mar.
    2. Ingeniero
      Ingeniero Abril 13 2016 12: 35
      +7
      Será grasiento para él. Granito. Mosquito o Calibre serán suficientes aquí, e incluso el X-35 caerá bien.
    3. Sobrio
      Sobrio Abril 13 2016 13: 08
      0
      Cita: Mama_Cholli
      Cuando el cohete Granite vuela hacia él, la visibilidad de la nave será aún menor.

      ¡Oh mamá Choli! ¡¡¡¡no me hagas reír!!!!
  5. Ingeniero
    Ingeniero Abril 13 2016 12: 34
    + 15
    Bueno, entonces, una poderosa compañía de relaciones públicas comenzó a justificar gastar una cantidad tan grande en el desarrollo de un barco de pesca de 12 metros.
    1. tiburón
      tiburón Abril 13 2016 14: 33
      +5
      Leo los comentarios y se vuelve repugnante. Algunos enemigos
      1. clidon
        clidon Abril 13 2016 20: 23
        0
        Y aquí entran dos tercios (si no más) "relinchos limpios".
  6. Rossi-I
    Rossi-I Abril 13 2016 12: 35
    + 19
    También se hizo "invisible", ¡pero la tecnología "estúpida soviética" no lo sabía!
    1. Ingeniero
      Ingeniero Abril 13 2016 12: 36
      +2
      y tú, desafortunadamente, no sabes cómo lo derribaron.
      1. RBLip
        RBLip Abril 13 2016 14: 03
        + 11
        Cita: Ingeniero
        y tú, desafortunadamente, no sabes cómo lo derribaron.

        Lo sé. con una pala en Yugoslavia, nuestro batallón de construcción de fuerzas especiales operaba. Ellos derribaron. Aquí, por cierto, es uno de los carteles de alto secreto que enseñan a nuestro batallón de la construcción. Es cierto, solo en f-ku. en b-2 no se encontró (ver, el nivel de tolerancia no es el mismo) ... guiño
  7. voyaka uh
    voyaka uh Abril 13 2016 12: 35
    +8
    "" En el radar, el barco parece un pesquero de 12 metros,
    mientras que en realidad el barco supera los 185 metros de largo ".
    Después de completar las pruebas, el equipo de medición será retirado del destructor,
    después de lo cual su marca en los radares será aún menor ", - explica la edición" ////

    Para quienes dudan de la tecnología del sigilo. sonreír
    Si un barco de 185 metros parece un barco de pesca,
    No hay duda de que el luchador parece una pelota de pin-pong.
    1. Ingeniero
      Ingeniero Abril 13 2016 12: 39
      +6
      Ufimtsev te habría molestado mucho, pero "bienaventurados los que creen".
    2. Alexey ra
      Alexey ra Abril 13 2016 12: 49
      +9
      Cita: voyaka uh
      Si un barco de 185 metros parece un barco de pesca,
      No hay duda de que el luchador parece una pelota de pin-pong.

      Es como esa broma: Bueno, entonces dices sonreír
    3. lelikas
      lelikas Abril 13 2016 12: 56
      +4
      Cita: voyaka uh
      Si un barco de 185 metros parece un barco de pesca,
      No hay duda de que el luchador parece una pelota de pin-pong.

      Necesitamos urgentemente equipar todos los aviones con "raquetas" para ping-pong. :)))
      Es más interesante que vea naves civiles sin problemas, con radares ordinarios.
    4. VP
      VP Abril 13 2016 12: 56
      +4
      Cita: voyaka uh
      No hay duda de que el luchador parece una pelota de pin-pong.

      ¿Para quién se ve como una pelota?
      En el radar, se utilizan rangos de decímetro a milímetro. ¿En qué exactamente lo ves como una pelota?
      Por ejemplo, los Patriots trabajan en el rango de centímetros y el S-400 en el rango de decímetros y "Sky" en el rango de metros.
      EPR se mide para algunas longitudes de onda fijas.
      ¿Entonces a que te refieres?
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 13 2016 13: 37
        -3
        "Entonces, ¿a cuál te refieres? ///

        Me refería al tamaño (diámetro) de la pelota desde el pin-pong, y
        no apariencia sonreír .
        1. VP
          VP Abril 13 2016 16: 12
          +4
          Desactive el "modo tonto".
          ¿Para qué longitud de onda tendrá el avión el tamaño de una pelota (EPR)?
          Espero que sepa que para diferentes longitudes de onda de emisión de radio, el EPR es diferente.
          ¿Y sospechas que Zumvolt y el avión están optimizados para longitudes de onda completamente diferentes, como entiendes las razones de esto?
        2. Foofighter
          Foofighter Abril 13 2016 16: 19
          +1
          sonreír ¿Qué otros juegos conoces además del ping pong? riendo
        3. El comentario ha sido eliminado.
    5. abrakadabre
      abrakadabre Abril 13 2016 13: 05
      +8
      Es decir, si un barco pesquero se encuentra en el camino de un buque civil, ¿puede ser ignorado y embestido? Esta vez.

      Si el horizonte (nivel del mar) para un barco civil es de aproximadamente 8-9 km (qué pequeño cerquero) a aproximadamente 20 (la altura del puente es algo muy grande), y para un objeto tan alto como Zumvolt (altura más de 20 m) es aproximadamente 26 -36 km, ¿es difícil ver y cambiar de rumbo? Estos son dos

      ¿Qué paneles especiales de contraste de radio hay para colocar? ¿Qué hay para ser inteligente? Es suficiente colocar varios reflectores de esquina en la superestructura. Lo que se puede hacer directamente a bordo con los equipos de reparación existentes.
      1. Nagant
        Nagant Abril 13 2016 16: 03
        +1
        Cita: abrakadabre
        Es suficiente colocar varios reflectores de esquina en la superestructura. Lo que se puede hacer directamente a bordo con los equipos de reparación existentes.

        No cortarás mucho matón

        Pero de todos modos, el barco resultó "por todo el dinero". Si el Yamato hubiera emergido del fondo del mar, o incluso si Stalin hubiera terminado de construir esos súper acorazados que Khrushch había cortado en las reservas, todavía apostaría por Zumwalt contra cualquiera de ellos, o incluso todos juntos.
    6. iConst
      iConst Abril 13 2016 13: 42
      +5
      Cita: voyaka uh
      Para quienes dudan de la tecnología del sigilo.
      Si un barco de 185 metros parece un barco de pesca,
      No hay duda de que el luchador parece una pelota de pin-pong.

      - Sin embargo, existe la opinión de que los estadounidenses lo exageraron con sigilo en la aviación.

      La prensa escribió que la cobertura del avión debe actualizarse casi antes de cada vuelo; la cobertura es inestable. ¿Resolverán el problema y qué tan pronto?
      Mientras tanto, se puede suponer que en un par de decenas de minutos la pelota de ping-pong se convertirá en una pelota de fútbol.

      En segundo lugar, se están desarrollando tecnologías alternativas de búsqueda de dirección, como la detección de radio sombra.
      Y aquí la absorción de las ondas de radio juega un papel negativo: el avión invisible es un objeto ideal.

      Y la tercera cosa: nadie canceló la "iluminación" distante. Los contornos de la aeronave están optimizados en mayor medida para el radar del caza enemigo, pero el ángulo de reflexión de la aeronave de alerta temprana es impredecible. Y el poder es apropiado.

      Podemos concluir que las tecnologías de sigilo funcionan bien solo cuando se cumplen varias condiciones. Quién tiene razón: mostrará la realidad. Pero sería mejor si no lo fueran.
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 13 2016 16: 09
        0
        "La prensa escribió que la cobertura de las aeronaves debe actualizarse
        casi antes de cada vuelo: el revestimiento es inestable "////

        Hubo problemas de recubrimiento: funcionaron durante la operación del F-22.
        Uno de los Raptors ya excedía las 1000 horas en el aire, había rápido y furioso.
        vuelos intercontinentales desde el despegue en el Ártico hasta el aterrizaje
        en los trópicos (cambios bruscos de temperatura).
        En F-35, se tuvo en cuenta la experiencia de REPtrov, los recubrimientos se volvieron duraderos.
        Pero es necesaria una inspección exhaustiva entre vuelos.
        Rusia también enfrentará pronto los desafíos de apoyar la cobertura de sigilo,
        cuando los T-50 comienzan a volar intensamente.

        "Los contornos de la aeronave están optimizados en mayor medida para el radar del caza enemigo" ////

        Y en radares de defensa aérea, especialmente el F-35
    7. Muvka
      Muvka Abril 13 2016 13: 58
      +6
      Cita: voyaka uh
      "" En el radar, el barco parece un pesquero de 12 metros,
      mientras que en realidad el barco supera los 185 metros de largo ".
      Después de completar las pruebas, el equipo de medición será retirado del destructor,
      después de lo cual su marca en los radares será aún menor ", - explica la edición" ////

      Para quienes dudan de la tecnología del sigilo. sonreír
      Si un barco de 185 metros parece un barco de pesca,
      No hay duda de que el luchador parece una pelota de pin-pong.

      ¿Cree firmemente que los radares de los tribunales civiles y militares no son diferentes? Aunque no soy un experto en esto, me parece que no se pueden comparar de ninguna manera. Por eso son militares. Eso es muy caro y grande.
    8. Seaman77
      Seaman77 Abril 13 2016 16: 13
      +6
      Cita: voyaka uh
      "" En el radar, el barco parece un pesquero de 12 metros,
      mientras que en realidad el barco supera los 185 metros de largo ".
      Después de completar las pruebas, el equipo de medición será retirado del destructor,
      después de lo cual su marca en los radares será aún menor ", - explica la edición" ////

      Para quienes dudan de la tecnología del sigilo. sonreír
      Si un barco de 185 metros parece un barco de pesca,
      No hay duda de que el luchador parece una pelota de pin-pong.



      Saludos Alexey.

      Que yo sepa, eres ingeniero eléctrico.

      Si no es un secreto, dígame, por favor, ¿cuál es su experiencia en el uso de radares a bordo?

      Si es posible en años, meses o al menos días .....
    9. Winnie76
      Winnie76 Abril 13 2016 22: 36
      +1
      A una longitud de onda de 3 cm y mirando estrictamente desde la nariz. De lo contrario, puede crecer en varios órdenes de magnitud. En el rango de dm brilla como un contenedor marino con pelotas de ping pong
  8. biserino
    biserino Abril 13 2016 12: 36
    +4
    La tecnología Stealth le permite reducir la distancia desde la intercepción, en lugar del "sombrero invisible".
  9. Alekseyklg
    Alekseyklg Abril 13 2016 12: 36
    +8
    Las ecosondas y otros audífonos todavía lo escuchan. y para botes así que no le importa en absoluto.
    1. Ingeniero
      Ingeniero Abril 13 2016 12: 40
      +5
      + Los motores de turbina de gas de los generadores no pueden funcionar en silencio.
  10. VP
    VP Abril 13 2016 12: 40
    +6
    En general, para detectar el zoom, no es particularmente necesario cambiar los rangos; este es un barco equipado con un montón de localizadores y transmisores, es decir, solo la radiación puede ser la dirección de encontrar.
  11. pawlenty
    pawlenty Abril 13 2016 12: 45
    +4
    Escépticamente, probablemente pertenezco a este hierro, bueno, no puedo creer en su invisibilidad y eso es todo. Algún capitán, alguien a través, vio o no. ¿Había un niño?
    1. PKK
      PKK Abril 13 2016 13: 00
      +4
      Casi en el tema, habría mostrado cómo camina en la tormenta.
  12. sinóptico
    sinóptico Abril 13 2016 12: 45
    +2
    También tenemos que pensar en tecnologías tan modernas.
    Por supuesto, dentro de lo razonable.
  13. Dr. Profesor
    Dr. Profesor Abril 13 2016 12: 50
    -5
    Vamos a todos, debemos envidiar en silencio, necesitamos tales avances en la construcción naval, como el cáncer de China. Y esto es exactamente un gran avance, también harán un cañón de riel. Bueno, construirán 50 piezas. Cortaremos a Grena allí.
    1. Sobrio
      Sobrio Abril 13 2016 13: 16
      +4
      Cita: Doctor Lecturer
      Vamos todos ustedes, deben envidiar en silencio

      No soy partidario del vandalismo bravura, pero tampoco estoy de acuerdo contigo. A juzgar por el tono de tu declaración, ¡y él (este tono) suena! La fuerza de Rusia te da asco, y los éxitos del enemigo te deleitan.
      Insto a todos a que no hagan menos, sino que ignoren a esos amantes que se arrastran
      Cita: Doctor Lecturer
      al estilo perrito de china
    2. Muvka
      Muvka Abril 13 2016 13: 59
      0
      Cita: Dr. Profesor
      Vamos a todos, debemos envidiar en silencio, necesitamos tales avances en la construcción naval, como el cáncer de China. Y esto es exactamente un gran avance, también harán un cañón de riel. Bueno, construirán 50 piezas. Cortaremos a Grena allí.

      Parece que hemos apostado por la flota submarina. Corrígeme si estoy equivocado.
  14. Bulrumeb
    Bulrumeb Abril 13 2016 12: 52
    +4
    el ejército ruso está equipado de forma intensiva con dispositivos de detección y detección de sigilo. Operan en ondas milimétricas (30 MHz - 3 GHz) y ven claramente barcos y aviones, sin importar cuán extraños sean ".


    y para qué, pregunto, ¿acordeón de culo? ¿De quién se esconderá?
  15. Abbra
    Abbra Abril 13 2016 12: 53
    + 12
    Pero aún así, ¡qué maravilloso es sentirse invisible!
  16. Imugn
    Imugn Abril 13 2016 12: 54
    +3
    Operan en ondas milimétricas (30 MHz - 3 GHz)

    Eso dicho! Una frase ni siquiera se puede arreglar
  17. Mama_Cholli
    Mama_Cholli Abril 13 2016 12: 55
    0
    Curiosamente, ¿se incluye una tormenta de 10 puntos en las pruebas declaradas de este destructor?
    1. Leto
      Leto Abril 13 2016 13: 59
      +2
      Cita: Mama_Cholli
      Curiosamente, ¿se incluye una tormenta de 10 puntos en las pruebas declaradas de este destructor?

      La navegabilidad del barco se determina en la etapa de diseño. ¿O crees que todos los barcos deben rodear el Cabo de Hornos, solo después de eso, el signo ZHI?
  18. conejito
    conejito Abril 13 2016 12: 55
    +3
    No se suenen las mejillas, queridos compatriotas.
    La visibilidad por radio no depende del rango de frecuencia del localizador, sino del área de reflexión efectiva.
    Y en Yugoslavia, el "invisible" fue derribado teniendo contacto visual con él.
    Si tal destructor aparece en la zona de contacto visual, entonces no es un hecho. que somos su primer ...
    1. SVD
      SVD Abril 13 2016 13: 08
      +3
      ¡Yo apoyo! Espero que nuestro Ministerio de Defensa tome en serio nuevos productos de un posible adversario, estudie y saque las conclusiones correctas.
    2. dvina71
      dvina71 Abril 13 2016 16: 03
      +6
      Cita: liebre
      Y en Yugoslavia, el "invisible" fue derribado teniendo contacto visual con él.


      C-125 no tiene un canal de guía óptica. Solo radio. Así que no importa qué ... vieron, no vieron ... el bombardero fue capturado por el radar.
      En cuanto al sigilo en general y zumwalt en particular.
      Recordamos el curso de la física de la escuela secundaria y las propiedades de una onda em. Para nivelar las propiedades de un objeto sigiloso, debe irradiarse con una onda cuya longitud es más larga que los fragmentos del cuerpo que forman este efecto. La ola simplemente rodea los bordes de este fragmento y se refleja allí desde donde vino.
  19. aszzz888
    aszzz888 Abril 13 2016 12: 56
    +2
    Trabajan en ondas milimétricas (30 MHz - 3 GHz) y ven claramente barcos y aviones, sin importar cuán extraños sean ”.

    De nuevo, ¡no rueda meritosnos! Bueno, que mal colchón! O bien, se desconoce el 35 cuando volará, luego el sigilo caerá al suelo, ¡y luego este barco de vapor! riendo
  20. Verdun
    Verdun Abril 13 2016 12: 58
    +8
    Incluso si es realmente tan sutil que aún necesita ser probado. Pero sus contornos causan serias dudas. El tipo de carnero era típico de los barcos de finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Debido al hecho de que tales contornos reducen drásticamente la navegabilidad del barco, y el embestida en las batallas navales modernas se hizo imposible, fueron abandonados. ¿O los creadores de Zumwalt esperan que la nave sea invisible no solo por el radar, sino también visualmente, y de todos modos se convertirá en ram?
    1. Muvka
      Muvka Abril 13 2016 14: 01
      +1
      Felicidades, justo un poco antes de la salida del menos en el que te conduje. A regañadientes. ;)
      1. Verdun
        Verdun Abril 13 2016 14: 57
        +3
        ¡Dios esté con él, con un signo menos! ¡Yo en el ejército no busqué avances en el uniforme! El contenido no siempre depende del embalaje.))
  21. Tchoni
    Tchoni Abril 13 2016 13: 03
    +3
    Hablaré fuera de tema ... Solo la impresión de ver el video: Va muy bien ... Y la ola es pequeña ...
    1. Observer2014
      Observer2014 Abril 14 2016 02: 59
      +1
      tchoni (2) RU Ayer, 13:03
      Hablaré fuera de tema ... Solo la impresión de ver el video: Va muy bien ... Y la ola es pequeña ...
      Leí el artículo, comentarios.
      ¡Te puedo preguntar!
      ¿Has oído hablar de torpedos que conducen a lo largo de la estela del barco?
      Pregunté tan modestamente que ni siquiera espero una respuesta. riendo
  22. mark_rod
    mark_rod Abril 13 2016 13: 04
    +4
    Cita: liebre
    No se suenen las mejillas, queridos compatriotas.

    Y en Yugoslavia, el "invisible" fue derribado teniendo contacto visual con él.

    ¿Qué es ese contacto visual? ¡Al menos mira un video con la historia de un oficial serbio sobre cómo derribó ese sigilo! Estás hablando tonterías en público ... ¡no es bueno!
  23. K-36
    K-36 Abril 13 2016 13: 14
    + 15
    Aquí tomó el artículo del autor: "Ayuda" RG ": ... mientras que el ejército ruso está intensamente equipado con medios de detección y selección de objetivos" anti-sigilo ". en ondas milimétricas (30 MHz - 3 GHz) y ver claramente barcos y aviones, sin importar cuán extraños sean ".
    ¿Bien, qué puedo decir? Tomé una fórmula escolar de un libro de texto de física que nos permite calcular la longitud de onda de un dispositivo de transmisión de radio, sabiendo su frecuencia. Entonces, lambda (longitud de onda en metros) es igual al cociente de dividir la velocidad de la luz (en m / s) por la frecuencia (en Hz). Sustituimos las frecuencias extremas del rango indicado en el artículo del autor.
    1. 30 MHz = 3x10 en el séptimo grado. Divida la velocidad de la luz = 3x10 en la octava potencia por la frecuencia (= 3x10 en la séptima potencia) y obtenga ... ¡10 metros!
    2 GHz = 3x3 a la novena potencia. Divida la velocidad de la luz a esta frecuencia y obtenga ... ¡10 centímetros!
    Bueno, ¿dónde está el rango milimétrico? engañar
    Sí, con profundo pesar, tengo que percibir el triste hecho de que el recurso VO se ha deslizado aún más bajo que el USO que todos odian. recurso
    Usuarios del foro respetuosamente educados hi
    1. Verdun
      Verdun Abril 13 2016 13: 24
      +2
      Personalmente, dejé de preguntarme por esas cosas después de que mi hijo me trajo un libro de texto de química de la escuela, donde no se explican ni la estructura del átomo ni el concepto de valencia.
  24. maxxdesign
    maxxdesign Abril 13 2016 13: 16
    +2
    todo es dinero del contribuyente sigiloso americano
  25. Huan karlos
    Huan karlos Abril 13 2016 13: 18
    0
    ¿Juguemos gato y ratón? Quién no se escondió, no tenemos la culpa)
  26. drunkram
    drunkram Abril 13 2016 13: 24
    0
    Extraño, como el 1 de abril ya era

    PD ya pasé por esto con "invisible" b-2
  27. krops777
    krops777 Abril 13 2016 13: 24
    +3
    Cita: Michael67
    Exactamente. Córtalo por la mitad, sea cual sea el camión cisterna en la niebla. En tiempos de paz.
    Y en todo caso, rocíe un aerosol sobre él, se asentará en el estuche y brillará en las pantallas como una guirnalda de Año Nuevo.

    Y aumentaremos la constelación de satélites en órbita para que no se oculten en ningún lugar.
  28. avg-mgn
    avg-mgn Abril 13 2016 13: 36
    0
    Este cuartel puede ser invisible solo para una sola nave, ya que el sistema de detección de este último enviará un pulso e intentará obtener un reflejo en el punto de su ubicación, pero no lo recibirá, porque la señal del localizador se reflejará desde la superficie inclinada en una dirección diferente. Para un grupo de barcos, su visibilidad será mucho mayor, o incluso perfecta para uno de ellos, en cuya dirección irá el eco. (Sin tener en cuenta las pérdidas en la superficie de absorción, por supuesto) Para un grupo de sistemas de detección en tierra, no hay ningún problema.
  29. sir_obs
    sir_obs Abril 13 2016 13: 43
    0
    Pronto tendrá que esperar una obra maestra de Hollywood sobre este tema. PR y PR nuevamente.
  30. Tio
    Tio Abril 13 2016 13: 47
    +7
    Algunas tonterías, diré como navegante, un reflector de radar está colgado en el mástil, del tamaño de una lata, y a veces está hecho de él. Esto tiene en cuenta que el yate es de plástico y el tamaño es mucho más pequeño que el barco. Y luego el punto es visible en la pantalla del radar, ¿qué otras pantallas especiales hay? Y de todos modos, ¿camina sin luces? ¿No lo llevan desde la orilla? El artículo es solo un anuncio de pseudo invisibilidad.
  31. Rusfaner
    Rusfaner Abril 13 2016 13: 51
    +5
    "Operan en ondas milimétricas (30 MHz - 3 GHz) y ven claramente barcos y aviones, sin importar cuán extraños sean". (C)
    El rango de onda milimétrica es 30 (10 mm) -300 (1 mm) GHz. Para el autor, más de cerca con los números. Es dudoso que el rango de frecuencia por encima de 30 GHz se haya utilizado activamente para el radar de reconocimiento de objetivos (bueno, tal vez, en la zona muy cercana), porque En este rango, las ondas de radio experimentan una fuerte atenuación. La lluvia normal interrumpe el funcionamiento del RRL en el rango de 38 GHz, y en el rango de 50+ una niebla densa sobre el mar dará una llamarada continua. Como regla general, el rango milimétrico en el radar se usa solo como meteorológico.
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. ensalada
    ensalada Abril 13 2016 14: 28
    0
    Cincel riendo como en la infancia, un hierro de madera flota en el río como g @ ovno, etc. wassat
  34. Dr. Profesor
    Dr. Profesor Abril 13 2016 14: 47
    -2
    Cita: salat


    Para mí es un co-barco tan hermoso. Tiene sabor y color, como dicen.
  35. Tchoni
    Tchoni Abril 13 2016 15: 31
    -1
    De nuevo, no es el tema. No puedo entender el valor de la nave clase destructor. Si tomamos las capacidades de impacto, entonces el bote no puede darse cuenta de ellas y el efecto del radar de baja visibilidad se logrará automáticamente. Igualmente, las capacidades antibuque se pueden realizar en el barco, especialmente con un sistema externo de designación de objetivos. ¿Bombardeo de sistemas de artillería? Chicos, sí, sabían cómo conducir un montón de tal costo a la costa con el riesgo de que pudiera ser seriamente consumido por armas autopropulsadas por el precio de un par de limones de hoja perenne ...
    Función antisubmarina: no me lo digas, así como la función del transportista. ¿Puede ser más fácil y barato aceptar un par de "submarino + fragata de defensa aérea"? ¿Y las tareas específicas de apoyar el aterrizaje y la caza de submarinos enemigos deberían asignarse a barcos especialmente entrenados?
    1. voyaka uh
      voyaka uh Abril 13 2016 17: 11
      0
      "Puede ser más fácil y barato aceptar un par de" fragata submarina + defensa aérea "////

      La idea es bastante saludable. El submarino dispara la República Kirguisa, y la fragata cubre desde
      ataques aéreos ...
      Pero la República Kirguisa es cara, grande y su oferta es limitada.
      Y todo el truco de Zumvolt es el arte. fuego, no KR. Muchos, muchos de muy largo alcance
      proyectiles, y en el futuro también un cañón de riel eléctrico con sus pequeñas puntas de flecha. La fragata de defensa aérea tendrá que cubrirla. Aquellos. inevitablemente diseñando una fragata sigilosa defensa aérea / defensa antimisiles.
      Y también es necesario protegerse de los submarinos: Zumvolt. Es poco probable que pueda funcionar de manera independiente.
      1. Tchoni
        Tchoni Abril 13 2016 17: 30
        -1
        Los cerdos ya han sido desmantelados ... Escriben muchas cosas buenas sobre ellos, pero de hecho, lo más probable es que sea un arma de disparo directo.
        Y sobre el fuego de arte, es más fácil hacer otro barco de artillería de la clase, ni siquiera una fragata, sino una corbeta ... Y afilarlo para el uso de artillería. Ahogado, no lo siento tanto. Y luego, ya sabes, hay un complejo de "puntuación", y Corea del Norte con artillería de largo alcance está bien ...
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K Abril 13 2016 18: 55
          0
          Cita: tchoni
          Los cerdos ya han sido desmantelados ... Escriben muchas cosas buenas sobre ellos, pero de hecho, lo más probable es que sea un arma de disparo directo.

          Para Zamwolt, General Atomics ha desarrollado un cañón capaz de lanzar un proyectil de 10 kg a una distancia de más de 200 km a una velocidad media de unos 2 m / s, y se está desarrollando hasta 000 km en el futuro. Este no es como el rango de tiro directo. No hay detección ni protección contra estos espacios en blanco ultrarrápidos. El efecto sorprendente de los "espacios en blanco" es un desastre para el barco.
          1. Apasus
            Apasus Abril 13 2016 21: 18
            +1
            Cita: Алексей_К
            Para Zamwolt, General Atomics ha desarrollado un cañón capaz de lanzar un proyectil de 10 kg a una distancia de más de 200 km a una velocidad media de unos 2 m / s, y se está desarrollando hasta 000 km en el futuro. Este no es como el rango de tiro directo. No hay detección ni protección contra estos espacios en blanco ultrarrápidos. El efecto sorprendente de los "espacios en blanco" es un desastre para el barco.

            Para alcanzar un objetivo a una distancia superior a 2000, debe tener todo en cuenta, comenzando por la rotación de la tierra y terminando con la precipitación, y nunca creeré que un cerdo incontrolable caerá en una casa de nueve pisos por 200 km, no tiene sentido escribir 400
            1. Aleksey_K
              Aleksey_K Abril 13 2016 21: 48
              0
              Cita: APASUS
              Para alcanzar un objetivo a una distancia superior a 2000, debe tener todo en cuenta, comenzando por la rotación de la tierra y terminando con la precipitación, y nunca creeré que un cerdo incontrolable caerá en una casa de nueve pisos por 200 km, no tiene sentido escribir 400

              Pero el cañón de riel ya ha sido desarrollado y probado. Amerikosy ahora quiere lanzar un cañón de riel en la serie.
              1. Verdun
                Verdun Abril 13 2016 22: 48
                -1
                Relsotron tratando de crear unos cincuenta años, al menos. Y no solo estadounidenses. El problema es que todavía no es posible obtener la potencia requerida del tamaño de un destructor. Es posible cargar condensadores desde algún tipo de planta de energía y disparar una vez. Pero no más que eso. Un problema similar a los láseres de combate. ¿Quién necesita un láser antipersonal del tamaño de una nevera?
              2. Apasus
                Apasus Abril 14 2016 18: 35
                0
                Cita: Алексей_К
                Pero el cañón de riel ya ha sido desarrollado y probado.

                Probado y listo para la serie, pero ¿qué le da derecho a decir que un proyectil no guiado alcanza el objetivo 200 km?
                Allí es necesario tener en cuenta tantos parámetros que para un proyectil no guiado es solo una pérdida de dinero. Simplemente lea el disparo con un rifle de francotirador a una distancia superior a 1000 metros
      2. Aleksey_K
        Aleksey_K Abril 13 2016 18: 42
        0
        Cita: voyaka uh
        Y Zumvolt tiene todo el truco: el arte. fuego, no el CD.

        Zamvolt tiene 80 Tomahawks y un sistema de misiles antiaéreos RIM-162 ESSM. Hay bastantes para esta clase de barcos de combate (misil guía de clase Zumwalt destructores)
        1. Verdun
          Verdun Abril 13 2016 20: 35
          -1
          No diré nada de los "Tomahawks", es difícil contarlos en la bodega, pero el alcance de la artillería de 200 km con una velocidad de proyectil de 2 m / sy un peso de 000 kg es pura fantasía. A una distancia de más de 10 km, se requiere usar munición activa-reactiva con un peso significativamente mayor. Además, una masa de 50 kg solo es suficiente para dañar el tanque. Como ejemplo, el cañón de calibre principal, diseñado para los acorazados inacabados Sovetsky Soyuz, envió un proyectil que pesaba 10 kg a 1108 km. ¡Realmente hubo daños!
          1. clidon
            clidon Abril 13 2016 21: 12
            +1
            Hasta ahora dispararon 109 km. El peso del proyectil es de 102 kg (11 kilogramos de explosivos), un proyectil activo-reactivo con corrección GPS. El cañón tiene 62 calibres de largo. la perforación se indica en 825-900 m s.
            1. Verdun
              Verdun Abril 13 2016 22: 40
              0
              Ahora eso parece ser cierto. La verdad es que no sé lo que será bueno en una guerra real por la corrección del GPS. La munición activa-reactiva se puede utilizar con la mayoría de las herramientas de diseños antiguos. Y tenemos que compensar la brecha en este asunto. Realmente hay uno, pero la dirección es prometedora. Un proyectil no es un cohete. No puedes distraerte con un gol falso y no poner obstáculos.
  36. duche
    duche Abril 13 2016 15: 44
    +1
    riendo ¿Por qué demonios necesitas un reloj, un navegador, un timonel, una gorra al final y todo el turno? qué
    Según uno de los capitanes de un barco civil, "en el radar, el barco parece un barco de pesca de 12 metros, mientras que en realidad el barco tiene más de 185 metros de eslora".

    Uno debe pensar que están liderando el barco simplemente a través de instrumentos a la velocidad supersónica del barco. wassat Aparentemente, un órgano simple del tipo: ojos + binoculares en los estadounidenses no está disponible. engañar riendo
    1. Verdun
      Verdun Abril 13 2016 20: 39
      -1
      Recientemente, en el sitio, apareció un artículo sobre un barco robot sin tripulación, por así decirlo, un dron marino. Al parecer, su computadora presentó una queja!
  37. aviator1913
    aviator1913 Abril 13 2016 15: 56
    +2
    En teoría, una nave hermosa y futurista. La tecnología sigilosa es agradable, pero veamos qué mostrará su operación, también en Estados Unidos no hay tontos sentados, y no habrá basura sin fin para el botín.

    Si la nave muestra su eficacia, la serie de naves del tipo Zumvolt crecerá, si no resulta efectiva, la serie se extinguirá. En cualquier caso, el pensamiento de la ingeniería debe desarrollarse, pensar estereotipos antiguos no siempre es bueno.

    A ver qué pasa.
  38. cerveza-youk
    cerveza-youk Abril 13 2016 16: 45
    -2
    [quote = aviator1913] en los Estados Unidos, tampoco son tontos, y cortan el botín ... [uote]

    ... será infinito F-35 es un ejemplo!
  39. Ros 56
    Ros 56 Abril 13 2016 17: 16
    0
    Si entiendo correctamente, el próximo alarde estadounidense por tipo, no te alabarás, nadie lo alabará.
    1. cerveza-youk
      cerveza-youk Abril 13 2016 17: 41
      0
      ¡Lo que nadie puede comparar con ellos es la agresividad de la publicidad falsa!
  40. Bizer
    Bizer Abril 13 2016 18: 14
    0
    Un comedero elegante, pero todo terminará mal. Cuanto más elegante es el recipiente, más ridícula es su muerte ...
  41. Linkoln
    Linkoln Abril 13 2016 18: 25
    -3
    30 MHz - 3 GHz a esta frecuencia, el rango de detección es mínimo (en relación con GHz), por lo que es demasiado optimista para decir lo menos sobre la detección garantizada, bueno, como siempre, el ajuste.
  42. sounddoc
    sounddoc Abril 13 2016 21: 00
    +1
    Señores, el problema de detectar naves clase Zamvalt se me presenta como un problema complejo. Definitivamente, radares con parámetros adecuados para detectar un enemigo. Luego, un grupo espacial con el objetivo de las áreas de base. Es obligatorio, trabajo encubierto basado en la Armada (si es posible). no sonó, observadores ordinarios que tienen la capacidad de rastrear la salida de "Zamvalt" hacia el mar abierto. Por supuesto, estoy pensando de una manera amateur, pero ¿por qué no? ..
  43. RUSIVAN
    RUSIVAN Abril 13 2016 21: 21
    0
    Bueno, es tan bueno que él sea tan invisible ... ¡Ahogaré este edificio de nueve pisos y diremos, pero no vimos nada, no había nadie aquí!
  44. la paternidad
    la paternidad Abril 13 2016 22: 22
    +1
    Ganó qué! Vuela en sí, luego nuestro SU-24 sobre un mar tranquilo y limpio (negro o, allí, el Báltico), y allí, resulta, el invisible Donald Cook, en el que los marineros invisibles ... en resumen, no podían verlos, pero aquí está el olor las heces sobre el mar abierto sugirieron que el sulfuro de hidrógeno emerja de las profundidades ... Entonces, cuelgue los reflectores en los destructores (para los pescadores, para que no tropiecen, se enfermarán), y los marineros deben llevar boinas y gorros con reflectores de esquina incorporados.
  45. Sevurallag
    Sevurallag Abril 14 2016 07: 34
    -1
    Cita: Nagan
    Pero de todos modos, el barco resultó "por todo el dinero". Si el Yamato hubiera emergido del fondo del mar, o incluso si Stalin hubiera terminado de construir esos súper acorazados que Khrushch había cortado en las reservas, todavía apostaría por Zumwalt contra cualquiera de ellos, o incluso todos juntos.

    Sí tío, te inclinaste poderosamente, relinchando tan limpio. Siguiendo tu lógica, puedes establecer a Armata contra tu Sherman. ¿A quién apostas?