Military Review

Cinco bases militares en Filipinas son pocas, decidieron en el Pentágono y decidieron abrir algunas más.

45
Periódico americano The New York Times Con referencia al comando militar, escribe que el Pentágono se está preparando para desplegar las próximas bases estadounidenses fuera de los Estados Unidos. Estamos hablando de bases en la región de Asia y el Pacífico, en Filipinas. Se llama la atención sobre el hecho de que ya hay cinco (!) Bases militares de EE. UU. En Filipinas, incluidas una base de fuerza terrestre y cuatro bases de fuerza aérea.


Parecería, ¿dónde más? ... Pero el Pentágono cree que muchas bases militares no existen, aunque solo sea porque la presencia de tales objetos es una de las posibilidades de recortar fondos del presupuesto militar de los Estados Unidos, cuyo "peso" total excede los 600 mil millones de dólares.

Cinco bases militares en Filipinas son pocas, decidieron en el Pentágono y decidieron abrir algunas más.


NYT escribe que está previsto firmar un acuerdo por los años 10 entre Washington y Manila, que contempla la posibilidad de construir nuevas bases militares en Filipinas, teniendo en cuenta la operación de las existentes. 40 millones de dólares se asignan a la dirección filipina para el cumplimiento, que, según el NYT, se utilizará para mejorar las armas del ejército filipino, en particular para modernizar la Armada y actualizar la flota de vehículos aéreos no tripulados (incluidos globos) para controlar la situación en las islas en disputa. Se trata principalmente del polémico archipiélago Spratly (Nansha), que además de Filipinas, China, Brunei, Vietnam, Taiwán y Malasia.
Fotos utilizadas:
http://www.army.mil
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Altona
    Altona Abril 13 2016 14: 19
    +9
    Según tengo entendido, este dolor de cabeza está destinado a que los camaradas chinos los presionen con armas "democráticas" en materia de navegación cerca de los archipiélagos en disputa.
    1. Abogado de papá
      Abogado de papá Abril 13 2016 14: 26
      -5
      La OTAN (EE. UU.) Es un país amante de la paz ...? ¿Los rusos quieren la guerra? ¡QUERER!
      Ya tengo todo ...
    2. negro
      negro Abril 13 2016 14: 32
      +6
      Según tengo entendido, esto es un dolor de cabeza destinado a los camaradas chinos
      Sí señor..,
      para presionarlos con armas "democráticas" en materia de navegación cerca de los archipiélagos en disputa.
      "Camaradas chinos" su presión hasta el quinto punto sonreír
      1. Inok10
        Inok10 Abril 13 2016 14: 38
        +7
        Cita: negro
        "Camaradas chinos" su presión hasta el quinto punto

        ... definitivamente, los camaradas chinos saben lo que están haciendo ... convirtiendo el Mar del Sur de China en el Lago Interior del Sur de China ... riendo
    3. Pinzones
      Pinzones Abril 13 2016 14: 33
      + 14
      Quería escribir algo más inteligible, pero mi mano no se tolera con tolerancia. ¡Odio a los anglosajones!
      1. iConst
        iConst Abril 13 2016 14: 40
        +5
        Cita: pinzones
        Quería escribir algo más inteligible, pero mi mano está ganando: ¡odio a los anglosajones!

        - ¡Qué mano tan rebelde! sonreír

        Pero me daría miedo darle la voluntad a la mano: ¡nunca se sabe qué más quiere! riendo
        1. Pinzones
          Pinzones Abril 13 2016 14: 53
          +2
          Él mismo oh ... ¡cuidado! riendo
      2. DMB_95
        DMB_95 Abril 13 2016 14: 50
        +5
        Cita: pinzones
        Quería escribir algo más inteligible, pero mi mano no se tolera con tolerancia. ¡Odio a los anglosajones!

        Maldición, pensé que tenía algo extraño con mi mano, pero eso significa, para muchos. enojado
      3. tol100v
        tol100v Abril 13 2016 14: 59
        +5
        Cita: pinzones
        pero la mano no se está ganando tolerantemente: ¡odio a los anglosajones!

        Los insolentes sajones están llevando a cabo una ocupación "pacífica" del mundo, donde por persuasión, donde tomogavki, donde evidencia comprometedora, pero en todas partes plantan sus bases, que al final permanecen para siempre.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A Abril 13 2016 15: 45
          +4
          Cita: Tol100v
          Los insolentes sajones están llevando a cabo una ocupación "pacífica" del mundo, donde por persuasión, donde tomogavki, donde evidencia comprometedora, pero en todas partes plantan sus bases, que al final permanecen para siempre.

          Interesante, ¿y qué harán cuando en TODOS los países del mundo, excepto Rusia y China, estén en la base estadounidense en 10 kilómetros cuadrados? Cuando todo el mundo, excepto Rusia y China, bailarán bajo la melodía estadounidense. Cuando los países soberanos del país terminen, ya no hay países soberanos en Europa. Y no habrá nada que hacer, ¡no luchar con Rusia y China! Allí, después de todo, pueden entrar en una intolerancia ...

          Entonces los estadounidenses fracasarán. Ellos mismos aplastar ....
    4. Vend
      Vend Abril 13 2016 14: 56
      +3
      Cita: Altona
      Según tengo entendido, este dolor de cabeza está destinado a que los camaradas chinos los presionen con armas "democráticas" en materia de navegación cerca de los archipiélagos en disputa.

      Sí, permítales gastar el botín y difundir el contingente militar. Tenemos armas de alta precisión para cada base militar.
    5. Aquiles
      Aquiles Abril 13 2016 15: 22
      +3
      Todos saben que el presupuesto militar de los EE. UU. Es casi 10 veces mayor que el ruso y muchos dicen que no tenemos más remedio que competir con los EE. UU., Pero alguien contaba con el destino del presupuesto principal, por ejemplo:
      Actualmente, Estados Unidos mantiene alrededor de 800 bases militares fuera de su territorio.
      El costo total de mantener "activos" se estima en $ 156 mil millones por año (según estimaciones de RAND Corp., los contribuyentes estadounidenses pagan un promedio de $ 10 a $ 40 mil por año para mantener a un militar fuera de Estados Unidos).
      Todavía hay 11 portaaviones estadounidenses que también necesitan servicio, por ejemplo, prestar servicio a un equipo atacante le cuesta al departamento militar $ 6,5 millones por día. El equipo incluye un portaaviones, cinco barcos de apoyo militar, un submarino, 80 aviones y helicópteros, y una tripulación de 6,7 mil personas.
      El costo de llevar a cabo una operación militar en Siria e Irak para destruir al grupo terrorista Estado Islámico (EI) le cuesta a los Estados Unidos entre 7 y 10 millones de dólares por día. Cabe señalar que el costo de los servicios de los portaaviones y la marina, que las operaciones en Siria e Irak rondan los 100 millones de dólares al día.
      Cada hora, los estadounidenses gastan un promedio de $ 4 millones en una operación militar en Afganistán.
      Según el estudio, en general, del año fiscal 2001 a 2015 (que finaliza el 30 de septiembre), Estados Unidos gastará $ 715 mil millones en operaciones en Afganistán, 819 mil millones en la campaña de Irak
      El gasto militar total durante este período es de $ 1,64 billones.
      Si se calcula así, entonces un gran porcentaje del presupuesto militar de EE. UU. Se gasta en el mantenimiento de bases, portaaviones y en la realización de guerras, y resulta que todo el enorme presupuesto no se desperdicia, tenemos aproximadamente 70-80 mil millones de dólares en promedio, y como vemos, es mucho más eficiente. Todavía no tengo en cuenta cuánto dinero (muchos miles de millones de gastos) gastan en desarrollo y luego lo congelo. También hay que señalar que tienen mucha corrupción en el departamento militar, que muchos miles de millones van a un destino desconocido (según periodistas locales).
      Entonces, un gran presupuesto no significa qué
      1. voyaka uh
        voyaka uh Abril 13 2016 16: 14
        +1
        "Si calculamos esto, entonces un gran porcentaje del presupuesto militar estadounidense se gasta en el mantenimiento de bases, portaaviones y en librar guerras" ///

        ¡Si! La mayor parte se destina a salarios militares y pensiones.
        1. afilado
          afilado Abril 13 2016 21: 20
          0
          ¡Ellos solo defienden su tierra natal por el dharma, y ​​apoderarse de la de otra persona es solo por dinero! Por nada, puedes ayudar a un amigo y demasiado débil, el resto son solo "para". hi Un ejército profesional no puede ser barato, aunque un recluta también cuesta un centavo. Ser fuerte siempre es costoso.
          PD Bueno, envié frases, espero que el significado en ellas sea visible. hi
        2. El comentario ha sido eliminado.
  2. AlgetXnumx
    AlgetXnumx Abril 13 2016 14: 22
    +3
    Sí, la bandera en sus manos, cuanto más grande sea, se ahogarán más rápido.
    1. DMB_95
      DMB_95 Abril 13 2016 15: 01
      +2
      Mire cómo se derrumbará este "imperio de la democracia". La unión colapsó, pero Rusia resistió. Y en los 90 no daban sueldo, cupones para comida y cigarros (en nuestra región los había) y mucho más, lo que para el yanqui promedio es irresistible.
  3. corporal
    corporal Abril 13 2016 14: 22
    +1
    Si hay dinero, deseo y arrogancia, ¿por qué no?
    Nuevamente, China está creciendo allí, a pasos agigantados.
  4. FUEGO
    FUEGO Abril 13 2016 14: 23
    +8
    ¿La democracia finalmente está llegando a los tarseros filipinos?
  5. Ruleta Rusa
    Ruleta Rusa Abril 13 2016 14: 30
    +6
    Honestamente, no importa, vieron su presupuesto allí o no. El hecho mismo del despliegue de cientos de bases en todo el mundo, de una forma u otra, sugiere que el recurso de la presencia militar es enorme. Y este bulto moleteado con el tiempo aumentará el umbral de presión local sobre ciertos países y regiones. Incluso si están presionados no por la calidad, sino por la cantidad. Hasta la fecha, tienen éxito, la pierna de su madre estadounidense.
    1. tanit
      tanit Abril 13 2016 14: 40
      +2
      Sí, plenitud. ¿Les ayudó mucho en los años 40 del siglo pasado? Entonces, ¿cuánto tiempo resistieron las "heroicas" bases estadounidenses junto con las igualmente "firmes" tropas filipinas? guiño
      [cita] Incluso si se aplastan no por calidad, sino por cantidad. [cita]
    2. DMB_95
      DMB_95 Abril 13 2016 14: 44
      +4
      Está claro que los estadounidenses se sobrecargarán tarde o temprano. No importa cuán rico sea su país, el kirdyk no está cerca de las altas montañas. Se derrumbará como "Roma eterna" - la ley histórica es inexorable.
      1. afilado
        afilado Abril 13 2016 21: 24
        0
        ¡"Excepcional" colapsará sólo cuando el mundo entero se canse de mantener su ejército y pagar por sus deseos y caprichos militares! hi
    3. Corsario
      Corsario Abril 13 2016 18: 17
      0
      Cita: Ruleta Rusa
      Honestamente, no importa, vieron su presupuesto allí o no. El hecho mismo del despliegue de cientos de bases en todo el mundo, de una forma u otra, sugiere que el recurso de la presencia militar es enorme.

      wassat Crees que lo único es esto: en el control de todo tipo de Zimbabwe y otros, bueno, hay grandes Rusia y China, pero el resto de las bases se crearon puramente por si acaso, por la supuesta posible transferencia del ejército y el apoyo de AUG.
      En mi opinión, la verdadera razón es la incapacidad, sin serias dificultades y problemas, de desacelerar su propio complejo militar-industrial y reducir todo el volumen de bienes que producen. Por lo tanto, solo tienen que aumentar de acuerdo con el principio de la pirámide financiera.
      El proceso ha cruzado el punto de no retorno, ahora recorta drásticamente el gasto en la industria de la defensa, habrá millones de desempleados, un montón de fábricas crecerán y cientos de miles regresarán al país, buenos o malos, pero aún entrenados para disparar a la gente. Y lo más interesante: también quieren comer, obtener todo tipo de beneficios, tratamiento, etc.
  6. Kibl
    Kibl Abril 13 2016 14: 41
    +1
    ¡Las bases americanas como las metástasis se están extendiendo por todo el planeta cuando se emborrachan al final!
  7. Cerdo
    Cerdo Abril 13 2016 14: 41
    +5
    pero en mi opinión, estas bases ya no están establecidas para asustar a alguien, sino para tranquilizarse: ¡vean lo geniales que somos, cuántas bases militares tenemos alrededor!
  8. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 13 2016 14: 45
    +2
    Me imagino qué altura mundial aumentará si Rusia decide revivir una base militar en Vietnam ...
  9. ism_ek
    ism_ek Abril 13 2016 14: 47
    +2
    Recuerdo que en los 80 todo el mundo hablaba de las bases estadounidenses en Filipinas. Todos los pioneros conocían Subic Bay. Se opusieron al 17 ° escuadrón de la Flota del Pacífico. Se dijo que en una llamada para reparaciones de rutina durante 3 semanas, el escuadrón liderado por el Enterprise dejó hasta $ 30 millones en la costa.
    La URSS falleció y los estadounidenses abandonaron Filipinas.
    1. Pinzones
      Pinzones Abril 13 2016 14: 54
      +1
      Con su permiso, lo arreglaré un poco: ¡traicionaron, vendieron y mataron a la URSS ...!
      1. Anglorussiano
        Anglorussiano Abril 13 2016 15: 33
        +1
        La alianza entre repúblicas industriales y agrarias-patriarcales ligadas a la igualdad de derechos de las repúblicas era inicialmente imposible. Si bien los campos% ^ & fueron alimentados a expensas del norte, repletos de cuotas nacionales e hicieron crecer la población, todo estuvo bien. Luego quiso más, y luego cagaron en la mano de alimentación. En otro sentido, ay y akh yity simplemente no podían, las cuotas y preferencias nacionales acostumbradas. Ucrania es un ejemplo de esto.
        1. ism_ek
          ism_ek Abril 13 2016 16: 59
          -2
          La URSS fue destruida no por repúblicas patriarcales, sino por el estado de una superpotencia. El 17 ° Escuadrón Operacional solo en el Mar del Sur de China tenía una fuerza comparable a toda la flota rusa actual, con la excepción de, quizás, los submarinos nucleares.
          Gracias a la Segunda Guerra Mundial, la URSS se convirtió en una superpotencia, a pesar de que financiera y financieramente el país no estaba preparado para esto. Tan pronto como la "generación de los vencedores" se fue a otro mundo, el país comenzó a deslizarse y, como resultado, volvió a la condición de potencia regional que tenía antes de la guerra.

          Una situación similar está ahora en nuestro campeonato de fútbol ruso. Rostov llegó en primer lugar. La gerencia estuvo feliz hasta que descubrieron cuánto costaría participar en la Liga de Campeones, por lo que hubo un gran agujero en el presupuesto ... Y a los muchachos se les dio una orden: jugar con toda su fuerza.
          1. Anglorussiano
            Anglorussiano Abril 13 2016 17: 46
            +1
            No estoy de acuerdo. ¿Imagina una unión igualitaria de Nigeria y el Reino Unido? Para que el nivel de vida fuera el mismo, el acceso a todos los beneficios de la civilización era el mismo para el capitán en la sabana y para el ingeniero de aeronaves en Bristol. Aquí está.
          2. Corsario
            Corsario Abril 13 2016 18: 31
            0
            Cita: ism_ek
            La URSS fue destruida no por repúblicas patriarcales, sino por el estado de una superpotencia. El 17 ° Escuadrón Operacional solo en el Mar del Sur de China tenía una fuerza comparable a toda la flota rusa actual, con la excepción de, quizás, los submarinos nucleares.

            Escribe tonterías, con el retraso y el inicio que ocurrieron después del final de la Segunda Guerra Mundial, no comiences a Jruschov a frenar el sistema, pero Brezhnev específicamente rompe con tus camaradas: volaríamos a Marte con escalones de misiles.
            La élite fusionó suavemente a los militares, que se mostraron durante la Segunda Guerra Mundial y tenían una gran autoridad entre la gente, y esperaron a que la generación en guerra envejeciera. Luego estúpidamente vendido a Occidente. Gorbachov y Yeltsin ya habían terminado, y Yeltsin, en teoría, ni siquiera era necesario, el calvo habría distribuido todo, pero aparentemente un círculo estrecho de personas compartía la base de recursos (tal vez los Rockefeller y los Rothschild, o tal vez alguien más).
            1. ism_ek
              ism_ek Abril 13 2016 19: 27
              -1
              Cita: corsario
              con el retraso y el inicio, que fue después del final de la Segunda Guerra Mundial
              Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía 30 mil toneladas de oro, mientras que Stalin tenía 3 mil toneladas, más el país destruido por la guerra ...
              Cita: corsario
              no inicie Jruschov para ralentizar el sistema

              En cualquier caso, Jruschov lideró al país mejor que el actor Reagan. Era solo que la URSS no tuvo oportunidad en la confrontación con los Estados Unidos.
  10. valent45
    valent45 Abril 13 2016 14: 52
    +1
    ¿Por qué ni siquiera ponen medio centenar de bases en todo el mundo? El dinero mismo imprime cuánto se necesita,
    tanta impresión Otros países, incluido el nuestro, llenarán su valor con el suyo.
    bienes.
  11. krops777
    krops777 Abril 13 2016 14: 55
    +2
    "Camaradas chinos" su presión hasta el quinto punto


    Es hora de que los camaradas chinos aumenten el quinto punto y expulsen a los Yankees de esta región.
  12. v.yegorov
    v.yegorov Abril 13 2016 14: 55
    +3
    El clima es bueno, las chicas son lindas y cariñosas, ¿por qué no abrir un par más?
    bases, y luego volar con la inspección. Gracia, no servicio.
  13. sieras
    sieras Abril 13 2016 14: 58
    +2
    nikhai estropea los nervios de los chinos. si podemos ayudarlos, como ellos nos "ayudaron". nos abstendremos de cualquier voto punitivo en la ONU contra China.
  14. Abbra
    Abbra Abril 13 2016 15: 33
    +1
    Vamos, qué hay allí ... Los estadounidenses simplemente no tienen imaginación. Es necesario declarar a todas las Filipinas una base militar. En el caso de que, sería mejor para nosotros cubrir ...
  15. Atenon
    Atenon Abril 13 2016 15: 39
    +1
    Entonces, todo es simple, deseado, abierto. El país, por así decirlo, no existe, solo el territorio.
  16. atamankko
    atamankko Abril 13 2016 15: 53
    0
    Excepcional independencia de todas las normas y reglamentos,
    promesa de democracia y libertad estadounidense.
  17. gorra
    gorra Abril 13 2016 16: 15
    +1
    Aquí hay un artículo interesante sobre este tema.
    El estadounidense pasó una semana como ordinario en el ejército ruso: "¡Esto es un fiasco completo!"
    Un periodista de los Estados Unidos descubrió en realidad cuáles son las fuerzas armadas modernas de la Federación Rusa y se horrorizó.
    Expectativa 1: la nutrición en el ejército es normal ...
    Realidad: ¡la comida del ejército es buena!
    Expectativa: las tropas rusas son una gran fuerza.
    Realidad: las tropas rusas son una gran fuerza.
    Esperando: los cuarteles rusos son un granero o cabaña en ruinas en el campamento de exiliados de los libros de Solzhenitsyn.
    Realidad: los cuarteles son como un dormitorio en las universidades estadounidenses.
    Expectativa: solo los hombres son reclutados en el ejército.
    Realidad: las mujeres también sirven a la patria.
    Expectativa: el ejército a menudo utiliza una dura manipulación psicológica.
    Realidad: se practica la manipulación, pero no es difícil.
    Esperando: los oficiales tratan a los soldados como ganado o robots.
    Realidad: los oficiales tratan a los soldados como padres estrictos con sus hijos.
    Esperando: habrá bromas de soldados y humor militar.
    Realidad: muchos chistes de soldados y humor militar.
    Expectativa: No puedo servir en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
    Realidad: no puedo servir en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa
    Lea más aquí.
    https://www.metrprice.ru/another-news/amerikanets-provel-nedelyu-ryadovym-v-ross
    iyskoy-armii-eto-polnoe-fiasko? utm_medium = obmen & utm_source = lentainform & utm_campa
    ign = metrprice.ru & utm_term = 1241787 & utm_content = 4207482
  18. Kibl
    Kibl Abril 13 2016 16: 34
    0
    Los estadounidenses consideran que Filipinas es su patrimonio. Una vez que este país fue una colonia española, pero durante la guerra entre Estados Unidos y España en 1898, España perdió Filipinas. Desde entonces, Estados Unidos quiere hacer algo con este país, quiere una base, ¡habrá una base y un punto! Tsezh democracia!
  19. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 13 2016 18: 46
    +2
    Lo siento, pero voy a expresar mi humilde opinión.

    No subestimes a tu principal adversario geopolítico.

    No consideres los dubares de los Yankees.

    Si hacen algo, no es solo eso, "lavar dinero". Lo más probable es que realmente comenzaron a temer a China o, como opción, se están preparando para una guerra con Corea del Norte, o incluso a temer que Japón se salga de su control.

    El archipiélago filipino es simplemente una "posición central" en relación con todos los territorios mencionados (y puntos de apoyo muy convenientes para la concentración).
    1. afilado
      afilado Abril 13 2016 21: 43
      0
      Con la concentración de fuerzas en un espacio limitado, ahora pueden ocurrir problemas muy grandes, ¡incluso desde China! Las aeronaves y las armas de misiles utilizadas transformarán masivamente las fuerzas concentradas en un gran cementerio con una probabilidad de casi el cien por ciento en cuestión de minutos, en el peor de los casos, en horas, y el despliegue de reservas es un proceso bastante largo. Probablemente por esta razón, existía el deseo de que los "socios" dispersasen sus fuerzas en un gran número de bases pequeñas. hi
  20. Sergey333
    Sergey333 Abril 13 2016 19: 38
    +1
    Excelente, más bases son buenas y diferentes, y lo más importante, lejos de Rusia. Una base en el extranjero es un placer costoso, que se gaste, y los camaradas chinos allí no les permitirán dormir en paz.
  21. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 14 2016 17: 02
    +1
    Cita: Sergey333
    Y los camaradas chinos no los dejarán dormir allí.

    Por cierto, los camaradas chinos también sueñan con bases en el extranjero, pero nadie les da permiso para hacerlo. Ya han "llegado al punto": comenzaron a llenar islas de basura en el océano y a construir sus bases sobre ellas.