Military Review

La derrota del reino sardo: Millezimo, Dego, Chev y Mondovi

56
Después de la primera victoria en Montenotta (12 en abril 1796), el ejército de Napoleón continuó su ofensiva y, en una serie de batallas, eliminó al ejército de Piamonte-Cerdeña. En la batalla de Millesimo y Dego (13-15 de abril), las tropas austro-sardas fueron derrotadas. La primera tarea se resolvió: los ejércitos de Austria y Piamonte se separaron, los franceses abrieron las carreteras hacia Turín y Milán. Bonaparte tuvo la oportunidad de aplastar a los sardos.


Napoleón pasó a la ofensiva en Chev (April 19) y en la batalla de Mondovi (April 20-21) derrotó al ejército de Colón Piamonte. En persecución del enemigo, los franceses entraron en Cherasco, a diez leguas de Turín. Aquí, en abril, 28 se firmó un armisticio con Piamonte (reino de Cerdeña) en condiciones muy favorables para el lado francés. El acuerdo en Kerasco sacó a Piamonte-Cerdeña de la guerra. El diplomático zarista Simolin, con la debida justificación, informó a San Petersburgo que, gracias al acuerdo 28 de abril, los franceses "se convirtieron en dueños de todo Piamonte y de todo el territorio de Génova". 15 de mayo El 1796 del rey de Cerdeña Victor Amadeus se vio obligado a alcanzar una paz final, en la que Savoy y Niza fueron cedidos a Francia.

En una orden para el ejército 26 en abril 1796, el Sr. Napoleón Bonaparte escribió: "Soldados, obtuvieron seis victorias en quince días, tomaron la pancarta 21, las armas 55, muchas fortalezas y conquistaron la parte más rica de Piedmont, capturaron a 15 miles de prisioneros, expulsaron 10 mató y hirió a miles de personas. Estabas privado de todo, lo tienes todo. Ganaste batallas sin armas, cruzaste ríos sin puentes, hiciste cruces difíciles sin zapatos, descansaste sin vino y muchas veces sin pan. ¡Solamente las falanges de los republicanos, los soldados de la Libertad son capaces de tales hazañas!

Así, el joven general francés decidió la tarea principal de la primera etapa de la campaña. Las tropas sardas y austriacas fueron derrotadas, desmembradas y Piamonte capituló. El ejército austriaco se quedó solo contra los franceses.

Batallas con Millesimo y Dego.

Después de la primera derrota, los piamonteses (sardos) se retiraron a Millezimo, y los austriacos a Dego. Estas dos posiciones tenían una conexión a través de la brigada de Piedmonte, que ocupaba las alturas de Biestro entre ellas. En Millezimo, las tropas sardas bloquearon la carretera que llevaba a Turín. El flanco derecho de su posición descansaba en la colina de Kossariya, que dominaba el terreno. En Dego, los austriacos se encontraban en una posición que bloqueaba el camino a la región de Milán. Beaulieu se unió a ellos con todas esas tropas a quienes pudo retirar del Voltri. Así, los dos pasajes principales - a Piamonte y Milán - fueron cubiertos por tropas austro-sardas. Los aliados no tomaron medidas activas y no se apresuraron, ya que el tiempo trabajó para ellos. Tuvieron la oportunidad de seguir fortaleciéndose y recibir refuerzos desde la retaguardia. El ejército austro-sardo tenía una superioridad numérica y podía esperar. Napoleón, a diferencia del enemigo, no pudo esperar. Era necesario para él mantener la iniciativa, desarrollar continuamente la ofensiva, no permitir que el enemigo se recupere y reciba refuerzos, ampliando la brecha entre los ejércitos de los aliados.

Napoleón, dando un breve descanso a las tropas, los condujo. Ya en la noche del 13 de abril, el general Pierre Augereau, con un golpe rápido, derribó al enemigo de las gargantas de Millesim y rodeó la colina de Kossarya, cortando el escuadrón de miles de 2 en su parte superior. Comandante del destacamento, el general Provera se atrincheró en un castillo en ruinas y lo mantuvo hasta el anochecer, repeliendo con éxito todos los ataques de los franceses. Desde una altura, Provera vio el flanco derecho del ejército sardo, preparándose para la batalla, y esperaba que estas tropas lo ayudaran.

Al día siguiente, la batalla comenzó entre los dos ejércitos. En la mañana de abril 14, Augereau atacó a Millezimo desde el flanco izquierdo del ejército francés, Massena se dirigió a Biestro y Dego con el centro, y La Harpe desde el flanco derecho comenzó una maniobra de rotonda. Después de una feroz batalla, Massena y Lagarp capturaron a Dego y Joubert, las alturas de Biestro. Todos los ataques del General Colley dirigidos a desbloquear el Cossarius no tuvieron éxito. Las tropas del general Colley fueron derrotadas y los franceses los persiguieron. Provera desesperado, dándose cuenta de que no habría ayuda, capituló.

Los resultados fueron tristes para los sardos. El ejército sardo fue derrotado. Cinco batallones sardos con armas 13 se rindieron, los restos del ejército sardo huyeron. En el campo de batalla, quedaron muchos muertos, solo los franceses capturaron a miles de 6, incluidos dos generales. Como resultado, se capturaron banderas 15 y pistolas 30.

Al día siguiente, abril 15 en 3 por la mañana, tuvo lugar la segunda batalla de Dego. La División de Granaderos de Austria entró repentinamente en la ciudad bajo el mando del General Vukasovich, quien llegó tarde desde Voltri. Después de una dura lucha de dos horas, los franceses tomaron a Dego de nuevo, y la división de Vukasovich fue casi completamente destruida o capturada.

A partir de este momento, el ejército austriaco y sardo finalmente se separaron. Beaulieu con los restos de sus tropas se retiró al noreste y reunió fuerzas de Acqui. Napoleón no lo persiguió, decidió completar la derrota de los sardos y se volvió hacia el oeste. Las tropas francesas se dirigieron a los Collies, que ahora no tenían conexión con el grupo austriaco.

La derrota del reino sardo: Millezimo, Dego, Chev y Mondovi

Batalla en millesimo

General de División Pierre-Francois-Charles Augereau

La batalla de Chev, San Michele y Mondovi

Aunque el camino hacia la capital de Piamonte - Turín ya estaba abierto, Bonaparte no estaba interesado en los propios baluartes, lo cual era muy importante desde el punto de vista de la estrategia del cordón. Napoleón (como Suvorov) puso en primer lugar la derrota de la mano de obra del enemigo. Después de la derrota del ejército del enemigo, el ejército de Napoleón podría ocupar cualquier ciudad y fortaleza. Por lo tanto, dejando la división de LaGarpa en Dego como una barrera contra los austriacos de Beaulieu, con el resto de las tropas, el comandante en jefe francés se lanzó a la ofensiva contra Cheva, donde Colley con 13 mil soldados tomaron una posición en el campamento fortificado. Ataque frontal de las tropas francesas sardinas rechazadas. Pero la amenaza a los flancos de los sardos obligó a estos últimos, abandonando la artillería, a retirarse a San Michele.

20 Abril 1796. El ejército francés lanzó una nueva maniobra de rotonda. Napoleón movió la división de Seryurye para golpear el flanco derecho del enemigo, mientras que Massena estaba pasando por el flanco izquierdo de los sardos. Después de varias escaramuzas, Collie estimó la desventaja de la situación actual y por la noche fue a Mondovi, donde logró erigir varias fortificaciones. Sin embargo, los franceses, inspirados en las victorias, no debilitaron el ataque. En abril, 21, atacaron a Mondovi en tres columnas, capturaron los reductos y entraron en la ciudad. Las tropas sardas derrotadas, sin recibir ninguna ayuda del ejército austríaco, huyeron a Kerasco, perseguidos por la caballería del coronel Murat.

En esta batalla, las tropas Collie perdieron 3 miles de muertos y heridos, 1,5 miles de prisioneros, pancartas de 10 y armas de 8. En persecución del enemigo, los franceses ingresaron a Cherasco, a 40 kilómetros de Turín. Fue una derrota completa. Cerdeña perdió su fuerza de combate y ya no pudo resistir. Además, la derrota del ejército condujo al crecimiento del sentimiento revolucionario antifeudal. La corte de Turín tenía miedo al extremo y prefería capitular. Por su parte, Napoleón prefirió una tregua y no ocupó Turín para tener la oportunidad de enfocar todos sus esfuerzos contra los austriacos. El ejército francés más pequeño y peor armado no pudo luchar en dos frentes durante mucho tiempo. Napoleón salvó solo la velocidad y determinación de la acción. El general francés tuvo que seguir actuando de acuerdo con su principio básico: "Para compensar la debilidad numérica con la velocidad de los movimientos".

El gobierno de Turín firmó una tregua de 28 en abril con Bonaparte, se retiró de la coalición. Los franceses se convirtieron en maestros de todo el Piamonte y todo el territorio de Génova. 15 mayo fue firmado por el mundo de París. Turín se comprometió a no permitir que las tropas de nadie más, excepto el francés, se unan a partir de ahora, a la Francia inferior al condado de Niza y a todo Saboya, y también tuvo que suministrar al ejército francés todos los suministros que necesitaba.

De este modo, en el menor tiempo posible, el joven comandante en jefe francés logró un gran éxito al cumplir el plan de la Dirección para romper la alianza austro-sarda y asegurar las comunicaciones con Francia. El éxito de la campaña italiana (primera etapa) de Napoleón trajo tácticas y estrategias de Suvorov: una iniciativa de interceptación de rayos, acción rápida y decisiva. Napoleón no permitió que el ejército más grande del enemigo se concentrara y pasara a la ofensiva. El enemigo no esperaba tal ritmo de operaciones ofensivas. Marmont le escribió a su padre que no había bajado de su caballo 28 durante horas, luego descansó durante tres horas y después de eso el reloj 15 estaba nuevamente en la silla. La velocidad del rayo de las operaciones permitió a Bonaparte retener constantemente la iniciativa e imponer su voluntad al enemigo. Teniendo fuerzas más pequeñas en general, el comandante en jefe francés actuó con fuerzas concentradas contra el enemigo dispersado en un frente grande y en cada choque decisivo con él tenía una ventaja en el ejército.

Cambiado y el estado del ejército francés. No era un montón de harapiento ahora. En las batallas se capturaron muchas armas, caballos y diversos suministros. En Kerasco, los franceses ya tenían armas 60 con un suministro de conchas y trineos. Los soldados comenzaron a recibir comida y especies regulares. La disciplina ha sido restaurada. Fue el ejército de ganadores, el que dictó su voluntad al enemigo. Desde todos los puntos de reunión y hospitales de la Riviera genovesa, los refuerzos comenzaron a llegar a través de los pasos, tan pronto como hubo un rumor sobre las victorias y la abundancia de los territorios ocupados. Ahora, los austriacos que permanecían aislados podían ser perseguidos profundamente en Lombardía, y las unidades liberadas del Ejército Alpino de Kellermann podrían ser transferidas a Italia. La longitud de la comunicación con París se ha reducido a la mitad. Además, se formaron puntos fuertes y depósitos de artillería para formar un parque de asedio.

autor:
Artículos de esta serie:
Campaña italiana de Napoleón

La primera gran victoria de Napoleón. El inicio de la brillante campaña italiana.
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. parusnik
    parusnik Abril 14 2016 07: 30
    +5
    Curiosamente, ahora se están publicando las obras de Evgeny Viktorovich Tarle ..? "Napoleón", "Talleyrand" ..
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 14 2016 08: 30
      +2
      Napoleón se publica, y no en tiradas débiles, es poco probable que Talleyrand, pero Tarle no sea la mejor opción para un conocido inicial, es ideologizado y difícil de leer.
      1. Verdun
        Verdun Abril 14 2016 13: 56
        +6
        Publican, pero bastante incompletos. Tengo un volumen de la editorial Readers Digest, que reúne sus obras Talleyrand, Napoleon, Napoleon's Invasion of Russia en 1812 y Mikhail Illarionovich Ktuzov, un líder militar y diplomático. Otra cuestión es la demanda de estos libros. Las obras de Rezun o Nosovsky con Fomenko parecen tener hoy más demanda por parte de los compradores. Parte de las obras completas de Tarle de la edición de 1959 de la Academia de Ciencias de la URSS logró interceptar en el momento en que el dueño anterior tenía la intención de enviarlo a la basura. Esta actitud hacia la obra de un historiador serio es triste.
      2. Verdun
        Verdun Abril 14 2016 14: 16
        +3
        Solo las obras posteriores fueron sometidas a una ideologización seria. Y luego, ¿dónde has visto obras históricas sin ideología? Y sobre "difícil de leer", eso es correcto. Pero qué hacer, Tarle no es Dumas, escribió obras históricas, no novelas. No es un oportunista, en términos modernos.
        1. Cartalon
          Cartalon Abril 14 2016 14: 42
          0
          Es como si no lo estuviera comparando con Dumas, y el difunto Tarle se parece más a Zhilin que a Tarle
      3. Rastas
        Rastas Abril 14 2016 22: 15
        0
        "Napoleón" E. Tarle es un excelente libro escrito por un historiador profesional. Pero me gustó el libro de Albert Manfred, también historiador profesional especializado en historia francesa, publicado en 1973 por Napoleón Bonaparte. Se lee de una vez.
  2. qwert
    qwert Abril 14 2016 08: 27
    0
    Sí, cuando brillaban los franceses. Pero para el siglo 20, quedaba muy poco de los galos guerreros y serios.
    1. Velizariy
      Velizariy Abril 14 2016 09: 37
      +5
      Los franceses no tienen relación con los galos; estos son dos pueblos diferentes. Los francos son una tribu germánica.
  3. Reptiloide
    Reptiloide Abril 14 2016 08: 36
    +2
    A menudo me encuentro en versiones antiguas en "libreros de segunda mano" de "Napoleón", nunca he visto a Talleyrand, no he visto ninguno nuevo, aunque probablemente haya datos en la red.
    En San Petersburgo, la editorial "Nestor-History" ---- buenos libros. Caros. A veces compro más barato en su tienda, vivo cerca.
    Muy lentamente leo "Historia del siglo XIX" editada por Tarle. Alguien me la guardó. No la vendí en tiempos difíciles. Lento lentamente, porque me distraen otros siglos.
  4. xan
    xan Abril 14 2016 12: 50
    +4
    Desde la época de Napoleón, ese romance corriendo, ya salchicha. Hace unos diez años, por las tardes que se convertían en noche, leí el grueso libro de Manfred "Napoleón", así que empecé a soñar con toda esta vanidad de campaña militar con un tinte triunfal. Parece que tanto el enemigo de Rusia, como por él y sus ambiciones, murieron millones de personas, pero hay respeto y respeto, en contraste con el monstruo Hitler.
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 14 2016 14: 59
      +6
      Luego debes ver la película "Napoleón, la campaña rusa" que ellos y los británicos filmaron recientemente, donde, además de todas las demás rusofobias, incluso Berezina se registra como una victoria, pero al final se aplasta ... los ingleses en Waterloo
      1. xan
        xan Abril 15 2016 11: 35
        +1
        Cita: FooFighter
        Luego debes ver la película "Napoleón, la campaña rusa" que ellos y los británicos filmaron recientemente, donde, además de todas las demás rusofobias, incluso Berezina se registra como una victoria, pero al final se aplasta ... los ingleses en Waterloo

        Los británicos son chmyr, no tienen victorias terrestres y la ambición es dofiga. Entonces, para sostener tu ego, debes deshacer incluso esas batallas en las que los anglos ganaron gracias a los aliados de los prusianos en Waterloo y los franceses en la campaña de Crimea. Los rusos necesitamos conocer la historia real, no necesitamos inventar nada. Las palabras del general de Catalina: "Todo será nuestro, y el hocico en la sangre también es nuestro".
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Rastas
      Rastas Abril 14 2016 22: 20
      +2
      Bueno, si lees a Manfred, entonces probablemente deberías haber entendido que no todas las guerras que libró Napoleón sucedieron por su culpa. No todas las guerras que desencadenó. Se ha convertido en un agresor desde el ataque a España, bueno, tal vez, como una excepción, en parte en Egipto, incluso antes. Antes de esto, los países europeos, liderados por Inglaterra, tejieron intrigas constantes contra Francia.
    4. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 19: 27
      0
      El romance no es casualidad. Napoleón construyó todo su estado sobre un comienzo romántico. El desprecio por la muerte fue muy apreciado por él.
  5. Heimdall47
    Heimdall47 Abril 14 2016 13: 21
    +5
    Un artículo interesante, solo duele un poco el ojo que el autor en todas partes empuja a Suvorov. ¿Para qué? Es un gran comandante, pero un artículo sobre otra figura que es genial en sí mismo sin referencia a nadie.
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 14 2016 14: 35
      +1
      Suvorov se menciona una vez entre paréntesis, una vez más sus tácticas, Napoleón: 15 veces
      Un artículo sobre la derrota del reino de Cerdeña ... se menciona a los austriacos (16 veces). ¿Por qué no causó esto su justa indignación romántica?
      1. Heimdall47
        Heimdall47 Abril 14 2016 14: 46
        +6
        ¿Por qué no causó tu justa indignación romántica?

        El artículo describe cómo luchó Napoleón con italianos y austriacos. Aquí es apropiado mencionarlos. Alexander Vasilievich tenía la misma relación con los acontecimientos que Rumyantsev o Joseph Vissarionovich.
        Entonces surge la pregunta: ¿dónde está Suvorov? ¿Por qué no el Turenne, que Napoleón admiraba y estudiaba en detalle en la guerra, o Hannibal?
        Se cree que el autor se está complicando con el talento de Napoleón y quiere demostrar que nosotros tampoco abofeteamos la sopa de repollo. Napoleón utilizó la táctica de Suvorov riendo ¿Dónde dice él sin nosotros? Esto es algo de primitivismo.
        1. Foofighter
          Foofighter Abril 14 2016 15: 04
          +1
          A pesar de que sus tácticas. Y sobre eso debido a que la campaña alpina de Suvorov tuvo lugar en esas partes, y al mismo tiempo, ¿sabes?
          asimismo, un poco más tarde, Nelson tomó prestadas las tácticas de Ushakov, sobre las cuales no es habitual mencionar a Inglaterra
          Rastreado en los comentarios que algunos simplemente caminan penosamente de las 15 veces mencionadas Napoleón a "EN TODAS PARTES" mencionado una vez Suvorov les corta los ojos ... matón
          1. Cartalon
            Cartalon Abril 14 2016 15: 08
            +1
            Se mencionan ciertas tácticas de Suvorov que en algún lugar aparentemente estudiaron al joven Bonaparte.
            1. Foofighter
              Foofighter Abril 14 2016 15: 16
              +1
              ¿Es al revés que Suvorov estudió en Napoleón?

              no un joven soviético Bonaparte intentó ponerse al servicio del ejército ruso
              1. Heimdall47
                Heimdall47 Abril 14 2016 15: 40
                +2
                ¿Es al revés que Suvorov estudió en Napoleón?

                ¿Pedro 1 y sus generales (y, por lo tanto, Suvorov indirectamente) no aprendieron de Karl el Duodécimo?

                Todos estudiaron de alguien y todos tomaron prestado algo de alguien. Pero no está claro por qué es necesario poner a Suvorov al comienzo de esta cadena. Aunque es comprensible por qué estás haciendo esto, la madre Rusia debe ser empujada a todas partes. riendo Como si ella tuviera poca gloria sin esto.
                1. Foofighter
                  Foofighter Abril 14 2016 15: 51
                  -1
                  No, no estudiaron, y Suvorov no se veía así.

                  Parece que alguien solo necesita reducir esta fama ...
                  1. Heimdall47
                    Heimdall47 Abril 14 2016 16: 01
                    +1
                    No, no estudiado

                    Aquellos. cuando Peter llamó a los suecos sus maestros, ¿también mintió su gloria he_ril? riendo ¿O no eres consciente de que él los llamó así?
                    Parece que alguien solo necesita reducir esta fama ...

                    Este orgullo ya es inconmensurable, no es gloria.
                    ¿Qué otra gloria necesitas cuando Rusia derrotó a todos los que es posible? Déjalo torcerse torcido, no napoleónico, sino apretado. Por lo tanto, no es necesario convertir las teorías de los niños donde sea que caigan.
                    1. Foofighter
                      Foofighter Abril 14 2016 16: 17
                      -2
                      Por supuesto, él estaba antes que ella incluso antes ... y también fue enseñado por los carpinteros holandeses bajo los cuales se vistió.

                      Que Napoleón y los suecos se rompieron todavía, eh ... matón Genghis Khan y Tamerlan no derrotaron, pero no alcanzaron. Por lo tanto necesitas torii matón
                    2. El comentario ha sido eliminado.
              2. Cartalon
                Cartalon Abril 14 2016 15: 45
                0
                ¿No respondiste dónde y cómo Bonaparte pudo aprender las tácticas de Suvorov?
                1. Foofighter
                  Foofighter Abril 14 2016 15: 49
                  -1
                  ¿Cómo estudias?

                  Nelson generalmente estudió las tácticas de Ushakov personalmente.
                  1. Cartalon
                    Cartalon Abril 14 2016 15: 52
                    0
                    Vivo después de 200 años y hablo pobremente ruso, y ¿qué Bonaparte estaba allí para esa oportunidad?
                    1. Foofighter
                      Foofighter Abril 14 2016 16: 22
                      -1
                      ¿Qué hay del francés? wassat ¿O podría no ser porque Internet no lo era?
                      1. Morrrow
                        Morrrow Abril 18 2016 19: 33
                        0
                        No molestar. Cuéntanos qué es común en los esquemas tácticos de Napoleón y Suvorov.
                      2. Foofighter
                        Foofighter Abril 19 2016 00: 24
                        0
                        Algo está escrito en el artículo ... ¿Y cómo se relaciona esto con el hecho de que alguien aquí no puede entender cómo el corso podría estudiar estos esquemas?
            2. Morrrow
              Morrrow Abril 18 2016 19: 31
              0
              ¿Y dónde estudió Napoleón con Suvorov? Suvrorov enseñó en Brienne?
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 19 2016 00: 29
                0
                Sí, está ahí ... externamente.
          2. El comentario ha sido eliminado.
        2. Heimdall47
          Heimdall47 Abril 14 2016 15: 23
          +2
          A pesar de que sus tácticas.

          ¿Puedes probarlo? ¿Por qué no el mismo Turenne o César?
          Turenne ganó fama como uno de los comandantes franceses prominentes durante la Guerra de los Treinta Años (1618-1648), así como en las guerras libradas en la segunda mitad del siglo XVII por el rey Luis XIV. Vizconde era un maestro de tácticas no convencionales, destinado a lograr la victoria con un ataque sorpresa.
          ¿Turenne también será asignado a la "escuela de Suvorov"? riendo
          un poco más tarde, Nelson tomó prestadas las tácticas de Ushakov, sobre las cuales no es habitual mencionar Inglaterra

          Tal vez. Pero con el debido respeto a Ushakov y Suvorov, estas cifras no tienen la misma escala que Nelson y Napoleón. Al menos en el número de batallas y oposición rota. Y por lo tanto, es extraño igualarlos.
          El patriotismo es bueno, pero representar constantemente a Rusia como el lugar de nacimiento de los elefantes es una tontería. Ella ya es genial.
          1. Cartalon
            Cartalon Abril 14 2016 15: 47
            0
            Bueno, para mí, Suvorov, en persona, todas las demás cosas son iguales, tiene todas las posibilidades contra Napoleón))
            1. Heimdall47
              Heimdall47 Abril 14 2016 15: 54
              +1
              Bueno, para mí, Suvorov, en persona, todas las demás cosas son iguales, tiene todas las posibilidades contra Napoleón))

              Quizás, pero uno solo puede adivinar. Bien puede ser que Suvorov haya podido moler a los prusianos y austriacos como Napoleón. Pero la historia no le dio esta oportunidad. Y Bonaparte proporcionó.
              Por lo tanto, la lista de deseos y los adivinos son buenos, pero existe una cruel realidad en la que Napoleón destruyó a los mejores ejércitos enemigos de su tiempo, pero Suvorov no lo hizo.
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 14 2016 15: 59
                0
                Cuentemos sin adivinos: Kutuzov no es mejor que Suvorov, Kutuzov aplastó al ejército de Napoleón ...

                Napoleón los destruyó como turco, es un criminal de guerra. Luego, absolutamente idiota, se subió a Rusia y destruyó casi todos los ejércitos de la "UE" allí. wassat

                Suvorov no tenía Berezina y Waterloo ...
                1. Heimdall47
                  Heimdall47 Abril 14 2016 16: 13
                  +2
                  Suvorov no tenía Berezina y Waterloo ...

                  No tenía mucho ya que era una figura independiente y el emperador lo mantenía con una fuerte correa.
                  Tampoco tenías Waterloo, pero creo que esto no te hará un plus))
                  Kutuzov aplastó al ejército de Napoleón.

                  Bonaparte ya estaba exhausto para entonces. El error dio que él subió a Rusia: no hay genios absolutos, todos están equivocados.
                  Él mismo entendió que su límite como comandante estaba cerca del agotamiento, del cual habló, pero no pudo detenerse. El orgullo mató a un hombre.
                  1. Foofighter
                    Foofighter Abril 14 2016 20: 46
                    -1
                    Y que seria amarrar
                    Maloyaroslavets y Berezina que tenía, y no Waterloo. Así que no parecía estar involucrado en correr, incluso fue llevado en un trineo ...
                    También hubo varios errores de cálculo importantes en la elección de los medios y su tenencia, así como la elección del propósito de la campaña.
                    Su orgullo mató a millones, pero no solo a él.
                    1. Morrrow
                      Morrrow Abril 18 2016 19: 36
                      0
                      ¿Qué había en Maloyaroslavets? Napoleón en 1796 y 1815: ¿es una persona u otra?
                    2. Foofighter
                      Foofighter Abril 19 2016 00: 21
                      0
                      Sí, de verdad, pero ¿qué pasó en Maloyaroslavets? En 1815, Napoleón-2 no parecía haber existido todavía.
                  2. Morrrow
                    Morrrow Abril 18 2016 21: 51
                    0
                    ¿Y quién organizó las coaliciones anti-francesas?
                  3. Foofighter
                    Foofighter Abril 19 2016 00: 27
                    0
                    ¿Crees que A.V.Suvorov "sinvergüenza y mediocridad"? riendo
                    Probablemente a quienes no les gustaba el terror francés.
              2. Foofighter
                Foofighter Abril 15 2016 23: 41
                -1
                El emperador zar mantuvo a Suvorov en el servicio soberano, al igual que Ushakova, y el rey inglés, Nelson.
                Y su emperador, el líder de Napoleón, que condujo repetidamente al Sahara, agregará Siberia y luego arrojará allí sus ejércitos, mentiras, que no podrían hacer nada sin su suegro murath, y cuyo ejército se convirtió en carne de res en lugar de rendirse bajo Fer-Champenoise. .
                Las correas son tu parte ...
                1. Morrrow
                  Morrrow Abril 18 2016 19: 36
                  0
                  ¿Dónde arrojó su ejército?
            2. Morrrow
              Morrrow Abril 18 2016 19: 35
              0
              En que batalla ¿En la Berezina o qué? Contra los bribones hambrientos?
            3. Morrrow
              Morrrow Abril 18 2016 22: 08
              +1
              Suvorov tuvo una exitosa campaña suiza. Suvorov no luchó contra los austriacos, los prusianos y los británicos.
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 19 2016 00: 31
                0
                Tienes tres comentarios seguidos ... riendo Habría leído al menos un libro sobre Suvorov, con un ojo en el retrato de Napoleón (autografiado por Kutuzov). matón
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Cartalon
            Cartalon Abril 14 2016 16: 03
            0
            ¿Cómo tendríamos una compañía italiana que dejara en claro que Suvorov fue capaz de derrotar al ejército francés, y si él tuviera poderes incondicionales y no limitados como en realidad, entonces él se habría reído como usted lo expresó?
            1. Foofighter
              Foofighter Abril 14 2016 20: 59
              0
              Tenemos un comandante del ejército francés y de doce idiomas en Rusia, más débil que Suvorov, ciertamente y sin ningún tipo de comandante.
      2. Foofighter
        Foofighter Abril 14 2016 15: 57
        +3
        Esto es para el autor. Pronto atribuirás a Hitler y a los japoneses.

        No puede ser, pero lo es. ¿Desde cuándo Ushakov y Suvorov se han vuelto peores que Nelson y Napoleón? Suvorov tiene 93 victorias sin una sola derrota, Ushakov en todas sus batallas en general ni un solo barco perdido!
        ¿Eres inglés? Entonces está claro ...
        1. Cartalon
          Cartalon Abril 14 2016 16: 19
          -1
          Estos son exactamente los que más daño has hecho a las armas rusas.
          1. Foofighter
            Foofighter Abril 14 2016 20: 50
            0
            Explicar el relato del daño ... En esencia, ¿qué está escrito sobre las brillantes victorias de Suvorov y Ushakov?
            1. Morrrow
              Morrrow Abril 18 2016 21: 58
              0
              Sin embargo, ¿qué tienen que ver Suvorov y Ushakov con él? Discute la mayor creación de Bonaparte, sus milagros italianos.
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 19 2016 00: 36
                0
                Su mayor creación es la autodestrucción del ejército de toda la Unión Europea en Rusia.
                Sin embargo, a pesar del hecho de que alguien mencionó una vez POR TODAS PARTES a Suvorov no le gustó.
        2. Heimdall47
          Heimdall47 Abril 14 2016 22: 03
          +1
          ¿Desde cuándo Ushakov y Suvorov se han vuelto peores que Nelson y Napoleón? Suvorov tiene 93 victorias sin una sola derrota,

          Pero cierto Tarle Evgeny Viktorovich (¿sabes esto?) Reclama lo siguiente:
          Napoleón dio alrededor de 60 batallas grandes y pequeñas en su vida (cuantitativamente incomparablemente más que Alejandro Magno, Aníbal, César y Suvorov en total), y mucha más gente participó en estas batallas que en las guerras de sus predecesores en el arte militar.
          Sinvergüenza, ¿verdad? Cómo menosprecia nuestra gloria. riendo Pura adoración de Occidente. Y esto es en la era estalinista.
          Ushakov en todas sus batallas en general, ni un solo barco perdido

          Con los turcos, ¿quién no valía para las cualidades militares? Pero Nelson venció en primera clase a la época de las flotas de franceses y españoles. Se puede decir que no son buenos, pero no era mejor en ese momento, con la excepción de los británicos. También puedes agregarle a Daneses.
          1. Foofighter
            Foofighter Abril 15 2016 14: 26
            -1
            Resulta que su francés Tarle no sabía u "olvidó" que Suvorov tiene 93 victorias de 93.
            Con los turcos, incluso en barcos de madera, Ushakov hizo lo que los británicos tomaron en los acorazados de acero en 1915.

            De todos modos, un pueblo extraño aquí, e incluso algunos con la bandera de Nueva Rusia ...
            1. Heimdall47
              Heimdall47 Abril 15 2016 16: 28
              0
              De todos modos, un pueblo extraño aquí, e incluso algunos con la bandera de Nueva Rusia ...

              Sí, extraño ... entiendo, usted tiene su propia realidad, donde Tarle es francés, las opiniones de los académicos involucrados en este asunto no se tienen en cuenta, la opinión de los personajes históricos tampoco es importante. Donde el poder militar turco en el aspecto terrestre se aproxima a Napoleónico, y el mar, al menos, supera al franco-español combinado. riendo Cree más, lo principal es no volverse loco ...
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 15 2016 19: 16
                +1
                ¿Tarle es un nombre ruso? ¿La opinión de los académicos de quién? Los personajes no pueden ser históricos.
                Cita: Heimdall47
                Donde el poder militar turco en el aspecto terrestre se aproxima a Napoleónico, y el mar, al menos, supera al franco-español combinado. riendo Cree, lo principal es no volverse loco ...

                Explicar ...
                Turcos en Egipto, los franceses no ganaron?
                1. Heimdall47
                  Heimdall47 Abril 15 2016 21: 12
                  0
                  ¿Tarle es un nombre ruso? ¿La opinión de los académicos de quién?

                  ¿Has terminado la escuela al menos? riendo Tarle es un judío soviético y académico a tiempo parcial.
                  Correctamente, supongo: ¿eres víctima del examen? riendo Entonces, por supuesto, Suvorov tiene 930 batallas detrás de él y 100 saltos en paracaídas.
                  Los turcos en Egipto no derrotaron a los franceses

                  ¿En qué batalla fue derrotado Napoleón por el ejército turco sin ayuda?
                2. Foofighter
                  Foofighter Abril 15 2016 21: 56
                  0
                  ¿Y de que origen? No, el sacrificio del examen es obviamente usted, Suvorov tiene 93 batallas y ganó en total: los libros de texto soviéticos se escribieron de esta manera, y no solo en los soviéticos.
                  ¿Quizás los británicos todavía ayudaron con Borodino? riendo
                3. Heimdall47
                  Heimdall47 Abril 15 2016 22: 07
                  0
                  ¿Y de que origen?

                  Algo ya no es gracioso, pero sí estúpido.
                  Tarle nunca ocultó su origen étnico. Su frase "... No soy francés, sino judío, y mi apellido se pronuncia Tarle" se hizo famosa.
                  ¿Y aquí está Borodino, cuando se trata del ejército turco, que supuestamente derrotó a los franceses? ¿Cómo y cuándo lo hizo?
                4. Foofighter
                  Foofighter Abril 15 2016 22: 34
                  0
                  Sí, es realmente estúpido: en todas partes sobre el resultado de esta campaña de Napoleón está escrito "victoria del Imperio Otomano", los británicos, por supuesto, escriben la victoria de British-Osman, mira esta página en francés sobre propaganda y egiptología riendo
                  A pesar del hecho de que después de él, el embajador inglés intentó esconderse detrás de la estufa rusa, ¡significa que al menos un inglés estaba cerca de Borodino! riendo wassat
                  Si Tarle fuera judío, nunca lo habría dicho.
                5. Morrrow
                  Morrrow Abril 18 2016 19: 40
                  0
                  ¿Puedes comentar los resultados de la batalla de Abukir, donde la orden 7 mil de los franceses de la marcha por el desierto derrotó al ejército 25 mil de los turcos?
                6. Foofighter
                  Foofighter Abril 21 2016 18: 27
                  0
                  ¿Y qué escribe Clausewitz sobre esto? matón

                  ¿Tal vez los turcos solo tenían disentería, el sueldo no estaba pagado o el viernes y no querían pelear durante la oración?

                  estaba lloviendo en el desierto y las cuerdas del arco estaban mojadas o sus arqueros mamelucos en algún lugar se llevaron a regar sus caballos (esta es la pregunta de qué hicieron dos escuadrones Bashkir con el regimiento francés cerca de Austerlitz).
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Cartalon
          Cartalon Abril 15 2016 22: 00
          0
          Bueno, no fue derrotado por el ejército turco y con ayuda externa, hubo un Abdallah anteriormente conocido como General Menu que fue derrotado y los británicos lo hicieron.
        5. Heimdall47
          Heimdall47 Abril 15 2016 22: 14
          0
          Parece que este ciudadano es FooFighter, ya sea tonto o él mismo es sonreír
        6. Foofighter
          Foofighter Abril 15 2016 23: 17
          -1
          Busco a tientas a ustedes dos, no, su "santo infalible" de ahí, ya que después de la Berezina, uno se fue en un trineo, la última vez después de dos abdicaciones y tres rendiciones de ejércitos aparentemente simplemente se cansó de eso ...
  • Morrrow
    Morrrow Abril 18 2016 19: 37
    0
    Cuanto cuanto ¿Por qué no 930?
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 21 2016 18: 24
      0
      Porque incluso los alemanes saben que había 93 de ellos, tratando de reducir uno a un empate.
  • saturno.mmm
    saturno.mmm Abril 22 2016 17: 45
    0
    Cita: Heimdall47
    un poco más tarde, Nelson tomó prestadas las tácticas de Ushakov, sobre las cuales no es habitual mencionar Inglaterra

    Tal vez. Pero con el debido respeto a Ushakov y Suvorov, estas cifras no son de la misma escala que Nelson y Napoleón.

    Ushakov Nelson enseñó inteligencia en 1798, en el Mar Mediterráneo durante la liberación de Nápoles, Nelson no se mostró particularmente allí, a diferencia de Ushakov, y además, congeló su honor con represalias contra los prisioneros franceses.
  • Morrrow
    Morrrow Abril 18 2016 22: 07
    -1
    ¿Qué tipo de tonterías? Clausewitz sería venerado y no deshonrado.
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 21 2016 18: 25
      0
      ¿Y cuánto era el Clausewitz?
  • Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 14 2016 15: 53
    -1
    Cita: Cartalon
    ¿No respondiste dónde y cómo Bonaparte pudo aprender las tácticas de Suvorov?

    Sólo la respuesta "en lugar de ese tipo" - cree que los materiales disponibles públicamente en la prensa europea de la triunfante campaña ruso-austriaca de 1789-190. no estaban disponibles para él?

    Y la primera campaña de Suvorov a Polonia, así que, en general, los franceses fueron repetidamente oficiales de los polacos, y en Francia estudiaron con gran detalle.
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 14 2016 15: 57
      -1
      Entonces, ¿cómo las tácticas de las plazas de batallón contra las tropas no regulares ayudaron a Bonaparte en Italia?
    2. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 19: 42
      0
      No estudiado Los franceses solo estudiaron a Turenne y Frederick. Pero, ¿qué tienen en común Suvorov y Napoleón?
      1. Foofighter
        Foofighter Abril 19 2016 00: 55
        0
        Y para todo lo demás, se alejaron y escupieron en absoluto, y no leyeron periódicos en absoluto ...
  • Verdun
    Verdun Abril 14 2016 16: 39
    +1
    Cita: Cartalon
    ¿No respondiste dónde y cómo Bonaparte pudo aprender las tácticas de Suvorov?

    Con algunas similitudes, las tácticas de Napoleón tienen poco en común con las de Suvorov. Napoleón se centró en la artillería. Después de todo, Bonaparte y yo somos artilleros. - palabras atribuidas a Kutuzov. La clave de la mayoría de las victorias de Suvorov son las marchas rápidas y el ataque a un enemigo desprevenido o desprevenido.
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 14 2016 17: 02
      +1
      De hecho, lo general es este deseo de atacar en cualquier situación, simplemente no puedo estar de acuerdo con que Bonaparte haya llegado a la necesidad de acciones puramente atacantes que estudien las acciones de Suvorov contra turcos y polacos débilmente estables, más bien, estos son rasgos de carácter similares y reacción a la tendencia de los austríacos a dispersar fuerzas
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Verdun
        Verdun Abril 14 2016 20: 55
        -1
        Recuerdo que en Egipto, los franceses y los turcos no funcionaron muy bien. Y en la campaña italiana, Suvorov no luchó con los turcos y los polacos. En cuanto a Bonaparte, por lo que leí sobre él, apenas llamó la atención sobre las hazañas del comandante ruso. Tenía otros ídolos.
        1. Foofighter
          Foofighter Abril 14 2016 21: 04
          -1
          Nelson también, por así decirlo, sobre Ushakov.

          Este inglés, por cierto, también es un criminal de guerra, lo hizo en Italia.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Cartalon
          Cartalon Abril 14 2016 21: 42
          0
          Aún así, la compañía italiana de Suvorov fue posterior, y ¿qué tipo de problemas tuvieron los franceses con los turcos?
          1. Verdun
            Verdun Abril 14 2016 21: 48
            0
            Falta de resultados tangibles. En general, comparar Bonaparte y Suvorov no tiene sentido. Uno es el emperador, y el segundo es un sirviente del rey, un padre de los soldados. ¡Las capacidades y recursos de Bonaparte Suvorov nunca tuvieron!
            1. Cartalon
              Cartalon Abril 15 2016 05: 39
              0
              Uh conquistar Egipto es la falta de resultados oh bueno
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 15 2016 14: 47
                0
                ¿Cuánto tiempo se quedó en francés?
                incluso la wikipedia francesa escribe

                Información générales
                Fecha 1798-1801
                Lieu Égypte et Levant
                Casus belli Le Directoire décide d'entraver la puissance commerciale britannique, en barrant la route des Indes orientales
                Issue Fin de la periode des begs mamelouks
                Échec de la campagne et capitulation des force françaises
                Début de l'égyptologie
                Accroissement du prestige de Bonaparte grâce à la propagande

                últimas tres líneas ...
                RESULTADO:
                Derrota en la campaña, rendición de las fuerzas francesas.
                Debut de egiptología
                El creciente prestigio de Bonaparte a través de la propaganda.

                Egiptología, esto es sí ... riendo y estás ocupado con propaganda aquí.
                1. Morrrow
                  Morrrow Abril 18 2016 19: 46
                  0
                  ¿Y qué hay de malo con los turcos entonces? ¿Y quién capituló ante quién? Napoleón o qué?
                  1. Foofighter
                    Foofighter Abril 19 2016 00: 59
                    0
                    Y arriba, inmediatamente debajo del "RESULTADO" estaba escrito ... No, no fue él quien capituló, huyó. Es el emperador "santo". Otro capituló por él ...

                    Luego también sacaron a Rommel de África a tiempo ... solo para ingresar a África sin tener dominio en el mar no fue su iniciativa. lol
                2. Morrrow
                  Morrrow Abril 18 2016 22: 15
                  0
                  ¿Los Tukrks tomaron París o ocuparon Normandía? No es necesario llevar tonterías. Los turcos fueron completamente derrotados en Abukir.
                  1. Foofighter
                    Foofighter Abril 19 2016 01: 03
                    0
                    Bajo Abukir hubo otra batalla y al final los franceses se rindieron a los turcos cerca de Alepo.
                    El destino de los soldados franceses está interesado ...
        4. Morrrow
          Morrrow Abril 18 2016 19: 45
          0
          ¿Y qué pasa con los franceses y los turcos?
          1. Foofighter
            Foofighter Abril 21 2016 18: 32
            0
            y finalmente se rindieron a ellos ...
      3. Morrrow
        Morrrow Abril 18 2016 19: 43
        0
        Atacar o no atacar es una estrategia.
    2. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 19: 44
      0
      Incorrecto. Sin embargo, ¿dónde está él en la artillería del ejército italiano?
  • Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 14 2016 16: 55
    0
    Cita: FooFighter
    En Sudán, en África los traficantes de esclavos al menos ..

    Lo curioso es que Bonopart consideró esta pregunta. Pero los traficantes de esclavos en África eran en su mayoría musulmanes, y los soldados turcos rendidos eran musulmanes, y un musulmán no podía ser esclavizado por otro musulmán, por lo tanto, incluso si eran comprados, serían liberados de inmediato.

    ¿Y de qué estamos hablando? El ejército francés en Egipto es un clásico "azul", es decir las tropas revolucionarias que surgieron de las bandas de sansculottes, para las cuales llevar a cabo una ejecución masiva de INCLUSO TUS CIUDADANOS fue indudable. Y luego una especie de turcos ...

    Cita: Cartalon
    ¿Y cuándo fue la ejecución de prisioneros rusos?

    En general, antes de la guerra 1812, no hubo ejecuciones de prisioneros rusos. Más aún, por el contrario, de 1805 a 1811, en todas las batallas, los franceses proporcionaron asistencia médica a los rusos que resultaron heridos o fueron dejados en el campo de batalla o capturados.

    Pero en 1812, hubo cosas terribles - sin mencionar las "guerrillas rusas" - los franceses llegaron al punto de ejecutar a sus propios heridos, y qué podemos decir de los prisioneros rusos.

    Pero la guerra en Rusia fue más que una guerra. Y, dicho sea de paso, muchos de nuestros oficiales, incluso durante la guerra de 1812, y después, durante las campañas extranjeras, a veces ordenaban matar prisioneros. PERO los franceses fueron los primeros en dar ejemplo. Como dice el refrán, "cuando llegue, responderá".
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 14 2016 17: 20
      +2
      Googleé un poco sobre el tema es lo que encontré: después de la batalla, los ejércitos enemigos, si uno de ellos no huía de inmediato, intercambiaban listas de prisioneros. A través de parlamentarios, se podían transmitir cartas y dinero. Vasily Norov escribió a sus familiares sobre su hermano Abraham (herido en Borodin, lo dejaron en Moscú con miles de otros heridos rusos): “el hermano derramó su sangre por la patria y cayó en manos de un enemigo, pero amante de los hombres, porque el hermano mismo escribe que él y todos los heridos es muy bueno para nuestros oficiales, los médicos son expertos y su herida se cura. "El general Yermolov y todos los oficiales de la artillería de la guardia, después de haber recibido cartas suyas a través del parlamento francés y al enterarse de que necesitaba dinero, le enviaron una cantidad significativa de monedas de oro". Norov incluso dejó al granjero Dmitry Semenov enviado por sus padres, con quienes Norov envió una carta a casa.
      (Aunque los heridos en los hospitales y el personal médico no fueron considerados prisioneros de acuerdo con las reglas de aquellos tiempos, los franceses aparentemente miraron a Norov y a sus desafortunados camaradas como prisioneros, pidiéndoles que "nos regresen a nuestro ejército si les damos un recibo pro forma, que no volveremos a entrar en las filas durante la campaña ". (Norov). Ninguno de los rusos estuvo de acuerdo con esto. Es interesante que, según las memorias de Norov, inmediatamente después de que los franceses salieron de Moscú, uno de los heridos en el mismo hospital acudió a los rusos heridos. Franceses y dijeron: "Señores, hasta ahora han sido nuestros cautivos, ahora somos suyos. Señores, no tengo dudas de que no podrían quejarse de su tratamiento, permítanme expresar la esperanza de que nos encontremos con el mismo ¡actitud! ... ”Los franceses incluso dieron a los rusos para guardar sus objetos de valor (dinero, pedidos, etc.).
      1. Foofighter
        Foofighter Abril 14 2016 21: 32
        -1
        ¿Podría ser el hospital de oficiales de los nobles por quienes pagarían un rescate?
        Los franceses exportaron oro de Rusia (de las devastadas iglesias rusas en las que organizaron sus establos) más que conquistadores de todos los tiempos de América Latina, y la mayoría de estos valores culturales no han sido devueltos a Rusia.
        Habiendo tomado París, los rusos allí solo bebieron todo el champán que vino a la mano, y compraron este champán más tarde ...

        ¿Necesita enlaces a alemanes y otras atrocidades de la Segunda Guerra Mundial?
        1. Morrrow
          Morrrow Abril 18 2016 19: 49
          0
          Franceses o alemanes? Los historiadores escriben que las atrocidades sajonas.
          1. Foofighter
            Foofighter Abril 19 2016 00: 53
            0
            Sajones en 1941-44.
      2. Verdun
        Verdun Abril 14 2016 22: 27
        0
        Y leíste en Ermolov cómo, durante la ocupación de Moscú, Murat y Miloradovich se visitaban en alcohol.
    2. Foofighter
      Foofighter Abril 14 2016 21: 24
      -1
      Ellos "alcanzaron" esto casi al principio. Smolensk, más de 800 prisioneros de guerra rusos heridos fueron fusilados a la vez.

      Que "contusiones" luego "prestaron asistencia médica", bueno, sí ...

      Los esclavistas musulmanes casi nunca fueron
      1. Morrrow
        Morrrow Abril 18 2016 19: 49
        0
        Da un hecho, no una charla.
        1. Foofighter
          Foofighter Abril 21 2016 19: 15
          0
          El hecho fue citado en la primera línea.

          Te encuentras, se trasladarán a otra cámara desde el corso, allí los tolstoyanos lo obligarán a leer sus obras y las dejarán como un pierre sin oído ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Foofighter
            Foofighter Abril 21 2016 19: 31
            0
            ... y ningún Clausewitz te ayudará.
    3. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 19: 47
      0
      ¿Puedo tener un ejemplo y estadísticas de ejecuciones? ¡Esto no se describe en ningún trabajo!
      1. Foofighter
        Foofighter Abril 19 2016 00: 45
        0
        ¿Tienes una charla y algún tipo de raota incorrecta que lees ... tal vez eres francés?
  • Cartalon
    Cartalon Abril 14 2016 17: 36
    +1
    Y aquí está la fuente de las memorias de Seguyr
    La columna imperial se acercaba a Gzhatsk (ahora la ciudad de Gagarin. - Ed.); se sorprendió al encontrar a los rusos que acababan de matar en su camino. Lo notable es que cada uno de ellos tenía una cabeza completamente rota y que un cerebro ensangrentado estaba disperso allí mismo. Se sabía que antes de nosotros había dos mil prisioneros rusos y que iban acompañados por españoles, portugueses y polacos ...
    Obviamente, las represalias contra los prisioneros no son iniciativa de Napoleón, él valoró su reputación.
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 14 2016 21: 26
      -1
      Obviamente Smolensk en el camino a Moscú y al oeste de Gzhatsk, allí estaba, si no por orden suya, entonces con su conocimiento ...
  • Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx Abril 14 2016 20: 35
    +3
    Cita: Cartalon
    Se sabía que antes de nosotros iban dos mil prisioneros rusos y que iban acompañados de españoles, portugueses y polacos ...

    Para los españoles y los portugueses, esto generalmente no es típico. Sobre todo porque se separaron de la patria de hecho por la fuerza de los soldados, sin ningún espíritu militar serio.

    Pero los polacos están bajo serias sospechas. tenían algo por lo que luchar, la doble división del habla estaba en la memoria, y la mayoría de los "legionarios del Vístula" lucharon bajo las banderas de Kosciuszko y, lo más importante, tienen un odio genético hacia los rusos. Leí que las luchas en los puestos de avanzada entre los uhlanes polacos y los cosacos rusos se convirtieron literalmente en una pelea de animales salvajes, ambos bandos no tomaron prisioneros (mientras que las batallas en los puestos de avanzada de la caballería regular francesa y rusa, en general, se asemejaron a un educado intercambio de golpes).
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 14 2016 21: 08
      -3
      ¿Por qué debían luchar los polacos? ¡Entonces no dependían de la corona rusa, y Varsovia antes de la llegada de los franceses después de que las "particiones de Polonia" estuvieran bajo los alemanes!
      Lo mismo que todos: también fueron a robar esclavos.
      1. Cartalon
        Cartalon Abril 14 2016 21: 44
        0
        Dejar de cursar ya no es interesante
        1. Foofighter
          Foofighter Abril 15 2016 06: 26
          -1
          Mire el mapa de las particiones polacas y no el troll.
          Varsovia fue al Imperio ruso solo después de las Guerras Napoleónicas.
          Las tres secciones polacas son la división de Polonia entre Austria y Prusia entre sí; solo Bielorrusia y las tierras de la Pequeña Rusia capturadas por Lituania y luego ignoradas por los polacos abandonaron Rusia.
          1. Cartalon
            Cartalon Abril 15 2016 10: 53
            0
            Escuche a cualquier persona familiarizada con el tema, se conoce la actitud de los polacos hacia Rusia y a qué tierras los polacos los consideraron propios, dado que en los otros comentarios hace declaraciones igualmente absurdas, puede suponer que simplemente no leyó un par de libros sobre esta época o simplemente troll discusión
            1. Foofighter
              Foofighter Abril 15 2016 14: 07
              0
              Resulta que Dumas no escribió nada sobre las secciones de Polonia ...
            2. Foofighter
              Foofighter Abril 15 2016 14: 32
              0
              Curiosamente, ¿qué deberían hacer los polacos con Napoleón? Los trajo mejor que Susanin riendo riendo riendo
              1. Foofighter
                Foofighter Abril 15 2016 14: 51
                0
                eso es a quien "superó en fama", no a Suvorov (Alexander Vasilyevich) llanto
              2. El comentario ha sido eliminado.
            3. El comentario ha sido eliminado.
  • Mikhail Matyugin
    Mikhail Matyugin Abril 15 2016 19: 18
    +1
    Cita: FooFighter
    Curiosamente, ¿qué tipo de actitud deberían tener los polacos con Napoleón?

    Lo honran y respetan por haber recreado el "Ducado de Varsovia" y perciben la formación de todo tipo de "legiones" como la siguiente etapa en la lucha contra el "maldito expansionismo de Moscú". Exactamente. Aunque, como resultado del apoyo de Napoleón, Polonia dejó de existir como estado independiente.
    1. Foofighter
      Foofighter Abril 15 2016 22: 24
      0
      Y lo dejó, como antes, bajo el dominio alemán ... Bueno, entonces, ¿por qué le cortaron la pierna a Ivan Susanin, era claramente un Bonapartista y se adelantó a su tiempo? lol
    2. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 19: 53
      0
      El polaco Kosciuszko le dictó a él, Napoleón, cómo debería ser Polonia y dónde él, Napoleón, debería mover un ejército para la Gran Polonia. Después de tanta insolencia, Napoleón, cuando el enviado le preguntó qué transmitir a Kosciuszko, dijo: "Dígale que sí".
    3. Morrrow
      Morrrow Abril 18 2016 22: 16
      0
      Antes de Napoleón no había Polonia en absoluto, ¿de qué estás hablando?
      1. Foofighter
        Foofighter Abril 19 2016 01: 12
        0
        Debido a la alianza de Francia, se dividió por segunda y tercera vez. Después de Napoleón, no había tenido soberanía durante más de 2 años.

        Antes de la unificación con la ON a través del exitoso matrimonio de su princesa, este reino era un poco más grande que el checo
      2. El comentario ha sido eliminado.