Carter: Estados Unidos no empuja a Rusia a desarrollar potencial nuclear

33
El Pentágono no provoca que Rusia modernice las armas nucleares, el Kremlin lo hace por iniciativa propia para garantizar su estatus en el mundo, informa. RIA Novosti Declaración del Secretario de Defensa de los Estados Unidos Ashton Carter

Carter: Estados Unidos no empuja a Rusia a desarrollar potencial nuclear


"Yo asocio esto con la fuerza motriz de sus sentimientos que nucleares оружие - una de las pocas cosas que garantiza su estatus en el mundo ",
Dijo el ministro a la edición vox.

Al mismo tiempo, señaló que la posición de Moscú de que Estados Unidos "está impulsando la carrera de armamentos es incorrecta".

La agencia recuerda que, en los últimos años, Washington prácticamente ha recortado la cooperación militar con la Federación de Rusia y ha intensificado considerablemente sus actividades militares en el este de la UE. El próximo año, el gasto de Estados Unidos en "garantizar la seguridad europea" crecerá casi 4 veces, de $ 900 millones a $ 3,4 millones.
  • AFP 2016
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    Abril 14 2016 08: 56
    Tristemente: incluso esas tonterías obvias encontrarán a sus oyentes ... recurso
    1. +9
      Abril 14 2016 08: 58
      Necesitamos hacer lo que sea beneficioso para nosotros y no prestar atención a los gritos de los "superhombres".
      1. +6
        Abril 14 2016 09: 01
        Carter: Estados Unidos no presiona a Rusia para desarrollar potencial nuclear

        Ha sido inútil presionar a Rusia durante mucho tiempo. No en esos días, gracias a Dios.
        1. +3
          Abril 14 2016 10: 30
          El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, de la región no tiene propaganda falsa de talentos de Goebbels. Fue Goebbels quien siempre se acentuó antes de la Segunda Guerra Mundial y durante la guerra misma para propagar los medios de comunicación de la Alemania de Hitler a medias verdades que son más efectivas que las mentiras directas.
          Declaración de Carter
          Relaciono esto con la fuerza impulsora detrás de sus sentimientos de que las armas nucleares son una de las pocas cosas que garantizan su estatus en el mundo.

          Sí, es cierto, ¡pero solo la mitad! ¿Y de qué sentimientos provienen estos de la Federación Rusa? ¿Y Rusia necesita este estado para qué?
          Se originaron a partir de ahí, que en un mundo unipolar encabezado por una potencia nuclear marítima, Estados Unidos, que se formó después del colapso de la URSS:
          1) Fueron los Estados Unidos con sus bases militares y las bases de la OTAN bajo el liderazgo del Pentágono las que avanzaron y apuntalaron el cierre de la Federación de Rusia a lo largo de todo el perímetro de sus fronteras estatales. Es su defensa antimisiles lo que amenaza a Rusia;
          2) fueron los Estados Unidos los que iniciaron sanciones económicas contra Rusia para debilitar a Rusia y mantenerla en sus manos tenaces como país víctima;
          3) son los Estados Unidos y Gran Bretaña los que separaron a la Federación Rusa de las costas de los mares Báltico y Negro por la política rusófoba de los estados fronterizos y fronterizos: Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Finlandia, Suecia, Ucrania, Bulgaria, Georgia, Turquía, etc.
          4) son los EE. UU. Con su Occidente colectivo los que están desestabilizando con sus provocaciones la situación en la BV con el objetivo de su avance militar más cerca de las fronteras de Rusia a través de la penetración y subordinación de las antiguas repúblicas soviéticas de Asia Central. Y no solo eso;
          5) una situación similar frente a la costa del Pacífico, etc., etc.
          Estados Unidos y Gran Bretaña, los centros de la civilización "marítima", no han cambiado su política histórica a largo plazo dirigida a destruir a Rusia como el centro de la civilización "terrestre", y nunca la cambiarán. Por lo tanto, Rusia necesita contener estas potencias nucleares, ya que amenazan y amenazarán la existencia misma de Rusia.
      2. +4
        Abril 14 2016 09: 09
        "Carter: Estados Unidos no está presionando a Rusia para que desarrolle potencial nuclear"
        Eso es lo que pensé. Sería increíblemente interesante para mí mantener una teleconferencia con ciudadanos estadounidenses comunes. Como en los años 80. ¡Ahora sería un espectáculo del siglo!
        1. 0
          Abril 14 2016 10: 10
          Cita: Observer2014
          "Carter: Estados Unidos no está presionando a Rusia para que desarrolle potencial nuclear"
          Eso es lo que pensé. Sería increíblemente interesante para mí mantener una teleconferencia con ciudadanos estadounidenses comunes. Como en los años 80. ¡Ahora sería un espectáculo del siglo!

          ¿Crees que habría "ciudadanos estadounidenses comunes"? Los servicios especiales de Amerskie habrían elaborado tal espectáculo de antemano hasta el más mínimo detalle y habrían tratado de exponer a Rusia de la manera más desagradable. Y si, gracias a nuestros servicios especiales, los amers no obtuvieran una maldita cosa, habrían prohibido cualquier mención de tal falla o habrían activado todos los recursos de los medios occidentales para poner todo patas arriba. Recuerde informar. una guerra contra Rusia tras la derrota del ejército georgiano en 2008.
    2. +10
      Abril 14 2016 09: 07
      El Pentágono no provoca que Rusia modernice las armas nucleares, el Kremlin lo hace por iniciativa propia,

      Por supuesto, entiendo que a esta chaqueta, con el rango de Ministro de Defensa, le gustaría mucho que Rusia no tuviera armas nucleares, y se ve muy ofendido de que Rusia no solicite permiso de colchón para actualizar o no las Fuerzas de Misiles Estratégicos, para aumentar o no la capacidad de defensa, o ¿Está Rusia más cerca de la OTAN? Bueno, sí, Rusia debe haber plantado una junta cerca de sus fronteras en Kiev, probablemente Rusia ha enviado tropas a las tierras rocosas, y no a la OTAN. Maldita sea, bueno, no ese estúpido punk del Pentágono.
      1. 0
        Abril 14 2016 09: 14
        Vamos, en Macreans en las escuelas, las lecciones en las escuelas pasan por la supervivencia en el caso de un apocalipsis zombie, por lo que tales declaraciones pueden considerarse con seguridad como delirio alcohólico, fiebre blanca, alcalina, estado de abstinencia de alcohol con delirio.
      2. +7
        Abril 14 2016 09: 21
        Cita: vovanpain
        Por supuesto, entiendo que esta chaqueta con el rango de Ministro de Defensa, me gustaría mucho que Rusia no tuviera armas nucleares en absoluto, pero ¿realmente te parece ofensivo que Rusia no esté pidiendo un permiso de colchón para actualizar las Fuerzas de Misiles Estratégicos o no?

        En uno de estos defectos inequívocamente correcto
        "Asociado esto con la fuerza impulsora de sus sentimientos que Las armas nucleares son una de las pocas cosas que garantizan su estatus en el mundo.»
        El tocón es claro, garantiza !!!! Si no hubiera armas nucleares, no habría Rusia. En 90, el ejército de aserrados borrachos de Sverdlovsk, no vieron ... Y después del ejército y Rusia los cortarían en 20-30 y organizarían XIIUM-20 Serbia o Ucrania en Rusia ...

        Dios no permita a quien recuerda 90, ver de nuevo. Dios no permita que nadie se acuerde de verlos ...

        PD: Bueno y, por supuesto, un poco, por decirlo suavemente, se imaginó a Carter con "unas pocas cosas". Por lo tanto, Rusia se encuentra en Occidente como un hueso en la garganta, porque las cosas no son "un poquito" ....
    3. +1
      Abril 14 2016 09: 38
      riendo riendo riendo Carter: Estados Unidos no presiona a Rusia para desarrollar potencial nuclear riendo riendo : laughi
      ... algo comprensible ... angelical ... democracia ...

      ... ellos y la defensa antimisiles desplegados en Europa NO contra Rusia sino los misiles inexistentes de Irán. riendo
      ..... y la operación real NO fue desarrollada por los EE. UU. riendo y lleva a cabo .... llamada "Operación Atlantic Resolve" ... El compromiso continuo de Estados Unidos con la seguridad europea - Operation Atlantic Resolve
      Estados Unidos está demostrando su compromiso continuo con la seguridad colectiva a través de una serie de acciones diseñadas para tranquilizar a los aliados y socios de la OTAN sobre la dedicación de Estados Unidos a la paz y la estabilidad duraderas en la región a la luz de la intervención rusa en Ucrania.
      http://www.defense.gov/News/Special-Reports/0514_Atlantic-Resolve
      .... y con fines pacíficos ( riendo mira el próximo vuelo del avión ruso SU-24) el destructor URO "Donald Cook" de la 6a flota de la Armada de los Estados Unidos se ubica el 12 de abril en el Mar Báltico (¡¡donde se desvió del susto !!) con base en la base naval ROTA ESPAÑA Y escriben cómo "realiza la patrulla operaciones en apoyo de los INTERESES NACIONALES AMERICANOS en EUROPA "" ((Sitio web del Departamento de Defensa de los EE. UU. Un avión de ataque Sukhoi Su-24 ruso hace un paso a muy baja altitud por el USS Donald Cook en aguas internacionales en el Mar Báltico, 12 de abril de 2016 El USS Donald Cook, un destructor de misiles guiados desplegado en Rota, España, está realizando una patrulla de rutina en el área de operaciones de la 6.a Flota de EE. UU. En apoyo de los intereses de seguridad nacional de EE. UU. En Europa.))
    4. 0
      Abril 14 2016 11: 39
      debemos ser los primeros en golpear el colchón antes de que sea demasiado tarde. Este absceso no se convertirá en un mundo en todo el mundo
  2. +4
    Abril 14 2016 08: 57
    Puedes declarar cualquier cosa. Los eventos recientes sugieren lo contrario.
  3. +2
    Abril 14 2016 09: 06
    El progreso en la cara de la Federación Rusa ahora empuja a todos por detrás riendo
  4. +1
    Abril 14 2016 09: 08
    Sí, sí, no hay absolutamente nada que temer de Rusia, se "asusta" a sí misma:
    Gasto estadounidense en "garantizar la seguridad europea" crece casi 4 veces - con $ 900 millones y $ 3,4 millones

    Una oveja tan "inocente" ... si
  5. WAN
    0
    Abril 14 2016 09: 10
    Si Rusia no tuviera armas nucleares, el destino de Yugoslavia, Irak, Libia, etc. Solo las armas nucleares de Rusia mantienen a estos demonios atados.
  6. 0
    Abril 14 2016 09: 11
    Dejemos que Estados Unidos dé un ejemplo de desarme nuclear: comience por sí mismo.
    1. +1
      Abril 14 2016 09: 21
      Incluso si Estados Unidos destruye por completo sus armas nucleares, esta no es la base para que Rusia abandone la suya. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, básicamente, están encarceladas por la guerra en territorio extranjero. Las Fuerzas Armadas rusas están encarceladas para rechazar ataques en su territorio. Las armas nucleares estratégicas son una gran oportunidad para que Estados Unidos experimente lo que se está preparando para otros.
  7. 0
    Abril 14 2016 09: 11
    La modernización del potencial nuclear es un proceso profundamente secreto y difícilmente accesible incluso para la inteligencia de los "hegemones". Por tanto, habla de esto "presumiblemente". Y qué tristeza para nosotros. Tenemos nuestros propios asuntos y nuestra propia visión del mundo, en la que los hegemónicos y los democratizadores se sientan en la "ópera" exactamente.
  8. 0
    Abril 14 2016 09: 17
    Y en la UE, cada día todo es más y más seguro.
    "Este de Europa" es Ucrania chtoli? - pero Europa tiene miedo de dejarlos entrar en sus miembros. Y Kiev dejó en claro que con razón tiene miedo.
    El Pentágono está mintiendo: mantequilla.
    ¿Dónde están mirando los padres?
  9. 0
    Abril 14 2016 09: 22
    Bueno, cómo decir no empuja ...
    ¿Pero un montón de defensa antimisiles en nuestras fronteras?
    En mi opinión, es una gran motivación para la modernización.
    Y nuevamente, el estado en el mundo está determinado no solo por el número y el calibre de los troncos ... aunque Estados Unidos no entiende esto.
  10. +2
    Abril 14 2016 09: 28
    Todo esto dice hace mucho tiempo:
    Ben Hodges:
    No estamos interesados ​​en una pelea justa con nadie.


    Siempre inserto esta frase para mí después de cualquier declaración de los Estados Unidos.
  11. 0
    Abril 14 2016 09: 28
    ¿Por qué provocar a Rusia? Una persona rusa es una persona inteligente, incluso tiene una pista. Aquí EE.UU. insinuó y los rusos reaccionaron de inmediato. Y nadie acusa a los Estados de provocaciones. Está claro para todos que el ejercicio en el campo de entrenamiento Adazi en Letonia para soltar una carga nuclear de un B-52 es solo un ejercicio de rutina.
  12. +1
    Abril 14 2016 09: 30
    Sí, comenzando con un ataque nuclear contra Hirooma y Nagasaki, con golpes de estado y adquisiciones militares de muchos estados no nucleares, Estados Unidos no está presionando a nadie para desarrollar un potencial nuclear.
    Estados Unidos simplemente no deja elección)))
  13. 0
    Abril 14 2016 09: 50
    El Pentágono no provoca que Rusia modernice las armas nucleares, el Kremlin lo hace por iniciativa propia para garantizar su estatus en el mundo

    Estoy de acuerdo con la segunda parte de la declaración. Pero el Pentágono también provoca a Rusia.
  14. 0
    Abril 14 2016 09: 50
    Mantenga la cabeza frente a la nariz. Me desperté y admiré todo el día, cambiando periódicamente a hipo.
  15. +4
    Abril 14 2016 10: 26
    ¡Encantador! Crean un sistema de defensa antimisiles en Europa, no pueden garantizar que no se dirigirá contra Rusia y esto no está provocando ...
  16. 0
    Abril 14 2016 10: 58
    El Pentágono no provoca que Rusia modernice las armas nucleares, el Kremlin lo hace por iniciativa propia para garantizar su estatus en el mundo,


    Naturalmente, por iniciativa propia. Como esto garantiza el estado de un país que no puede ser golpeado con impunidad. Hay muchos ejemplos de ataques de este tipo incluso por parte de los Estados Unidos, incluso del bloque de la OTAN. Sí, y la disponibilidad de armas nucleares modernas y sus medios de entrega en cualquier parte del mundo hacen que los contactos con los países de la OTAN sean más constructivos.
  17. 0
    Abril 14 2016 11: 42
    "Asociado esto con la fuerza impulsora de sus sentimientos que Las armas nucleares son una de las pocas cosas que garantizan su estatus en el mundo.»

    PERO no garantiza al estadounidense, o más bien garantiza su ausencia, en relación con su desaparición del mapa mundial. guiño riendo
  18. 0
    Abril 14 2016 11: 49
    "... garantiza SU estatus en el mundo ..."

    Estos son "ELLOS": se trata de nosotros, de los rusos. Como sobre extraterrestres. O peor.
  19. -1
    Abril 14 2016 13: 29
    Árbitro:
    - Demandado, ¿el demandante lo apartó y dijo "No"?
    Demandado:
    - Señoría, me atrajo hacia ella y me susurró al oído - "¡Vete, desagradable!"
    Qué hacer si la hipocresía es una parte integral de la política.
  20. 0
    Abril 14 2016 17: 38
    El hipócrita solía cabalgar sobre las orejas, un enemigo arrogante y también claro. ¿Cómo sueña con desarmarnos y lamenta haber perdido esta oportunidad y no vamos a jugar con ellos? El cuchillo está atascado en la espalda.
  21. 0
    Abril 14 2016 18: 32

    Al mismo tiempo, señaló que la posición de Moscú de que Estados Unidos "está impulsando la carrera de armamentos es incorrecta".

    Sí, por supuesto, para eso estaba la pica, para que el cruciano no se durmiera. Solo apoyan
    nosotros el tono necesario.
  22. 0
    Abril 14 2016 23: 08
    Qatar - USA Parrot!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"