Military Review

EuroPRO no está contra los marcianos.

29
Esta semana, el subsecretario de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas, Frank Rose, explicó a la comunidad mundial que el sistema europeo de defensa contra misiles "no es capaz" de representar una amenaza para Rusia. Los expertos rusos tienen una opinión diferente. Yevgeny Lukyanov, subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, cree que las instalaciones de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa pueden usarse para desplegar armas ofensivas, incluidos los misiles de crucero con ojivas nucleares.




Agencia Abril 12 Interfax encabezó una declaración del Subsecretario de Estado para el Control de Armas Frank Rose.

En su opinión, el sistema EuroMD no puede representar una amenaza para Rusia por razones técnicas.

"Tanto los Estados Unidos como la OTAN explicaron claramente que los elementos estadounidenses del sistema de defensa contra misiles que está construyendo la OTAN en Europa no fueron diseñados para amenazar a las fuerzas de disuasión rusas. "(El sistema EUROPRO) no es capaz de presentar semejante amenaza", dijo la agencia a un funcionario.

El diplomático también señaló que en los últimos años, los Estados Unidos y la OTAN "han explicado esto repetidamente a la parte rusa".

Recordemos que Moscú desde hace mucho tiempo, desde 2011, insistió en las garantías escritas de los Estados Unidos sobre la no dirección contra dicho sistema ABM promovido por los estadounidenses contra la Federación Rusa. En particular, el Ministro de Relaciones Exteriores S. Lavrov habló sobre esto cuando mencionó las garantías "claras y en papel".

Sin embargo, los jefes políticos de Washington no tuvieron la intención y no van a dar garantías escritas al Kremlin. El franco estadounidense Michael McFaul, quien una vez declaró que la Casa Blanca no le daría a Rusia garantías legales sobre cualquier restricción del sistema europeo de defensa contra misiles, habló directamente sobre esto.

También recuerde que los Estados Unidos identificaron recientemente a Rusia como una lista de "amenazas importantes" para la seguridad nacional. Además, el ejército del Pentágono solicitó tres mil millones de dólares presupuestarios para "defender a los Aliados en Europa", lo cual fue apoyado por el argumento sobre la necesidad de "contener a Rusia". El año pasado, políticos y militares de Estados Unidos más de una vez llamaron a Rusia "enemigo número uno", y Hillary Clinton, que ahora se apresura a la presidencia, llamó a Vladimir Putin "el nuevo Hitler".

Las declaraciones del subsecretario de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas, Frank Rose, sobre el sistema europeo de defensa contra misiles provocaron la reacción de los políticos y la comunidad de expertos en Rusia.

Las instalaciones de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa pueden usarse para desplegar armas ofensivas, incluidos los misiles de crucero con una ojiva nuclear, lo que crea una amenaza directa para la seguridad de Rusia, explicó. Interfax en Tashkent, subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Yevgeny Lukyanov.

“Los lanzadores en el sistema de defensa de misiles en Rumania y Polonia serán capaces de lanzar ambos antimisiles para destruir nuestros misiles balísticos y misiles de crucero. Y esto ya es ofensivo. оружиеque puede suministrarse con ojivas nucleares ", cita la agencia.

"Para nosotros, esta es una amenaza clara y un peligro directo", agregó.

Según Lukyanov, el despliegue de un sistema de defensa antimisiles cerca de las fronteras de la Federación Rusa es "una consecuencia directa de promesas incumplidas, simplemente un engaño de que la OTAN no se expandirá hacia el este".

Como señaló el experto del Instituto de Estudios Socioeconómicos y Políticos, Aleksey Zudin, desde el inicio del despliegue de la defensa antimisiles en Europa, los Estados Unidos no querían dar garantías a Rusia utilizando sus gestos diplomáticos, y ahora Washington se ha quitado la máscara y ha mostrado abiertamente sus intenciones. "Sin embargo, esta posición aún no se ha expresado públicamente. Se expresó alguna tontería en el estilo psaki, como el hecho de que EuroPRO está dirigido contra los marcianos ", dijo el experto. Reedus.

Las revelaciones de Rose revelaron la sonrisa brutal del imperialismo estadounidense. Washington ha rechazado la vergüenza muy probablemente porque no ve más razones para "coquetear" con Moscú. Reforzar la posición de Rusia está obligando a los estadounidenses a abandonar la práctica ambigua. “En los argumentos de hoy de Rose, no escuchamos nada nuevo, Rusia lo supo desde el principio. Pero, por otro lado, los aliados de Estados Unidos en la OTAN escucharon lo que querían: que Estados Unidos detendría a Rusia ", dijo Zudin.

La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Rose Gotemeller, dijo a la corresponsal de Interfax, Ksenia Baygarova, si la Casa Blanca planea volver a los planes para construir un sistema de defensa de misiles en Europa y si pretende construir armas nucleares tácticas allí. Material publicado en el periódico. Kommersant.

A la pregunta "¿Se planea restaurar la cuarta fase del sistema de defensa antimisiles europeo (que contempla el despliegue de los interceptores SM-3 Bloque IIB super modernos en Rumania y Polonia)?" Se recibió una respuesta directa:

"De ninguna manera. Tomamos una decisión firme sobre el enfoque adaptativo por fases europeo (para la creación del segmento estadounidense del sistema de defensa de misiles en Europa. Nota: "Kommersant"). De vuelta en 2013, decidimos que la cuarta fase no era necesaria y la cancelamos ".


En cuanto a las armas nucleares tácticas en Europa, que Estados Unidos supuestamente pretende aumentar allí, Gotemeller se comprometió a aclarar la situación.

Resultó lo siguiente: Washington planea "reemplazar varios tipos de la bomba nuclear B61 con un solo estándar de armamento B61-12". B61-12 debe someterse a un programa para aumentar la vida útil - para reemplazar componentes obsoletos de armas no nucleares. Al mismo tiempo, el potencial militar de B61-12 no aumentará, pero será equivalente al potencial de las antiguas especies de B61.

Además, el número de armas estadounidenses en Europa no aumentará, sino que disminuirá. Los Estados Unidos tendrán la oportunidad de reducir significativamente la cantidad de bombas en su arsenal nuclear, explicó Gotemeller.

Recordemos, en conclusión, que el sistema de defensa antimisiles desplegado en Europa en algún momento se debió a la necesidad de proteger a Europa de los posibles ataques de misiles de Irán. Mucho antes del levantamiento de las sanciones contra Irán, pero con el inicio de una nueva guerra fría con Rusia, políticos y militares estadounidenses, que hablaron sobre la defensa europea de misiles, dejaron de mencionar a Irán.

La creación de EuroPRO está prevista para ser completada por 2018. Hoy, y las palabras de Rose son una confirmación adicional de esto, Estados Unidos ya no oculta que la propia defensa europea de misiles y los posibles nuevos gastos en tropas en los países de la UE, y el fortalecimiento de las brigadas pesadas en Europa están "dirigidos" a Rusia. Debido a la crisis ucraniana, Rusia es considerada el "agresor" y una de las principales "amenazas" a la seguridad nacional de los Estados Unidos y sus aliados. Barack Obama, en virtud de su posición como "pacificador", ha negado repetidamente la nueva ronda de la Guerra Fría, pero los hechos indican con elocuencia lo contrario. La guerra fría está en marcha y comenzó, como en su etapa anterior, no por Moscú.

EUROPRO no está en contra de los marcianos, Psaki no habría dudado de esto ahora.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Abril 15 2016 06: 06
    +4
    EuroPRO no está contra los marcianos.
    sí, el muñón está claro ... ¡son aliados de los Estados Unidos!
    1. Amuretos
      Amuretos Abril 15 2016 06: 47
      0
      Cita: Andrey Yurievich
      sí, el muñón está claro ... ¡son aliados de los Estados Unidos!

      Y qué tiene que ver con los marcianos, cuando una fuerza terrible está en la UE. Refugiados de BV, Libia, van a utilizar tuberías de agua y gas, llamadas "Qassam", para bombardear todo el territorio de América del Norte y Europa Occidental.
    2. Enot-poloskun
      Enot-poloskun Abril 15 2016 07: 11
      +2
      ¿De cuánto puedes hablar ... EUROPRO - Protiv Rusia!

      Presionar sobre nuestro país. El sentido de esto, tal vez, no será ... Pero los recursos nos obligarán a gastar. Sobre la oposición.


      Y entonces ... marcianos, nada que ver con eso. América está gobernada por reptiles de Orión.)))
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A Abril 15 2016 09: 51
        +4
        Cita: Enot-poloskun
        ¿De cuánto puedes hablar ... EUROPRO - Protiv Rusia!

        Presionar sobre nuestro país. El sentido de esto, tal vez, no será ... Pero los recursos nos obligarán a gastar. Sobre la oposición.

        Estados Unidos ha explicado durante mucho tiempo a todo el mundo que la defensa antimisiles en Polonia, por ejemplo, está dirigida contra Irán. Bueno, como Irán golpeará cohetes en Estados Unidos, y ella los zhahnet desde Polonia ...

        Solo a nosotros, a diferencia de los estadounidenses, nos enseñaron geografía en la escuela. Y nuestros padres han medido la geografía desde Moscú hasta Berlín con kirzachs. Y nuestros nietos no son tan buenos como nosotros, pero saben de geografía. Por lo tanto, solo los estadounidenses pueden creer en los giros geográficos estadounidenses ...
      2. 222222
        222222 Abril 15 2016 11: 30
        0
        Enot-poloskun (3) RU Hoy, 07:11 ↑ Nuevo
        ¿Cuánto puede discutir ... la defensa europea contra misiles - CONTRA Rusia!
        ... en esta dirección, Estados Unidos fue más allá ... habló activamente además de crear un sistema integrado de defensa antimisiles y defensa aérea en Europa y un sistema integrado de defensa antimisiles y defensa aérea ... en la región de Asia y el Pacífico ... y en 2020 un único sistema de defensa antimisiles ((Integrated Air and Missile Defense (IAMD) Visión 2020)) .. (Defensa aérea de defensa antimisiles IS) En la región de Asia y el Pacífico, los estudios respondieron 4 preguntas:
        (1) ¿Cuáles son los objetivos estratégicos y tácticos de la Defensa de Misiles de los Estados Unidos (BMDS) en la región de Asia y el Pacífico?
        (2) ¿Cómo encaja BMDS en la visión 2020 de Defensa Integrada de Aire y Misiles (IAMD)?
        (3) ¿Qué papel pueden jugar los aliados regionales de EE. UU. En el contexto de un único sistema de defensa antimisiles y de defensa aérea en la región y el sistema en su conjunto?
        (4) ¿Cómo influirá la defensa aérea IS ABM en el equilibrio estratégico en la región Asia-Pacífico? ""
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich Abril 15 2016 07: 13
      +7
      Hillary Clinton, que ahora se apresura a la presidencia, llamó a Vladimir Putin "el nuevo Hitler".
      estaría en silencio ...
      1. Tio murzik
        Tio murzik Abril 15 2016 07: 22
        +4
        ¡así que Hillary es aún más bonita!
        1. GYGOLA
          GYGOLA Abril 15 2016 11: 20
          0
          Preparado, inventado - campaña selfie en el búnker.
      2. Zoldat_A
        Zoldat_A Abril 15 2016 10: 01
        +2
        Cita: Andrew Y.
        Hillary Clinton, que ahora se apresura a la presidencia, llamó a Vladimir Putin "el nuevo Hitler".
        estaría en silencio ...

        Me enseñaron en mi infancia en el patio y permaneció por el resto de mi vida, ahora le enseño a mi nieto: en cualquier momento en el patio, en la escuela pueden preguntar: "¿Eres responsable de lo que acabas de decir?" Y tuve que responder. Con puños. De lo contrario, respondióde lo contrario, un paria. Aprendí a responder por mis palabras y acciones y nunca rechinar con la lengua de lo que no estoy seguro, más o menos, para mantener la conversación ...

        No recuerdo el mal, lo escribo. Y en el lugar del PIB, encontraría una manera de hacer que Clintonsh respondiera por "Putin = Hitler" ... am
    4. Observer2014
      Observer2014 Abril 15 2016 07: 26
      +5
      "La defensa europea de misiles no es contra los marcianos", ¡palos de Yolki! Y pensamos contra Irán y Corea del Norte. qué
      Pues bien, no se sorprenda de que el "Calibre" haya alcanzado los 300 km hasta finales del año pasado y el "Eskander" haya disparado sólo 500 km hasta ahora. sentir
      Bueno, dijo uno de tus generales. "Atraparemos flechas en lugar del arquero." Buena suerte, atrapa.
      1. 222222
        222222 Abril 15 2016 21: 20
        0
        Observador 2014 (5) RU hoy, 07:26 ↑
        "La defensa europea contra misiles no es contra los marcianos"
        "de lo anterior se desprenden las siguientes conclusiones:
        1. Debemos admitir que la amenaza de usar misiles balísticos con armas nucleares u otros medios de destrucción masiva es REAL. Está creciendo y aún no tiene una respuesta adecuada.
        ...
        5. La única forma de lograrlo es crear un sistema mundial de defensa antimisiles "" "
        ((págs. 84-85 Thatcher M., El arte de la administración estatal)
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Siberalt
      Siberalt Abril 15 2016 09: 59
      0
      Si la OTAN es un instrumento para la neocolonización de Europa, entonces su defensa antimisiles es un instrumento para la supervivencia de la propia OTAN. De lo contrario, la existencia de la alianza deja de tener sentido debido a la ausencia de un enemigo. Incluso si él no está allí, entonces el enemigo debe ser inventado (designado). Al mismo tiempo, es cada vez más claro que el canto del cisne de la OTAN inevitablemente está llegando a su fin.
    7. Aquiles
      Aquiles Abril 15 2016 10: 54
      +2
      Sería mejor si nuestro liderazgo explicara a los europeos que, en caso de problemas, usted sería destruido primero y luego dejarles pensar si lo necesitan o no.
    8. GYGOLA
      GYGOLA Abril 15 2016 12: 35
      +1
      El diplomático también señaló que en los últimos años, los Estados Unidos y la OTAN "han explicado esto repetidamente a la parte rusa".
      No explicados repetidamente, sino "galimos" inspirados e impuestos, pero a pesar de su exclusividad mundial, de repente tropezaron con las inclinaciones de una mente superior a la suya, como lo demuestran los casos de casos recientes. amarrar Histeria: "¡¡¡Amenaza número 1 !!!" matón
  2. Mikhail m
    Mikhail m Abril 15 2016 06: 44
    +2
    Los elementos estadounidenses del sistema de defensa antimisiles creado por la OTAN en Europa no están diseñados para amenazar a las fuerzas de disuasión rusas

    Y la verdad se está diciendo. Simplemente no digas que esto también es una tapadera para las fuerzas de agresión de la OTAN y los Estados Unidos.
    Durante mucho tiempo, desde 2011, Moscú ha insistido en las garantías escritas de los Estados Unidos de que el mencionado sistema de defensa antimisiles promovido por los estadounidenses no está dirigido contra la Federación Rusa

    Es simplemente sorprendente que no nos den garantías. Después de todo, estas garantías no cuestan más que el papel en el que están registradas. Estados Unidos siempre encontrará una excusa para sus acciones. Como lo peor, pueden llamar a Psaki de vacaciones.
  3. Koksalek
    Koksalek Abril 15 2016 07: 03
    0
    Bla, bla, bla, no importa cuán autocomplacientes fueran con algunas garantías, pero estos colchones rodeaban a Rusia y no al revés. Los podridos líderes soberanos entregaron todo lo que podía entregarse a los intereses del colchón, para quemarlos en el infierno para siempre.
  4. Tio murzik
    Tio murzik Abril 15 2016 07: 05
    0
    Si estamos siendo engañados, ¡entonces nos estamos dejando engañar! Como muestra la historia, ¡es imposible que Estados Unidos no confíe en Europa, ni cuándo ni qué!
  5. UVB
    UVB Abril 15 2016 07: 47
    +5
    También recordamos que recientemente Estados Unidos identificó nuevamente a Rusia en la lista de "principales amenazas" a la seguridad nacional.
  6. Nyrobsky
    Nyrobsky Abril 15 2016 08: 06
    +3
    Por supuesto, tampoco ofenderemos a los marcianos, ya que tienen más confianza que los estadounidenses.
    Por si acaso, es necesario quemar el sistema europeo de defensa antimisiles junto con aquellos que permitieron colocarlo allí, y dispararemos simultáneamente a los iniciadores. Asentarse sobre el océano no funcionará.
  7. ruAlex
    ruAlex Abril 15 2016 08: 50
    +1
    Los socios han sido advertidos más de una vez sobre una respuesta asimétrica y la esperan, pero el ejemplo de Calibrov mostró que esto no es solo una conmoción cerebral.
  8. Bereber
    Bereber Abril 15 2016 08: 54
    0
    Nunca seremos buenos para ellos. Ahora Rusia es una amenaza, en primer lugar, para las corporaciones transnacionales. No pueden comenzar una guerra mundial y mantenerse alejados. Y para luchar directamente, el intestino es delgado. Por lo tanto, las provocaciones serán constantes.
    Por cierto, los drones de combate que incapacitan la electrónica de nuestros misiles antes del lanzamiento, ¿no le recuerdan a nadie el SDI?
  9. Ros 56
    Ros 56 Abril 15 2016 09: 52
    0
    Sí, de alguna manera no tememos particularmente, porque todas las coordenadas de la ubicación de estas piezas se han convertido en los designadores de destino de nuestros misiles, así que si algo sucede, caballeros, señores de Europa, sus territorios les darán un cambio.
  10. aszzz888
    aszzz888 Abril 15 2016 10: 55
    0
    Frank Rose explicó a la comunidad mundial que el sistema europeo de defensa antimisiles "no es capaz" de representar una amenaza para Rusia.

    Es, este merikatosnoe g ...., se considera el más inteligente? ¡Cuelga fideos en cualquier parte del desierto de Gobi! riendo
  11. Verdun
    Verdun Abril 15 2016 11: 25
    +3
    Tengo curiosidad, pero los habitantes de los países europeos donde se despliegan elementos de defensa antimisiles no están preocupados en absoluto de que, en caso de intercepción de misiles (no importa, ruso o lo que sea), las ojivas nucleares exploten sobre sus cabezas y caigan en su territorio.
  12. Álamo 7
    Álamo 7 Abril 15 2016 12: 51
    0
    ¡y el burro entiende para qué es el profesional!
  13. Oleggun
    Oleggun Abril 15 2016 13: 00
    +1
    Todos lloran y lloran nuestros líderes por la expansión de la OTAN, incluso se solicitan garantías por escrito. Se comportan como lloriqueos y débiles. Como en 41, las garantías escritas de Hitler impidieron un ataque contra la URSS. Espero que Shoigu tenga un plan que indique los objetos del sistema de defensa antimisiles para atacar en el caso correcto ... y no solo las instalaciones de defensa antimisiles ...
  14. Waran
    Waran Abril 15 2016 15: 17
    +1
    Para luchar contra los jupiterianos, es urgente colocar los complejos correspondientes en Cuba, Venezuela y otros lugares, (más cerca de "Júpiter")
  15. Sergey-8848
    Sergey-8848 Abril 15 2016 18: 03
    +1
    Cada uno de los países anfitriones ahora debe saber claramente que no estará cubierto por una nube pasajera, sino por un ataque directo concreto. Más precisamente, todos los residentes que votaron por la defensa antimisiles deberían saber sobre esto, y además de estos ciudadanos, todos los que no votaron.
    Sí, por cierto, si al menos uno de los países enanos europeos se suscribe a un pastel estadounidense, entonces el resto, sea tan amable de obtener territorio primero, y luego presumir y ambición.
  16. Grueso
    Grueso Abril 16 2016 04: 40
    +1
    Bueno, ¿cómo puedes tomarlo? Diga: "Déjelos ..." Oh bueno ... es decir, bueno Sí ... Estamos observando, nadie quiere cosas malas. ¡El ciego puede ver que le mienten a los ojos "ciegos"! Nos están preparando armas ... Lo que será será, que no se ofendan ... entonces, si sobreviven (lo que personalmente dudo) ...