EuroPRO no está contra los marcianos.
Esta semana, el subsecretario de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas, Frank Rose, explicó a la comunidad mundial que el sistema europeo de defensa contra misiles "no es capaz" de representar una amenaza para Rusia. Los expertos rusos tienen una opinión diferente. Yevgeny Lukyanov, subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, cree que las instalaciones de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa pueden usarse para desplegar armas ofensivas, incluidos los misiles de crucero con ojivas nucleares.
Agencia Abril 12 Interfax encabezó una declaración del Subsecretario de Estado para el Control de Armas Frank Rose.
En su opinión, el sistema EuroMD no puede representar una amenaza para Rusia por razones técnicas.
"Tanto los Estados Unidos como la OTAN explicaron claramente que los elementos estadounidenses del sistema de defensa contra misiles que está construyendo la OTAN en Europa no fueron diseñados para amenazar a las fuerzas de disuasión rusas. "(El sistema EUROPRO) no es capaz de presentar semejante amenaza", dijo la agencia a un funcionario.
El diplomático también señaló que en los últimos años, los Estados Unidos y la OTAN "han explicado esto repetidamente a la parte rusa".
Recordemos que Moscú desde hace mucho tiempo, desde 2011, insistió en las garantías escritas de los Estados Unidos sobre la no dirección contra dicho sistema ABM promovido por los estadounidenses contra la Federación Rusa. En particular, el Ministro de Relaciones Exteriores S. Lavrov habló sobre esto cuando mencionó las garantías "claras y en papel".
Sin embargo, los jefes políticos de Washington no tuvieron la intención y no van a dar garantías escritas al Kremlin. El franco estadounidense Michael McFaul, quien una vez declaró que la Casa Blanca no le daría a Rusia garantías legales sobre cualquier restricción del sistema europeo de defensa contra misiles, habló directamente sobre esto.
También recuerde que los Estados Unidos identificaron recientemente a Rusia como una lista de "amenazas importantes" para la seguridad nacional. Además, el ejército del Pentágono solicitó tres mil millones de dólares presupuestarios para "defender a los Aliados en Europa", lo cual fue apoyado por el argumento sobre la necesidad de "contener a Rusia". El año pasado, políticos y militares de Estados Unidos más de una vez llamaron a Rusia "enemigo número uno", y Hillary Clinton, que ahora se apresura a la presidencia, llamó a Vladimir Putin "el nuevo Hitler".
Las declaraciones del subsecretario de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas, Frank Rose, sobre el sistema europeo de defensa contra misiles provocaron la reacción de los políticos y la comunidad de expertos en Rusia.
Las instalaciones de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa pueden usarse para desplegar armas ofensivas, incluidos los misiles de crucero con una ojiva nuclear, lo que crea una amenaza directa para la seguridad de Rusia, explicó. Interfax en Tashkent, subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Yevgeny Lukyanov.
“Los lanzadores en el sistema de defensa de misiles en Rumania y Polonia serán capaces de lanzar ambos antimisiles para destruir nuestros misiles balísticos y misiles de crucero. Y esto ya es ofensivo. оружиеque puede suministrarse con ojivas nucleares ", cita la agencia.
"Para nosotros, esta es una amenaza clara y un peligro directo", agregó.
Según Lukyanov, el despliegue de un sistema de defensa antimisiles cerca de las fronteras de la Federación Rusa es "una consecuencia directa de promesas incumplidas, simplemente un engaño de que la OTAN no se expandirá hacia el este".
Como señaló el experto del Instituto de Estudios Socioeconómicos y Políticos, Aleksey Zudin, desde el inicio del despliegue de la defensa antimisiles en Europa, los Estados Unidos no querían dar garantías a Rusia utilizando sus gestos diplomáticos, y ahora Washington se ha quitado la máscara y ha mostrado abiertamente sus intenciones. "Sin embargo, esta posición aún no se ha expresado públicamente. Se expresó alguna tontería en el estilo psaki, como el hecho de que EuroPRO está dirigido contra los marcianos ", dijo el experto. Reedus.
Las revelaciones de Rose revelaron la sonrisa brutal del imperialismo estadounidense. Washington ha rechazado la vergüenza muy probablemente porque no ve más razones para "coquetear" con Moscú. Reforzar la posición de Rusia está obligando a los estadounidenses a abandonar la práctica ambigua. “En los argumentos de hoy de Rose, no escuchamos nada nuevo, Rusia lo supo desde el principio. Pero, por otro lado, los aliados de Estados Unidos en la OTAN escucharon lo que querían: que Estados Unidos detendría a Rusia ", dijo Zudin.
La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Rose Gotemeller, dijo a la corresponsal de Interfax, Ksenia Baygarova, si la Casa Blanca planea volver a los planes para construir un sistema de defensa de misiles en Europa y si pretende construir armas nucleares tácticas allí. Material publicado en el periódico. Kommersant.
A la pregunta "¿Se planea restaurar la cuarta fase del sistema de defensa antimisiles europeo (que contempla el despliegue de los interceptores SM-3 Bloque IIB super modernos en Rumania y Polonia)?" Se recibió una respuesta directa:
En cuanto a las armas nucleares tácticas en Europa, que Estados Unidos supuestamente pretende aumentar allí, Gotemeller se comprometió a aclarar la situación.
Resultó lo siguiente: Washington planea "reemplazar varios tipos de la bomba nuclear B61 con un solo estándar de armamento B61-12". B61-12 debe someterse a un programa para aumentar la vida útil - para reemplazar componentes obsoletos de armas no nucleares. Al mismo tiempo, el potencial militar de B61-12 no aumentará, pero será equivalente al potencial de las antiguas especies de B61.
Además, el número de armas estadounidenses en Europa no aumentará, sino que disminuirá. Los Estados Unidos tendrán la oportunidad de reducir significativamente la cantidad de bombas en su arsenal nuclear, explicó Gotemeller.
Recordemos, en conclusión, que el sistema de defensa antimisiles desplegado en Europa en algún momento se debió a la necesidad de proteger a Europa de los posibles ataques de misiles de Irán. Mucho antes del levantamiento de las sanciones contra Irán, pero con el inicio de una nueva guerra fría con Rusia, políticos y militares estadounidenses, que hablaron sobre la defensa europea de misiles, dejaron de mencionar a Irán.
La creación de EuroPRO está prevista para ser completada por 2018. Hoy, y las palabras de Rose son una confirmación adicional de esto, Estados Unidos ya no oculta que la propia defensa europea de misiles y los posibles nuevos gastos en tropas en los países de la UE, y el fortalecimiento de las brigadas pesadas en Europa están "dirigidos" a Rusia. Debido a la crisis ucraniana, Rusia es considerada el "agresor" y una de las principales "amenazas" a la seguridad nacional de los Estados Unidos y sus aliados. Barack Obama, en virtud de su posición como "pacificador", ha negado repetidamente la nueva ronda de la Guerra Fría, pero los hechos indican con elocuencia lo contrario. La guerra fría está en marcha y comenzó, como en su etapa anterior, no por Moscú.
EUROPRO no está en contra de los marcianos, Psaki no habría dudado de esto ahora.
Agencia Abril 12 Interfax encabezó una declaración del Subsecretario de Estado para el Control de Armas Frank Rose.
En su opinión, el sistema EuroMD no puede representar una amenaza para Rusia por razones técnicas.
"Tanto los Estados Unidos como la OTAN explicaron claramente que los elementos estadounidenses del sistema de defensa contra misiles que está construyendo la OTAN en Europa no fueron diseñados para amenazar a las fuerzas de disuasión rusas. "(El sistema EUROPRO) no es capaz de presentar semejante amenaza", dijo la agencia a un funcionario.
El diplomático también señaló que en los últimos años, los Estados Unidos y la OTAN "han explicado esto repetidamente a la parte rusa".
Recordemos que Moscú desde hace mucho tiempo, desde 2011, insistió en las garantías escritas de los Estados Unidos sobre la no dirección contra dicho sistema ABM promovido por los estadounidenses contra la Federación Rusa. En particular, el Ministro de Relaciones Exteriores S. Lavrov habló sobre esto cuando mencionó las garantías "claras y en papel".
Sin embargo, los jefes políticos de Washington no tuvieron la intención y no van a dar garantías escritas al Kremlin. El franco estadounidense Michael McFaul, quien una vez declaró que la Casa Blanca no le daría a Rusia garantías legales sobre cualquier restricción del sistema europeo de defensa contra misiles, habló directamente sobre esto.
También recuerde que los Estados Unidos identificaron recientemente a Rusia como una lista de "amenazas importantes" para la seguridad nacional. Además, el ejército del Pentágono solicitó tres mil millones de dólares presupuestarios para "defender a los Aliados en Europa", lo cual fue apoyado por el argumento sobre la necesidad de "contener a Rusia". El año pasado, políticos y militares de Estados Unidos más de una vez llamaron a Rusia "enemigo número uno", y Hillary Clinton, que ahora se apresura a la presidencia, llamó a Vladimir Putin "el nuevo Hitler".
Las declaraciones del subsecretario de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas, Frank Rose, sobre el sistema europeo de defensa contra misiles provocaron la reacción de los políticos y la comunidad de expertos en Rusia.
Las instalaciones de defensa antimisiles de EE. UU. En Europa pueden usarse para desplegar armas ofensivas, incluidos los misiles de crucero con una ojiva nuclear, lo que crea una amenaza directa para la seguridad de Rusia, explicó. Interfax en Tashkent, subsecretario del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Yevgeny Lukyanov.
“Los lanzadores en el sistema de defensa de misiles en Rumania y Polonia serán capaces de lanzar ambos antimisiles para destruir nuestros misiles balísticos y misiles de crucero. Y esto ya es ofensivo. оружиеque puede suministrarse con ojivas nucleares ", cita la agencia.
"Para nosotros, esta es una amenaza clara y un peligro directo", agregó.
Según Lukyanov, el despliegue de un sistema de defensa antimisiles cerca de las fronteras de la Federación Rusa es "una consecuencia directa de promesas incumplidas, simplemente un engaño de que la OTAN no se expandirá hacia el este".
Como señaló el experto del Instituto de Estudios Socioeconómicos y Políticos, Aleksey Zudin, desde el inicio del despliegue de la defensa antimisiles en Europa, los Estados Unidos no querían dar garantías a Rusia utilizando sus gestos diplomáticos, y ahora Washington se ha quitado la máscara y ha mostrado abiertamente sus intenciones. "Sin embargo, esta posición aún no se ha expresado públicamente. Se expresó alguna tontería en el estilo psaki, como el hecho de que EuroPRO está dirigido contra los marcianos ", dijo el experto. Reedus.
Las revelaciones de Rose revelaron la sonrisa brutal del imperialismo estadounidense. Washington ha rechazado la vergüenza muy probablemente porque no ve más razones para "coquetear" con Moscú. Reforzar la posición de Rusia está obligando a los estadounidenses a abandonar la práctica ambigua. “En los argumentos de hoy de Rose, no escuchamos nada nuevo, Rusia lo supo desde el principio. Pero, por otro lado, los aliados de Estados Unidos en la OTAN escucharon lo que querían: que Estados Unidos detendría a Rusia ", dijo Zudin.
La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Rose Gotemeller, dijo a la corresponsal de Interfax, Ksenia Baygarova, si la Casa Blanca planea volver a los planes para construir un sistema de defensa de misiles en Europa y si pretende construir armas nucleares tácticas allí. Material publicado en el periódico. Kommersant.
A la pregunta "¿Se planea restaurar la cuarta fase del sistema de defensa antimisiles europeo (que contempla el despliegue de los interceptores SM-3 Bloque IIB super modernos en Rumania y Polonia)?" Se recibió una respuesta directa:
"De ninguna manera. Tomamos una decisión firme sobre el enfoque adaptativo por fases europeo (para la creación del segmento estadounidense del sistema de defensa de misiles en Europa. Nota: "Kommersant"). De vuelta en 2013, decidimos que la cuarta fase no era necesaria y la cancelamos ".
En cuanto a las armas nucleares tácticas en Europa, que Estados Unidos supuestamente pretende aumentar allí, Gotemeller se comprometió a aclarar la situación.
Resultó lo siguiente: Washington planea "reemplazar varios tipos de la bomba nuclear B61 con un solo estándar de armamento B61-12". B61-12 debe someterse a un programa para aumentar la vida útil - para reemplazar componentes obsoletos de armas no nucleares. Al mismo tiempo, el potencial militar de B61-12 no aumentará, pero será equivalente al potencial de las antiguas especies de B61.
Además, el número de armas estadounidenses en Europa no aumentará, sino que disminuirá. Los Estados Unidos tendrán la oportunidad de reducir significativamente la cantidad de bombas en su arsenal nuclear, explicó Gotemeller.
Recordemos, en conclusión, que el sistema de defensa antimisiles desplegado en Europa en algún momento se debió a la necesidad de proteger a Europa de los posibles ataques de misiles de Irán. Mucho antes del levantamiento de las sanciones contra Irán, pero con el inicio de una nueva guerra fría con Rusia, políticos y militares estadounidenses, que hablaron sobre la defensa europea de misiles, dejaron de mencionar a Irán.
La creación de EuroPRO está prevista para ser completada por 2018. Hoy, y las palabras de Rose son una confirmación adicional de esto, Estados Unidos ya no oculta que la propia defensa europea de misiles y los posibles nuevos gastos en tropas en los países de la UE, y el fortalecimiento de las brigadas pesadas en Europa están "dirigidos" a Rusia. Debido a la crisis ucraniana, Rusia es considerada el "agresor" y una de las principales "amenazas" a la seguridad nacional de los Estados Unidos y sus aliados. Barack Obama, en virtud de su posición como "pacificador", ha negado repetidamente la nueva ronda de la Guerra Fría, pero los hechos indican con elocuencia lo contrario. La guerra fría está en marcha y comenzó, como en su etapa anterior, no por Moscú.
EUROPRO no está en contra de los marcianos, Psaki no habría dudado de esto ahora.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información