Military Review

Churkin: las "aventuras unilaterales" de Estados Unidos en Libia son peligrosas

32
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, al comentar sobre los ataques aéreos estadounidenses en Libia, dijo que las "aventuras unilaterales" pueden llevar a consecuencias terribles, según los informes RIA Novosti.


Churkin: las "aventuras unilaterales" de Estados Unidos en Libia son peligrosas


Churkin señaló que las actividades de Occidente en Libia "indican una agenda oculta".

Recordó los informes de una serie de publicaciones que afirman que el estadounidense aviación en Libia, ataques a las posiciones de la IG, y el Reino Unido supuestamente envió allí sus fuerzas especiales.

“La situación en Libia sigue siendo extremadamente difícil. A pesar de todos los esfuerzos de la ONU, la unidad nacional necesaria entre los libios no se ha logrado. Un fenómeno nuevo muy alarmante: ISIS logró tomar control sobre las áreas estratégicamente importantes del país. "Todo esto requiere una acción concertada de la comunidad internacional, incluso a través del Consejo de Seguridad de la ONU", dijo el diplomático a Izvestia.

"Advertimos a nuestros colegas occidentales (hace unos días en el Consejo de Seguridad de la ONU que hubo una conversación sobre este tema) que las aventuras unilaterales no conducirían al bien. A ver si prevalece el sentido común esta vez ".
Churkin declaró.
Fotos utilizadas:
Foto AP / Bebeto Matthews
32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RuslanNN
    RuslanNN Abril 14 2016 10: 39
    + 14
    Toda la historia y política exterior de los Estados Unidos es una apuesta completa. ¿Lo harán de lado, cuestión de tiempo?
    1. Vend
      Vend Abril 14 2016 10: 47
      +3
      Cita: RuslanNN
      Toda la historia y política exterior de los Estados Unidos es una apuesta completa. ¿Lo harán de lado, cuestión de tiempo?

      Tumba jorobada correcta. Sin embargo, mientras Estados Unidos confíe en que alguien más salvará su rostro, tales aventuras no se pueden evitar.
      1. Tatiana
        Tatiana Abril 14 2016 11: 07
        +6
        Estados Unidos necesita a Libia: su petróleo y OBLIGATORIAMENTE sus PUERTOS para acceder al mar y, a través de ESTO, su influencia colonial en el BW. Por lo tanto, es poco probable que los estadounidenses se detengan en su deseo de una solución única del supuesto problema con el Estado Islámico en Libia. No en vano, Estados Unidos "eliminó" a Gaddafi, que una vez se salió de su control.
      2. cansado de todo
        cansado de todo Abril 14 2016 11: 26
        +1
        Me pregunto a quién nos salva la cara. Son tan buenos solos que ya casi no se maquillan. Y a las rubias ya les encanta el sueño americano.

        "Toda la historia y la política exterior de Estados Unidos es una apuesta continua. Saldrá de lado para ellos, es cuestión de tiempo".

        Pero con el tiempo, hay un inconveniente. Me gustaría hacerlo rápido.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Vovanpain
      Vovanpain Abril 14 2016 10: 49
      + 13

      “Advertimos a nuestros colegas occidentales (hace unos días hubo una conversación sobre este tema en el Consejo de Seguridad de la ONU) que las aventuras unilaterales no serán buenas. Veremos si el sentido común prevalece esta vez ", dijo Churkin.

      Oh, me imagino a Vitaly Churkin, cómo quiere recoger una ametralladora y dispararle a todos estos colchones shobla y sus seises, que está sentado en la ONU, pero Vitaly está obligado a observar la etiqueta diplomática. Amerikosov tiene un sentido común es el beneficio, y para ello irán a cualquier maldad.
    3. san68
      san68 Abril 14 2016 18: 26
      +1
      ¿Cuándo vendrá esta vez?
  2. Alex_Rarog
    Alex_Rarog Abril 14 2016 10: 40
    +3
    Tienes que pensar antes de hacerlo ... pero no pensar en hacerlo es un Achtung ...
    1. Amuretos
      Amuretos Abril 14 2016 11: 42
      +1
      Cita: Alex_Rarog
      Tienes que pensar antes de hacerlo ... pero no pensar en hacerlo es un Achtung ...

      Obama ya ha llamado a su error que eliminaron a Gadafi y cómo el cerdo se subió al charco libio, manchado de barro.
  3. aszzz888
    aszzz888 Abril 14 2016 10: 41
    +4
    "Advertimos a nuestros colegas occidentales

    Es inútil mantener un diálogo con ellos. ¡Estos demonios están en su propia mente y bicicletas! ¡Mierda allí, luego volvemos a rastrillar! Compañero
  4. Mihalich17
    Mihalich17 Abril 14 2016 10: 41
    +2
    ¿Quieren repetir nuestro éxito en Siria?
    ¡"Parodistas", mierda!
    ¡A la mierda cómo dar un trago! ¡No vayas a un adivino! )))
    Oh, anglosajones, anglosajones ...
    ¡Su historia no enseña nada!
    Como decía Vladimir Vladimirovich:
    "¡Si la abuela tuviera un" órgano sexual correspondiente ", sería abuelo!")))
    1. Región 34
      Región 34 Abril 14 2016 16: 01
      +2
      Mikhalych17! 10.41. ¿Por qué necesitan nuestro éxito en Siria? Tienen sus propias políticas, que persiguen con éxito. ¿Por qué necesitarían una Libia rica u otro país si puedes quitarle todo a los pobres a bajo precio? ¿Cuál es el beneficio estadounidense del mundo en BV? Sí No. ¿Es más rentable para ellos comprar petróleo a un precio de dumping o más de 100 dólares? Si hay paz, entonces quizás el petróleo cueste 200-300. ¿Lo necesitan ellos?
  5. Azafrán
    Azafrán Abril 14 2016 10: 42
    +3
    Deje sola a la pobre Libia, sin su intervención, las personas mismas habrían decidido cómo vivir, después de haber pisado allí, y antes de que vivieran normalmente y la gente no se quejara, no, está prohibido que vivan mejor que Occidente ...
  6. Fitter65
    Fitter65 Abril 14 2016 10: 43
    +4
    Occidente y sentido común ... Los conceptos no son compatibles ...
    1. Región 34
      Región 34 Abril 14 2016 16: 08
      +3
      Fitter65! 10.43 ¿Por qué no es compatible? Muy compatible Y sus acciones están muy pensadas. ¿Cómo reducir la población y obtener beneficios? Introducir la educación sexual, los anticonceptivos, el matrimonio entre personas del mismo sexo es una forma pacífica de reducir. Incitar al conflicto étnico y religioso es una forma militar de reducirlo. ¿Y dónde está la falta de lógica? ¡Todo está muy claramente presentado!
  7. Teberii
    Teberii Abril 14 2016 10: 45
    +1
    Nada Obama se disculpa una vez más, y todo saldrá como de costumbre.
  8. Observer2014
    Observer2014 Abril 14 2016 10: 56
    +2
    Cita: RuslanNN
    Toda la historia y política exterior de los Estados Unidos es una apuesta completa. ¿Lo harán de lado, cuestión de tiempo?

    Después de la guerra, los alemanes también se quejaron de que Hitler tenía la culpa de todo. matón
  9. Pereira
    Pereira Abril 14 2016 10: 58
    0
    Dejen que los estadounidenses se diviertan.
    De todos modos, no pueden arreglar nada.
    1. Región 34
      Región 34 Abril 14 2016 16: 12
      +2
      Pereira! 10.58. ¿Por qué deberían arreglarlo? Ellos (EE.UU.) de alguna manera sufrieron la guerra en la BV? El petróleo ha caído, los problemas de los refugiados en la UE, Turquía entrecerró los ojos hacia Rusia. ¿Qué perdieron los estados? En mi opinión, ellos (Estados Unidos) están en territorio positivo en todos los frentes.
  10. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 14 2016 11: 11
    +1
    aventuras unilaterales
    peligroso y multilateral: peligroso muchas veces.
    Por eso son aventureros ...
  11. vglazunov
    vglazunov Abril 14 2016 11: 11
    +4
    FSA planea reiniciar su propio proyecto ISIS 2.0.
  12. Problema
    Problema Abril 14 2016 11: 37
    0
    Llegarán a Afganistán allí, solo en una versión mucho peor. Lávate en Somalia.
    1. Región 34
      Región 34 Abril 14 2016 16: 18
      +2
      Trobly! 11.37. En Afganistán, les fue bien. Vinieron a organizar la producción de opio. El país está en ruinas. En Somalia, ¿qué crearon? Todos sabemos sobre tácticas de tierra quemada. Estados Unidos aplicó esta táctica a BV en una versión moderna. El sarcasmo sobre los fracasos estadounidenses es inapropiado aquí. Su política es muy exitosa. Y esto debe ser admitido.
  13. Aguijón
    Aguijón Abril 14 2016 11: 44
    +1
    Veamos si el sentido común prevalece entre ellos esta vez.

    Es inprobable. Excepcional con esto no es muy
  14. Nikolayev
    Nikolayev Abril 14 2016 12: 04
    0
    ¡Lo siento, "La voz de quien llora en el desierto"!
  15. avg-mgn
    avg-mgn Abril 14 2016 13: 11
    +3
    “A pesar de todos los esfuerzos de la ONU, la unidad nacional necesaria entre los libios no se ha logrado. Nuevo fenómeno muy perturbador - ISIS logró tomar el control de áreas estratégicamente importantes del país. Todo esto requiere una acción concertada de la comunidad internacional, incluso a través del Consejo de Seguridad de la ONU ”.

    Mientras que en el estado sus criados no organizarán una matanza sangrienta, nada llegará a los nietos del tío Sam, y si lo hace, no durará mucho. Su memoria es corta.
  16. gg.na
    gg.na Abril 14 2016 13: 30
    0
    "Advertimos a nuestros colegas occidentales (hace unos días en el Consejo de Seguridad de la ONU que hubo una conversación sobre este tema) que las aventuras unilaterales no conducirían al bien. A ver si prevalece el sentido común esta vez ".

    Bien por ti buena Vitaliy !!! ¡¡¡Un hombre real!!! Directamente, abierta y audazmente advirtió a los socios que podrían ser bastante deplorables lol ¡¡¡final!!! buena ¡En general, él es un HOMBRE con todas las letras mayúsculas en la palabra HOMBRE!
    Sombreros fuera hi ante un HOMBRE real !!!
  17. Karakuin
    Karakuin Abril 14 2016 14: 39
    0
    Churkin advirtió suavemente. ¿Pero quién lo escuchará? Abamers? Déjalos profundizar, no interfieras con personas celosas e inteligentes. Permítales imprimir papel verde, rociar su sol y, debido a su morbilidad objetiva, cometer errores. Como muestran los eventos en Geyropa, pronto llegarán a los gordos. Deje que rompan el elemento correcto si les gusta.
  18. STARIK PV
    STARIK PV Abril 14 2016 14: 40
    +1
    ¡En general, todo el país americano es una gran aventura!
  19. Radist Bort
    Radist Bort Abril 14 2016 15: 55
    0
    Reportando un avión militar derribado en el área de Raqqi. ¿Quién escuchó qué?
  20. vobels
    vobels Abril 14 2016 16: 31
    +1
    "... las aventuras unilaterales no conducirán al bien. Veamos si el sentido común prevalece en ellas esta vez ..." Dudo que tengan sentido común. Para ellos, solo existe el significado de ganancia.
  21. san68
    san68 Abril 14 2016 18: 27
    +1
    Sí, incluso mean bolas ...
  22. Anchonsha
    Anchonsha Abril 14 2016 18: 41
    +1
    El ruso es bueno, bañado en su gloria en Siria. Bueno, decidieron comenzar en silencio en Libia, tal vez resulte ser famoso en la lucha contra ISIS. O tal vez decidieron hacer una especie de apuesta con el objetivo de ganar dinero, si los británicos comenzaban a unirse en silencio allí. De estos países todo puede esperarse, pero no es bueno ...