Military Review

El Pentágono ha prometido desarrollar láseres antimisiles por 2021

94
K 2021 g Pentagon planea desarrollar un "láser оружие aerotransportado para interceptar misiles balísticos ", transmite RIA Novosti El mensaje del jefe de la agencia de defensa de misiles, el almirante James Syring.


El Pentágono ha prometido desarrollar láseres antimisiles por 2021


Este almirante dijo en una audiencia en el Senado. Siring explicó que "el programa se lanzará si es aprobado por el Congreso".

Para estos fines, la agencia solicita asignar $ 2017 millones a 90,3.

"Queremos tener una demostración final (de armas láser) antes de 2021"
dijo el seiring.

La agencia recuerda que "en 2011, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Conservó el costo de construir un instrumento láser basado en láser basado en la carga Boeing 5-747F, que costó alrededor de 400 miles de millones de dólares".
Fotos utilizadas:
John F. Williams / US Navy
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Observer2014
    Observer2014 Abril 14 2016 11: 01
    +7
    "El Pentágono se ha comprometido a desarrollar láseres antimisiles para 2021" riendo riendo riendo
    1. cansado de todo
      cansado de todo Abril 14 2016 11: 06
      +3
      Tomaron la tarea bien. El Pentágono continúa reduciendo efectivamente el presupuesto. Es posible que incluso logren la iluminación láser de misiles.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis Abril 14 2016 11: 12
        +1
        Los láseres tienen grandes perspectivas, pero también las formas de contrarrestar los sistemas láser no se detienen. La diferencia entre ellos y nosotros es significativa, no estamos tratando de construir instalaciones existentes con har-mi fantasma, parece que hacemos absolutamente correcto, lentamente hago investigación y trabajo teórico. El colchón lo está intentando de inmediato y todo. Como resultado, grandes gastos en una instalación inacabada e inactiva ... ¡Todavía estamos lejos de los láseres de combate reales! Y darles todos a la vez ...
        1. Thrall
          Thrall Abril 14 2016 11: 37
          + 10
          Los chinos ya han hecho riendo
          1. Hohkn
            Hohkn Abril 14 2016 12: 18
            +2
            ¿Y un montón de boquillas para diferentes tipos de misiles? wassat
          2. abrakadabre
            abrakadabre Abril 14 2016 13: 32
            0
            Este es un cohete fotónico en serie. Con "boquillas" reemplazables.
        2. cansado de todo
          cansado de todo Abril 14 2016 11: 54
          +6
          "Los cubrecolchones están intentando todos a la vez".

          Estimado, no subestimes la ciencia en los Estados Unidos. Está allí a un alto nivel, en cantidad suficiente, con una masa de cerebros extraños. Aquí estamos hablando más sobre relaciones públicas y recortes presupuestarios. Por cierto, esta propuesta le da molde a SDI, que se lanzó en los años 70 para reforzar la economía de la URSS.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. g1v2
          g1v2 Abril 14 2016 11: 56
          0
          Kiriyenko habló en un discurso ante el Consejo de la Federación sobre la instalación del láser en un chasis móvil, que ROSATOM hizo para GAZPROM para cortar estructuras metálicas en caso de incendio en las torres. Desde una distancia de 100 m, corta un metal de 100 mm de espesor en condiciones de humo. El Pentágono no tiene tanque láser, pero Gazprom sí lo tiene. guiño
          1. abrakadabre
            abrakadabre Abril 14 2016 13: 35
            +1
            Aquí está la frase clave: "desde una distancia de 100 m". Las cosas se ponen mucho más tristes a medida que aumenta la distancia. Especialmente si es de 2-3 órdenes de magnitud.
            Es necesaria una intercepción confiable del lanzamiento de ICBM en 4 órdenes de magnitud, es decir, 1000 km o más.
        5. Vadim237
          Vadim237 Abril 14 2016 12: 50
          0
          El resultado final, aunque negativo, también es el resultado de nuevas mejoras tecnológicas.
        6. Saburov
          Saburov Abril 14 2016 16: 53
          +3
          Cita: Byshido_dis
          Los láseres tienen grandes perspectivas, pero también las formas de contrarrestar los sistemas láser no se detienen. La diferencia entre ellos y nosotros es significativa, no estamos tratando de construir instalaciones existentes con har-mi fantasma, parece que hacemos absolutamente correcto, lentamente hago investigación y trabajo teórico. El colchón lo está intentando de inmediato y todo. Como resultado, grandes gastos en una instalación inacabada e inactiva ... ¡Todavía estamos lejos de los láseres de combate reales! Y darles todos a la vez ...


          Los láseres no tienen ninguna perspectiva, siempre y cuando existan leyes fundamentales de la física, solo los camaradas del Pentágono tuvieron que aprender mejor y no sorprenderse de los hermosos comerciales sobre láseres de George Lucas. Hay factores insuperables de la imposibilidad de usar un arma láser. El primero y más básico es la ley física de difracción, que dice que la radiación láser siempre diverge con un ángulo = longitud de onda / diámetro del haz y, por supuesto, las fuentes de energía y un sistema de enfriamiento, ya que la eficiencia del láser es del orden de 20% usted y debería ser un lugar para retirarse. Es por eso que la cámara en sí es de enfoque pequeño, pero todo lo demás es un refrigerador. Ya probado científicamente, documentado e incluso realizado experimentos prácticos sobre el ejemplo del Programa Láser en la URSS mucho antes de los Estados Unidos e Israel, como Terra-3, A-60, el programa espacial SKIF, el barco Foros y Dickson, etc., el problema principal no se ha resuelto ( De repente, las leyes de la física no cambiarán). Entonces, estas bicicletas sobre cohetes y proyectiles caídos (que por cierto no están confirmados por nada más que comerciales, donde no hay datos sobre el alcance, la naturaleza del objetivo, la trayectoria, la cantidad de voleas, material, etc.) no valen un centavo, a menos que, por supuesto, sean amigos de la física .

          PD: La URSS en un momento fue todo el camino para crear un láser de combate desde y hacia lo que Estados Unidos está haciendo ahora y, de hecho, reinventando la bicicleta, no me sorprendería si pronto comienzan a construir un dispositivo similar a Terra-3, pero la URSS entendió la futilidad de esta arma, a excepción de cegar y quemar la óptica del enemigo, el láser no es capaz de más, en condiciones de combate, debido al débil poder, las leyes insalvables de la física y los métodos elementales y BARATOS de protección contra él.
        7. gridasov
          gridasov Abril 14 2016 21: 06
          0
          Maravilloso comentario. Lo principal muestra la sabiduría del enfoque de los científicos. Este no es realmente el caso. cuando puede hacer la instalación sin conocer y sin conocer los fundamentos teóricos del proceso y su gestión.
          Por lo tanto, digo que el haz solo puede funcionar como un pulso de perturbación longitudinal, con el espín dominando el parámetro, y en consecuencia el generador de dicho pulso funciona en una forma fundamentalmente nueva de modulación de este pulso. En los libros de texto, no se menciona esto. No estoy hablando de los métodos de análisis matemático de dicho proceso, que también deberían ser radicalmente diferentes.
          1. Saburov
            Saburov Abril 15 2016 19: 14
            0
            Cita: gridasov
            Maravilloso comentario. Lo principal muestra la sabiduría del enfoque de los científicos. Este no es realmente el caso. cuando puede hacer la instalación sin conocer y sin conocer los fundamentos teóricos del proceso y su gestión.
            Por lo tanto, digo que el haz solo puede funcionar como un pulso de perturbación longitudinal, con el espín dominando el parámetro, y en consecuencia el generador de dicho pulso funciona en una forma fundamentalmente nueva de modulación de este pulso. En los libros de texto, no se menciona esto. No estoy hablando de los métodos de análisis matemático de dicho proceso, que también deberían ser radicalmente diferentes.


            No hay nada nuevo en física. Si para una toma necesita acumular, por ejemplo, megavatios 60, ¡entonces estos megavatios 60 son necesarios para desarrollarse y acumularse! Incluso si no tiene pérdidas con el 100% de eficiencia y el tipo de superconductores, los grandes reactores nucleares como un portaaviones en megavatios 300 bombearán la energía de minutos 15-20 ... hasta el próximo disparo. Alguna vez te matas, pero las leyes de la física no se moverán de ninguna manera y para disparar disparos 5 por minuto, necesitas la energía de los portaaviones 100 ... ¡LITERALMENTE 100!
            1. gridasov
              gridasov Abril 15 2016 21: 25
              0
              ¿Cómo explicar esto? Pero tienes razón, como todos los demás. quien expresará su opinión. Sin embargo, hay momentos que nos acercan a la verdad. Y la esencia de esta verdad es que ha llegado el momento de percibir nuevos conceptos que definen una nueva calidad de la definición de la energía misma. De hecho, cuando se habla de megavatios, esto se entiende como un concepto relacionado con la calidad y las condiciones de reproducción e implementación de estos fenómenos. No sé si lo entenderán, pero si WATTS se percibe como una oportunidad para aumentar la densidad de los flujos de fuerza magnética, además de tener en cuenta todos los tipos y procesos que determinan los procesos de acumulación y movimiento del EMF, entonces todo parece tener una nueva calidad. , es decir, parece que todas las leyes físicas son antiguas, pero la calidad del proceso es completamente diferente. Por ejemplo, debido a cierta tecnología, creamos un dispositivo con una densidad potencial de polarización de los procesos de fuerza magnética a niveles superiores a los dispositivos magnéticos que funcionan en el colisionador. Además, son primitivos y es imposible incluso protegerlos de la descomposición en la Tierra. Luego, la selección de un cierto nivel necesario, digamos carga, se puede llevar a cabo en cualquier cantidad seleccionada desde cualquier nivel de la densidad soportada de flujos magnéticos y sus interacciones. Parece claro decir? Al mismo tiempo, estamos hablando de un generador de una nueva calidad correspondiente de estos procesos de fuerza magnética, en el que los flujos magnéticos tienen propiedades dominantes basadas en elementos de movimiento de rotación, y no como ahora los longitudinales y de amplitud. Por lo tanto, si la esencia de las mismas leyes de la física se considera como la totalidad de una secuencia de etapas, entonces estas etapas se pueden formar como en los nuevos algoritmos de su secuencia. Y aunque la esencia de la ley en sí misma no puede cambiar. Pero entonces los resultados pueden ser más significativos.
              1. Saburov
                Saburov Abril 16 2016 02: 45
                +1
                Tomémoslo en orden. Muéstrame un artículo donde, por ejemplo, esté claramente descrito en lenguaje técnico y científico, ¿cómo pudiste eludir los principales problemas de la construcción de un láser? Divorcio natural de tontos (militares y contribuyentes) en el clavijero de delincuentes científicos y técnicos estadounidenses. Por la razón de que en el futuro previsible, los "láseres de combate" no son capaces, en principio, ni siquiera de efectividad de combate para los viejos cañones / misiles. En el mejor de los casos, su destino es extremadamente estrecho, aplicaciones específicas del tipo de óptica de quemado para reconocimiento. equipos, lugares de interés, etc. Si hablamos sobre el uso de láseres en el campo de batalla para "quemar" tanques / infantería / misiles / aviones, entonces esto es solo una tontería técnica. Y aquí está el por qué. Primero, solo tiene que hacer una pequeña introducción al tema: cómo evaluar y comparar el efecto sobre el objeto objetivo de diferentes tipos de armas. Quién está bien versado en la física de las armas, no puede leer. Para el resto del programa educativo: ¿Qué determina el grado de destrucción del objetivo?
                1. Saburov
                  Saburov Abril 16 2016 02: 46
                  0
                  Está determinado por tres factores: 1) Suministro de energía desde el arma al objetivo. Un ejemplo común de la casa: cuanto más fuerte golpees a un hombre con tu puño, más daño infligirás con otras cosas iguales. "Más fuerte" significa poner más músculo a una distancia mayor en menos tiempo. Esto es poder. En relación con las armas: cuanto más rápido vuela el proyectil y más pesado es, más poder. Cuanto más dañará el tanque, todas las demás cosas serán iguales. Cuando se aplica a un láser, cuanto mayor es la potencia del haz en kilovatios, más fuerte quema el objetivo. Y en los mismos kilovatios, puedes traducir las sorprendentes propiedades de cualquier otra arma y compararlas. Lo que haremos después. 2) El segundo factor es el área en la que traemos el poder del arma. Cuanto más pequeño es, más concentrado es el impacto del objetivo, más fuerte es la derrota (¡no aceptamos casos extremos!). Si empujas al matón con tu puño, no habrá nada para él. Si lo golpeas con un punzón con absolutamente el mismo esfuerzo (poder), no será feliz. Cuando quieren atravesar un tanque, intentan convertirlo en un elemento destructivo más sutil. Para no "manchar" el poder de la zona. Si disparamos una viga, debemos recogerla en el área más pequeña posible. Recuerda los juegos infantiles con lentes y el sol. Una lente que recoge la luz del Sol con un círculo con un diámetro de 5 cm es excelente sobre el papel, cuando este haz se reduce a un tamaño de un par de milímetros. En principio, los factores primero y segundo generalmente se combinan en uno: la densidad del flujo de energía. Es decir, recibir potencia en vatios dividida por el área de impacto. Cuanto mayor sea esta densidad, más peligroso será el impacto. Medido en vatios por centímetro cuadrado. Pero decidí romperlos por claridad. 3) La habilidad del objetivo para reflejar, parar el poder del arma. Es decir, por ejemplo, si tomamos dos placas de armadura y un proyectil volando dentro de ellas, pero si colocamos una hoja en ángulo, entonces el proyectil puede rebotar de la hoja inclinada. Otras cosas siendo iguales. Es decir, el grado de destrucción del objetivo depende en gran medida de su vulnerabilidad específica a este tipo de arma con los dos primeros factores iguales. Es muy fácil no ordenar las docenas de docenas de interacciones, pero será más fácil más adelante. Por ahora, solo recuerda que esto debe tenerse en cuenta. Entonces, repetimos una vez más: para evaluar el efecto dañino de un arma, nos interesa principalmente su poder, concentración y métodos de protección. Ahora veamos lo que se ha logrado hoy en el campo de los láseres y las armas convencionales en términos de los criterios anteriores.
                  1. Saburov
                    Saburov Abril 16 2016 02: 46
                    0
                    Criterio de potencia El láser más potente hoy en día es el láser ABL químico de BOBINA. Su potencia es de megavatios 1. A modo de comparación: el poder de la pistola divisional 76-mm F-22 del modelo 1936 del año es del orden de megavatios 150. ¡150 veces más! Hágalo usted mismo: divida la energía cinética del proyectil (M * V ^ 2) / 2 por el momento en que lo alcanza (aproximadamente 0.01 segundos). Todavía no tenemos en cuenta la energía explosiva en el proyectil mismo. Todavía hay lo mismo. Piense en este hecho más simple: un pequeño cañón antiguo durante la Segunda Guerra Mundial al precio de la chatarra es cientos de veces más poderoso que un láser de "combate" de última generación que pesa decenas de toneladas y vale más de 5 mil millones de dólares. Un disparo de ABL vale millones de dólares. Y esta inyección de energía es comparable a la cola de una ametralladora de gran calibre. El poder del rifle de asalto Kalashnikov se trata de kilovatios 100. Se probó un láser estadounidense-israelí con la misma potencia 100 kW (THEL), querían usarlo para proteger contra misiles tipo Grad. Instalación de THEL en tamaño: 6 suministrado por varios autobuses. El proyecto se cerró en 2006 por completa insuficiencia, aunque derribó con éxito misiles y minas. Al calentarlos en vuelo durante unos segundos (la pregunta es cómo lidiar con una volea ????) Lo que es típico es que nadie mencionó la posibilidad de que un láser golpee a la infantería. De lo contrario, incluso el niño vería claramente sus verdaderas capacidades, en comparación con una ametralladora convencional. Cabe señalar que no es coincidencia que el ejército y los expertos de EE. UU. Crean que la potencia láser mínima requerida para el uso en combate es 100 kW. Como podemos ver, esto es realmente suficiente para al menos acercarse al poder dañino de las armas pequeñas.
                    1. Saburov
                      Saburov Abril 16 2016 02: 47
                      0
                      Lazerofily dice: bueno, ¿tal vez el rayo puede concentrarse en un área pequeña y así lograr un efecto mucho mayor con menos potencia? De hecho, de hecho, las máquinas láser se utilizan en la industria, cortando silenciosamente acero centimétrico con potencias de solo unos pocos kilovatios. En este caso, sus rayos se centran en el parche de varios milímetros de tamaño. ¡Ay! Aquí viene la ley de la difracción físicamente insuperable, que dice: la radiación láser siempre difiere con el ángulo = longitud de onda / diámetro del haz. A distancias del orden de metros se puede ignorar. Y entonces? Si tomamos específicamente el láser infrarrojo de combate con una longitud de onda de 2 μm (los láseres de combate THEL, etc., funcionan con esa longitud) y el diámetro del haz 1 cm, obtenemos un ángulo de divergencia 0.2 miliradian (esta es una divergencia muy pequeña, por ejemplo, punteros láser convencionales / buscadores de rango divergen por miliradian 5 y más). La diferencia 0.2 mrad. a una distancia de 100, los medidores aumentarán el diámetro del punto de 1 cm a aproximadamente 3 cm (si alguien más recuerda la geometría de la escuela). Es decir, la densidad del impacto caerá en proporción al área en los tiempos 7 solo los medidores 100. Es decir: si sabemos que un láser con una potencia de 100 kW en el énfasis quema una placa de acero de una pulgada en algún lugar durante los segundos de 2-3, entonces a una distancia de los medidores de 100 lo hará, aproximadamente, segundos de 18. Todo este tiempo, el BTR (o quien sea que vayas a quemar allí) debe permanecer solo y esperar. No los rompas. proceso, por así decirlo. Bueno, como saben, un surco de unos pocos centímetros apenas lo molestará de todos modos. A modo de comparación: las balas perforantes de la armadura de Kalashnikov a la misma distancia perforan con calma el acero 16 mm. Y repito: hoy, el láser 100 de kW es una instalación enorme que pesa decenas de toneladas, con enormes tanques de productos químicos tóxicos y óptica sofisticada. Cuando "dispara", enormes nubes de humo venenoso salen de él, envenenando a todo el vecindario. Lo que sucederá con todo esto, si un vrazhin llega desde los medidores 100 a lo largo de esta cocina desde su buen KPVT de calibre pesado, se puede imaginar. Sí, y un cohete puede llegar inadvertidamente ... Y en un kilómetro, la densidad del haz caerá ya en 300.
                      1. Saburov
                        Saburov Abril 16 2016 02: 47
                        0
                        Por lo tanto, es fácil comprender que la distancia para alcanzar un objetivo, incluso en 1 km, para un láser 100 de kW es un sueño inalcanzable en condiciones reales. A menos que entienda el propósito de, digamos, una lata de gasolina. O un hombre desnudo atado a un árbol. Es decir, un objetivo con protección mínima no puede ser golpeado con un láser de este tipo a distancias razonables en condiciones de combate. Por cierto En condiciones de combate: el campo de batalla no es siempre el rango del desierto de White Sands. Esta lloviendo Nieve Niebla Explosiones El humo Polvo Todos estos son obstáculos casi insuperables para el rayo láser. Aquí puede olvidarse de cualquier concentración del haz, simplemente se disipará mucho antes del objetivo. ¿Quién necesita una máquina que no pueda alcanzar objetivos en tales condiciones? Recuerdo que las primeras muestras de armas de fuego no podían dispararse en tiempo húmedo: la pólvora empapada. Y los "tiradores" simplemente cortan a la antigua usanza. Aquí está, el inevitable destino de los amantes de los hiperboloides. 3) También un elemento muy desagradable para "lazerschik" es la capacidad de proteger al objetivo. Y muy barato y muy enojado. Porque los rayos infrarrojos se reflejan de cualquier cosa que se caiga (todos pueden jugar con el control remoto desde el televisor). Una película de ventana barata con metalización refleja la parte abrumadora de la radiación infrarroja. Titán muy bien refleja el láser IR. Y nosotros, después de todo, y por eso apenas lo hemos llevado a la meta (¡solo versos!). Peor aún, también hay resinas sublimadas, que se utilizan para proteger a las naves espaciales del impacto de los flujos de calor de gigavatios combinados con los terribles efectos mecánicos de la presión del aire. En este caso, la capa de resina está dañada por un centímetro o dos. Es decir, la armadura / acero no es el material más resistente para un láser, no. Durante mucho tiempo ha sido un orden de magnitud más recubrimiento "resistente al láser". De lo que se deduce que incluso si es posible elevar la potencia de las pistolas láser en un orden de magnitud, a gigavatios, esto no los convertirá en un vundervaflem en absoluto. En esta competencia de "espada y escudo", el escudo tiene unas probabilidades enormes e insuperables. Es por eso que los constructores de láser estadounidenses rara vez dicen cuáles son exactamente los objetivos que lograron alcanzar y desde qué distancia. Y lo que se muestra en el video causa más preguntas que respuestas. Oh que tal - los verdaderos láseres dirán - y ¿qué dice todo acerca de los láseres químicos, cuando ya se ha hecho un gran avance tecnológico y han aparecido "de combate" los de estado sólido con bombeo ligero? No hay tanques venenosos, ¡y son mucho más pequeños! Y la potencia ya se ha logrado de forma decente, ¡para 100 kW!
                      2. Saburov
                        Saburov Abril 16 2016 02: 48
                        0
                        Y se llama hermosa - Firestrike. Hmm ... Y realmente, una cosa muy compacta es que 7 bloquea cada peso de 180 kg. Total 1300 kg. Entonces que ¿Un sueño hecho realidad? No nos apresuraremos. Hay un par de matices. Este enorme gabinete que pesa por tonelada es solo la unidad radiante. A lo que necesita suministrar electricidad al menos 500 kW, dado que la eficiencia alcanzada de este láser es aproximadamente 20%. (y eso es muy dudoso, generalmente mucho menos, menos que 10%). Así, los 100 kW fuimos al enemigo, y los 400 kW - permanecieron en este armario. Y estos kilovatios necesitan retirarse rápidamente, ¿no es así? De lo contrario, las ópticas caras sufrirán. Las dimensiones del sistema de refrigeración de dicha potencia pueden imaginarse mirando, por ejemplo, la unidad de refrigeración. Una bandura bastante grande, pesa 120 kg. El sistema solo puede servir para enfriar láseres industriales y elimina la potencia tanto como 6 kW. Y ella consume electricidad por la misma cantidad. Por lo tanto, necesita algo del tamaño de un camión para enfriar nuestro gabinete 100 de kW al disparar. Y todo esto en la cantidad consumirá bajo 1 megavatios de energía eléctrica. Bien como ¿Todavía te gustan los láseres de estado sólido innovadores con 100 kW? ¿Con el inimaginable poder de la derrota, comparable con la ametralladora Kalashnikov?
                      3. gridasov
                        gridasov Abril 16 2016 11: 42
                        0
                        He leído todas las publicaciones y repetiré nuevamente. que tu comprensión del poder es demasiado vaga (perdón por la franqueza sin tacto. Y esto se aplica no solo a ti). La humanidad se ha acercado a tales fenómenos y procesos que no pueden describirse mediante definiciones particulares y de bajo potencial. Y con mucha frecuencia repito que ha llegado el momento de una transición a un análisis exhaustivo de procesos altamente potenciales y altamente dinámicos. Y los dispositivos mismos para la implementación de estos procesos serán decisivos a partir de cálculos teóricos, y no al revés
              2. gridasov
                gridasov Abril 16 2016 11: 36
                0
                Existen esos aspectos físicos. procesos que no tiene en cuenta en el ejemplo dado, pero que son extremadamente importantes. Si, por ejemplo, un puñetazo con el puño dentro y al mismo tiempo usamos un cambio de muñeca con un torque, entonces el golpe es de órdenes de magnitud. Esto es si se expresa en frases generales. Segundo. Si el proyectil vuela a la velocidad supersónica calculada, cuando golpea el mismo tanque, se transmite un impulso dinámico a través de la estructura cristalina del material de este tanque. no es la ojiva la que explota, sino la estructura del material. y el espacio será de toda la superficie radialmente. Esto se confirma mediante disparos de alta velocidad de procesos cuando una bala golpea una sandía, una manzana, una botella de agua, etc. Por lo tanto, la esencia del efecto láser tampoco está determinada por los conceptos de potencia del rayo. Y está determinado por un complejo de parámetros interrelacionados: tanto el potencial de perturbación del haz por la fuente de energía, como la dimensión de la perturbación de frecuencia-amplitud de la misma. Además, por la geometría del haz, de modo que constantemente se "perturba" a sí mismo en el orden de frecuencia a través de la concentración periódica de corrientes de chorro individuales en el haz. Y mucho más.
            2. gridasov
              gridasov Abril 16 2016 11: 13
              0
              Apoyo plenamente sus palabras en este razonamiento. Por lo tanto, estamos llevando a cabo una discusión para al menos encontrar formas de resolver el problema. Y personalmente, confío en mis justificaciones de que solo a través de los estados superdinámicos de sustancias "simples" y básicas se puede lograr un estado de sonoluminiscencia dinámica y un mayor desarrollo del proceso de fenómenos de mayor potencial. Al mismo tiempo, todo es muy sencillo y económicamente económico. Lo principal es empezar. ¿Por qué no estoy realmente popularizando mis métodos? Precisamente porque los primeros experimentos brindan oportunidades colosales. Todo es demasiado inusual y radicalmente nuevo, lo que se puede llamar una nueva tecnología y análisis y simulación de procesos físicos.
              1. Saburov
                Saburov Abril 17 2016 23: 44
                0
                Seamos más específicos, sin metafísica. Está hablando de algunos procesos supuestamente desconocidos, aunque hasta ahora nadie ha resuelto el principal obstáculo para usar un láser en combate, a saber, la ley física de la difracción, que dice que la radiación láser siempre difiere con un ángulo = longitud de onda / diámetro. haz Aunque el rayo láser en un gas puede sufrir un "autoenfoque" cuando el canal atmosférico calentado por láser se convierte en un tipo de guía de luz. El haz también puede enfocar en un punto que puede convertirse en una fuente de rayos X debido al calentamiento colosal en el área de autoenfoque. Pero para esto necesita usar este efecto de tal manera que tal punto aparezca en el momento correcto y en el lugar correcto, que es un tipo de ficción no científica. Por lo tanto, si solucionas este problema, entonces te garantizo un Nobel!
                1. gridasov
                  gridasov Abril 18 2016 00: 14
                  0
                  Ciertamente no soy partidario de la charla ociosa. Por lo tanto, en primer lugar, la ley es más bien un dogma del orden estático. Por lo tanto, vale la pena hablar sobre las etapas sucesivas del proceso, que pueden garantizar la estabilidad del haz del haz a través de la dirección de los chorros (si puedo decirlo, ya que cada chorro también se forma de acuerdo con estas reglas) de sus componentes. En este caso, a partir de las partes justificadas (tomamos la estructura cristalina del cristal con demasiada fuerza), parte de la cual puede definirse como el comienzo de la perturbación de este rayo. En segundo lugar, cada chorro de dicho rayo puede determinarse por la dimensión de esta fuente (su diámetro), lo que significa que podemos hablar de un algoritmo numérico que representa una secuencia matemática que determina la dimensión de este diámetro como un número entero y un valor exacto. Al mismo tiempo, no es aproximado, ya que la secuencia matemática lo determina determinado por métodos algebraicos y, por lo tanto, no se transforma en consecuencia. Más lejos. Tales chorros forman la amplitud y frecuencia de la onda de tal manera que forman un impulso en el punto de su contacto periódico, que en realidad es el efecto físico de la transmisión de perturbaciones a lo largo del haz, que se llama haz de luz. Por lo tanto, el haz en sí es un proceso complejo que combina la dimensión matemática exacta de todos los componentes geométricos del haz en combinación con el potencial entre los chorros en sus procesos de perturbación radial en el momento, en el vector longitudinal, que también está determinado por el potencial.
                  Admito que en general todo parece mucho más fácil. Las palabras tienen que justificar la complejidad con frases complejas. En general, esta es la tarea más simple de los faraones. Lo que he dicho repetidamente y estoy repitiendo ahora.
                  1. gridasov
                    gridasov Abril 18 2016 00: 18
                    0
                    Podemos agregar a lo anterior que la justificación del proceso físico puede llevarse a cabo no por ley y fórmula, sino por un modelo de proceso dinámico.
                  2. gridasov
                    gridasov Abril 18 2016 00: 36
                    0
                    Para crear un haz estable, un potencial necesario, por así decirlo, es teóricamente necesario cambiar la dimensión y el algoritmo del proceso. Y prácticamente tener una fuente de energía que perturbe el ambiente habitual o el agua a un estado sonoluminiscente y más. Y, por supuesto, también se considera el concepto de un dispositivo de este tipo que crea una nueva calidad de energía.
                  3. Saburov
                    Saburov Abril 18 2016 11: 20
                    0
                    Cita: gridasov
                    Para crear un haz estable, un potencial necesario, por así decirlo, es teóricamente necesario cambiar la dimensión y el algoritmo del proceso. Y prácticamente tener una fuente de energía que perturbe el ambiente habitual o el agua a un estado sonoluminiscente y más. Y, por supuesto, también se considera el concepto de un dispositivo de este tipo que crea una nueva calidad de energía.


                    No importa cuán triste pueda sonar, por desgracia, el rayo diverge.
                  4. Saburov
                    Saburov Abril 18 2016 11: 20
                    0
                    Marzo 26 1983, la mina subterránea en el sitio en Nevada como parte del programa Cabra, produjo la primera, y hasta ahora la única, explosión de un láser de rayos X con bombeo nuclear con un 30 CT. De esta tremenda energía, solo el lamentable 130 kJ despegó del punto de Excalibur. Una estocada con semejante espada no habría resultado hasta ahora, porque el haz de radiación divergió significativamente: cada 10 m, en una fracción de milímetro, y a través de 100 km, en casi diez metros.
                    Resultó ser un arma milagrosa, pero en el caso más ideal, al menos un misil nuclear antimisil tenía que gastarse en una ojiva. Y si consideras que muchos misiles llevan varias ojivas y además hay muchos objetivos falsos ... Y no es tan fácil destruir un objetivo con un rayo láser, incluso uno de rayos X, porque las ojivas modernas son capaces de resistir explosiones nucleares cercanas. Además, la moratoria sobre las pruebas nucleares que siguió al primer experimento convirtió la tarea de crear láseres de rayos X con bombeo nuclear en el campo de la investigación teórica. Lo que, confieso, sobre todo no nos arrepentimos.
                    Bueno, y todo lo demás, si hablamos de láseres químicos, no tiene sentido hacer brillar constantemente un láser sobre el espacio vacío: primero debe llevarlo al objetivo y solo después de eso cortarlo a plena capacidad. El reactor no funciona bien en este modo "irregular". En la batalla, si las ojivas enemigas vuelan por cientos y no hay tiempo para aislar objetivos falsos, el láser tendrá que dispararse con bastante frecuencia y, por esta razón, la mayoría de los láseres de combate desarrollados son químicos. Combustión de combustible gaseoso (¿recuerda las pirámides del ingeniero Garin?) Hace que el medio interno del láser se excite y comienza a generar una potente radiación electromagnética. Por lo tanto, tendremos que actuar de la siguiente manera: disparamos un tiro, volamos a través del sistema, presentamos un nuevo lote de reactivos y solo después de eso, una nueva descarga ... Pero aún así, supongamos que se encontró energía: por ejemplo, 1 tonelada de combustible para 1 shot. Como se sabe, el esquema habitual de operación con láser proporciona el "bombeo" del medio de trabajo (cristal o gas) con energía hasta cierto nivel y, cuando ocurre un salto, la energía acumulada se descarga mediante un haz de luz de cierta longitud de onda. ¿Pero a dónde ir la energía que no fue a la meta con el rayo? Por lo tanto, se destaca principalmente en el dispositivo de disparo en forma de calor. Por lo tanto, solo 40% irá a la meta (aunque en realidad no más de 10%), pero el resto del 60% permanecerá con nosotros. Y por lo tanto, incluso habiendo dañado el barco enemigo, podemos evaporar fácilmente el nuestro. No es casualidad que incluso en instalaciones terrestres mucho menos potentes, la refrigeración por agua corriente se utilice no solo en los espejos, sino también en el volumen de trabajo del láser. Hay otro problema: los sistemas de enfoque de haz existentes implican el uso de espejos reflectantes. Entonces, ¿qué impide que el enemigo use la misma capa de espejo como defensa? Sin mencionar la simple rotación de la ojiva, que reduce la efectividad del arma de radiación una docena de veces. Los láseres tenían dos inconvenientes: baja potencia y divergencia del haz. Cualquiera que sea la potencia, pero si un rayo de radiación con un diámetro de varios kilómetros cae sobre el objetivo, el beneficio de dicho láser es cero: solo se puede hacer un telémetro ... Uno solo puede combatir la divergencia de los rayos reduciendo la longitud de onda. Sin embargo, de las leyes fundamentales de la física se deduce que cuanto más corta es la longitud de onda, más difícil es llevar a cabo la amplificación de la radiación cuántica o, en términos humanos, construir un láser.
                  5. Saburov
                    Saburov Abril 18 2016 11: 27
                    0
                    Entonces, no importa cuán bien lo describan, no presentan estas hipótesis, de hecho sucede lo mismo (aunque todo es hermoso en los comerciales, especialmente porque el espectador no sabe sobre la distancia de intercepción, el material y la naturaleza del objetivo y la cantidad de intentos y duplicados) diverge confirmando la ley fundamental.
                  6. gridasov
                    gridasov Abril 18 2016 14: 53
                    0
                    ¿Alguna vez has visto cómo fluye el agua en la superficie de la tierra? Todos opinaron que fluye solo bajo la influencia de la gravedad. Pero resulta que ella siempre crea condiciones de energía para el flujo libre. Y a lo largo de todos los ejes de coordenadas espaciales. El mismo camino KARMANA no es más que una condición energética para el curso de un río o cualquier arroyo. En general, este es un sistema completo. Y aquellos que no entienden estos patrones, entonces es inútil explicarle si él no quiere o no es capaz. Del mismo modo, un rayo de luz. Y está diciendo con razón que un rayo de luz rectilíneo siempre es energía no proporcionada. Pero una vez que se le dan algoritmos de algunas propiedades naturales, será autosuficiente como una corriente de agua. Generalmente en la naturaleza, la sencillez es una anomalía o un estado de forma inestable. Y las leyes de los procesos paralelos son generalmente una ilusión. Al menos porque en la naturaleza no hay estados estáticos. Todos son multidinámicos. Entonces los procesos no pueden ser absolutamente idénticos. Esto también procede del modelo de los cálculos geométricos espaciales más simples. en la esfera no hay un solo punto repitiendo otro. ¿Por qué? Porque cualquier objeto. como la misma esfera abstracta, y la real está aún más en el sistema de influencia de la fuerza externa. El mismo vector gravitacional de la Tierra. Por lo tanto, un punto puede tener simetría polar en sus ocho formas, pero todas tienen su propia identidad única.
                2. gridasov
                  gridasov Abril 18 2016 12: 00
                  0
                  No tengo tiempo para leer tu publicación completa ahora. Entonces responderé. Pero diré una cosa. Lo cual es completamente lógico, si el potencial de la fuente de energía para la formación del haz es excesivo, producirá una perturbación de polarización radial. Por una simple razón, simplemente habrá una explosión o avería en el entorno externo. Este es también el secreto de la tecnología, cuando es posible acumular potencial en el espacio local a través de su alta densidad para que no haya un colapso en el entorno externo. Si este no fuera el caso, el hombre habría destruido su mundo por mucho tiempo. Pero otros procesos irían más allá del equilibrio energético del sistema.
              2. gridasov
                gridasov Abril 18 2016 11: 55
                0
                Así que estoy hablando de las razones por las que el rayo "diverge" y cómo "conectarlo". Por cierto, todas las demás propiedades de la luz para propagarse en cualquier medio también están justificadas.
                En principio, Schauberger también describió el mecanismo de movimiento del agua en una corriente y corriente. Sorprendentemente, nadie ve esto. Y los mismos principios se basan en el mecanismo de propagación de la luz. Por lo tanto, repito una vez más que para el análisis es necesario combinar la totalidad del proceso complejo. Pero, ¿cómo puede hacerse esto sobre la base de los métodos modernos de estera? ¿análisis? No como! Solo puede encontrar soluciones privadas individuales. Por lo tanto, a menudo repito sobre la función de un valor constante de un número, sobre la base de la cual es posible construir un modelo de espacio dinámico con todo el conjunto de procesos.
              3. Saburov
                Saburov Abril 18 2016 12: 53
                0
                Cita: gridasov
                Por lo tanto, repito una vez más que para el análisis es necesario combinar todo el conjunto de un proceso complejo. ¿Y cómo puede hacerse esto sobre la base de métodos modernos de esterilla? análisis? ¡Ni cómo! Solo puede encontrar soluciones privadas individuales. Por lo tanto, a menudo repito la función de un valor constante de un número, sobre la base de la cual es posible construir un modelo de espacio dinámico con todo el conjunto de procesos.


                Bueno ... es posible y lo será, pero no hoy y no mañana y ni siquiera en los años 100.
              4. gridasov
                gridasov Abril 18 2016 14: 15
                0
                Creo que te equivocas. Solo parece que la técnica de "digitalizar" el espacio es complicada. Aunque me abruma el horror, si lo imagino tendré que justificarlo ante alguien. Bueno, con la teoría todavía no iba a ninguna parte. Creo que habrá personas que, a nivel subconsciente, ya estén listas para percibir todo esto. Además, sé que los estadounidenses. se están moviendo en esa dirección. Pero, es un hecho que ya es posible crear nuevos dispositivos técnicos básicos sobre esta tecnología de análisis. Ya los he mencionado.
                En cuanto a los láseres, el elemento clave de un avance en este tema será el denominado dispositivo de control de densidad de flujo de fuerza magnética. Pero, en esencia, este es un nuevo dispositivo de inducción, que en esencia repetirá las propiedades de los imanes permanentes de varias configuraciones. Dado que el principio del solenoide generalmente no es bueno. El crecimiento de las propiedades positivas en el solenoide se acompaña de respuestas negativas. Aunque pueden convertirse en una función positiva.
  • Yurik mayor
    Yurik mayor Abril 14 2016 11: 15
    +2
    ¡Qué alucinación no causará una máquina de imprimir dinero cuando sea para uso personal! negativas
  • Vovanpain
    Vovanpain Abril 14 2016 11: 06
    +8
    Para 2021, el Pentágono planea desarrollar un "arma láser en el aire para interceptar misiles balísticos

    Y qué pasa con el F-35 que aún no le dan a las abuelas, decidimos organizar un corte con láser.
  • Teberii
    Teberii Abril 14 2016 11: 06
    0
    Pronto, las elecciones deben ser organizadas por la abuela, de lo contrario no se sabe quién llegará al poder.
  • KAV
    KAV Abril 14 2016 11: 09
    +2
    Shaw? ¡¿¡¿De nuevo?!?! (con)
    Esta canción es antigua, justifica su tiempo. ;)
    Los socios están jugando poco. Bueno, si creas algo, ¡necesitas un aniquilador de inmediato! Schaub finalmente destruyó la materia sin dejar rastro. Y láseres láser: mimos es todo. :)
    1. Michael67
      Michael67 Abril 14 2016 11: 24
      0
      Difícil de creer. "Pindagon prometido ...". Sería algo grave, se enterarían en el último turno y muy lentamente.
  • Samen
    Samen Abril 14 2016 11: 35
    0
    "El Pentágono se ha comprometido a desarrollar láseres antimisiles para 2021"

    Bueno, bueno ... Y espadas láser para marines espaciales ...))))
  • stas
    stas Abril 14 2016 11: 50
    0
    Pin .. esto se prometió en los días de Brezhnev, el PIO en el espacio para desarrollarse.

    Pero la promesa no han crecido.
    Tienen miedo, si nos alcanzan, les mostraremos que todavía no nos hemos visto.
  • Guerra total
    Guerra total Abril 14 2016 12: 11
    0
    otra mega sierra de las fuerzas armadas de los EE. UU. buena
  • Stalker.1977
    Stalker.1977 Abril 14 2016 12: 45
    +1
    Si y recoge esto riendo
  • Lanzadera
    Lanzadera Abril 14 2016 13: 33
    0
    Cita: Observer2014
    "El Pentágono se ha comprometido a desarrollar láseres antimisiles para 2021" riendo riendo riendo

    Creo que Putin, Shoigu y Rogozin comprarán personalmente chocolates Alenka para los niños y los alimentarán, y los granos dorados restantes se fijarán en la superficie de las ojivas. Esta será la respuesta asimétrica del Pentágono a la vieja idea de las armas láser. lengua
    Las medidas para contrarrestar la radiación láser son hasta ahora muchos órdenes de magnitud más bajos que la conmoción sobre la organización de sus efectos a tales velocidades y, lo que es más importante, a tales distancias y en tales condiciones.
  • ensalada
    ensalada Abril 14 2016 11: 02
    +1
    ¿Se han pospuesto las naves espaciales? wassat
    1. subbtin.725
      subbtin.725 Abril 14 2016 11: 28
      0
      El Pentágono prometido para 2021 ...

      Citas de los clásicos:

      Las promesas más fuertes se hacen sin más preámbulos.
      (Perry Mason)
  • Marconi41
    Marconi41 Abril 14 2016 11: 02
    0
    ¡¿Qué?! ¿SOI está soñando de nuevo? Bueno, no, ahora Rusia no morderá este cebo. Esperaremos y veremos este espectáculo de láser desde un lado.
    1. Observer2014
      Observer2014 Abril 14 2016 11: 06
      +1
      Cita: Marconi41
      ¡¿Qué?! ¿SOI está soñando de nuevo? Bueno, no, ahora Rusia no morderá este cebo. Esperaremos y veremos este espectáculo de láser desde un lado.

      No miraremos desde afuera. Trataremos este tema en silencio sin ruido ni polvo. Sin mocos y ah, ah, qué hacer, ahora qué hacer y todo se ha ido. hi
  • Vladimirets
    Vladimirets Abril 14 2016 11: 04
    +5
    "En 2011, el Departamento de Defensa de Estados Unidos rechazó un proyecto de $ 5 mil millones para crear una pistola láser basada en el Boeing 747-400F de carga".
  • estilete
    estilete Abril 14 2016 11: 04
    0
    Los optimistas, sin embargo. Creen que vivirán para 2021. guiñó un ojo
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 14 2016 12: 51
      0
      No te preocupes, seguramente sobrevivirán.
  • vglazunov
    vglazunov Abril 14 2016 11: 04
    0
    El brumoso futuro de este chico.
    Star Wars Episodio I.La amenaza fantasma
  • Gergi
    Gergi Abril 14 2016 11: 05
    0
    Bajo este negocio, el dinero se mete en los bolsillos. Hola a los contribuyentes estadounidenses. Prepárate para sacar los bolsillos. Entonces se te mostrará la película. Ingeniero Hyperboloid Smith.
  • DenZ
    DenZ Abril 14 2016 11: 06
    0
    Los nuestros también iban a reanudar el proyecto de un láser basado en el Il-76MD90A. Pero hasta ahora no se han escuchado noticias.
  • Pvi1206
    Pvi1206 Abril 14 2016 11: 08
    0
    Prometer es no casarse.
    Tal vez lo harán, pero hablar sobre el momento es el propio RP.
  • Arkan
    Arkan Abril 14 2016 11: 14
    0
    Los láseres son perdedores. Para la próxima película de Hollywood, el éxito de ventas lo está intentando.
  • Hermano gris
    Hermano gris Abril 14 2016 11: 21
    0
    Dinero de nuevo para los peces.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 14 2016 13: 05
      0
      La ciencia es lo mejor para satisfacer su curiosidad, a expensas del estado.
      1. Ezhaak
        Ezhaak Abril 14 2016 13: 24
        0
        Cita: Vadim237
        La ciencia es lo mejor para satisfacer su curiosidad, a expensas del estado.
        ¿Bien por qué? Esto se puede hacer a su cargo. Todo lo que necesita es un poco, su consentimiento para la financiación.
        1. Vadim237
          Vadim237 Abril 14 2016 13: 53
          0
          Y los inversores privados también.
  • sodick
    sodick Abril 14 2016 11: 22
    0
    Nuevos láseres de defensa antimisiles con sus operadores
    1. Hermano gris
      Hermano gris Abril 14 2016 11: 37
      0
      Cita: sodick
      Nuevos láseres de defensa antimisiles con sus operadores

      sonreír
  • Problema
    Problema Abril 14 2016 11: 25
    0
    Decidimos sacudirnos el polvo del SDI. Recuerdo que había láseres planeados con bombeo químico y nuclear, colocados en órbita. Pero fueron abandonados en vista de la baja eficiencia.
    1. Amuretos
      Amuretos Abril 14 2016 11: 31
      0
      La agencia recuerda que "en 2011, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Conservó el costo de construir un instrumento láser basado en láser basado en la carga Boeing 5-747F, que costó alrededor de 400 miles de millones de dólares".
      Bueno, pondrán láseres de bombeo nuclear en este avión para que se bombee.
  • demiurg
    demiurg Abril 14 2016 11: 28
    0
    ¿Crear una buena defensa antimisiles? ¿Pero cómo en la televisión explicar que ella es tan buena? Y luego los rayos de la muerte ... Triunfo en contraste. Bebió o intentó ganar dinero para los amigos acusados ​​(nosotros y los chinos).
    Es entonces cuando crean una batería con la misma energía por kg de peso que la pólvora al menos, y la posibilidad de la misma descarga rápida que la quema de pólvora, entonces puede plantear la cuestión de los láseres de combate. Por cierto, derribarán drones bien.
    Desde 1980 existe un láser de tal potencia (aunque basado en tierra) para derribar misiles, hay una cuestión de orientación y existe el problema de la disipación de energía en capas densas de la atmósfera. Si resuelve el problema de la orientación, entonces los láseres no son necesarios, los misiles Vega / Dubna s-200 serán suficientes (los s-300 más modernos y superiores son económicos). Puedes eliminar la atmósfera para la conveniencia del disparo con láser, pero ya no necesitas luchar por este planeta.
  • gridasov
    gridasov Abril 14 2016 11: 32
    0
    No existen requisitos previos para tomarse en serio lo que se ha dicho. Incluso si se crea una fuente de energía que pueda operar en el modo requerido para soportar el proceso, todavía no podrá proporcionar una densidad suficiente de flujos de fuerza magnética. Las personas no inteligentes no entienden en absoluto que los flujos magnéticos tienen un complejo de propiedades, que se expresan precisamente por densidad en el espacio radial, y no lineal. Por lo tanto, los mismos condensadores modernos se queman en un lugar muy específico. Sin tal fuente de alta densidad de interacción de flujos magnéticos, así como un generador, ni siquiera corriente o voltaje. pero con una alta densidad de flujos magnéticos, el proceso no funcionará. Además, el rayo se forma "sobre el cristal" y luego es "apretado" por las bobinas magnéticas, mientras que es más conveniente enrollarlo hacia atrás. Esto significa que la esencia de la tecnología es completamente diferente.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 14 2016 12: 59
      0
      Lea sobre láseres químicos.
      1. gridasov
        gridasov Abril 14 2016 15: 49
        0
        Personalmente, no creo que sea químico. Ningún otro puede ser efectivo. Nadie podrá proporcionar una densidad de energía suficiente para obtener un impulso del potencial correspondiente. Por lo tanto, solo se puede aplicar el método de exposición al agua ordinaria. Ni siquiera escribo qué y cómo influir. Todo es muy simple.
  • Muvka
    Muvka Abril 14 2016 11: 34
    0
    Chicos, ¿qué tal un cohete con una superficie de espejo? ¿Lo derretirá?
    1. IMVI1980
      IMVI1980 Abril 14 2016 11: 40
      0
      ¿Para qué? puedes torcerlo ...
      1. gridasov
        gridasov Abril 14 2016 11: 57
        0
        Recomiendo leer revistas científicas. En particular, sobre los logros de los italianos en este tema, que no contradice lo que dije.
    2. Samen
      Samen Abril 14 2016 11: 41
      +2
      Cita: Muvka
      Chicos, ¿qué tal un cohete con una superficie de espejo? ¿Lo derretirá?

      ¡Por supuesto no! Y también: nubosidad y niebla: ¡una emboscada para un hiperboloide! El problema ... llanto
    3. Vadim237
      Vadim237 Abril 14 2016 12: 54
      +1
      Por supuesto que se derretirá.
  • VP
    VP Abril 14 2016 11: 39
    0
    Buen tema, audaz, respeto. Cinco años antes de que la portada del programa se pueda enturbiar.
    Creo que la apertura del tema comenzará a presionar en tres años, por ahora es necesario de alguna manera reducir el brillo del 35.
  • demiurg
    demiurg Abril 14 2016 11: 48
    0
    Cita: gridasov
    Incluso si se crea una fuente de energía que pueda operar en el modo requerido para garantizar el proceso, aún no puede proporcionar una densidad suficiente de flujos de fuerza magnética.

    Disculpe, tal vez me equivoque, pero en tokamaks, ¿qué contiene el plasma de alta temperatura?
    1. gridasov
      gridasov Abril 14 2016 11: 55
      -2
      Son las fuentes de las fuerzas magnéticas. Pero el hecho es que el principio Tokomak en sí no es objetivamente lógico para no recibir el impulso de la colisión de las llamadas partículas, sino para construir una relación estable entre las dos secciones polarizadas con una alta densidad de energía.
  • Ronin62
    Ronin62 Abril 14 2016 11: 49
    0
    "Pentagonal" promete mucho, por ejemplo, el F-35 para recordar.
  • iouris
    iouris Abril 14 2016 12: 04
    +1
    ¿El apellido del próximo presidente es Reagan?
  • Tambov Wolf
    Tambov Wolf Abril 14 2016 12: 11
    +1
    Nuestros ladrones con Serdyuk a la cabeza están descansando tranquilamente. Hay tales cortes y sobornos, pero lo más importante, todo está bajo el pretexto de proteger "basura". Nuestro ladrón debe estudiar y estudiar ante Estados Unidos.
    1. ALEX 100
      ALEX 100 Abril 14 2016 12: 23
      -1
      Rogozin está lejos de tales recortes, no funcionó en el "Vostochny", necesita revivirlo debajo de las bases en la luna.
  • Volka
    Volka Abril 14 2016 12: 46
    +1
    hmm, donde estamos y donde es 2021, los Yankees viven primero
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 14 2016 12: 58
      0
      En 2023, Lockheed Martin amenaza con crear un reactor de fusión.
  • Arktidianets
    Arktidianets Abril 14 2016 13: 25
    +1
    DARPA se frota las manos en anticipación de cortar otra manteca infernal.
  • voyaka uh
    voyaka uh Abril 14 2016 13: 36
    +1
    Impacto con láser solo en la primera etapa vulnerable
    en los primeros segundos después del inicio.
    Los conos de ojivas no tienen nada que pensar en ser dañados por un láser.
    Están en una gruesa armadura orgánica que protege el mecanismo de
    derritiéndose en la atmósfera.
    Y los lanzamientos de ICBM se realizan desde las profundidades del territorio de Rusia, donde
    El avión no vuela hacia arriba.
    1. Vadim237
      Vadim237 Abril 14 2016 13: 57
      0
      Para esto necesitas un arma de rayos cósmicos, pero todavía está muy lejos.
      1. iouris
        iouris Abril 14 2016 15: 13
        0
        Todo está en un paquete, pero tenemos todo en un paquete ...
      2. voyaka uh
        voyaka uh Abril 14 2016 15: 49
        +1
        "Esto requiere un arma de rayo espacial, pero aún está muy lejos" ///

        Tener una idea para usar neutrinos
        para neutralizar las cargas nucleares.
        Un neutrino pasa por la tierra sin darse cuenta, pero el uranio es muy denso.
        y los neutrinos lo perforan "con poco esfuerzo".
        Si al otro lado del globo martillea una corriente de neutrinos
        ojiva nuclear (en todo el mundo) luego la ojiva gradualmente
        se "corroerá" y perderá la densidad necesaria para la explosión.
        Al mismo tiempo, el proceso es discreto, nadie sabrá que el arma
        estropeado.
        1. gridasov
          gridasov Abril 14 2016 16: 20
          0
          Es necesario no utilizar neutrinos, sino comprender de qué procesos resulta esta formación "material". Entonces, tal tecnología, de la que estamos hablando, nos permitirá obtener ese estado. Por cierto, las propiedades de los neutrinos pueden manifestarse en tales procesos. En general, leer libros con cuentos de hadas del pasado ya está claro que no conducirán al resultado deseado. Por tanto, se necesitan ideas de un nuevo orden y nivel.
          1. Vadim237
            Vadim237 Abril 14 2016 16: 57
            0
            Hay ideas de un nuevo orden y nivel: http://www.dailytechinfo.org/news/4743-uchenye-nauchilis-sozdavat-zarodyshi-shar
            ovyh-molniy-iz-plazmy-kotoraya-goryachee-plazmy-solnca.html
        2. Vadim237
          Vadim237 Abril 14 2016 16: 52
          0
          Lockheed Martin sobre láseres militares consiguió algo http://www.dailytechinfo.org/military/5598-lockheed-martin-demonstriruet-novyy-l
          azer-prednaznachennyy-dlya-boevogo-ispolzovaniya.html
        3. Anglorussiano
          Anglorussiano Abril 14 2016 20: 29
          +1
          ¿Realmente has aprendido a enfocar los neutrinos?
  • Verdun
    Verdun Abril 14 2016 22: 17
    0
    Prometer no es casarse. Allí, Jruschov prometió que para 1980 habría comunismo en la URSS, ¿y qué? Cuando el lobby de armas está tratando de noquear a las abuelas por preocupaciones militares en el Senado de los Estados Unidos, puedes engañarlo un poco. Bueno, ¿cómo te va?
  • SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol Abril 15 2016 22: 13
    0
    Otra vundervaflya ... ¿En el Boeing querían instalarlos y sho? solo con tiempo despejado cuando Júpiter se reunió con Mercurio en el cenit de su luna 5 ...