Grandes problemas de la "pequeña democracia".
Por lo tanto, sobre la visita del Ministro de Asuntos Exteriores polaco a Minsk de nuevo. Al final resultó que: todo es mucho más interesante de lo que se informó originalmente. Y el artículo sobre "VO" era que supuestamente el padre quería "sentir", pero era como una roca. Sin embargo, todo no es tan bueno: ¿por qué Alexander Lukashenko activa las negociaciones en dirección al oeste? ¿Cuál es el propósito? La respuesta es simple y banal: la economía bielorrusa está en una crisis grave y no hay forma de salir de ella. El desempleo es terrible, los almacenes abarrotados, los precios están subiendo, bueno, en general, todo el conjunto de problemas de la economía post-soviética no reformada.
Aunque, por supuesto, no soy un "criador de perros líder" y un experto en economía, debo decir que los problemas de la economía bielorrusa hoy en día no son solucionables en principio. Demasiado tarde, y los vientos demasiado duros de hoy están azotando nuestro planeta: incluso escriben sobre la catastrófica situación en la economía japonesa (!). Japoneses Lo que incluso 20 hace años era un símbolo de absoluta superioridad y eficiencia. Pero los tiempos han cambiado. En la UE, una terrible crisis se está librando, y los griegos hambrientos saltan de los respiraderos, como en la antigua propaganda soviética. El futuro de un monstruo como el Deutsche Bank no está claro. Absolutamente no está claro. En Francia, hay manifestaciones masivas de protesta contra los recortes en la esfera social (y sí, ahora hay un día de trabajo, ¡quieren introducir las horas 12! 60 horas por semana). Los Estados Unidos están inmersos en la campaña electoral y en los problemas internos (sin solución).
Y luego, de repente - ¡Bielorrusia! Los últimos años de 25, de hecho, no hicieron nada en el campo de la reforma económica. De alguna manera es demasiado tarde para empezar a hacer algo ahora. El tren partió, los rieles fueron desguazados y la estación se dividió en ladrillos. Y aquí estaba preocupado Alexander Rygorych: qué hacer con esta misma economía y dónde obtener dinero para la vida. Estas son, por supuesto, preguntas muy buenas, correctas y competentes, pero tuvo que hacerlas mucho antes. Entonces, cuando la economía mundial aún no se ha apresurado hacia abajo. Ahora no te preocupes: nadie va a dar dinero. Ahora, de alguna manera, todos están comenzando a participar activamente en el "auto rescate" e invertir en оружие, estofado y oro. Tiempos, ya sabes, difíciles.
El problema es que para Lukashenko la economía es algo secundario, auxiliar, algo que debe proporcionar un recurso para las autoridades. En un momento, consideró todas las ofertas rusas para comprar empresas bielorrusas únicamente a través del prisma de mantener el control sobre la situación en el país, y luego vender todo a los rusos. ¿Cómo deben controlarlo los bielorrusos? Como todos entendimos: en los últimos seis meses o un año, se llevó a cabo la definición final de las relaciones mutuas entre Moscú y Minsk, y el Sr. Lukashenko de Rusia no tendrá más bollos de Rusia. Todos se quedan sin bollos.
Pero la economía de Bielorrusia es profunda. subsidiado y no rentable, y en sí misma no puede sobrevivir (en principio, incluso ucraniano era mucho más adecuado). Y Alexander Rygorych va en busca de dinero. Una persona interesante piensa: no está tratando de reformar el país y su economía para que se gane la vida, está buscando un “patrocinador” para su sistema único de “socialismo de mercado”. Se desarrolló tal teoría en Bielorrusia, en cuyo caso habrá una gran cantidad de personas dispuestas a patrocinarla, por ejemplo, la misma China. Las condiciones son fabulosas: a cambio de una asistencia económica ilimitada, el Sr. Lukashenko está listo para participar en actividades "partidistas" y de aficionados, así como de forma regular y de buen gusto "llevar el cerebro" al patrocinador. ¿Cómo puede no estar interesado?
Y es hora (con Rusia de que se rompan las ollas) probar esta teoría interesante en la práctica. No diré nada sobre China, pero ¿qué pasa con el ministro polaco? Vashchikovsky! En Bielorrusia, "pisoteado" en su totalidad. Naturalmente, el liderazgo polaco es consciente de la situación económica más grave del vecino del este, por supuesto, no va (y no puede) a resolver los problemas de Minsk. Y por que Pero jugar juegos políticos es la cosa. La diplomacia bielorrusa, al parecer, está dando sus primeros pasos independientes. Y si no fuera por la crisis, esta misma activación no habría durado mucho tiempo. Pero necesita urgentemente dinero. Por lo tanto - una reunión. Entonces, ¿qué están interesados los polacos en Bielorrusia? Si, nada Tractores y papas tienen suficiente para sus ojos, y aún permanece. No hay nada para que Bielorrusia esté interesada en sí misma por un socio polaco respetado.
Y, por cierto, el Padre ya se ha saltado hace mucho tiempo: en las negociaciones con socios extranjeros, como Eslovenia, se basa especialmente en el hecho de que su país forma parte de la EurAsEC / EAEU. Que su país es la puerta de entrada a este mismo mercado. Así que el texto directo y dice, no lo dude nadie. A menudo he oído algo sobre la industria “conservada” de Lukashenko en Bielorrusia. Pero absolutamente no es interesante para nadie en Europa, incluso teniendo en cuenta el mercado euroasiático. No lo necesito. La gente no está interesada en algo. para producir en bielorrusia. Sólo tránsito a Rusia. Estas son nuestras tartas. Pero el tránsito, a diferencia de la producción, crea muy pocos empleos, solo un avaro, aunque es un individuo demasiado enriquecedor.
Recientemente, el Ministro de Relaciones Exteriores de Bielorrusia expresó con el espíritu de que Bielorrusia perdió mil millones de dólares debido a las sanciones mutuas de Rusia y la UE (de alguna manera ya consideramos nuestro comercio con Europa más en euros, pero está bien). Pero ¿por qué perder? Por que ¿Por qué ella no reemplazó estos mismos productos en el mercado ruso? Estos son productos alimenticios, la producción de la cual los bielorrusos están muy orgullosos, ¡y esta es la oportunidad! Una vez en 100 años, se da la oportunidad. Pero la economía bielorrusa siguió cayendo ... Y es extraño. No cumple con las declaraciones sobre "agricultura salvada". ¿Y por qué los bielorrusos (como los ucranianos) consideran que todo es "dollyar"?
Una vez más: digamos, Lukashenko ha mantenido la industria, pero ¿por qué no está involucrada en planes de trabajo (para los productos industriales, también hay un “divorcio” con Europa)? Por cierto, la exportación de melocotones y ostras bielorrusos a Rusia no proporciona trabajo a los torneros y mecánicos de las fábricas de Minsk. Por cierto, los agricultores bielorrusos también se quedan sin trabajo. No solo los rusos sufren de “esquemas grises”, sino sobre todo a los bielorrusos: los camiones de tránsito pasan silbando junto a ellos, pero se quedan con los bolsillos vacíos. Entonces, ¿quién está engañando aquí? ¿Rusos o bielorrusos, también? Los "suministros grises" de productos europeos no son exactamente lo que millones de trabajadores en la República de Bielorrusia pueden proporcionar trabajo. Organizar una producción eficiente y operativa es muy difícil, organizar "esquemas grises" es mucho más fácil.
Así que en política: Varsovia no tiene ningún interés en la "pequeña democracia" de su vecino oriental (Lukashenko temía que se le reprochara la "magnitud de la democracia"). Los políticos polacos están preocupados por el "gran juego" contra Rusia, es aquí donde se concentran sus intereses actuales. Y esto es exactamente lo que terminaron las llamadas negociaciones: de repente apareció una iniciativa de paz polaco-bielorrusa en Ucrania. Y debo decir que la situación en torno a Ucrania y los acuerdos de Minsk es aproximadamente la siguiente: Ucrania los ha firmado, pero no los cumple y no los va a cumplir. Y los socios occidentales de Ucrania se encontraban en una situación extremadamente incómoda: no podían proporcionar lo que prometían proporcionar en Minsk.
Mucha gente no es plenamente consciente de esto, pero la situación de Francia y Alemania es extremadamente desagradable: la gente de Kiev, de hecho, los defiende por "tontos". Los políticos cínicos de Kiev (y no había otros brotes allí) aprovecharon la ingenuidad de los "estrategas europeos" y los arrojaron a este escandaloso historia con acuerdos de Minsk no ejecutables. Y resulta que los artistas de Vlady, Kiev, tienen que pagar a políticos bastante decentes y respetados de Berlín y París. Una vez más: la situación en torno a Donbass hoy vence principalmente en Alemania, y no en Rusia. Los alemanes tienen que salir y tratar de explicar por qué sus barrios de Ucrania no quieren cumplir con sus obligaciones. Y la arrogancia de los políticos de Kiev no tienen.
Los estadounidenses frente a Obama saltaron elegantemente del tranvía ucraniano. Todo ya no es su problema. ¡Aprendan, caballeros, cómo hacer grandes políticas! Los franceses se están alejando cada vez más de los temas de Kiev: tienen sus propios problemas. Quien se fue Así es, los alemanes y Merkel ... La salvación para ellos sería una revisión de los acuerdos de Minsk y nuevas negociaciones. Francamente, también es una opción muy vergonzosa, pero sin embargo es mejor que el callejón sin salida de hoy.
Entiendes lo que ocurre: Alemania, al menos nominalmente, es la líder de una Europa unida y ella, por así decirlo, está obligada a proporcionar liderazgo político para resolver los problemas más importantes. Obligado a. Pero ella no puede. Y su liderazgo se pone en duda. Es decir, para los alemanes, las apuestas en este juego son mucho más altas que las de Klitschko. Y aquí viene el líder de la República de Bielorrusia, con sus "iniciativas de paz". Un verdadero regalo del destino. Alexander Lukashenko de alguna manera olvidó que la posición de Moscú sobre los acuerdos de Minsk es inequívoca: su implementación completa.
El problema con el líder de Bielorrusia es precisamente este: está constantemente tratando de vender lo que no le pertenece, ya sea el mercado ruso (un orden de magnitud más atractivo que el suyo) o los intereses geopolíticos de Moscú en Ucrania. La reacción del Kremlin se produjo de inmediato: en particular, se anunció que el chasis para el C-400 no se ordenaría en MZKT, sino en Bryansk. Sí, exactamente estas son las consecuencias de una reunión con el ministro polaco y las posteriores "iniciativas de paz". Berlín necesita desesperadamente nuevas conversaciones de paz, pero no Moscú, razón por la cual los políticos rusos se han enfurecido al conocer estas "iniciativas" (a juzgar por la rápida reacción y la reacción muy dura).
Por cierto, ¿por qué debería MZKT ser ruso para continuar trabajando? La respuesta es simple: la seguridad nacional de la Federación Rusa depende de ello, y Rusia es el único país que está listo para cargarlo. Entonces, no hay opciones. O impuestos en el presupuesto bielorruso, inversiones (la planta de Bryansk, por cierto, recibirá grandes inyecciones financieras), empleos. O nada Como resultado, me temo que MZKT se convertirá en una víctima de la gran política. O más bien, como dijo el embajador ruso en Bielorrusia, "ambiciones humanas" (una declaración extremadamente franca para un diplomático profesional). Y ciertamente no solo significaba relaciones económicas bilaterales. Una declaración en voz alta sobre la negativa de Almaz-Antey de los productos de MZKT se produjo justo después de esa "reunión histórica".
¿Resulta que la República de Bielorrusia no tiene derecho a conducir su propia política exterior? Seguramente alguien de Belarus preguntará por esto. No, ciertamente lo ha hecho. Sin embargo, en la reunión con los polacos, el presidente de Bielorrusia tenía todo el derecho de discutir todos los aspectos de las relaciones bielorruso-polacas. Pero, como ya entendimos, en sí mismo RB no es de interés para muy pocas personas. Nadie en Europa necesita particularmente su mercado, ni sus gigantes industriales soviéticos, ni su política (sabia y amante de la paz). Pero usarlo para juegos antirrusos es un asunto diferente. Esta es una política de clase mundial. Para todo en esta vida tienes que pagar o pagar. Entonces, para llamar la atención sobre su amada y sus problemas de dinero, Lukashenka hace un "movimiento de caballero": una vez más se da por vencido. Ruso Intereses geopolíticos.
Una solicitud tan pequeña pero muy importante: no realice operaciones comerciales / políticas en torno a lo que usted no posee. Esto es lo que generalmente causa una reacción muy dura y extremadamente hostil. ¿Los bielorrusos necesitan sobrevivir de alguna manera? Bueno, en primer lugar, estos son sus problemas y, en segundo lugar, como resultado de la "reunión histórica" con el ministro polaco solo, Bielorrusia perdió decenas de millones de rublos rusos y miles de empleos. ¿Va a yasnovelmozhny pan Vaschinsky cómo compensar de alguna manera estas pérdidas? Mucha duda. Mucho se ha dicho sobre el hecho de que Lukashenko proporcionó y va a proporcionar algunos "servicios" a Occidente. Por decirlo así, para "derretir el hielo" en las relaciones mutuas. Bueno, en principio, su derecho soberano, como presidente pan.
La tragedia es que, según el gran puntaje de Hamburgo, no tiene nada que ofrecer: hay un tractor y patatas en Alemania, sorprendentemente. No hay nada en este pequeño país de Europa del Este que pueda interesar seriamente a Occidente. Pero el gran juego anti-ruso en Ucrania es un asunto diferente. De ahí las mismas “iniciativas”, sin la promoción de las cuales esta reunión simplemente no podría haber tenido lugar. Es necesario evaluar el nivel de la diplomacia europea: sin gastar una eurocenta en Bielorrusia, la obligaron a tomar, de hecho, una posición antirrusa sobre un tema muy importante.
Alguien me dirá que en Bielorrusia no solo hay un tractor y papas, sino también la industria de TI. Sí, por el amor de Dios! Esto es exactamente lo que necesita “pequeña Bielorrusia”, esto es exactamente lo que el médico le recetó. Si Lukashenka asumiera personalmente la promoción de esta industria en mercados extranjeros, sería genial (aunque tal vez no). En cualquier caso, los diez millones de habitantes no lo alimentarán. Y solo la política exterior de Minsk (junto con la economía) demuestra claramente que la soberanía de Bielorrusia es bastante condicional: los políticos extranjeros vienen a Minsk, extrañamente, por alguna razón para discutir los problemas de la interacción con Rusia, como la "penetración" de su mercado o Impacto en su política exterior.
Y, como todos entendemos, Moscú no ha transferido a Minsk la autoridad para discutir tales asuntos y no se transferirá. Resulta: las "ostras bielorrusas" de la puerta de atrás, luego la geopolítica de la puerta de atrás ... ¿Y qué hay de algo propio en Bielorrusia? En principio, nada sorprendente: incluso los cuarenta y cinco millones de Ucrania fueron interesantes para la UE mucho menos que el acceso al mercado ruso a través de él, y cuando se levantaron las barreras aduaneras para los productos ucranianos, la UE finalmente perdió interés en Ucrania. La tragedia de la "integración europea" ucraniana estaba en la implicación implícita de Rusia en ella. Y tan pronto como Rusia finalmente "divorció" a Ucrania, el interés en esta última cayó a casi cero.
La idea era exactamente qué: si no podemos ir directamente a Rusia y comenzar a promocionar nuestros "proyectos" de color allí, vamos a Ucrania (que es Rusia, pero nos dejaron ir) y desarrollamos nuestras actividades subversivas allí contra Rusia ( competidor geopolítico). La idea de Maidan fue en muchos sentidos que la infección iría hacia el este. Los ucranianos se inspiran activamente en que no son rusos, pero en muchos sentidos la idea es provocar la caída de los dominós (un entorno cultural). El valor de Ucrania, paradójicamente, era que esta era la parte de la gran Rusia donde los agentes extranjeros se sentían completamente libres. Y cuando muchos artistas rusos famosos declaran su apoyo a las ideas de Maidan: no se sorprendan, así fue como se planeó.
Tan pronto como quedó claro que los rusos estaban "apartados" psicológicamente de los ucranianos y sus ideales políticos, el significado de estas "operaciones especiales" desapareció. ¿Qué tenemos a continuación? Los agentes extranjeros todavía están registrados en Rusia. No son bienvenidos aquí. Y necesitan trabajar. Y aquí tenemos a la República de Bielorrusia con sus problemas económicos irresolubles ... Aquí están los diplomáticos occidentales y llegaron a Minsk. Por alguna razón, los bielorrusos se dedican persistentemente al autoengaño: tienen opciones y son interesantes tanto para el oeste como para el este. De hecho, no todo es tan bueno: su país es interesante para Occidente solo como trampolín para una ofensiva contra Rusia. ¿Te gustaría vivir en una cabeza de playa?
Los últimos dos años en Kiev en el poder son los títeres francos de Occidente, entonces, ¿cuánto dinero ha invertido Occidente allí? Bastante, y de hecho su gente está sentada en Kiev. Y todavia Esperando que Alexander Grigorievich "engañe" a los diplomáticos occidentales y obtenga una gran cantidad de dinero a cambio sin hacer nada, no lo haría. Más bien, todo será todo lo contrario: Bielorrusia hará mucha "tarea" y proporcionará muchos "servicios", lo que arruinará completamente las relaciones con Rusia y colapsará la economía, pero no recibirá a cambio absolutamente nada. Por eso, en los últimos tiempos, Rusia ha comenzado a "cercarse" silenciosamente de Bielorrusia, a partir de un país con perspectivas y prioridades políticas incomprensibles.
Y sí, acerca de la paz y la renuencia categórica a "agarrar" a cualquiera: el conflicto en Nagorno-Karabaj (Artsaj) causó una reacción extremadamente moderada de todos jugadores líderes mundiales: se hicieron llamamientos a la paz simplificados desde Moscú y Washington. Es que Erdogan se distinguió, pero no tenía nada que perder (quemó una barba, no llore por el gorro). Parece que Bielorrusia no tiene nada que perder también: la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Bielorrusia sobre el conflicto en Karabaj provocó un escándalo diplomático con Armenia (un aliado de Bielorrusia en la OTSC). Uno quisiera hacer una pregunta que se ha vuelto clásica: "¿Qué es esto: estupidez o traición?".
Aleksandr Grigorievich resultó ser un político asombrosamente talentoso: él, el líder de un pequeño estado, tiene intereses en todo nuestro planeta y omnipotente se superponen con los intereses de Rusia: Bielorrusia no nos apoyó en Siria, porque de repente resultó que tenía intereses comerciales en los países del Golfo Pérsico, e incluso en Transcaucasia, las cosas no son tan sencillas como nos gustaría ... Y si recuerdas (no, Ucrania) -Kirguistán , y la crisis está ahí, y la política "perpendicular al Kremlin" de Lukashenko, luego se aferra involuntariamente a su cabeza: muchachos, tal vez Bielorrusia su bloque político para crear (acogedor como un "hecho en casa")? Solo piense: Lukashenko no tenía la intención de enviar soldados bielorrusos a Kirguistán, bajo ninguna circunstancia (esto está prohibido por la ley), no iba a dar dinero a Bishkek (él mismo no tenía). Sin embargo, expresó activamente su posición y lideró una política. a través Por supuesto Moscú.
Y cuando los intereses del estado se extienden desde Asia Central hasta el Cáucaso y el Golfo Pérsico, entonces esto es claramente, si no es un jugador global, al menos un jugador regional. Y, como saben, las grandes potencias no participan en las alianzas, las crean.
información