
Desafortunadamente, en estas relaciones, como siempre, algunos políticos y figuras lituanas individuales que tienen una actitud ambigua hacia todo lo que alguna vez estuvo relacionado con la URSS están tratando de "meterse la nariz". Hoy, manipulan con éxito los medios de comunicación y otras organizaciones a las que se les pide que se ocupen de la información BUNCH (confabulación seudoutópica) y son una herramienta maravillosa en manos de las élites gobernantes que cumplen la voluntad del conocido cliente.
Parecería que las reuniones de los ministros de asuntos exteriores, jefes de personal de las fuerzas armadas de Lituania y Bielorrusia, etc., en las que se llegó a un acuerdo sobre el fortalecimiento de la cooperación y la buena vecindad entre los dos países, deberían haber mostrado apertura e interacción constructiva en todos los temas.
Sin embargo, es demasiado pronto para hablar de apertura y buena vecindad. De lo contrario, ¿cómo puede uno explicar algunas de las declaraciones de altos funcionarios lituanos que forman una opinión negativa entre la población local en relación con los países vecinos?
Así, durante mucho tiempo, el Departamento de Seguridad del Estado de Lituania (DGB), aparentemente justificando su existencia, reprendió el "escándalo de espionaje" con un paramédico de las fuerzas armadas lituanas y un empleado de Oro navigacija, información sobre la cual con envidiable regularidad fue enviada a los medios lituanos. Recordando constantemente a la población local sobre esto.
También es sorprendente que los medios de comunicación, por razones desconocidas, presenten la misma información en diferentes idiomas de diferentes maneras.
Aquí debemos tomar nota de la declaración hecha por el Presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Defensa de Seimas, A. Paulauskas, a finales de marzo 2016 después de la reunión en el Comité de Seguridad del Estado. Destacó la presencia de amenazas a la seguridad regional y global de Rusia y ... Bielorrusia. Al mismo tiempo, se anotaron los países en el sitio web de Delfi en la publicación correspondiente en lituano “Didžiausia grėsme Lietuvai vis dar išlieka kaimynės” (la mayor amenaza para Lituania sigue siendo los vecinos). Al mismo tiempo, los países mencionados no se mencionaron en absoluto en ruso en el artículo “Paulauskas: los vecinos hostiles son más peligrosos para Lituania que para el terrorismo”: “Como una amenaza más grave, se destaca la amenaza a la seguridad regional, es decir, una amenaza global de estados que son hostiles y Quienes nos rodean. Ellos representan la mayor amenaza para nosotros hoy ", dijo.
Además, lo que vale es solo la ridícula declaración del mismo Paulauskas sobre los saboteadores enemigos que aterrizaron en la costa lituana, que hoy deambulan por el territorio de la Lituania libre, y las autoridades responsables de la seguridad del país ni siquiera saben de la "invasión". Además, resulta que la actividad de Rusia y Bielorrusia droneless ¡casi en el territorio de Lituania!
¿Dónde está la confirmación oficial de las denuncias? Como dicen, los hechos en el estudio!
Y después de eso, el jefe de la Comisión de Radio y Televisión, Edmundas Vaitiekūnas, afirma que en Lituania "el número de propaganda y la incitación a la discordia ha disminuido, citando a varios medios de comunicación que están siendo transferidos a la categoría de" acceso no libre ".
Surge la pregunta: ¿qué medidas adopta Lituania sobre su propia propaganda, las mentiras, la incitación al odio y al odio dentro de la sociedad lituana y en relación con los países vecinos?
Hasta la fecha, tales declaraciones e informes de prensa relacionados de representantes de las autoridades lituanas subrayan claramente la actitud hostil hacia los países vecinos.
Es obvio que el país ha estado experimentando una crisis de poder durante mucho tiempo. Después de todo, incluso en el verano de 2014, Paulauskas, criticando al presidente lituano, dijo que no había una estrategia de política exterior en el país y que deberíamos hablar sobre las buenas relaciones con nuestros vecinos y la estabilidad económica.