La Casa Blanca está lista para el enfrentamiento.
De acuerdo con una serie de materiales de la prensa estadounidense y otras fuentes, el liderazgo del Pentágono en marzo, 2016 presentó el presupuesto militar para el año fiscal 2017 por un monto aproximado de $ 582,7 mil millones al congreso del país. Según el ministro de Defensa Ashton Carter, el presupuesto militar del país es necesario para este desarrollo y desarrollo. la llamada nueva era estratégica y garantiza la alta capacidad de combate de las Fuerzas Armadas de los EE. UU.
TARIFAS DE PENTAGON PARA AYUDA EUROPA
Los mayores cambios en la financiación del Pentágono de los fondos solicitados, alrededor de 3,4 mil millones de dólares (por 789 millones más que en el año fiscal anterior para los mismos fines) se planean para ser financiados por la Iniciativa de Crecimiento de la Confianza Aliada Europea.
Esta "Iniciativa" fue propuesta al Pentágono hace dos años por el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Según Ashton Carter, durante la implementación del programa, Estados Unidos debe ser capaz de resistir la amenaza militar masiva que representan Rusia, China y varios otros países, y debe mantener a sus tropas y tropas de la OTAN en un estado constante de preparación para contrarrestar la posible ofensiva de las fuerzas armadas rusas. la sede del teatro de operaciones europeo (teatro de guerra), desde donde se organizó y emprendió esta amenaza.
Para aumentar las capacidades de combate de los Estados Unidos, se planea gastar al menos 2021 mil millones en la actualización de su arsenal nuclear en el período de 2035 a 250.
Entonces, solo en los próximos cinco años se planea gastar alrededor de 13 mil millones de dólares para diseñar y construir varios submarinos nuevos armados con misiles balísticos nucleares, comprar nuevos bombarderos estratégicos y continuar trabajando en la creación de nuevos ICBM nucleares.
El primer plan es comenzar con la modernización de los submarinos nucleares del tipo de sistema Trident de Ohio y la creación de una nueva generación de SSBN. Además, para cada SSBN se planea gastar alrededor de 6,5 mil millones de dólares. Según los planes de la Armada, los nuevos SSBN podrán golpear con sus misiles balísticos nucleares ciertas regiones del país que sufren ataques nucleares contra ellos.
La implementación de los artículos del nuevo presupuesto militar, según Ashton Carter, permitirá a la Marina de los Estados Unidos resistir activamente la acumulación de poder militar de China en el Mar del Sur de China, y con la modernización de las fuerzas nucleares del país, cambiar la estrategia nuclear existente de los Estados Unidos y permitir que Washington "regrese a la confrontación de las grandes potencias nucleares y, por lo tanto, utilizar toda la gama de fuerzas militares y de combate disponibles en Estados Unidos ".
Como dijo Carter, la situación actual en el mundo "es significativamente diferente de la situación de la confrontación de las potencias nucleares mundiales, que fue 25 hace años". A pesar de esto y del hecho de que incluso ahora los Estados Unidos ocupan una posición de liderazgo en el mundo, "siendo un líder mundial reconocido desde el final de la Segunda Guerra Mundial", la nueva situación en el mundo presuntamente requiere que los Estados Unidos se encuentren a nivel militar y económico. estar confiado y constantemente listo "para la confrontación con aquellos estados que creen que ha llegado el momento de tomar estas posiciones de liderazgo de los Estados Unidos y no permitirles que gobiernen el mundo tan libremente como lo han hecho hasta ahora".
SALVAR EL CONTROL GLOBAL
Según los expertos militares, todo el complejo de eventos militares y los planes de los Estados Unidos descritos en el presupuesto militar para el año fiscal 2017 por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos están definitivamente dirigidos y subrayan la voluntad del comando militar de los Estados Unidos y la administración de la Casa Blanca para continuar manteniendo el control regional o global, la influencia económica y militar. Punto del globo. Según los analistas estadounidenses, el camino para aumentar el combate y la potencia nuclear de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos definitivamente lleva al país a una tercera guerra mundial.
Un punto característico de los repetidos discursos de Ashton Carter con una discusión de las intenciones y los planes de los líderes militares del país durante los próximos cinco años y sus planes para una modernización radical de las fuerzas nucleares en el período hasta 2035 es la antigua línea agresiva del comando militar de los Estados Unidos para preservar las tendencias previamente mencionadas en la preparación de las fuerzas armadas para el combate. Acciones contra antiguos y nuevos opositores de Estados Unidos en varios teatros de guerra.
Los documentos existentes del Pentágono y el análisis de estos documentos por expertos militares de EE. UU. A mediados de 2010 muestran que el mando de los EE. UU., Siguiendo las instrucciones del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el Presidente George W. Bush después de que éste tomó medidas sin precedentes para acelerar la planificación militar y preparar a las fuerzas armadas nacionales para librar varias guerras grandes y acciones militares Regiones personales del mundo y en varios teatros de guerra.
Las instrucciones del Ministro de Defensa instruyeron a las agencias centrales de planificación del Pentágono, los comandos en las zonas y los comandos en las regiones para desarrollar y preparar planes específicos para la ejecución de formaciones armadas para la localización o supresión militar de discursos de grupos armados, países hostiles o grupos de países contra los Estados Unidos y sus aliados cercanos, así como una serie de actividades. en el caso de situaciones de crisis y diversos eventos que, según la estimación estadounidense, requerían una intervención militar urgente para conflicto eniya o contener la propagación del conflicto más allá de la región o zona.
La planificación militar para la preparación de planes para el uso de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Después de los eventos de septiembre, 11 y 2001 en los años posteriores, ha mejorado y acelerado. Las acciones de las estructuras militares en todos los niveles se revisaron radicalmente, y las evaluaciones de las situaciones en las que se podían usar las tropas de los EE. UU., Y las listas de situaciones de emergencia que requieren una intervención rápida con la fuerza militar, se ampliaron y cambiaron fundamentalmente.
El Ministerio de Defensa del país ha reducido significativamente el tiempo permitido para el desarrollo de cualquier plan, requiriendo que todos los tipos de cuarteles centrales preparen planes militares para los meses 4 - 6 en lugar del tiempo de desarrollo previamente adoptado de 12 a 22.
De acuerdo con los requisitos del Secretario de Defensa, hasta ahora, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos se han desarrollado y estaban disponibles para un posible uso de combate en torno a 70 de diversos planes de guerra y combate. Cada uno de los planes anteriores tiene muchas formas. Algunos de ellos representan planes para librar una guerra global o importante en un teatro particular de operaciones militares, otros representan planes generalizados diseñados para determinar el grado de participación de las tropas estadounidenses para garantizar la llamada estabilidad en un teatro de guerra o en una región en particular.
De los planes militares de 70 anteriores, solo 48 considera y asume la realización de operaciones de combate reales contra ciertos países en diversas regiones del mundo. Los planes militares de 10 consideran las acciones de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Para repeler un ataque de las fuerzas aéreas y aeroespaciales de las fuerzas armadas de estados hostiles en territorio estadounidense, la protección directa del país contra la invasión de fuerzas enemigas desde diferentes direcciones y diversas fuerzas.
Los planes militares "genéticamente" existentes de 11 (planes FUNCPLAN) consideran problemas, técnicas y métodos para brindar asistencia humanitaria a estados amigos, planes para combatir el narcotráfico, planes para mantener la paz en ciertas regiones, así como planes militares para realizar operaciones militares y otras operaciones militares en Otras condiciones permitidas.
De los planes militares de 48 mencionados anteriormente, 5 son planes operativos reales o planes operativos reales. Dichos planes operativos se preparan para escenarios de guerra específicos (específicos) (es decir, planes para llevar a cabo operaciones de combate contra países y estados hostiles específicos) cuando se planifican operaciones de combate a gran escala con una elaboración detallada de operaciones individuales, con la creación de listas reales de objetivos para la aplicación de armas nucleares. ataca con el uso de fuerzas estratégicas ofensivas, planes de apoyo logístico y de combate y planes para la interacción de formaciones y unidades de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. durante todo el período de oennogo conflicto.
Un plan
De los cinco planes operativos reales (OPLAN actuales), uno, el plan estratégico único y más detallado de los EE. UU. Para llevar a cabo una guerra termonuclear, OPLAN 8044, se conocía anteriormente como el Plan Operativo Integrado Único, o el plan SIOP.
Es característico que desde junio 1992, todos los planes para llevar a cabo una guerra nuclear general, los planes de SIOP, se hayan creado y mejorado constantemente. Cada nuevo plan SIOP recibió un nuevo nombre diferente. Por ejemplo, el presidente de EE. UU. Adoptó y firmó un plan de guerra nuclear en junio del año 1992 y se denominó plan SIOP-92. En años subsiguientes, los planes para llevar a cabo una guerra nuclear SIOP fueron procesados y firmados por el presidente del país en octubre del próximo año y, en consecuencia, se denominaron SIOP-93, SIOP-94, SIOP-95, etc. Desde marzo de 2003, el plan de guerra nuclear de SIOP se modificó una vez más para recibir el nombre de OPLAN 8044 Revisión 03. El último plan operativo conocido públicamente para la guerra nuclear se desarrolló en febrero del 2009 del año y se llamó OPLAN 8010-08 con los cambios para cambiar 1.
El comando estadounidense presta gran atención a las cuestiones de entrenamiento de combate conjunto con los aliados, especialmente en la región de Asia y el Pacífico. Fotos de Reuters
Además, en el Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Hay otros dos planes corregidos constantemente para la conducción de las hostilidades en Asia con armas nucleares. armas. Una de ellas se refiere a la participación de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en la defensa de Corea del Sur contra una posible intervención y ataque por parte de las tropas o el uso de armas nucleares por parte de Corea del Norte (OPLAN 5027). Otro plan similar está diseñado para garantizar la protección de la Península Coreana contra la invasión de tropas de adversarios potenciales en caso de cualquier otra acción de emergencia y eventos que puedan ocurrir en esta Península (OPLAN 5077).
Hay dos planes para llevar a cabo las hostilidades de las tropas estadounidenses con el posible uso de armas nucleares en el Medio Oriente. Uno de esos planes es el plan de guerra OPLAN 1003. En un momento dado, este plan operativo se puso en marcha por la entrada de un grupo de fuerzas estadounidenses en Irak en 2003. Este plan continúa en funcionamiento, y lo llevarán a cabo tropas estadounidenses estacionadas en esta región hasta su retiro final de Irak.
Otro plan operativo se actualiza constantemente: el plan de guerra en el Medio Oriente, contra Irán. Este plan exige el uso de las fuerzas terrestres de EE. UU. Y aviación de bases militares y aéreas en el Medio Oriente. Según este plan, se planean todas las operaciones militares y de combate de buques de guerra de la Armada de los EE. UU., Permanentemente ubicadas en las aguas del Golfo Pérsico y la parte norte del Océano Índico, incluidas las formaciones de ataque de portaaviones y SSBN.
Para garantizar la protección de su propio territorio de los Estados Unidos contra un ataque en el continente de cualquier enemigo, existe otro plan operativo: el sexto plan operativo OPLAN 1002. El plan determina principalmente las acciones de las tropas estadounidenses en el continente y la participación de tropas de otros teatros y regiones del mundo en operaciones de combate.
El resto de 39 de los planes operativos de 43, los llamados CONPLANs, son los planes operativos conceptuales - Planes operacionales en formularios conceptuales. Estos planes, redactados en una forma conceptual simplificada, son documentos de planificación militar diseñados para resolver tareas militares menos complejas en situaciones que pueden surgir en una región en particular en un período de tiempo relativamente remoto.
Dichos planes pueden ser utilizados por los comandos estadounidenses pertinentes como base para desarrollar planes para llevar a cabo operaciones de combate de tropas en pequeños conflictos regionales. También se pueden utilizar para planificar el uso de las tropas estadounidenses para fines o tareas no específicos.
CONCEPTOS ESTRATEGICOS
Además de los OPLAN y los CONPLAN en los Estados Unidos, existen cuatro conceptos estratégicos que han sido creados por las autoridades de planificación del Pentágono. La necesidad de estos conceptos fue dictada por los eventos de septiembre 11 2001. Aunque cada uno de OPLAN o CONPLAN incluye disposiciones para un concepto estratégico específico, cada comando regional de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Debe desarrollar sus propios conceptos específicos para el uso de las fuerzas y los medios a su disposición. Estos planes proporcionan una evaluación detallada de las fuerzas y los medios que se oponen a los grupos de tropas, las áreas probables de combate, la compilación de una lista de objetivos estratégicos y objetos en la región, además de los planes ya enumerados o principalmente OPLAN o CONPLAN.
Por comando regional, los planes OPLAN y CONPLAN, así como los planes conceptuales estratégicos, se desglosan de la siguiente manera:
- El comando central (Medio Oriente) tiene conceptos estratégicos 2 OPLAN, 7 CONPLAN y 2;
- El Comando Europeo tiene conceptos 10 de usar tropas CONPLAN;
- El comando de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En el Pacífico tiene los conceptos estratégicos 2 OPLAN, 12 CONPLAN y 2;
- El Comando Sur (Latinoamérica) tiene 7 CONPLAN.
El Comando Estratégico de los Estados Unidos (STRATCOM), además de participar en la preparación y el desarrollo del plan principal de guerra nuclear estadounidense OPLAN 8044, también es responsable del desarrollo de tres CONPLANs globales, un plan de guerra nuclear y un plan global de guerra nuclear. pulsando (CONPLAN 8022). Estos planes representan la encarnación de los planes militares reales propuestos directamente por el presidente George W. Bush. Todos estos planes prevén la posibilidad de un ataque nuclear preventivo.
En el arsenal del Pentágono hay otro plan operativo: un plan para organizar y realizar operaciones para organizar y llevar a cabo operaciones operativas de defensa de misiles (CONPLAN 8055). También hay un plan con nombre en código CONPLAN - para emprender la guerra informativa y psicológica (o guerra cibernética). Las tareas de librar estas guerras se confían al Comando Estratégico.
El Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Entre otras cosas, también es responsable de desarrollar dos planes para el uso de armas de destrucción masiva o crear un plan operativo para CONPLAN 0400. Este plan define las actividades del ejército de los EE. UU. Para llevar a cabo actividades activas destinadas a prevenir la proliferación de armas nucleares. El próximo plan, CONPLAN 0300, se está desarrollando para llevar a cabo operaciones especiales para prevenir y prevenir incidentes con armas de destrucción masiva. El tercer plan operacional del Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Aunque existe, pero su propósito y características son secretos y aún no se conocen.
Y finalmente, el Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (SOCOM) en el pasado reciente desarrolló un plan CONPLAN para librar la guerra contra el terrorismo global.
Para una serie de direcciones conceptuales, como Corea del Norte, hay varios planes OPLAN y CONPLAN. Estos incluyen los planes de CONPLAN 5026, 5027, 5029 y 5030, cada uno de los cuales determina la acción de las fuerzas estadounidenses en la conducción de hostilidades en diversas situaciones que pueden surgir en la Península de Corea.
Cada comando de los Estados Unidos tiene sus propios planes operativos para la conducción de las hostilidades para la llamada protección de los intereses estadounidenses y sus principales aliados. Por ejemplo, para proteger a Israel, existe un plan operacional situacional CONPLAN 4305, para proteger a Japón, un plan situacional CONPLAN 4055. Dada la existencia de varios acuerdos y tratados multilaterales y bilaterales con aliados y estados aliados, los estadounidenses han creado alrededor de 20, planes de situación y operativos apropiados.
En el marco de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., También hay varios planes operacionales situacionales de varios comandos que orientan las acciones de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En una escala y alcance limitados. Por ejemplo, el Comando Europeo tiene un conjunto completo de planes operativos de acción en las condiciones específicas de la situación que pueden surgir en el Cáucaso, los Estados Bálticos, África Occidental, África Ecuatorial y Sudáfrica.
El comando de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. En la zona del Pacífico tiene planes de acción regionales para las tropas en el sur de Asia, el sudeste de Asia, la parte continental del sudeste de Asia y también en las islas del sudeste de Asia.
El Comando Central de los Estados Unidos tiene un plan regional para las operaciones de tropas en la región del Cuerno de África.
El comando del sur de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Tiene un plan operativo de guerra en el Caribe.
ESFERA DE INTERESES
Cuando el presidente Barack Obama llegó al poder en los EE. UU., El liderazgo militar del país describió e hizo ajustes menores a los planes para el uso de tropas, especialmente los planes para el uso de armas nucleares. En una de las primeras visitas de Obama al Pentágono al comienzo de 2009, se le dio una breve información sobre el plan estratégico para el uso de armas nucleares y su papel como Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en el caso de una situación que requiera el uso de la fuerza militar. Se le informó que si se inicia el plan operativo del SIOP: el plan estratégico OPLAN 8044 para la guerra termonuclear, cientos de millones de personas en el mundo pueden ser destruidas, naciones o estados enteros pueden ser completamente destruidos y pueden ocurrir cambios climáticos a escala global.
En este sentido, el presidente Obama ha declarado repetidamente a nivel internacional que estableció el objetivo de abandonar el enfoque tradicional de la Guerra Fría para resolver problemas internacionales y reducir el papel de las armas nucleares en las estrategias de seguridad nacional. Decidieron ajustar el plan de Revisión de la Postura Nuclear (NPR) para el despliegue de armas y armas nucleares, que se observó en la reducción del papel de las armas nucleares en la estrategia de seguridad nacional.
historia muestra que la administración del presidente Bush Junior también anunció públicamente el fin de una serie de actividades en el espíritu de la Guerra Fría y la reducción de su dependencia de las armas nucleares. Sin embargo, de hecho, abogó por la creación de nuevos tipos de armas y la búsqueda de nuevas formas y métodos de uso de armas nucleares.
Como resultado, los especialistas del Pentágono, bajo el liderazgo del Presidente Obama y siguiendo sus instrucciones personales, desarrollaron y pusieron en marcha un plan operacional OPLAN 8010, firmado por él el 1 del año de febrero del 2009 del año y brindando disuasión estratégica y ataques nucleares globales. Este plan fue desarrollado y mantenido en orden de trabajo por el Comando Estratégico de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y se basa en instrucciones directas del Presidente, el Secretario de Defensa y el Presidente del Estado Mayor Conjunto. El plan operativo OPLAN 8010 se creó y se basó en las pautas de planificación estratégica de la Administración Bush Jr., preparadas en 2001 y 2002 en NSPD-10 (Fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU., 21 en diciembre 2001) y en las directivas NSPD-14 (Guía de planificación de armas de EE. UU.). , 28 junio 2002 del año).
El plan operativo OPLAN 8010 difiere significativamente de los planes de guerra nuclear de la Guerra Fría y, en su mayoría, no está dirigido a lanzar ataques nucleares a Rusia y China. En general, consiste en un conjunto de planes militares que definen las acciones militares de los Estados Unidos, con o sin el uso de armas nucleares contra seis países potencialmente peligrosos para los Estados Unidos (probablemente contra Irán, Corea del Norte, Siria, China y Rusia). Sin embargo, el número de países en los que se pueden usar armas nucleares incluye países en los que. Según la inteligencia de los Estados Unidos, las armas de destrucción masiva (químicas, biológicas y nucleares) pueden ubicarse y almacenarse. Según una serie de expertos estadounidenses, las autoridades de planificación estadounidenses tienen en cuenta la experiencia de los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo internacional y la experiencia de los acontecimientos relacionados con los ataques del 11 de septiembre. Creen que ciertos círculos de terroristas pueden usar muestras de armas de destrucción masiva y atacar el territorio de los Estados Unidos o los territorios de sus principales aliados de los territorios de los estados mencionados.
En general, la amplitud de intereses de los líderes político-militares de los Estados Unidos a escala global es tan voluminosa que solo se puede sorprender de la presencia en el Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y en los comandos pertinentes de los planes para realizar operaciones militares en casi cualquier región del planeta. Según los expertos militares estadounidenses, puede surgir una amenaza específica para los intereses de los Estados Unidos cuando la situación o situación interna empeora o las relaciones entre los países o dentro de los países, como, por ejemplo, Irán o China, se agravan. No excluyen la existencia de planes militares y planes para llevar a cabo operaciones de combate contra las Fuerzas Armadas de Rusia o en el territorio de Rusia en caso de que se agrave la situación interna de nuestro país. Por supuesto, están el comando militar de los Estados Unidos y los planes para una guerra contra Cuba, Siria, la RPDC y otros estados y países del mundo.
información