Military Review

Analizando el poder militar de Rusia: la investigación secreta del Pentágono (Politico, EE. UU.)

140
Analizando el poder militar de Rusia: la investigación secreta del Pentágono (Politico, EE. UU.)



25 años pasaron después del final de la Guerra Fría, y el Pentágono está nuevamente preocupado por la fuerza militar rusa.

El teniente general Herbert Raymond McMaster tiene una cabeza bien afeitada y una actitud bélica, lo que solo fortalece su reputación como el principal soldado intelectual del ejército estadounidense, que a menudo cita al famoso teórico general y militar prusiano Karl von Clausewitz. Hace diez años, MacMaster dirigió al Pentágono en una tensa lucha para desarrollar un nuevo concepto de guerra, teniendo en cuenta las amenazas de los terroristas islámicos, así como los militantes de Afganistán, Irak y otros lugares con problemas. Ahora tiene una tarea más específica.

Objeto de investigación: Moscú.

Politico pudo descubrir que después del éxito abrumador de la supuestamente secreta invasión rusa de Ucrania, MacMaster dirigió silenciosamente a un importante grupo de expertos que trataba de entender cómo el Ejército de los EE. UU. Podía adaptarse a esta nueva amenaza rusa. En parte, esto se ha convertido en un reconocimiento tácito de los fracasos del ejército estadounidense y del estado en general.

"Está claro que mientras nuestras fuerzas terrestres lucharon en Afganistán e Irak, Rusia estudió las oportunidades y las deficiencias de Estados Unidos y se embarcó en un ambicioso y exitoso programa de modernización", dijo MacMaster la semana pasada en un discurso ante el Comité de Fuerzas Armadas del Senado. "Por ejemplo, en Ucrania, la combinación de vehículos aéreos no tripulados, cibernéticos ofensivos y los últimos sistemas de guerra electrónica indica un alto nivel de equipamiento técnico".

En Ucrania, el ejército rebelde se movilizó rápidamente, que Rusia equipó con una efectividad sorprendentemente efectiva por tanques, artillería y armas antitanque, lanzaron un enjambre de vehículos aéreos no tripulados al aire y llevaron a cabo una serie de ataques cibernéticos que desactivaron los sistemas de comunicaciones tácticas e incluso el GPS.

Las discusiones se llevaron a cabo sobre la base de lo que se descubrió durante los viajes a Ucrania y sobre la base de otros estudios realizados por expertos del gobierno estadounidense y países europeos. Hicieron posible extraer una serie de conclusiones preliminares, como se indica en un documento elaborado sobre los resultados de las reuniones informativas realizadas en las últimas semanas para los principales dirigentes del Pentágono y el mando militar de los países aliados.

Los comandantes y oficiales de inteligencia estadounidenses están alarmados de que Moscú hoy pueda tener ventajas en varias áreas clave. Ella tiene un nuevo оружие, que no están protegidos contra vehículos blindados ligeros, ampliamente utilizados en Irak y Afganistán. Y los principales tanques de batalla del tipo ruso T-90, que durante los últimos conflictos se consideraron un anacronismo, demostraron que aún desempeñan un papel decisivo.

McMaster señala: "Rusia tiene una gran variedad de misiles guiados y no guiados, así como sistemas de artillería, que son superiores en términos de alcance y efecto de impacto a los sistemas de artillería del Ejército de los EE. UU. Y sus municiones". Según el general retirado Wesley Clark (Wesley Clark), quien ordenó a las tropas de la OTAN de 1997 a 2000 y expresó su preocupación por el conflicto ucraniano y su importancia para el Ejército de EE. UU., Los tanques rusos están tan avanzados que ahora son "en su mayoría invulnerables a los misiles antitanques".

Los acontecimientos en Ucrania presentaron otra lección inquietante. Rusia está utilizando ampliamente el sabotaje político contra las autoridades ucranianas, liderando la llamada "guerra híbrida" en la que combina el poder militar y las operaciones encubiertas para socavar al estado enemigo. Después de Ucrania, Rusia llevó a cabo una intervención aire-tierra en Siria, habiendo logrado cierto éxito allí, y demuestra poder de otras maneras. Esta semana, dos aviones militares rusos y un helicóptero volaron varias veces sobre un buque de guerra de la Marina de los Estados Unidos en el Mar Báltico, a pesar de las advertencias en la radio.

La respuesta de McMaster fue un estudio llamado "La Guerra de la Nueva Generación Rusa". Sus participantes de organismos estatales hicieron varios viajes secretos a la línea del frente en Ucrania. Estos importantes pero sutiles esfuerzos están dirigidos a revisar todo el concepto del uso de las fuerzas terrestres, y quizás su estructura organizativa en caso de que tengan que tratar con los rusos en Europa del Este.

Se supone que el estudio en los próximos años tendrá implicaciones de gran alcance para el Ejército de los Estados Unidos, para la compra de armas y equipo militar, así como para el mantenimiento y los métodos de entrenamiento de combate de las unidades. Las primeras conclusiones se pondrán a prueba en grandes ejercicios militares, que se planea celebrar en junio en Polonia. Dice el ex jefe de personal del Ejército, el general Gordon Sullivan (Gordon Sullivan): "Todo esto tiene la intención de mostrar que estamos en el juego".

Entre los que analizaron cuidadosamente las acciones de los rusos en Ucrania había un profesor en la Universidad de Georgetown y un ex oficial de la Infantería de Marina, Phillip Karber, quien de 2014 del año 22 visitó Ucrania. "Pocos en Occidente prestaron especial atención al giro doctrinal de Rusia hacia la" guerra de una nueva generación "antes de que se manifestara en Ucrania", dice Carber. Otra sorpresa, agrega, es la falta de atención de Occidente, especialmente dado el alcance y la duración inesperados del conflicto, así como la agresividad imprevista con que Rusia lo inició.

Carber dice que se sorprendió por el sorprendente efecto de las nuevas municiones rusas, incluidas las minas que se están instalando en la mina, que Estados Unidos ya no tiene. Contó al menos 14 drones de varios tipos utilizados en este conflicto. Según él, la unidad ucraniana, a la que fue adscrito, en un día registró hasta ocho vuelos de drones. “¿Cómo lidiar con el UAV del enemigo?” Pregunta Clark. - ¿Es posible cegar, deshabilitar o derribar estos sistemas? El Ejército de EE. UU. No ha sufrido ataques aéreos graves desde 1943 ".

El general de brigada Peter L. Jones, quien dirige la escuela de infantería de las fuerzas terrestres en Fort Benning, Georgia, dirige la nueva aventura del ejército. Pero en general, esta es una idea original de McMaster, quien, como jefe del Centro para la integración de fuerzas y medios de las fuerzas terrestres en Fort Yustis, Virginia, es responsable de las perspectivas del desarrollo del ejército para 2025 en el año y más.

Clark considera que el trabajo de McMaster es el replanteamiento más dramático del papel de las fuerzas terrestres después del colapso de la Unión Soviética. "El Ejército de los EE. UU. No ha trabajado en estos temas durante los años 25, desde que terminó la Guerra Fría", dice.

La pregunta es por qué el gobierno de los EE. UU., Y especialmente las fuerzas terrestres, una vez más les permitió desviar la atención durante tanto tiempo que fueron sorprendidos por acontecimientos importantes, como el fortalecimiento del potencial del ejército ruso. Mientras el presidente ruso Vladimir Putin llevó a cabo una construcción militar activa, las fuerzas terrestres de EE. UU. Hicieron planes para reducir la cantidad de personal en servicio militar activo de 490 000 a 450 000, es decir, a personas de 40 000. Ahora este plan es cuestionado. Recientemente, la Cámara de Representantes propuso detener esta reducción. Y el mes pasado, una delegación de Alaska persuadió al Pentágono a abandonar el plan para disolver la brigada aerotransportada. Uno de los argumentos anteriores fue la nueva hostilidad de Rusia.

También plantea la cuestión de si el General McMaster cumple su función oficial. Durante la mayor parte de su carrera, causó controversia y escándalo. En su libro, Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, el Estado Mayor Conjunto y las Mentiras que llevaron a Vietnam (escrito por Lyndon Johnson, Robert McNamara, el Estado Mayor Conjunto y las mentiras que llevaron a la guerra de Vietnam), escribió Criticó a los generales de la era vietnamita por no haber admitido honestamente y con franqueza que era imposible ganar esta guerra. Pero más tarde, cuando este general desarrolló una estrategia integral para la guerra de contra-guerrilla en Irak y Afganistán, sus críticos declararon que McMaster y su gente de ideas afines habían tergiversado y exagerado los méritos de esta estrategia. La guerra contra la guerrilla involucra no solo la lucha, sino también una campaña para "ganar los corazones y las mentes" con el fin de ganar a la población local a su lado a través del trabajo de restauración, restauración del orden y logro del progreso económico, que lleva al menos una década.

Pero los estadounidenses no tenían la intención de permanecer en Afganistán e Irak durante tanto tiempo.

Ahora, nuevas realidades llevan a MacMaster a la tarea en la que él y sus colegas en la estrategia de contraguerrilla tenían que concentrarse desde el principio: orientar al ejército hacia lo que mejor hace: luchar contra el adversario tradicional. Pero la cuestión es si el ejército de los EE. UU. Podrá elaborar un enfoque realista de la agresión rusa y al mismo tiempo no arrastrar al país a una tercera guerra mundial.

Esto es bastante extraño, pero el modelo para el nuevo desarrollo fue un análisis detallado del ejército de la guerra que fue 43 hace un año, y que la mayoría de nosotros habíamos olvidado. McMaster se sacudió el polvo del viejo estudio de la guerra de 1973 del año que Israel llevó a cabo con los entonces nominados de Moscú de Egipto y Siria.

***

En octubre, 1973, cuando Estados Unidos convirtió su agonizante odisea en la jungla de Vietnam, estalló otra guerra a miles de kilómetros de distancia, lo que cambió radicalmente a las fuerzas terrestres estadounidenses.

Las pérdidas de tanques en los primeros seis días de la Guerra del Juicio Final, cuando Egipto y Siria dieron un golpe repentino a Israel, fueron más que toda la flota de tanques estadounidenses ubicada en Europa para contener a la Unión Soviética. En el curso de las últimas batallas de tanques de la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos de las partes en conflicto actuaron en promedio a una distancia de 700 metros entre sí. Durante la guerra árabe-israelí, esta distancia fue de 2700 metros y más. Es decir, el área afectada se ha vuelto mucho más grande.

Posteriormente, el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres, el General Creighton Abrams (Creighton Abrams) envió a un par de generales al área de combate para recorrer los campos de batalla, inspeccionar los tanques quemados, obtener muestras dañadas de la tecnología rusa y averiguar qué lecciones debería aprender el ejército estadounidense de esa guerra.

"La Guerra del Juicio Final produjo un poderoso impacto psicológico en el Ejército de los EE. UU.", Recuerda Karber, quien participó en el grupo de expertos de Starry Baire, que lleva el nombre de sus líderes. "Ella refutó los supuestos y estimaciones de décadas de antigüedad".

De esa guerra, el ejército aprendió la siguiente lección, que se reflejó en el informe del grupo Starry-Bear: "Una nueva y poderosa arma antitanque, el rápido avance de las formaciones de batalla a lo largo del campo de batalla, así como la interacción entre las fuerzas terrestres y aviación mostró cuánto cambió el mundo alrededor de nuestro ejército mientras luchamos en Vietnam ". Las palabras del general Don Starry sobre los acontecimientos de hace cuarenta años son bastante aplicables a lo que nuestras fuerzas terrestres enfrentan hoy: solo Vietnam debe cambiarse por Irak y Afganistán, y la Unión Soviética por Rusia.

"La atención de los militares se centró una vez más en las obligaciones de nuestro país con la OTAN en Europa", escribió Starry en ese momento. "Descubrimos que los soviéticos eran muy activos mientras estábamos comprometidos en Vietnam". Revisaron los conceptos de combate a nivel táctico y operacional, fortalecieron la estructura organizativa y adoptaron equipos y armas de nueva generación ".

Activar avance rápido y transferir a 2016 año. Han transcurrido 15 años de guerra contra la guerrilla en Irak, Afganistán y otros lugares; es incluso más largo que la Guerra de Vietnam, y hoy tenemos que reconsiderar las “suposiciones y evaluaciones de décadas”. MacMaster y otros generales de alto rango llegaron a la conclusión de que mientras Estados Unidos se tambaleaba en el Medio Oriente, Moscú concentró sus esfuerzos en modernizar el ejército para que pudiera resistir con éxito las tácticas estadounidenses.

McMaster, de un año de 53, se convirtió en uno de los que, durante los últimos diez años, ha estado intentando reorientar las fuerzas terrestres y desviarlas de los métodos tradicionales de guerra. Pero muchos lo consideran uno de los principales pensadores-estrategas de las fuerzas terrestres, y sus partidarios insisten en que McMaster puede determinar las mejores acciones a tomar. "Él analiza y piensa qué se puede hacer y qué hay que hacer", dice el general Sullivan.

Cuando MacMaster desarrolló tácticas innovadoras contra los rebeldes iraquíes después de la invasión de 2003, un puesto importante para él bajo el general David Petraeus, en el que reescribía las regulaciones de combate terrestre sobre las acciones de lucha contra la guerrilla, se convirtió en su recompensa. No fue una tarea fácil. El ejército estadounidense no ha participado en operaciones de contrainsurgencia desde la guerra de Vietnam, y esto es por varias décadas. Al mando de una brigada en 2005 en la provincia de Anbar, en el oeste de Irak, con el rango de coronel, MacMaster participó en el desarrollo de una estrategia llamada "limpiar, arreglar, aumentar los esfuerzos". De acuerdo con sus disposiciones, las tropas estadounidenses, con el apoyo de la aviación, se apoderan de un área poblada, se consolidan allí y crean fuerzas de seguridad entre la población, permaneciendo allí hasta que estas fuerzas estén listas para brindar seguridad durante el período de formación de las autoridades locales.

Para convertir a las fuerzas terrestres en una organización dedicada al entrenamiento de combate y comprar el equipo necesario para combatir a las pandillas de terroristas y partidarios que se esconden en áreas pobladas, mientras abandonan grandes formaciones de tanques como la Guardia Republicana Iraquí, que fue derrotada durante la Guerra del Golfo en 1991. Resultó ser extremadamente difícil.

La sociedad apoyaba cada vez menos ese conflicto y el congreso no estaba contento de que esta guerra no tuviera fin.

Pero los acontecimientos en Ucrania han cambiado mucho. McMaster y el grupo de trabajo creado por él creen que su trabajo puede tener un gran impacto en las compras de las fuerzas terrestres, en los métodos de entrenamiento de combate y en la estructura organizativa durante muchos años, al igual que en la Guerra del Juicio Final.

***

El ejército ha intentado durante mucho tiempo aprender las lecciones de aquellas guerras en las que no participó y enriquecer su arsenal con estas lecciones.

Diez años antes del inicio de la sangrienta Guerra Civil de los Estados Unidos, George McClellan, quien más tarde se convirtió en el comandante del ejército de la Unión, fue el observador oficial de los ejércitos europeos que participaron en la Guerra de Crimea, que Rusia perdió ante la alianza en Francia, Gran Bretaña, el Imperio Otomano y Cerdeña. Muchos consideran que este conflicto es la primera guerra moderna en la que se utilizaron por primera vez rifles de fabricación en masa, proyectiles explosivos, minas y naves de asalto anfibias blindadas. John Pershing, quien comandó las fuerzas aliadas durante la Primera Guerra Mundial, fue previamente un observador en la Guerra ruso-japonesa.

Sin embargo, los pensamientos de hoy de McMaster y sus colegas acerca de las consecuencias de la guerra de Ucrania para los Estados Unidos recuerdan extrañamente los eventos del comienzo de 70. Fue un momento en que el ejército estadounidense emprendió la guerra con los partidarios de Vietnam, y las fuerzas armadas rusas se fortalecieron y mejoraron, creando una nueva amenaza para la alianza militar de la OTAN.

Un análisis de la guerra del año con 1973 "sirve como un modelo útil para investigar el conflicto en Ucrania", dijo el Coronel Kelly Ivanoff (Kelly Ivanoff), quien trabajó en la artillería de campo y ahora trabaja como asistente principal de MacMaster. Señala que un estudio detallado de la guerra del año 1973 "influyó enormemente en el desarrollo de las fuerzas terrestres estadounidenses en los años 15 posteriores".

El estudio "La guerra rusa de una nueva generación" está destinado a "estudiar el teatro ucraniano de operaciones militares en interés del posible desarrollo de las fuerzas terrestres, con un énfasis en cómo el ejército ruso y sus secuaces utilizan tecnologías disruptivas", agregó Ivanoff.

Esta investigación, que está recién comenzando, se enfoca en temas específicos de guerra de 20. Entre otras cosas, es la provisión de comunicaciones en el campo de batalla en las condiciones de los ataques cibernéticos, la mejora del reconocimiento táctico, el desarrollo de nuevas formaciones de combate y tácticas de acción, así como el estudio de nuevos sistemas de defensa aérea, modelos de armas y métodos de uso de helicópteros.

Los paralelos con el fin de la guerra árabe-israelí donde Rusia comienza a utilizar otros medios no militares, primero durante la anexión armada de la península de Crimea de Ucrania en 2014, y luego durante la guerra indirecta en curso en el este de Ucrania.

"Observaron lo que hicimos al principio de 90 y lo que queríamos hacer, y luego fuimos más allá que eso", dice Sullivan, quien se desempeñó como jefe de personal de las fuerzas terrestres de 1991 a 1995, y ahora encabeza la organización no gubernamental. La organización de intereses militares, la Asociación del Ejército de los Estados Unidos. - Comenzaron a crear grupos operativos especiales con la participación de diplomáticos que socavaron el estado ucraniano desde adentro. Esta es una táctica híbrida ".

Según él, el ejército ahora está tratando de aplicar lo que "hemos aprendido acerca de su práctica de usar pequeños hombres verdes, personas que derrocan al gobierno".

No se puede decir que el ejército ruso y sus títeres sean poderosos e invencibles. El ejército ucraniano logró repeler una invasión rusa a gran escala. Y aquellos documentos que se distribuyen entre el comando de las fuerzas terrestres y los aliados extranjeros indican que el ejército ruso en el período de 1985 a 2015 año se redujo significativamente en número. Muchos consideran como su principal inconveniente a los reclutas que están mal preparados y mal motivados.

El general Starry, quien dirigió el grupo de trabajo sobre la evaluación de la guerra árabe-israelí, llegó a la conclusión de que el resultado de la guerra está determinado por la calidad de los soldados, no por su número. "Es bastante obvio", escribió más tarde, "que ganar la batalla proporciona el coraje del Soldado, el carácter del comandante y la experiencia de combate de unidades y subunidades bien entrenadas.

Sin embargo, los generales creen que los esfuerzos de Moscú para modernizar sus fuerzas nucleares, junto con los acontecimientos en el este de Ucrania y la reciente incursión militar rusa en Siria, pueden llevar a cambios serios y duraderos en las fuerzas terrestres de los Estados Unidos.
autor:
Originador:
http://www.politico.com/magazine/story/2016/04/moscow-pentagon-us-secret-study-213811
140 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Damm
    Damm Abril 17 2016 18: 40
    + 46
    Lo que no analizas para arrebatar el presupuesto
    1. Pirogov
      Pirogov Abril 17 2016 18: 58
      + 39
      Sí, ni siquiera es el presupuesto, lo tendrán de todos modos, necesitan que la gente de Estados Unidos y la UE vean al enemigo en Rusia, esta es una tarea primordial.
      1. Gorodovik
        Gorodovik Abril 17 2016 19: 22
        hasta el 62
        Pero ves enemigos en ellos, ¿por qué deberían pensar de otra manera?
        1. Pirogov
          Pirogov Abril 17 2016 19: 43
          + 53
          Cita: Gorodovik
          Pero ves enemigos en ellos, ¿por qué deberían pensar de otra manera?

          En primer lugar, veo a los enemigos en su liderazgo, sucedió, se pueden imaginar, estas personas arruinaron mi tierra natal, hicieron muchas cosas desagradables y continúan haciéndolo, y su gente está libre de basura, créeme, estuve allí .
          1. Gorodovik
            Gorodovik Abril 17 2016 20: 07
            hasta el 68
            Bueno, pero hay dos, pero acabas de llamar a los bastardos de la gente y me respondes ¿por qué te considerarían alguien mejor que tu epíteto? Ni siquiera pensaría en el hombre que me llamó bastardo.
            Y ahora sobre nemnorgo otro. Dijiste que esas personas arruinaron su tierra natal. Bien, pero resulta que eres una persona débil. Permitiste arruinar tu tierra natal. Tú y millones son lo mismo que tú, que ahora languideces por eso.
            1. Pirogov
              Pirogov Abril 17 2016 20: 42
              + 30
              Cita: Gorodovik
              Bueno, pero hay dos, pero acabas de llamar a los bastardos de la gente y me respondes ¿por qué te considerarían alguien mejor que tu epíteto? Ni siquiera pensaría en el hombre que me llamó bastardo.
              Y ahora sobre nemnorgo otro. Dijiste que esas personas arruinaron su tierra natal. Bien, pero resulta que eres una persona débil. Permitiste arruinar tu tierra natal. Tú y millones son lo mismo que tú, que ahora languideces por eso.

              La primera cuando se derrumbó la URSS, yo era una niña, y como saben, no pude influir en ella, la segunda escribe: `` `` Ni siquiera consideraría a la persona que me llamó bastardo '', pero se olvida, una cosa, de lo que Estados Unidos y Europa han estado hablando durante muchos años, si no siglos, sobre nuestro país y sobre las personas que viven en él, y no tan desagradable, ¿por qué no hablas de eso?
              1. Gorodovik
                Gorodovik Abril 17 2016 20: 48
                hasta el 41
                bueno, a causa del colapso, eres inocente, pero otros no eran niños, o como yo no nací.
                Y en segundo lugar, bueno, ves al enemigo en ellos, dicen que están hablando de nuestro país de inmundicia. Entonces, ¿por qué deberían tratar de creer a su gente en lo que piensan así?
                1. cniza
                  cniza Abril 17 2016 21: 47
                  + 21
                  No se puede decir que el ejército ruso y sus títeres sean poderosos e invencibles. El ejército ucraniano logró repeler una invasión rusa a gran escala.


                  Esto sonrió más, siguen creyendo que Rusia está luchando contra Ucrania ...
                  1. Mahmut
                    Mahmut Abril 18 2016 05: 55
                    -9
                    Permitiste arruinar tu tierra natal. Tú y millones son lo mismo que tú, que ahora languideces por eso.

                    Gorodovik, las cuentas locales no se guardan, deben ganarse con halagos, como Zadornov. Y haz lo que quieras con ellos.
                    1. escéptico
                      escéptico Abril 18 2016 10: 51
                      0
                      Cita: Mahmut
                      Permitiste arruinar tu tierra natal. Tú y millones son lo mismo que tú, que ahora languideces por eso.

                      Gorodovik, las cuentas locales no se guardan, deben ganarse con halagos, como Zadornov. Y haz lo que quieras con ellos.


                      ¿Pero no trató de cooperar o prefirió actuar de la manera que desea regresar?
                  2. Surg
                    Surg Abril 18 2016 23: 18
                    0
                    Solo Rusia no vino a la guerra.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. Pirogov
                  Pirogov Abril 17 2016 22: 48
                  + 18
                  Cita: Gorodovik
                  bueno, a causa del colapso, eres inocente, pero otros no eran niños, o como yo no nací.
                  Y en segundo lugar, bueno, ves al enemigo en ellos, dicen que están hablando de nuestro país de inmundicia. Entonces, ¿por qué deberían tratar de creer a su gente en lo que piensan así?

                  Eres una persona extraña, si la gente me ve como un enemigo, padre, abuelo, bisabuelo, etc., también los viste como enemigos. No entiendo que debería amarlos de acuerdo con los tuyos, o puedo poner una mejilla izquierda y luego derecha en la mejilla. apartamentos.
                4. Monos
                  Monos Abril 17 2016 23: 29
                  + 20
                  Cita: Gorodovik
                  hablar de nuestro mierda de pais


                  Querido gosdepovskiy troll! Deja de mi país llamando tuyo. ¡No la toques con tu ruchenkami grasiento! Y te preguntas por qué te consideramos enemigos, bastardo transatlántico.
            2. bitevka
              bitevka Abril 18 2016 08: 36
              +1
              Ustedes bastardos son agresivos, y nosotros amamos la paz ... toda la diferencia.
        2. Monos
          Monos Abril 17 2016 19: 44
          + 32
          Cita: Gorodovik
          Pero ves enemigos en ellos, ¿por qué deberían pensar de otra manera?


          Bueno, sí. Bueno, sí. Ten piedad del maníaco. Él también tiene una madre. Y tú, querida, ¿no sufres por casualidad del Síndrome de Estocolmo?
          1. Gorodovik
            Gorodovik Abril 17 2016 20: 19
            hasta el 33
            Bueno, en primer lugar, en algún lugar viste en mis palabras un amor por ellos. es solo que considero que son las mismas personas que nosotros.
            y en segundo lugar, ¿desde cuándo los pueblos de Europa y Estados Unidos se volvieron maniáticos?
            1. Cabo valera
              Cabo valera Abril 17 2016 20: 50
              + 30
              Cita: Gorodovik
              y en segundo lugar, ¿desde cuándo los pueblos de Europa y Estados Unidos se volvieron maniáticos?

              Desde entonces, cuando comenzaron a desatar guerras en todo el mundo
        3. iliitchitch
          iliitchitch Abril 17 2016 19: 48
          + 30
          Cita: Gorodovik
          Pero ves enemigos en ellos, ¿por qué deberían pensar de otra manera?


          El tocón está claro, apoyamos la creación de Estados Unidos, y al día siguiente los declaramos enemigos, y desde entonces aterrorizamos, y solo hacen lo que intentan para combatir a la Rusia agresiva. Sí, tenemos todas las cajas fuertes repletas de planes para un drop-shot en el Estado Mayor.
          ¿Qué tontería lee, SW.Gorodovik? No nos sacudieron de golpe.
          1. Gorodovik
            Gorodovik Abril 17 2016 20: 24
            hasta el 35
            Bueno, para empezar, antes de la Guerra Fría teníamos una relación bastante buena, recuerdan los planes de color, ¿de qué color reflejaba la guerra con Rusia?
            Y los planes deberían ser para todas las ocasiones, incluso si los marcianos de repente van a la guerra con nosotros. Se necesitan planes para que, en el caso del día q, no corra y grite qué hacer. Y la tienda comenzó con las palabras que dicen que de repente los tanques soviéticos se trasladaron al Canal de la Mancha.
            Sí, y no escuché que los estadounidenses quieren limpiarnos con polvo nuclear.
            1. Cabo valera
              Cabo valera Abril 17 2016 20: 51
              + 13
              Cita: Gorodovik
              Y los planes deben ser para todas las ocasiones,

              Especialmente para aquellos cuando quieres sacar una choza de un vecino sí
              1. Anykin
                Anykin Abril 18 2016 12: 38
                +2
                "Especialmente para aquellos en los que se quiere sacar la cabaña de un vecino"

                Y los socios se las arreglaron bien con esto.

                "Intervención militar extranjera en Rusia (1918-1921) - intervención militar de los países de la Concordia (Entente) y las Potencias Centrales (Alianza Cuádruple) en la Guerra Civil en Rusia (1917-1922). En total, 14 estados participaron en la intervención".
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. Dalí
              Dalí Abril 17 2016 22: 14
              + 18
              Cita: Gorodovik
              Bueno, para empezar, antes de la Guerra Fría teníamos una relación bastante buena,

              Por supuesto ... especialmente cuando las partes del colchón, durante la guerra civil, en el norte y el Lejano Oriente, fueron robadas y asesinadas por nada ...

              Si es muy interesante (aunque no le interesará, tiene colchones enormes como nosotros), entonces había un artículo en VO sobre las memorias de un coronel de colchones ... cómo nos mantuvieron y nos destruyeron como nativos-indios.

              Luego prácticamente dividieron a Rusia ... ¡pero no estaba aquí, pero la situación era horrible, no la pareja de hoy!

              Bueno, en vano en ese momento, el rey los ayudó con la flota, incluso si seguían siendo una colonia británica ...

              Y recuerda Vietnam!

              ¿Y ahora dónde y cuándo se comportaron nuestros soldados de esta manera (mataron por lujuria y robo)?

              Pero como en Francia, al final de la Segunda Guerra Mundial, había una mujer francesa que ya escribió un libro, y había dígitos allí, como unas 300 mil violaciones ... ¡lo lanzaron así!

              ¡Oh, qué dulce y dulce soldado estadounidense, y tenían familias y niños ... y después de eso, quiénes son!

            3. Gerente superior
              Gerente superior Abril 17 2016 22: 47
              +7
              Aprende la historia de Gorodovik, todavía hay tiempo.
              1. rueda
                rueda Abril 17 2016 23: 42
                + 11
                Cita: San Propulsión
                Aprende la historia de Gorodovik, todavía hay tiempo.

                No en la alimentación del caballo.
              2. bombero
                bombero Abril 18 2016 05: 52
                +1
                No tiene tiempo y la medicina no tiene poder. se pierde tiempo y no es posible enseñarle algo ...
            4. Aquiles
              Aquiles Abril 17 2016 22: 53
              +9
              Bueno, para empezar, antes de la Guerra Fría teníamos una relación bastante buena.

              Sí, antes de la Guerra Fría, había buenas relaciones, pero como Stalin se negó a renunciar a su soberanía a favor de los Estados Unidos, todo comenzó.
              Déjame recordarte cómo fue:
              Julio de 1944 - En la ciudad estadounidense de Bretton Wood, se firman acuerdos que hacen del dólar "el gobernante del mundo"
              - 1945 de diciembre del año - ratificación de los acuerdos de Bretton Woods, la URSS se niega a ratificar, se niega a ceder su soberanía en manos de los Estados Unidos y Gran Bretaña;
              A partir de este momento, comenzamos a ser considerados el enemigo principal de Occidente, y hasta ese momento, Stalin y todo el pueblo soviético fueron considerados héroes en ellos, abra la prensa en ese momento y verá esto.
            5. Homo
              Homo Abril 18 2016 00: 27
              + 13
              Cita: Gorodovik
              Sí, y no escuché que los estadounidenses quieren limpiarnos con polvo nuclear.

              Así que lee una vez que no lo hayas escuchado.
              El 3 de noviembre de 1945 (es decir, solo dos meses después de la rendición de Japón), se presentó al Jefe de Gabinete de los Estados Unidos un informe del número 329 del Comité Conjunto de Inteligencia. El primer párrafo de este documento decía: "Para seleccionar aproximadamente 20 objetivos adecuados para el bombardeo atómico estratégico de la Unión Soviética". hi
            6. insular
              insular Abril 18 2016 04: 31
              +4
              Cita: Gorodovik
              Sí, y no escuché que los estadounidenses quieren limpiarnos con polvo nuclear.

              Demasiado gordo incluso para el troll más grueso riendo
            7. El comentario ha sido eliminado.
            8. Platonich
              Platonich Abril 18 2016 04: 36
              +6
              ¡Sí, por supuesto, en papel simplemente pintaron el bombardeo nuclear de 100 ciudades de la URSS! ¡Hurgar en los archivos! ¡Son tan blancos y esponjosos cuando Vietnam se inundó de napalm y herbicidas! ¡Resultó que ayudaron a los vietnamitas a fertilizar los campos de arroz con sus cadáveres! ¡Qué caballeros cariñosos son!
            9. avestruz
              avestruz Abril 18 2016 07: 52
              +1
              ¿Y por qué deberían decir que aparecieron en Khoroshima y Nagasaki? Y es absolutamente sin razón arrojando bombas sobre estas ciudades. Y recuerda, ¿cuándo fueron los Estados Unidos nuestros amigos?
            10. Kotvov
              Kotvov Abril 18 2016 10: 33
              0
              Sí, y no escuché que los estadounidenses quieren borrarnos del polvo nuclear.
              Digamos que no has oído que hay un Gopher, y él es Compañero
            11. Surg
              Surg Abril 18 2016 23: 22
              0
              Por supuesto que no escucharon, ¿o crees que gritarán en todas partes que borraremos a Rusia (la URSS) del polvo nuclear? Y hasta ahora no se han borrado solo por el hecho de que también tenemos un borrador nuclear.
        4. Nick
          Nick Abril 17 2016 21: 13
          + 22
          Cita: Gorodovik
          Pero ves enemigos en ellos, ¿por qué deberían pensar de otra manera?

          ¿A quién ver a los rusos en la OTAN ?, si la OTAN rodea a Rusia con bases militares, se expande y se acerca a nuestras fronteras, ¿cómo los percibimos? Permítame recordarle que la OTAN no es una organización pacifista o caritativa, es una alianza militar que ha demostrado en repetidas ocasiones agresividad y desencadenó hostilidades lejos de sus fronteras. Recuerda Irak, Yugoslavia, Libia ...
          Tenemos que admitir que las acciones de la OTAN contra Rusia deben ser reconocidas como hostiles. Debido a esta circunstancia, Rusia tiene que ver a la OTAN como un adversario potencial.
          Permítanme recordarles que Rusia no crea bases militares alrededor de los Estados Unidos y otros países de la OTAN, cerró las bases existentes en Cam Ranh y en Lourdes ... Pero en vano. am Estos stsuki de la OTAN no recuerdan bien. negativas
          1. Gorodovik
            Gorodovik Abril 17 2016 21: 38
            hasta el 40
            De acuerdo, estoy de acuerdo contigo. Pero cuál es el problema, son enemigos porque los consideramos enemigos. ¿Por qué, entonces, se sorprenden de que se oponen a nuestro país?
            Sobre Iraq, Yugoslavia, Libia ... Sobre Libia, estoy de acuerdo. Pero recuerda Iraq. Hmm, ¿me recuerdas en qué país la gente de gas fue envenenada con diferentes puntos de vista sobre la religión y tratando de atacar a todos los vecinos? Hmm, digas lo que digas, pero Saddam era el mismo conejo.
            Yugoslavia. Probablemente se sorprenderá, pero la partición de este país fue la única salida. Y el único que descansó tanto contra Serbia, debido a su política, la guerra continuó allí durante bastante tiempo. Y kakbe Yugoslavia está casi en el centro de Europa. ¿Y cómo crees que la OTAN debería haber sido tratada en esa situación? ¿Dejar que la guerra continúe? Sé que no me entenderás, ni siquiera intentarás resolverlo porque tienes plantillas en tu cabeza.
            Aunque por qué estoy aquí explicándote todo. Pones excusas o simplemente omites todas las tonterías sin siquiera intentar ver el problema desde el otro lado. Pero me acusarás de idolatría a Occidente. Pero ustedes son una masa de gente no pensante que se esconde detrás de los méritos de antepasados ​​más respetables. Pero gracias a ti, me di cuenta de que discutir con gente como tú es como discutir con un tonto. Pero sigo creyendo que sigue siendo "como si".
            1. cniza
              cniza Abril 17 2016 21: 51
              + 14
              ¿Estás fingiendo o realmente te vas ... de? Lee de nuevo, ¿qué escribes tú mismo, aunque de qué estoy hablando?
              1. iliitchitch
                iliitchitch Abril 17 2016 23: 17
                + 12
                Cita: cniza
                ¿Estás fingiendo o realmente te vas ... de? Lee de nuevo, ¿qué escribes tú mismo, aunque de qué estoy hablando?


                Todos los trolers están estampados en una sola impresora 3-D. Más fácil
            2. Damm
              Damm Abril 18 2016 01: 13
              +7
              La liebre está escrita a través de mí. Aprende ruso y aprieta tu bigote con P.I.
            3. De Udmurtia
              De Udmurtia Abril 18 2016 02: 36
              +4
              La famosa cita de nuestro canciller es aplicable a usted: D, bK La famosa cita de nuestro canciller es aplicable a usted: D, b!
            4. oblako
              oblako Abril 18 2016 04: 39
              +8
              Estimado Gorodovik, sí, tenemos ciertos patrones en nuestras cabezas, al igual que usted. Y todos estamos "pensando" como nos parece. Nuestros medios piensan por nosotros, no importa lo que nos digamos ... Esta es la realidad que crean para nosotros y en la que vivimos. ¿Saddam era la misma liebre? ¿Cuál de sus presidentes no fue una liebre?) Recuerde Hiroshima, Orange en Vietnam, Yugoslavia, Irak, Libia ... No basta con estar de acuerdo, también hay que responder por ello. La pregunta es ¿cómo? Creo que la hora del ajuste de cuentas para Estados Unidos no está lejos. Pero la conclusión debe ser inequívoca, debemos respetar la soberanía de los demás ... Aunque pueden reprochar a Rusia por Ucrania, pero ... Para mí, que nací en la URSS, que hice un juramento de lealtad a la Patria - Ucrania - URSS, y ahora es el resultado de la agresión de Occidente y los Estados Unidos. Bueno, imagina que Virginia se separó de Estados Unidos y Rusia se hizo muy amiga de ella y puso en marcha su sistema de defensa antimisiles dirigido contra Corea del Norte ...
              No me gustaría que pienses que considero que la gente de los Estados Unidos es de alguna manera hostil o defectuosa o especialmente refinada y superior a cualquier otra persona. Es solo que una persona tiene la capacidad de asociarse con algo, con su propio negocio, con su país, con negocios, etc. El negocio de monopolio de EE. UU. Y las personas que se asocian con él tienen intereses y los expresan a través de la expansión de su país en todas partes, hace tiempo que dejó de existir. teniendo en cuenta la moralidad y los intereses de otros países. Es como interferir en la familia de otra persona. Creo que esto está en desacuerdo con la moralidad y no cumple con los intereses personales de estas personas a largo plazo, y especialmente esto no es del interés de aquellos a quienes sacarán por sí mismos ... Pero, estas son solo mis plantillas ...
            5. aleks700
              aleks700 Abril 18 2016 05: 40
              +2
              Y kakbe Yugoslavia casi en el centro de Europa. ¿Y cómo crees que fue necesario tomar la OTAN en esa situación? ¿Dejar que la guerra continúe?
              La OTAN debería haber ayudado al gobierno federal a lidiar con los rebeldes. Pero la OTAN solo agregó combustible al fuego.
            6. bombero
              bombero Abril 18 2016 05: 57
              +1
              ¡Bien dicho! ¡Bien hecho! Es inútil discutir contigo. Y discutir con un diagnóstico es casi imposible.
          2. Kotvov
            Kotvov Abril 18 2016 10: 41
            0
            Si la OTAN rodea a Rusia con bases militares, se expande y se acerca a nuestras fronteras, ¿cómo las percibimos?
            Vi la transmisión en RTD (por cierto, un canal interesante) donde el ex ministro danés explicó que deberíamos alegrarnos de haber recibido mierda joven en la OTAN. Una vez más, estaba convencido de que estos son enemigos eternos.
        5. 222222
          222222 Abril 17 2016 21: 25
          + 18
          Gorodovik (1) RU Hoy, 19:22 ↑
          Pero los ves como enemigos ... "
          -No digas fortunas en un país extranjero. ve a tu patio
          -No vencer a los débiles .. busque una batalla igual
          - no enseñe a otros cómo vivir y qué hacer
          -Vive de tus recursos y no reveles comida a extraños
          -Deja de ser una mordaza en cada hoyo para tu beneficio
        6. Blondy
          Blondy Abril 17 2016 22: 50
          + 13
          Por supuesto, vemos que no fuimos nosotros los que les dimos un golpe en México, pero están en Ucrania, y gritan que Rusia es el agresor. No bombardeamos Yugoslavia y creamos un Kosovo "independiente" con una base militar rusa en el centro. ¿O fue Kozhugetich sacudiendo el culo en el Consejo de la Federación, después de lo cual las Fuerzas Aeroespaciales aplastaron Irak? Bueno, allá Libia, Afganistán, Siria, ¿también el brazo largo de Moscú?
        7. Homo
          Homo Abril 18 2016 00: 24
          +1
          Cita: Gorodovik
          Pero ves enemigos en ellos, ¿por qué deberían pensar de otra manera?

          El hecho de que veamos enemigos en ellos es especulación, ¡pero abiertamente nos llamaron enemigos!
        8. Platonich
          Platonich Abril 18 2016 04: 28
          +1
          ¡Pero NUNCA atacamos primero, y no tenemos una doctrina tan militar, a diferencia de la de Amerdos!
        9. aksakal
          aksakal Abril 18 2016 06: 19
          +3
          Cita: Gorodovik
          Pero ves enemigos en ellos, ¿por qué deberían pensar de otra manera?

          - Gorodovik, no lo hagamos ... vamos al grano, ¿de acuerdo? La URSS, que colapsó, dio a Alemania para unirse como un signo de amistad y el hecho de que dejó de considerar a Occidente como un enemigo. En respuesta, se suponía que la OTAN debía desaparecer, ¡no solo NO EXPANDIR sino que también desaparecería! ¿Cuáles fueron las acciones adicionales de la OTAN en respuesta a los pasos pacíficos de la URSS? ¿Qué tipo de acciones de la OTAN han llevado a que estalle la paciencia rusa, y esto resultó en el discurso de Putin en Munich?
          Gorodovik, has puesto todo al revés: no son los rusos quienes los ven como enemigos, son los estadounidenses quienes no dejaron de ver a los rusos como enemigos, ¡ni por un minuto! Los rusos no vieron al enemigo en Estados Unidos en la primera mitad de los apresurados años 90, hasta que fueron las acciones estadounidenses las que les hicieron volver a verlo. Expansión de la OTAN hacia el este, acciones subversivas e incitaciones en Chechenia, acciones económicas de un protegido de corporaciones Amer, llamadas oligarcas, acciones brutales para socavar los restos de la influencia de Rusia en países eslavos como Yugoslavia: hay pocos hechos que los RUSOS NO VEN A LOS ENEMIGOS AMERICANOS, pero los estadounidenses NO Dejó de ver a los enemigos rusos.
          Te agregaré, querida, calaveras, por lo que será más bonita wassat
        10. bitevka
          bitevka Abril 18 2016 08: 33
          0
          Atacas, nos defendemos ... ¿por qué discutir?
        11. Tungus
          Tungus Abril 18 2016 19: 14
          +1
          Bueno, no estamos parados en la frontera mexicano-estadounidense. Y no de la defensa antimisiles de Canadá.
      2. Vovanpain
        Vovanpain Abril 17 2016 19: 58
        + 32
        Cita: Pirogov
        Sí, ni siquiera es el presupuesto, lo tendrán de todos modos, necesitan que la gente de Estados Unidos y la UE vean al enemigo en Rusia, esta es una tarea primordial.

        Y tuvieron éxito, lees sus discursos, ya sea que estuvieras en un manicomio. recurso
        1. Shurik70
          Shurik70 Abril 17 2016 22: 15
          + 13
          ¡Y aquí está la evidencia de que los rusos están llevando a cabo operaciones terrestres en Siria!
        2. Vasily Krylov
          Vasily Krylov Abril 17 2016 22: 56
          +2
          Puse un plus, y luego lo pensé, y la ironía está disponible para los oponentes.
          1. EvgNik
            EvgNik Abril 18 2016 06: 05
            +1
            No todos, Vladimir, no todos. Ya perforado en él.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. fox21h
      fox21h Abril 17 2016 19: 29
      + 12
      Leí el artículo, molestando a pendosov nuevamente, todo está mal con nosotros, todo está bien con los rusos, y si usted resume y descarta toda la palabrería, con una frase puede resumir todo esto.
      "DAR MÁS DINERO !!!"
      1. aba
        aba Abril 17 2016 22: 25
        +1
        Leí el artículo, molestando de nuevo a pendosov

        Sí, no ... solo una especie de corrientes de consciencia fangosas ... ¿O inconscientes?
        1. Recién llegado
          Recién llegado Abril 18 2016 01: 34
          +1
          Eh, no. En mi humilde opinión, este ya no es el lamento semanal de servicio "¡sirve comida!" Ya tienen una imagen triste y parece el comienzo de un artículo de programa. Me inclino bastante a creer que ya están realmente desconcertados. Después de todo, esencialmente no tienen una comprensión real de una batalla de armas combinadas en toda regla, no tienen idea de la defensa, de un contraataque, de una guerra prolongada, de una gran guerra, gran parte de la cual falta. Parece que ya está llegando la guerra de la televisión, los tiradores en Internet, y un gran estado que no piensa en darse por vencido en el delirio, para eso tiene sus propios puntos de vista sobre la vida - cosas algo diferentes. Entonces comienzan a twittear.
    5. Monos
      Monos Abril 17 2016 19: 32
      + 26
      "Estudiar el teatro ucraniano de operaciones militares en interés del desarrollo prospectivo de las fuerzas terrestres.


      Una mierda! Estudian la experiencia de la guerra del pseudo-ejército contra los mineros y otros irregulares. Gigantes del pensamiento militar estadounidense, b.
      1. Rader
        Rader Abril 17 2016 19: 45
        +5
        En Ucrania, el ejército rebelde rápidamente movilizado, que Rusia equipó con tanques, artillería y armas antitanque sorprendentemente efectivos, lanzó al aire enjambres enteros de vehículos aéreos no tripulados y realizó una serie de ataques cibernéticos que derribaron los sistemas de comunicación táctica e incluso el GPS.

        ¿Cómo pueden los ataques cibernéticos deducir lo que no fue? El artículo esbozó un montón de información, información mal estructurada, en general, sobre nada ... Estoy de acuerdo con la frase
        todo esto para resumir: "¡¡¡DAN MAS DINERO !!!"

        Ps. Lo más interesante es la respuesta a la pregunta: ¿realmente creen en lo que les dice el ukrovny orgulloso, o simplemente noquean dinero? ...
        1. Sid.74
          Abril 17 2016 20: 03
          + 29
          Se hicieron conocidos analistas informantes de pentogon .... riendo

          Ahora lo vi todo ... amarrar
          1. 79807420129
            79807420129 Abril 17 2016 20: 54
            + 28
            Cita: Sid.74
            Ahora lo vi todo ...

            No todos los colegas, el más importante de nuestros exploradores aún no lo han visto. Compañero
            1. iliitchitch
              iliitchitch Abril 17 2016 23: 23
              + 12
              Cita: 79807420129
              No todos los colegas, el más importante de nuestros exploradores aún no lo han visto.


              Y la madre de Obamenko es una Khokhlushka, y su padre estudió en Lumumba. KGB trabajó profundamente
              1. Tungus
                Tungus Abril 18 2016 19: 44
                0
                Y mi abuelo protagonizó "Maxim". Pequeño negro, dormía en el circo.
            2. bombero
              bombero Abril 18 2016 06: 04
              +1
              Y nombrar esa medalla "Por el servicio a Rusia"
          2. Ilotan
            Ilotan Abril 17 2016 21: 19
            +1
            No es tratado
        2. Vasily Krylov
          Vasily Krylov Abril 17 2016 20: 03
          +2
          Respuesta en primera persona, solo dinero.
          1. cosmos111
            cosmos111 Abril 17 2016 20: 15
            +1
            Su-24 y el destructor estadounidense Donald Cook.


            1. Platonich
              Platonich Abril 18 2016 04: 56
              +3
              Y, disculpe, ¿qué demonios está revolviendo esta vajilla estadounidense en todo el mundo?
      2. Linkoln
        Linkoln Abril 17 2016 20: 13
        hasta el 27
        Cita: Monos
        Oh mierda Estudian la experiencia de la guerra del pseudo-ejército contra los mineros y otros irregulares. Gigantes

        Aquí, simplemente no hay necesidad de hablar de los "mineros" aquí, no se puede esconder un cosido en un saco, y estos mineros son incluso soldados de carrera de la ARF "de vacaciones".
        1. opus
          opus Abril 17 2016 20: 46
          + 10
          Cita: Linkoln
          No se puede esconder la costura en un saco, y estos mineros son incluso soldados de carrera de la ARF "de vacaciones".

          "Oh Dios mío"
          ¿Alguien puede mostrar este hilo de "punzón"?
          Durante 2 años, excepto por las falsificaciones de Pssaki y kakloSMI, bueno, nunca, y "No puedes esconderte en la malla".





          y todavía hay tal muñón Erich Hartmann


          Este ushlepok incluso no puede encontrar el troyano de RF de la Federación de Rusia, incluso en la wiki
          1. Linkoln
            Linkoln Abril 18 2016 01: 03
            -2
            ¿Y por qué tan tímido si la causa justa? Por lo que los contras parecen estar orgullosos porque lo necesitas, en lugar de ver un artículo para revelar secretos militares ...
        2. Monos
          Monos Abril 17 2016 20: 50
          + 10
          Bueno, ¿qué tipo de "be-be-be" es esto de nuevo? Bueno, finalmente cargue sus teléfonos inteligentes y muestre estas tropas. Simplemente se siente miserable con sus declaraciones. ¡Temer!
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. guardabosques
          guardabosques Abril 18 2016 00: 32
          +3
          Cita: Linkoln
          Cita: Monos
          Oh mierda Estudian la experiencia de la guerra del pseudo-ejército contra los mineros y otros irregulares. Gigantes

          Aquí, simplemente no hay necesidad de hablar de los "mineros" aquí, no se puede esconder un cosido en un saco, y estos mineros son incluso soldados de carrera de la ARF "de vacaciones".

          ¿Escribiste certificados de vacaciones para ellos con tu propia mano? Permítanme recordarles las palabras de Nikonov: "No hay tareas en Ucrania que el ejército ruso no complete en unas pocas horas", agregaré por mi cuenta: si los nuestros van a Donbass, será como en Crimea: la mitad de los urinovoyak se dispersarán y al otro se le pedirá que se una a las Fuerzas Armadas de RF o sea hecho prisionero))))
        5. Homo
          Homo Abril 18 2016 00: 32
          +1
          Cita: Linkoln
          Aquí, simplemente no hay necesidad de hablar de los "mineros" aquí, no se puede esconder un cosido en un saco, y estos mineros son incluso soldados de carrera de la ARF "de vacaciones".

          Citaré a su ex gobernador de California. "¿Cuál es tu prueba?"
    6. Gergi
      Gergi Abril 17 2016 20: 11
      +7
      ¡Delirio! Reflexiones de un maníaco sobre las amenazas inventadas. Una premisa incorrecta lleva a conclusiones erróneas. Vamos a reconstruir Emplumarlos en el culo y el viento en la espalda. El rábano picante no es más dulce.
      1. Dembel77
        Dembel77 Abril 17 2016 21: 02
        0
        El ejército ucraniano logró repeler una invasión rusa a gran escala.
        ¿Qué tontería es esta? ¿Qué es la intrusión? ¿Y por qué a gran escala? Bueno, aparentemente porque de esta manera es más fácil sacar dinero del Congreso para aumentar el presupuesto militar.
      2. Michael67
        Michael67 Abril 17 2016 21: 08
        +2
        No importa lo que digan los jefes de Merikos y los comentaristas, el hilo rojo de todas sus charlas y declaraciones es uno. Todas sus políticas, subordinadas a los peces gordos, tienen como objetivo desacreditar a Rusia, creando en sus mentes la imagen de los rusos salvajes que necesitan ser destruidos. Y también creen que nuestra Siberia debería pertenecerles.
        De modo que todas estas discusiones son exactamente para distraer el cerebro en particular.
        Para que no piensen en lo global.
    7. opus
      opus Abril 17 2016 20: 38
      +3
      Cita: Damm
      Lo que no analizas, h

      ¿Y dónde está el (en el artículo) ANÁLISIS?
      CE, incluso para una presentación (que tanto aman allí) no funciona.
      agotador
      1. Vadim237
        Vadim237 Abril 17 2016 21: 08
        +3
        Si este fuera un análisis real del ejército, de todos los componentes y capacidades de Rusia y Estados Unidos, entonces este trabajo sería el grueso de un diccionario soviético.
        1. opus
          opus Abril 17 2016 21: 43
          +1
          Cita: Vadim237
          - entonces este trabajo sería grueso en el diccionario soviético.

          Yo (y la mayoría) habría quedado satisfecho con el "Ensayo".
          Y esto
          Esta es una papilla, base.
          "séptima agua en gelatina" - tse a los familiares.
          Y yo llamaría un artículo así.
    8. Stena
      Stena Abril 17 2016 23: 42
      +2
      Cita: Damm
      Lo que no analizas para arrebatar el presupuesto

      Al comienzo del artículo, es necesario escribir a las personas que no quieren perder el tiempo en vano, ir directamente a los comentarios, hay más verdad ...
  2. Andrey k
    Andrey k Abril 17 2016 18: 44
    + 18
    MacMaster, teniente general del ejército estadounidense, intelectual ...
    Intelectualmente atrapa los temores y libra dinero por órdenes militares, nada más.
    Soportando estupideces y no importa lo que diga, si tan solo los monstruos del complejo militar-industrial de Estados Unidos estuvieran llenos ...
    1. ejov1976
      ejov1976 Abril 17 2016 18: 48
      + 19
      El hecho es que todo el concepto de las operaciones militares de EE. UU. Se centra en el enemigo que obviamente es más débil. Peor armado y técnicamente atrás. Es para suprimir a todo tipo de papúes que se establece el ejército estadounidense moderno. En una colisión con un enemigo igual en las hostilidades a gran escala, todas las deficiencias de la máquina militar estadounidense saldrán inmediatamente a la luz. Las formaciones portadoras son ciertamente geniales. Solo estos son objetivos muy grandes que son destruidos por una salva de misiles, que cuestan un par de pedidos más baratos que un grupo de portaaviones. El radar y la defensa aérea también son geniales. Pero los iskanders los convertirán en una pila inútil de hierro. Las armas de precisión inteligentes son simplemente geniales. Esa es solo la constelación de satélites será destruida al comienzo de la guerra, y los cohetes y bombas inteligentes deberán actuar en condiciones de severa interferencia.
    2. iliitchitch
      iliitchitch Abril 18 2016 00: 40
      0
      Cita: Andrey K
      MacMaster, teniente general del ejército estadounidense, intelectual ...


      Sí, parece estar lleno de tanta carga de intelecto. Desde los rangos y los generales hasta los generales, los planes se confunden con los planes:
  3. ejov1976
    ejov1976 Abril 17 2016 18: 46
    +4
    Bueno, entiendo, están pidiendo más dinero para el ejército)
    1. Observer2014
      Observer2014 Abril 17 2016 19: 17
      + 16
      "ejov1976 (2) RU Hoy, 18:46 Nuevo
      Bueno, entiendo, están pidiendo más dinero para el ejército) "
      El dinero incluso tiende a quedarse sin dinero en los Estados Unidos. Tengo la sensación de que Rusia ha atrapado a los estados en la misma línea que los estados de la URSS.
      Tenemos "Zircon", aquí, ellos pondrán en servicio el "Estado 6" en los próximos años. Así que ya han galopado por todas partes. Y luego el tren, adiós, adiós. Solo piensa en qué tipo de defensa necesitas para cegar del "Estado 6" .Además de la "protección" de los misiles balísticos intercontinentales de Rusia. Y los misiles de crucero de largo (es decir, largo) alcance para 5000 km están atacando ahora. Rusia ha bajado sus perros, esperen caballeros. Nuestras armas son reales. A diferencia de sus "armas del futuro" hi
  4. soroKING
    soroKING Abril 17 2016 18: 46
    +9
    el autor no es pariente de eso hi Bender mismo?
    1. avvg
      avvg Abril 17 2016 19: 55
      +5
      El autor es un pariente de los "Naglo-Saxons", es mucho peor que Bender. Siempre, para siempre jamás, los principales enemigos de Rusia son los "naglo-sajones".
      1. gg.na
        gg.na Abril 17 2016 20: 26
        +3
        Cita: avvg
        Los principales enemigos de Rusia son los "naglo-sajones".

        Mierda inglesa am !
  5. cita
    cita Abril 17 2016 18: 52
    + 15
    "Está claro que mientras nuestras fuerzas terrestres lucharon en Afganistán e Irak, Rusia estudió las capacidades y deficiencias estadounidenses. En Ucrania, un ejército rebelde rápidamente movilizado, que Rusia equipó con tanques, artillería y armas antitanque increíblemente efectivas, lanzó enjambres de vehículos aéreos no tripulados en el aire y condujo Una serie de ataques cibernéticos que desactivaron los sistemas de comunicaciones tácticas e incluso el GPS.
    ¡Teniente general McMaster! Mientras estábamos en la escuela pasamos las normas TRP "usted" comía cucharas de LSD. Y el eco de "sus fallos" ahora tengo que leer y tratar de digerir lo indigerible.
    DB (diagnóstico del Dr. Lavrov)!
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy Abril 17 2016 18: 53
    +7
    Traté de leer. Entendí: diarrea y escrófula, pero no soy médico, no puedo evitarlo. Él a Preobrazhensky, pero eso es caro. En rublos
  7. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 17 2016 18: 54
    +3
    Rusia utiliza ampliamente el sabotaje político contra las autoridades ucranianas, librando la llamada "guerra híbrida" en la que combina el poder militar y las operaciones encubiertas para socavar a un estado enemigo.

    Los maestros de la guerra híbrida en los Estados Unidos reconocieron la derrota de Rusia en este componente.
    Bueno, adoptamos su invento y lo mejoramos.
  8. Altona
    Altona Abril 17 2016 18: 57
    +4
    Nuevamente leo tonterías de propaganda que no llevan una carga semántica. En el concepto de guerra contraguerrillera, los propios estadounidenses se han vuelto expertos desde hace mucho tiempo, y todo se describe en detalle en sus instrucciones; los generales allí no son todos tontos. De todos modos, piensan en algunas operaciones y ganan. Ruso, vietnamita, coreano, nada cambia fundamentalmente. Ambas partes usan las fuerzas y los medios disponibles, cuyas capacidades no son un gran secreto.
  9. Vigilante 33
    Vigilante 33 Abril 17 2016 18: 59
    +7
    Y que vieron algo así allí en Ucrania, ¿qué los impresionó allí? Todo lo que viene de los años 70, el vigésimo waka. Como si no hubieran visto todo esto antes ... Oh, sí, drones. No pensé que los estadounidenses puedan sorprenderse con los drones ...
    1. Rader
      Rader Abril 17 2016 19: 54
      +4
      Bueno, en el mismo artículo se dice que el ejército ucraniano compartió su experiencia de la "guerra con Rusia" con expertos del Pentágono. Bueno, hablaron de cientos de T-14 que, como el Tigre Blanco, aparecen de la nada, derriban a todos y luego se disuelven en la niebla ... Compañero wassat Aunque tal vez recordarán sobre el KV-2 andante ... riendo
    2. ludoger
      ludoger Abril 17 2016 20: 32
      +2
      ¡a pesar de que los drones hahlof probablemente cada 10! mas que el nuestro
  10. ser-pov
    ser-pov Abril 17 2016 19: 03
    + 11
    Y me gustó especialmente, "El ejército ucraniano fue capaz de repeler una invasión rusa a gran escala". Parece que Potroshenko no fue en vano a ellos, trajo algo grande para fumar ...
    1. Siberia M 54
      Siberia M 54 Abril 18 2016 06: 45
      0
      La Gran Guerra Patria. Bandera es reclutada en el ejército. Su madre le debe, Oh hijo, ¿dónde debo escribirte cartas? riendo
  11. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 17 2016 19: 07
    +3
    No se puede decir que el ejército ruso y sus títeres sean poderosos e invencibles.

    Aun así ... sonreír

    El ejército de los EE. UU. También tiene limitaciones en su capacidad para derrotar a un país militarmente de alta tecnología (RUSIA).
    Para Rusia, Ucrania es una línea roja más allá de la cual los estadounidenses no cruzarán ...
    Hace varios años, antes del derrocamiento de YANUKOVICH, supuse que Estados Unidos, al capturar a Ucrania, lo usaría como un ariete contra Rusia y este momento comenzaba a ponerse en práctica.
    Nos salva el hecho de que hay personas en el DPR y el LPR que están listas para luchar contra las armas en sus manos con la expansión de los Estados Unidos hacia el este.

    En general, debido a la infatigabilidad de los Estados Unidos para continuar la expansión militar hacia el este, el grado de tensión de guerra está aumentando, y en algún momento debería producirse un choque directo de RUSIA con las fuerzas armadas de los Estados Unidos, esta suposición parece increíble hoy.
    Después de todo, hace dos años, nadie suponía que comenzaría una guerra contra el pueblo ruso en el DPR y el LPR.
    Y a juzgar por los acontecimientos en el MAR BÁLTICO, la situación se está moviendo en esta dirección.
  12. Monos
    Monos Abril 17 2016 19: 10
    + 30
    Esta semana, dos aviones militares rusos y un helicóptero volaron varias veces sobre un buque de guerra de la Marina de los Estados Unidos en el Mar Báltico, a pesar de las advertencias en la radio.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga Abril 17 2016 19: 14
      +5
      El beau monde alemán también tenía una manera despectiva de hablar sobre RUSIA ... era hora de sacudirse el polvo del PCA y prepararse para la próxima toma histórica de BERLÍN ... parece que la historia se repetirá.

      La ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, dijo que era necesario convencer a los aliados bálticos de la OTAN de que podían sentirse seguros, informó Radio Polaca. "Rusia ni siquiera debería pensar en lo que podría desafiar a los estados bálticos", dijo Ursula von der Leyen, dijo durante una conferencia en el Foro de Seguridad Global en Bratislava.
      1. poquello
        poquello Abril 17 2016 22: 09
        +1
        Cita: El mismo Lech
        El beau monde alemán también tenía una manera despectiva de hablar sobre RUSIA ... era hora de sacudirse el polvo del PCA y prepararse para la próxima toma histórica de BERLÍN ... parece que la historia se repetirá.

        La ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, dijo que era necesario convencer a los aliados bálticos de la OTAN de que podían sentirse seguros, informó Radio Polaca. "Rusia ni siquiera debería pensar en lo que podría desafiar a los estados bálticos", dijo Ursula von der Leyen, dijo durante una conferencia en el Foro de Seguridad Global en Bratislava.

        Lo tengo. Los estadounidenses están caminando apedreados desde Afganistán, la UE significa que en el campo de eneldo se ha diseñado en algún lugar, como una conferencia por correo.
      2. Siberia M 54
        Siberia M 54 Abril 18 2016 06: 50
        0
        El nieto le pregunta a su abuelo: -Abuelo, ¿has estado en el extranjero?
        - Había nietas.
        -¿Y a dónde llegaste allí, en coche, en tren o en avión?
        -En el tanque, en 1945 !!! riendo
    2. 76rtbr
      76rtbr Abril 18 2016 02: 34
      0
      ¡Y el colchón para pasteles!
  13. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 Abril 17 2016 19: 11
    +3
    No se puede decir que el ejército ruso y sus títeres sean poderosos e invencibles. El ejército ucraniano logró repeler una invasión rusa a gran escala. Y aquellos documentos que se distribuyen entre el comando de las fuerzas terrestres y los aliados extranjeros indican que el ejército ruso en el período de 1985 a 2015 año se redujo significativamente en número. Muchos consideran como su principal inconveniente a los reclutas que están mal preparados y mal motivados.

    Sergei Naryshkin, presidente de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa de la VI convocación, compartió sus pensamientos con la prensa sobre una posible guerra entre Rusia y un país cuyo potencial de combate es comparable con Ucrania. En su opinión, tal batalla no podría durar más de 4 días. Esto fue informado por el portal "ria.ru".

    “No creo que la conducción de las hostilidades entre la Federación de Rusia y el estado, cuyo poder de combate potencial se compararía con Ucrania, pudiera durar más de 4 días. Los resultados finales de este conflicto tampoco pueden mencionarse, por lo que el resultado es obvio ”, dijo el presidente de la Asamblea Parlamentaria del Estado de la Unión en una entrevista.

    http://www.vladtime.ru/polit/481657
    Aparentemente, las agencias de inteligencia estadounidenses, los analistas militares estadounidenses sucumbieron al trabajo, representando a las Fuerzas Armadas rusas a nivel de los años 90.
    Hay muchos problemas en nuestro ejército, pero se están resolviendo. En cuanto a la comparación de la calidad del personal de los ejércitos estadounidense y ruso, un salto cualitativo es claramente visible aquí, es decir, el ejército ruso ... y, por extraño que parezca, el fracaso del ejército estadounidense.
  14. TARAS BULBA
    TARAS BULBA Abril 17 2016 19: 12
    +8
    "de 1985 a 2015, ha disminuido significativamente en número. Muchos consideran que su principal inconveniente son los reclutas que están mal entrenados y poco motivados ..." Realizado en las SA de la URSS, los soldados contratados de la Federación de Rusia solo pueden soñar y entrenar durante mucho tiempo hoy.
    1. tolancop
      tolancop Abril 17 2016 20: 16
      +2
      Un conscripto sensato en la AC si llegaba a ser un buen comandante, entonces adquiría habilidades en su especialidad muy rápidamente. Pero oponerse al contratista de hoy, en mi humilde opinión, es incorrecto. Habría una persona capaz, pero los maestros son sensatos y el contratista o el recluta no importa.
  15. vglazunov
    vglazunov Abril 17 2016 19: 13
    +1
    Continúan analizando pendosy, es una existencia muy natural para ellos, el anillo olímpico ya se ha expandido a las fronteras de Rusia sonreír
  16. demiurg
    demiurg Abril 17 2016 19: 14
    + 12
    Ucrania repelió la invasión de Rusia. Bueno, Poroshenko habría dicho algo así, pero el principal estratega de Estados Unidos.
    Operaciones encubiertas de drones de 8 tipos contra Ucrania, con la participación de diplomáticos para ataques cibernéticos a una distancia de 2700 metros.
    Todo, me infecté, sufrí ... Tengo dos vasos de medicina, o en un estratega, pero mejor que dos vasos.
  17. Kibl
    Kibl Abril 17 2016 19: 15
    +5
    ¡Otro estudio de idiotas abajo y afuera !!!! ¡¡¡Calvo no es un signo de inteligencia !! ¡Mejor dame un pastel, renuncia y escribe críticas para la revista Murzilka !!!
  18. Victor-m
    Victor-m Abril 17 2016 19: 17
    +6
    El ejército ruso en el período de 1985 a 2015 se redujo significativamente en número. Muchos consideran a los reclutas mal entrenados y mal motivados como su principal inconveniente.

    Pregúntele a los georgianos pulidos georgianos, un experto en motivación, o al padre del niño asesinado en el Donbass, que está preparado y motivado para destruir la escoria satánica pro occidental.
  19. samarin1969
    samarin1969 Abril 17 2016 19: 19
    +4
    Un artículo extraño ... contiene tanta polémica que se parece más a las fantasías de un periodista civil infantil ... los rusos horrorizaron a los generales estadounidenses: "enjambres enteros de vehículos aéreos no tripulados ...", pero fueron reflejados (?) Por Ucrania ... ???
  20. Tanya
    Tanya Abril 17 2016 19: 22
    + 12
    En Ucrania, un ejército rebelde rápidamente movilizado, que Rusia equipó con tanques increíblemente efectivos...
    El más sorprendente de ellos fue la IP, eliminada del pedestal por maestros y taxistas.
    El objetivo de esta "investigación": queremos destruir Rusia, pero ella es capaz de trastornarnos hasta el punto de la imposibilidad. Danos más dinero, inventaremos algo más.
    1. Vasily Krylov
      Vasily Krylov Abril 17 2016 20: 27
      +1
      Solo quiero arreglarlo. Investigación.
    2. avia1991
      avia1991 Abril 17 2016 21: 09
      +2
      Cita: Tanya
      Danos más dinero, inventaremos algo más

      buena La idea clave!
  21. Vic
    Vic Abril 17 2016 19: 24
    +4
    Encontró sentido común en el artículo, y al que le puso un plus (+)
    La victoria en la batalla está asegurada por el coraje del Soldado, el carácter del comandante y la experiencia de combate de unidades y subunidades bien entrenadas.

    Si hubiera encontrado en mi artículo un sentido común = no para (LU NA) patsya Rusia, entonces pondría DOS ventajas.
  22. Verdun
    Verdun Abril 17 2016 19: 28
    +4
    Siempre contento con los "informes secretos" que se pueden encontrar en las páginas de casi todos los sitios de noticias. De lo contrario, ¡esta es una filtración deliberada de información!))
  23. Navy7981
    Navy7981 Abril 17 2016 19: 33
    +9
    Por supuesto, puede interpretar este artículo como desee, pero si van a construir seriamente el uso militar de su ejército, basándose en algún tipo de información de la Nueva Rusia, entonces esto es bueno. Los datos erróneos sobre la base de los cuales se construirán conclusiones posteriores conducirán al desarrollo de errores ya en el resultado final.

    Pero me pregunto si ellos (los estadounidenses) están realmente seguros de lo que están diciendo o si sigue siendo un juego. Bueno, es difícil creer la máxima estupidez de los estadounidenses. De acuerdo, allí, en el país, los trucos y saltos bálticos, o los complejos polacos, son esencialmente solo extras, cuyo daño es posible, pero no puede ser irreparable. Es fácil y gratuito creer en la astucia, la mezquindad, el engaño (como todo en la política moderna misma), y no en la estupidez. Pero, si este último determina la política, definitivamente esto no es muy bueno. ¿Con un bastardo inteligente, de una forma u otra, puedes hablar, negociar, finalmente descubrir cómo estar con d urakom sobre eso?
    1. Verdun
      Verdun Abril 17 2016 19: 42
      +3
      Pero me pregunto si ellos (los estadounidenses) están realmente seguros de lo que dicen o si sigue siendo un juego.

      Una parte importante de las acciones de Estados Unidos tiene como objetivo simplemente desestabilizar la situación en países que están fuera de su control. Un desastre reinante juega en sus manos. Reaccionar a las declaraciones de los políticos solo debe tener en cuenta los datos de inteligencia.
  24. Waciak
    Waciak Abril 17 2016 19: 44
    +4
    Los estadounidenses son mejores en la venta de municiones. El mayor problema es cuando no hay demanda. Su tarea principal es hacer solicitudes artificiales de armas. Cuando fracasan, incluso saben cómo ofenderse, especialmente contra Rusia, que no quiere cooperar con ellos en este tema.
    Y de esta manera las conexiones de las ondas cerebrales en las cabezas de los generales estadounidenses se multiplican. Es decir, algunos se benefician de este problema. Sin embargo.
    riendo
  25. esaul1950
    esaul1950 Abril 17 2016 19: 51
    +3
    Señor, me alegra que en el ejército estadounidense haya "EXPERTOS" como en el artículo. Significa que estamos haciendo todo bien en política militar y podemos respirar un poco más libremente ...
  26. Holsten
    Holsten Abril 17 2016 19: 59
    +3
    ¿Cómo se olvidaron de mencionar al agente secreto de la KGB con el indicativo "Bunny", que llevó a cabo con éxito una operación en las más altas esferas del gobierno ucraniano para colapsar la economía de Independent? Omitiendo y subestimando la astucia de los rusos, que siempre se aprovechan de la innata decencia e ingenuidad norteamericana.
  27. Flinky
    Flinky Abril 17 2016 20: 02
    +1
    El ejército de los Estados Unidos no ha sido atacado seriamente por aire desde 1943

    El ejército estadounidense nunca ha sido atacado seriamente. Es imposible considerar como tal una paliza a los bebés. Una palmada y una patada, eso es todo.
    1. Siberia M 54
      Siberia M 54 Abril 18 2016 06: 54
      0
      Aparentemente, esto se refiere a la incursión japonesa en Pearl Harbor ...
  28. Prisionero
    Prisionero Abril 17 2016 20: 03
    +1
    Como si estos generales en las multitudes no tiraran las ventanas. Aunque creo que entienden que la amenaza rusa es un mito. La realidad es que Rusia puede irrumpir en el hocico si alguien quiere probarlo con dientes. Tanto es así que este pequeño diente con su mandíbula volará al infierno. Y el estadounidense probablemente esté en el contenido de sus armeros, y eso asusta su acumulación de armas estatales, para que los congresistas sean más complacientes, para que el complejo militar-industrial pueda arrebatar algo de dinero.
  29. Cometa
    Cometa Abril 17 2016 20: 06
    +1
    Analizando el poder militar de Rusia: un "estudio secreto" riendo Pentágono (político, Estados Unidos)
    ¿Y cuál es el secreto? ¿Citas de propaganda que se repiten regularmente? La propaganda se dirige a las masas de la población, luego al secreto de qué tipo de empresa disfraza. ¿No piensan los idiotas que pueden ocultar, enmascarar con frases falsas los resultados de sus actividades en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, y aún más, en Ucrania?
  30. v.yegorov
    v.yegorov Abril 17 2016 20: 23
    +6
    O absurdo borracho o sin sentido de un drogadicto, pero obviamente el autor no es adecuado. En general, es difícil para una persona normal imaginar cómo un país con 145 millones de personas y
    El 2% de la economía puede ser peligroso para una alianza con una población de menos de mil millones y una economía de casi el 50% del mundo. Por supuesto, si estamos atrapados en una esquina y podemos elegir
    no lo haremos, podemos golpear al mundo entero. Bueno, no pellizques, déjanos vivir,
    usted mismo permanecerá vivo, ¿cuál es la pregunta? Entonces no, el bastardo es anglosajón
    no puede calmarse en absoluto, todo demuestra su derecho de nacimiento y el derecho de mandar a todos
    el mundo.
    1. Tanya
      Tanya Abril 17 2016 21: 12
      +3
      [quote = v.yegorov] En general, es difícil para una persona normal imaginar cómo un país con 145 millones de personas y
      El 2% de la economía puede ser peligroso para una alianza con una población de menos de mil millones y una economía de casi el 50% del mundo.
      Se dio una respuesta muy interesante (del alemán) a una pregunta similar en el foro alemán. En este orden:
      1. Los rusos tienen mucho oro. 2. Tienen las mejores armas nucleares 3. Son amigos de los chinos. 4. Tienen las mujeres más bellas. Por lo tanto, nadie podrá vencerlos.
      El razonamiento, por supuesto, era ingenuo, se rió, pero me gustó el tren de pensamiento. riendo
  31. gg.na
    gg.na Abril 17 2016 20: 28
    0
    Leí a sus muchachos un millón y la conclusión se sugiere qué Pero se necesitará la Guardia Nacional en RUSIA qué !!!
  32. De Samara
    De Samara Abril 17 2016 20: 39
    +2
    Es muy temprano ... Rusia necesita tiempo, especialmente en la Armada ... simplemente hay problemas hasta ahora.
  33. NHKp
    NHKp Abril 17 2016 20: 43
    -1
    Además de las armas nucleares, Rusia no tiene nada más que asustar.
    1. Prisionero
      Prisionero Abril 18 2016 11: 15
      0
      Hay personas si no lo sabías. De tal manera que no será capturar su matorral para huir de la guerra de su tierra. Como los árabes a Europa. Deje a veces un bebedor, aunque no brillante y sin risitas, pero orgulloso. Si alguien no ve esto, no lo entiendes, es un extraño.
      1. NHKp
        NHKp 1 Mayo 2016 13: 07
        -1
        Entonces las mejores mentes ya están funcionando. Http://www.gazeta.ru/business/2014/10/30/6282685.shtml
  34. Recién llegado
    Recién llegado Abril 17 2016 20: 44
    +1
    Lata. No vieron que se usara inteligencia contra ellos. Acostumbrado a jugar un juego de computadora contra personas ciegas. De la fuerza a la caza de un helicóptero a un animal estepario.
    Para mí, todos estos son muchos bukfs, traducidos a los humanos: se sorprenden al descubrir la batalla armamentista combinada. Y tienen una sensación espeluznante de que ellos mismos tendrán que participar en ella. Y no solo disparar a personas desarmadas lejos de sus hogares.
    También dice que lucharán por su inmunidad hasta el último europeo. El deseo es comprensible, pero dado que los propios europeos no van a luchar con los rusos, sus tropas en Europa sufrirán de manera inaceptablemente severa. Con consecuencias políticas internas. Y nuevamente tendrán que desarrollar una doctrina contraguerrilla, en relación con los disturbios que estallaron en su propio territorio. El circulo esta cerrado.
    Círculo del infierno.
  35. el hechicero
    el hechicero Abril 17 2016 21: 00
    0
    [cita = Gorodovik] Bueno, comencemos con el hecho de que antes de la Guerra Fría teníamos una relación bastante buena, recuerdan los planes de color, ¿qué color reflejó allí la guerra con Rusia?
    Y los planes deberían ser para todas las ocasiones, incluso si los marcianos de repente van a la guerra con nosotros. Se necesitan planes para que, en el caso del día q, no corra y grite qué hacer. Y la tienda comenzó con las palabras que dicen que de repente los tanques soviéticos se trasladaron al Canal de la Mancha.
    Sí, y no escuché que los estadounidenses quieren borrarnos del polvo nuclear. [/ Cita


    ¿Y POR FAVOR NO ES UN LÁSER DE COLCHONES?
  36. NHKp
    NHKp Abril 17 2016 21: 07
    +1
    La reunión de países productores de petróleo sobre "congelación" de la producción terminó sin un acuerdo. Esto es lo que discutir
  37. avia1991
    avia1991 Abril 17 2016 21: 07
    0
    En general, el "análisis en profundidad" tiene como objetivo la intimidación adicional por la "amenaza rusa" de sus propios políticos futuros, con el objetivo de extraer nuevos y nuevos recursos financieros para el Pentágono.
    Dado que la profundidad del análisis está determinada, por ejemplo, por la frase
    No se puede decir que el ejército ruso y sus títeres sean poderosos e invencibles. El ejército ucraniano logró repeler una invasión rusa a gran escala.
    , solo queda reír y encogerse de hombros: "los niños siguen jugando con sus juguetes favoritos" wassat
  38. midashko
    midashko Abril 17 2016 21: 15
    +1
    Desafortunadamente, este artículo es en gran parte solo una historia de miedo para los contribuyentes y congresistas estadounidenses con el fin de obtener fondos para el complejo militar-industrial de los Estados Unidos. No podemos confiar en un analista así. Rusia solo puede seguir el antiguo principio: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra".
  39. Nordural
    Nordural Abril 17 2016 21: 56
    0
    Dame dinero, congreso, los rusos están avanzando, dijo el afeitado general intelectual.
  40. lozman
    lozman Abril 17 2016 22: 10
    0
    "El ejército ucraniano logró repeler una invasión rusa a gran escala"
    -------------------------------------------------- -----------------
    -------------------------------------------------- -----------------
    Es una lástima que esta frase sonara al final del "análisis", de lo contrario resultaba aburrida.
  41. Evgen999
    Evgen999 Abril 17 2016 22: 21
    0
    En Ucrania, el ejército rebelde rápidamente movilizado, que Rusia equipó con tanques, artillería y armas antitanque sorprendentemente efectivos, lanzó al aire enjambres enteros de vehículos aéreos no tripulados y realizó una serie de ataques cibernéticos que derribaron los sistemas de comunicación táctica e incluso el GPS.
    Declaración de privacidad
    Los ucranianos probablemente contaron personalmente películas de terror. ¿Qué otros enjambres de vehículos no tripulados? Es bueno que incluso la armata resultó ser basura: cientos de los últimos tanques noquearon a los medios de comunicación de Ucrania incluso antes de la presentación en el desfile, aparentemente enjambres de drones perdieron de vista o no pudieron alcanzarlos después de cientos de miles y millones de reclutas que fueron obligados a luchar en Donbass con un látigo, ¿y cuál es el ataque cibernético? Allí, en el ejército ucraniano, el dispositivo más avanzado son los teléfonos inteligentes en el bolsillo del personal militar. ¿Los hackers los atacaron con una serie de bromas divertidas?
  42. poquello
    poquello Abril 17 2016 22: 46
    0
    Cita: Gorodovik
    Yugoslavia. Probablemente se sorprenderá, pero la partición de este país fue la única salida.

    ))) sí, y revolucionarios en eneldo, porque mintieron a los medios de comunicación occidentales sobre Yugoslavia, personalmente no tengo ninguna duda sobre el colapso intencional de este país
  43. Gerente superior
    Gerente superior Abril 17 2016 23: 00
    0
    Un artículo es una nuez arrojada, que nosotros, reunidos aquí por alguna razón, estamos masticando. ¿Es esto un control del nivel de nuestro desarrollo? Algún tipo de heces.
  44. Borus017
    Borus017 Abril 17 2016 23: 11
    +1
    Es bueno que el artículo haya sido traducido. Estados Unidos se prepara lentamente para luchar. El artículo publicado en los medios de comunicación no está dirigido a expertos militares, sino al profano; desde este punto de vista, debe considerarse. Entonces: los rusos son terriblemente fuertes. Son increíblemente fuertes. Los pobres marines yusiki son solo niños en una caja de arena, en comparación con los "gorilas" de las Fuerzas Aerotransportadas: este es el mensaje que promueve el autor. Solo un general heroico, uno para todo el país americano, sabe detener la inminente invasión ...
    ¿Te recuerda la película de acción de Hollywood? Las alusiones sobre la "Guerra del Juicio Final" también son típicas de la población de los estados (muy religioso-bíblico) - y trazan una analogía lo que terminó guerra por los árabes. Entonces me parece que no vale la pena hincharse del reconocimiento mundial de nuestros méritos.
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. Starik.47
    Starik.47 Abril 18 2016 00: 17
    +1
    No se puede decir que el ejército ruso y sus títeres sean poderosos e invencibles. El ejército ucraniano logró repeler una invasión rusa a gran escala.
    Bender no parecía consultar con la inteligencia de los EE. UU., De lo contrario, no habría tenido tantas tonterías, tal vez el artículo sea falso y esté destinado al lector europeo o para elevar el espíritu de ukrov.
  47. cherkas.oe
    cherkas.oe Abril 18 2016 00: 42
    +2
    En vano ustedes, señores, conciudadanos, han organizado una discusión tan acalorada sobre este absurdo. Esta mierda, como dice el refrán: - "Total y completamente diseñado para un lector interno puramente P-i + n-Dostan no preparado". Por supuesto, podemos leer esto para comprender sus nociones de Pin Dos sobre lo que está sucediendo, pero en mi opinión, ya sabemos todo sobre esto desde hace mucho tiempo.
  48. shinobi
    shinobi Abril 18 2016 01: 28
    +2
    Mascar chicle. Y al mismo tiempo muestra muy bien la extrema confusión de los Estados Unidos frente a la nueva realidad. No la capacidad de reconstruir y adaptarse. Las perlas sobre repeler la "agresión masiva en Ucrania" causan desconcierto. Si esta es la posición real del ejército de los Yankees, entonces están condenados, porque el primer gobierno de los fuertes , sin autoengaño.
  49. Wandlitz
    Wandlitz Abril 18 2016 04: 50
    +1
    El ejército ucraniano logró repeler una invasión rusa a gran escala ...
    Es interesante, en base a los hechos que le vino a la mente un "descubrimiento" de este tipo al Sr. Sullivan, зla posición del Jefe de Estado Mayor del Ejército de 1991 a 1995 para el año, y ahora el jefe de la organización no gubernamental para la protección de los intereses de los militares de la Asociación del Ejército de los EE. UU.
  50. El comentario ha sido eliminado.