Angela Merkel lanzó un salvavidas al presidente turco, que puede arrastrar al Bundeskanzlerin al fondo
El jueves pasado, durante una línea recta con Vladimir Putin, el presidente ruso echó a perder los problemas de los niños. "El año pasado dijiste que salvarías a Obama de ahogarse, pero si Poroshenko y Erdogan se estuvieran ahogando ahora, ¿a quién salvarías primero?" Lee la carta a Wari, una niña de 12. La pregunta no puso a Putin en un callejón sin salida. El presidente llegó rápidamente: "Ni siquiera sé qué decir. Pero aquí, quizás, esto: significa que si alguien decide ahogarse, ya es imposible salvarlo. Pero, por supuesto, estamos listos para extender una mano amiga y una mano de amistad a cualquiera de nuestros socios, si él mismo lo desea ". El público aplaudió.
El satírico alemán puso a Merkel frente a una difícil elección.
El día después de la línea recta del presidente Putin, el canciller alemán tuvo que hacer su elección. Solo Angela Merkel no era una alternativa entre Poroshenko y Erdogan, sino entre el presidente turco y el satírico alemán. Merkel optó por salvar a su colega y "hundir" a su compatriota.
este historia Comenzó el 17 de marzo. Luego, en el programa Extra-3, se mostró un video satírico de dos minutos en el canal ARD, filmado por el canal NDR. El corte de video de los cuadros en los que apareció el presidente turco fue acompañado por una canción llamada "Erdogi, Erdog, Erdogan". El texto ridiculizó la agitación del líder turco y condenó sus ataques contra periodistas locales. "Un periodista que escribe algo que a Erdogan no le gusta resulta estar tras las rejas mañana", cantaban desde la pantalla de televisión alemana.
De hecho, el video satírico se programó para coincidir con el juicio de los periodistas turcos Jan Dundar y Erdem Gul, que comenzó en Ankara. Erdogan el tribunal encontró a uno de los demandantes. Él culpa a los periodistas (por un artículo en el periódico Cumhuriyet sobre la oferta de servicios especiales turcos armas militantes del grupo terrorista Estado Islámico) en traición y espionaje. Gian Dündar y Erdem Gul ahora se enfrentan a cadena perpetua.
Después de la publicación del video satírico, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía llamó al embajador alemán Martin Erdman, "en la alfombra". Los detalles de la conversación no estuvieron disponibles para la prensa. Solo se sabe que Erdman en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía se justificó durante varias horas.
Más tarde, en una reunión informativa en Berlín, el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, Zavsan Shebly, dijo que Alemania no haría concesiones en materia de libertad de prensa y libertad de expresión en las relaciones con Turquía. Se esperaba tal declaración. De hecho, la libertad de expresión está descrita en la Constitución alemana y toda censura está prohibida.
Zavsan Shebly probablemente recordó cómo en 2012, la canciller alemana, Angela Merkel, defendió furiosamente a Pussy Riot. Merkel luego argumentó que la canción de los participantes en la escandalosa banda sobre Putin era solo arte. En enero, 2015, el Bundeskanzlerin estuvo marcado por la participación en la manifestación de París en relación con el ataque terrorista en el semanario Charlie Hebdo. De la mano del presidente francés y presidente del Consejo Europeo, Meckel dirigió la marcha de los parisinos bajo el lema "No" al terrorismo: "Sí" a la libertad de expresión ". Todo esto le dio a Shabli una razón para decir: "Un cambio en la posición de Alemania sobre estos temas ni siquiera se puede discutir".
Del mismo modo, se cree y el presentador de televisión Jan Boehermann. En sus bocetos, continuó temblando sobre el presidente turco. La palabra novedosa no se da aquí por casualidad. En primer lugar, tiene poco que ver con la sátira real, es más adecuado para las alegaciones de que el presidente turco es gay, "ver pornografía infantil", etc. En segundo lugar, esta palabra hace eco del verbo utilizado por Börmerman 31 en marzo en el aire de transmisión satírica Neo Magazin Royal en ZDF sobre la acusación de bestialidad de Erdogan. Berliner Zeitung volvió a contar al satírico más correctamente: "en el poema de Erdogan no se escribió ni más ni menos que él tuvo contacto sexual con cabras".
El mate es raro, pero aparece en los medios occidentales. Principalmente cuando el periodismo se convierte en “solo arte”. Los turcos no apreciaron el alto estilo del satírico alemán, así como la explicación de Böhermann de que sus poemas tienen la intención de mostrar a Erdogan cómo se ve la difamación real.
Según el berlinés Zeitung, el embajador turco en Alemania expresó una protesta verbal ante el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania y exigió el procesamiento penal de Böhermann. Las autoridades de Ankara se refieren al párrafo 103-th del Código Penal de Alemania, que prevé la pena de prisión de hasta tres años por insultar al jefe de un estado extranjero. En nombre del presidente de Turquía, Erdogan, el fiscal de Maguncia recibió una declaración de iniciación de una causa penal contra Bemerman. Las reclamaciones al presentador de televisión también presentaron más de veinte ciudadanos de origen turco.
Sin embargo, para el procesamiento de este párrafo se requiere la aprobación del gobierno federal alemán. El viernes, la canciller Angela Merkel hizo una declaración a los medios de comunicación que "en este caso particular, emite una sanción". La oficina del fiscal abrió el procedimiento contra Böhrmann. Luego, Merkel hizo una reserva de que intentaría eliminar el párrafo 103 del Código Penal durante los poderes restantes, pero esto no cambió el carácter de la pintura. Por otra parte, resultó que si se demuestra que la información dada en el boceto del satírico es una calumnia, el presentador de televisión enfrenta hasta cinco años.
La escandalosa decisión del canciller no resolverá la crisis migratoria
Alemania se desbordó. Las encuestas de opinión pública realizadas con prontitud mostraron que: 77% de los habitantes del país consideran que la investigación contra el presentador de televisión Jan Börermann es inapropiada. Incluso los socios de la coalición gobernante se desvincularon de Merkel. Representantes del Partido Socialdemócrata de Alemania votaron "en contra" en el gobierno. Como reconoció un miembro del SPD, el Ministro de Relaciones Exteriores Frank-Walter Steinmeier, la decisión de procesar al presentador de televisión Böhermann se tomó solo gracias a Merkel personalmente. "Con igual división de votos, la votación del canciller fue decisiva", dijo Steinmeier a los periodistas. "Fue una decisión difícil".
Los políticos de la oposición volvieron a ganar en Merkel en su totalidad. El líder de los Verdes en el Bundestag, Anton Hofreiter, dijo que el "trato sucio con Turquía" sobre los migrantes resultó ser más importante para el jefe de gobierno que la libertad de expresión. Sarah Wagenknecht, quien encabeza la facción de izquierda en el parlamento, calificó al acto de Bundeskanzlerin como "servilismo intolerable". En su Twitter, Wagenknecht escribió: "Merkel está maldiciendo al déspota turco Erdogan y sacrificando la libertad de prensa en Alemania".
Todos los críticos de Angela Merkel están de acuerdo en una cosa: la canciller alemana "se inclinó" ante las autoridades turcas en aras de la realización del acuerdo de refugiado con Ankara. El escándalo con el satírico obligó una vez más a llamar la atención sobre este acuerdo, que provocó muchas críticas en Europa.
Como escribió Wolfgang Munchau en el Financial Times: “Incluso si esta transacción se implementa por completo, no aliviará la tensión demasiado. El número esperado de refugiados que llegan a la UE es muchas veces más que los miles de 72 acordados con Turquía ". Según el think tank alemán, este año, de 1,8 a 6,4, millones de migrantes llegarán a Europa. El segundo indicador se refiere al peor escenario posible, lo que implica la llegada de un gran número de personas al norte de África, señala el autor.
La duda en la implementación del acuerdo migratorio con Turquía expresó el presidente de la Cámara de Diputados del Parlamento italiano, Laura Boldrini. En una entrevista con la estación de radio estatal IsoRadio, ella admitió: "Esta es una solución que es poco probable que funcione. Ya ha dejado una mancha en la reputación de la UE como un continente de derechos humanos. Nunca pensé que sería posible alcanzar ese límite ".
Anteriormente, Italia bloqueó la asignación por parte de la Unión Europea a Turquía de fondos por un monto de tres mil millones de euros para frenar la afluencia de refugiados a la UE. Luego cedió ante la presión de la Comisión Europea, pero los políticos italianos continúan discutiendo las posibilidades de influir en la implementación de la transacción. En Europa, tales conversaciones no disminuyen.
Esto hizo que el presidente turco incluso presentara un ultimátum a la Unión Europea. Erdogan, quien habló recientemente en Ankara a la policía, advirtió: "La readmisión (el proceso de devolución de migrantes de Grecia a Turquía en un acuerdo con la UE) es un proceso que tiene sus propias condiciones específicas. Si la Unión Europea no cumple con sus obligaciones, Turquía no implementará el acuerdo (de migración) ".
En el contexto de tales incertidumbres, es poco probable que los esfuerzos de Merkel para avanzar en la investigación del caso de un satírico creativo faciliten la implementación del acuerdo migratorio. Pero ahora ha quedado claro que los valores que tanto preocupan a la Europa civilizada son en gran medida una figura de expresión. Su uso está determinado por la conveniencia política y el deseo de los líderes nacionales. Si la sociedad podrá decir su palabra importante se aclarará en un futuro próximo. El escándalo en Alemania sólo está ganando impulso ...
El satírico alemán puso a Merkel frente a una difícil elección.
El día después de la línea recta del presidente Putin, el canciller alemán tuvo que hacer su elección. Solo Angela Merkel no era una alternativa entre Poroshenko y Erdogan, sino entre el presidente turco y el satírico alemán. Merkel optó por salvar a su colega y "hundir" a su compatriota.
este historia Comenzó el 17 de marzo. Luego, en el programa Extra-3, se mostró un video satírico de dos minutos en el canal ARD, filmado por el canal NDR. El corte de video de los cuadros en los que apareció el presidente turco fue acompañado por una canción llamada "Erdogi, Erdog, Erdogan". El texto ridiculizó la agitación del líder turco y condenó sus ataques contra periodistas locales. "Un periodista que escribe algo que a Erdogan no le gusta resulta estar tras las rejas mañana", cantaban desde la pantalla de televisión alemana.
De hecho, el video satírico se programó para coincidir con el juicio de los periodistas turcos Jan Dundar y Erdem Gul, que comenzó en Ankara. Erdogan el tribunal encontró a uno de los demandantes. Él culpa a los periodistas (por un artículo en el periódico Cumhuriyet sobre la oferta de servicios especiales turcos armas militantes del grupo terrorista Estado Islámico) en traición y espionaje. Gian Dündar y Erdem Gul ahora se enfrentan a cadena perpetua.
Después de la publicación del video satírico, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía llamó al embajador alemán Martin Erdman, "en la alfombra". Los detalles de la conversación no estuvieron disponibles para la prensa. Solo se sabe que Erdman en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía se justificó durante varias horas.
Más tarde, en una reunión informativa en Berlín, el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania, Zavsan Shebly, dijo que Alemania no haría concesiones en materia de libertad de prensa y libertad de expresión en las relaciones con Turquía. Se esperaba tal declaración. De hecho, la libertad de expresión está descrita en la Constitución alemana y toda censura está prohibida.
Zavsan Shebly probablemente recordó cómo en 2012, la canciller alemana, Angela Merkel, defendió furiosamente a Pussy Riot. Merkel luego argumentó que la canción de los participantes en la escandalosa banda sobre Putin era solo arte. En enero, 2015, el Bundeskanzlerin estuvo marcado por la participación en la manifestación de París en relación con el ataque terrorista en el semanario Charlie Hebdo. De la mano del presidente francés y presidente del Consejo Europeo, Meckel dirigió la marcha de los parisinos bajo el lema "No" al terrorismo: "Sí" a la libertad de expresión ". Todo esto le dio a Shabli una razón para decir: "Un cambio en la posición de Alemania sobre estos temas ni siquiera se puede discutir".
Del mismo modo, se cree y el presentador de televisión Jan Boehermann. En sus bocetos, continuó temblando sobre el presidente turco. La palabra novedosa no se da aquí por casualidad. En primer lugar, tiene poco que ver con la sátira real, es más adecuado para las alegaciones de que el presidente turco es gay, "ver pornografía infantil", etc. En segundo lugar, esta palabra hace eco del verbo utilizado por Börmerman 31 en marzo en el aire de transmisión satírica Neo Magazin Royal en ZDF sobre la acusación de bestialidad de Erdogan. Berliner Zeitung volvió a contar al satírico más correctamente: "en el poema de Erdogan no se escribió ni más ni menos que él tuvo contacto sexual con cabras".
El mate es raro, pero aparece en los medios occidentales. Principalmente cuando el periodismo se convierte en “solo arte”. Los turcos no apreciaron el alto estilo del satírico alemán, así como la explicación de Böhermann de que sus poemas tienen la intención de mostrar a Erdogan cómo se ve la difamación real.
Según el berlinés Zeitung, el embajador turco en Alemania expresó una protesta verbal ante el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania y exigió el procesamiento penal de Böhermann. Las autoridades de Ankara se refieren al párrafo 103-th del Código Penal de Alemania, que prevé la pena de prisión de hasta tres años por insultar al jefe de un estado extranjero. En nombre del presidente de Turquía, Erdogan, el fiscal de Maguncia recibió una declaración de iniciación de una causa penal contra Bemerman. Las reclamaciones al presentador de televisión también presentaron más de veinte ciudadanos de origen turco.
Sin embargo, para el procesamiento de este párrafo se requiere la aprobación del gobierno federal alemán. El viernes, la canciller Angela Merkel hizo una declaración a los medios de comunicación que "en este caso particular, emite una sanción". La oficina del fiscal abrió el procedimiento contra Böhrmann. Luego, Merkel hizo una reserva de que intentaría eliminar el párrafo 103 del Código Penal durante los poderes restantes, pero esto no cambió el carácter de la pintura. Por otra parte, resultó que si se demuestra que la información dada en el boceto del satírico es una calumnia, el presentador de televisión enfrenta hasta cinco años.
La escandalosa decisión del canciller no resolverá la crisis migratoria
Alemania se desbordó. Las encuestas de opinión pública realizadas con prontitud mostraron que: 77% de los habitantes del país consideran que la investigación contra el presentador de televisión Jan Börermann es inapropiada. Incluso los socios de la coalición gobernante se desvincularon de Merkel. Representantes del Partido Socialdemócrata de Alemania votaron "en contra" en el gobierno. Como reconoció un miembro del SPD, el Ministro de Relaciones Exteriores Frank-Walter Steinmeier, la decisión de procesar al presentador de televisión Böhermann se tomó solo gracias a Merkel personalmente. "Con igual división de votos, la votación del canciller fue decisiva", dijo Steinmeier a los periodistas. "Fue una decisión difícil".
Los políticos de la oposición volvieron a ganar en Merkel en su totalidad. El líder de los Verdes en el Bundestag, Anton Hofreiter, dijo que el "trato sucio con Turquía" sobre los migrantes resultó ser más importante para el jefe de gobierno que la libertad de expresión. Sarah Wagenknecht, quien encabeza la facción de izquierda en el parlamento, calificó al acto de Bundeskanzlerin como "servilismo intolerable". En su Twitter, Wagenknecht escribió: "Merkel está maldiciendo al déspota turco Erdogan y sacrificando la libertad de prensa en Alemania".
Todos los críticos de Angela Merkel están de acuerdo en una cosa: la canciller alemana "se inclinó" ante las autoridades turcas en aras de la realización del acuerdo de refugiado con Ankara. El escándalo con el satírico obligó una vez más a llamar la atención sobre este acuerdo, que provocó muchas críticas en Europa.
Como escribió Wolfgang Munchau en el Financial Times: “Incluso si esta transacción se implementa por completo, no aliviará la tensión demasiado. El número esperado de refugiados que llegan a la UE es muchas veces más que los miles de 72 acordados con Turquía ". Según el think tank alemán, este año, de 1,8 a 6,4, millones de migrantes llegarán a Europa. El segundo indicador se refiere al peor escenario posible, lo que implica la llegada de un gran número de personas al norte de África, señala el autor.
La duda en la implementación del acuerdo migratorio con Turquía expresó el presidente de la Cámara de Diputados del Parlamento italiano, Laura Boldrini. En una entrevista con la estación de radio estatal IsoRadio, ella admitió: "Esta es una solución que es poco probable que funcione. Ya ha dejado una mancha en la reputación de la UE como un continente de derechos humanos. Nunca pensé que sería posible alcanzar ese límite ".
Anteriormente, Italia bloqueó la asignación por parte de la Unión Europea a Turquía de fondos por un monto de tres mil millones de euros para frenar la afluencia de refugiados a la UE. Luego cedió ante la presión de la Comisión Europea, pero los políticos italianos continúan discutiendo las posibilidades de influir en la implementación de la transacción. En Europa, tales conversaciones no disminuyen.
Esto hizo que el presidente turco incluso presentara un ultimátum a la Unión Europea. Erdogan, quien habló recientemente en Ankara a la policía, advirtió: "La readmisión (el proceso de devolución de migrantes de Grecia a Turquía en un acuerdo con la UE) es un proceso que tiene sus propias condiciones específicas. Si la Unión Europea no cumple con sus obligaciones, Turquía no implementará el acuerdo (de migración) ".
En el contexto de tales incertidumbres, es poco probable que los esfuerzos de Merkel para avanzar en la investigación del caso de un satírico creativo faciliten la implementación del acuerdo migratorio. Pero ahora ha quedado claro que los valores que tanto preocupan a la Europa civilizada son en gran medida una figura de expresión. Su uso está determinado por la conveniencia política y el deseo de los líderes nacionales. Si la sociedad podrá decir su palabra importante se aclarará en un futuro próximo. El escándalo en Alemania sólo está ganando impulso ...
información