Mitos de la estrategia estadounidense de dominación "Tercera compensación" en los sueños del "genio" explorador de James Hasik (parte de 2)
historia repitió más tarde, es decir, en noviembre de 2015, en los ejercicios "Malabar-2015", pero con nuestro "Halibut" B-898 ("Sindgudhvay") como parte de la Armada de la India. DEPL pudo destruir libremente la próxima “Ciudad de Corpus Christi” de MAPL SSN-705 estadounidense (clase “Los Ángeles”), a partir de la cual cada vez es más claro que el nuestro y el sueco, así como 6 submarinos alemanes de bajo ruido del tipo 212A serán rivales dignos. Pero los nuestros son aún menos en la Flota Báltica, y tendrán que subir más a menudo, ya que no son independientes del aire. Y, como sabemos, alcanzar la profundidad del periscopio es extremadamente peligroso en el área del teatro de operaciones, donde se patrullan regularmente patrullas antisubmarinas. aviación del enemigo, ya que los radares de búsqueda modernos con AFAR AN / APS-137D (V) 5 montados en el Poseidon P-8A tienen una apertura sintetizada que puede detectar los elementos estructurales más pequeños de los submarinos, incluidos periscopios y varios equipos de antena en dispositivos de mástil a distancias de hasta 50-80 km. Por esta razón, para actuar en las proximidades de la isla de Gronholm, sin revelar durante mucho tiempo su presencia para la aviación naval de la OTAN, es poco probable que los dos "Halibut" tengan éxito.
Pero también existen aspectos del uso de Vyborg y Dmitrov, que BF puede traer un éxito tangible en términos de protección contra submarinos nucleares multipropósitos británicos o estadounidenses como Trafalgar, Astyut y Los Ángeles, que bien pueden ir al Mar Báltico para atacar misiles de crucero Tomahawk en lo profundo de nuestro territorio. Estos submarinos con 95% de probabilidad, como sabemos por las enseñanzas, no podrán detectar submarinos diesel y eléctricos pequeños y silenciosos, y serán fácilmente destruidos por torpedos de 6 533-mm TA. Aquí podemos decir que Astyuta y Trafalgar pueden lanzar Tomahawks desde las costas de Dinamarca o Noruega, pero esto es menos 600 - 700 km de distancia de vuelo.
Los submarinos diésel del proyecto 877 tienen una posibilidad más, que está ausente en los submarinos no nucleares de la OTAN. Sus tubos de torpedo 533-mm pueden lanzar misiles estratégicos de crucero 3М14 Caliber en objetivos estratégicos en cualquier país europeo desde una posición sumergida. Todos los submarinos diésel-eléctricos / motores diésel de las flotas de la OTAN son capaces de usar solo misiles anti-buques Sub-Harpoon UGM-84. Pero la pregunta sigue abierta: el número de submarinos navales de la OTAN que operan en el Mar Báltico es 10 veces mayor que el nuestro, y la autonomía “anaeróbica” de la carrera submarina de algunos de ellos es mayor que la de 20-25. La única salida es acelerar el programa de desarrollo de una planta de energía independiente del aire (VNEU) altamente eficiente para los submarinos no nucleares del 677 Ave. Lada.
Lada se equipará con un VNEU prometedor basado en un generador electroquímico (similar al concepto U-212 alemán), pero con generación de hidrógeno por la descomposición del combustible diesel. El trabajo en esta área está a cargo de la Oficina Central de Diseño de Rubin. Según Igor Vilnit, Director General de Rubn, el diseño modular de la nueva unidad permitirá instalarla no solo en submarinos paralelos en construcción, sino también reemplazarla en submarinos que ya están en la flota. Las pruebas en el mar de la planta de energía avanzada comenzarán en el Mar Báltico ya este año.
Al final de su artículo, Hasik comienza a simplemente "brillar" con su profundo conocimiento de los sistemas modernos de defensa aérea, así como los sistemas de protección activa para vehículos blindados. Se propone destruir una unidad mixta de misiles antiaéreos desplegada "cerca del puente" al golpear una bomba guiada con guía láser semi-activa. Pero esta decisión no se corresponde estrechamente con las realidades de las tácticas de batalla modernas. En primer lugar, ninguna división mixta de misiles antiaéreos (bajo el mando de una persona sana) será una concentración densa de ZRSK, ZRAK, MANPADS y artillería antiaérea en un pequeño "talón" de tierra a la entrada del puente. Todas las defensas aéreas se ubicarán a una distancia óptima entre sí para que las ZRSK puedan protegerse mutuamente: por ejemplo, Tor-M2, ubicado en la entrada del puente, tiene una "zona muerta" en 1 km, en caso de que pierda el PSLR o la UAB, en 300 - 500 metros detrás, puede haber una Armadura "Pantsir-С1", que "acabará" con seguridad en la OMC voladora. Sistemas de defensa aérea adicionales (operadores de MANPADS y complejos de artillería antiaérea) pueden dispersarse en diferentes direcciones desde la entrada al puente en el radio 1 - 2 km. Imagina qué tipo de ojiva debe tener esta UAB para destruir una unidad de defensa aérea de este tipo. ¿No es un arma nuclear táctica o un generador electromagnético de alta frecuencia? Interesante Pero ¿por qué entonces bombear láser de guía?
Sin embargo, tenemos la respuesta a esta opción, y no solo una. Para la destrucción de tales bombas aéreas "inteligentes", nuestros expertos han desarrollado un generador EMP de combate "Ranets-E". La PBU protegida especializada, ubicada en el chasis MAZ, está equipada con un poderoso espejo parabólico con un radiador electromagnético de alta frecuencia. Un rayo enfocado puede realmente "quemar" la electrónica de cualquier medio prometedor de ataque aéreo a una distancia de aproximadamente 15 km y hacer imposible su correcto funcionamiento a una distancia de 40 km. Se sabe que “Ranets-E” se puede completar con la antena 45 y 50 dB con ángulos de radiación de los grados 60 y 20, respectivamente. Pero eso no es todo. Cualquier bomba aérea controlada, incluso en la cantidad de un par de docenas, puede ser interceptada directamente por los sistemas de misiles antiaéreos, a los que están destinadas estas bombas. Todos los complejos modernos (Tor-M1, Tor-M2, Pantsir-C1) son capaces de derribar objetos similares a una distancia de 5 - 12 km (dependiendo del EPR). Y si C-300PM / C-400 operará en el área, dicha bomba no volará al hipotético "puente con cañones antiaéreos" en 20 km. Al parecer, Hasik volvió a leer la literatura occidental sobre la operación "Tormenta del Desierto", donde el "invisible" "Naythoki" destruyó las áreas fortificadas y los refugios del ejército iraquí, que estaban cubiertos solo con las OSR obsoletas "Wasp" y "Shilkami".
Entonces Hasik propone luchar con los "rusos por tanques en Fulda Gap" arrojando bombas de racimo con submuniciones autodirigidas del IKGSN (Hasik las llama "fusibles de sensor"). Pero, ¿qué tiene que ver el corredor de Fulda? En la lista de tareas del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, incluso en caso de conflicto con la OTAN en Europa del Este, no hay planes para una marcha forzada del 20º Ejército de Armas Combinadas hacia el centro de Europa Occidental hacia el frontera francesa, donde tendrán que "jugar" con miles de unidades de la OTAN armadas con modernos sistemas antitanque Spike, Javelin y drones con misiles tácticos Brimstone a bordo. La tarea principal de nuestro ejército es mantener la frontera entre Bielorrusia y Polonia, la región de Kaliningrado, no permitir que las unidades de la OTAN en los estados bálticos "levanten la cabeza", para detener las posibles maniobras del enemigo en el territorio de Ucrania, por cierto, junto con las actividades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Nuestros bombarderos estratégicos Tu-160, "equipados" con cientos de Kalibr TFR, que deberían superar con éxito todas las líneas de defensa aérea de la alianza, se dedicarán a "aflojar" la profundidad estratégica de la OTAN en Europa occidental. Consideraremos esto último al final del artículo. Volvamos ahora a las bombas de racimo de la OTAN y los tanques rusos.
El hecho de que nuestras brigadas de tanques operen bajo la cobertura de la defensa aérea militar, así como la aviación de la defensa aérea rusa cerca de la frontera, los ataques con misiles y bombas de los aviones de asalto de la OTAN serán esporádicos. El escenario, cuando el enlace de los combatientes de ataque táctico británico o alemán "Tornad GR.4" llevará a cabo un bombardeo sin obstrucciones en nuestros vehículos blindados, no funcionará aquí. De esto queda claro que para combatir nuestro NE, la aviación táctica de la OTAN se verá obligada a usar armas de misiles de alta precisión con un alcance de más de 150 km para no ingresar a la zona de derrota de nuestra defensa aérea. Como ejemplo de tales armas, un misil de crucero táctico de largo alcance "TAURUS-M" aparece inmediatamente frente a nosotros.
El misil de crucero "TAURUS-M" es una modificación del casete del famoso "TAURUS KEPD 350" de perforación de concreto. El cohete está equipado con un potente TRX P8300-15 Williams International 680 kgf. Da la velocidad de vuelo del cohete de 650 a 1050 km / h en el seguimiento del terreno a una altitud de 20-30 m. Una sección transversal rectangular del casco y el uso de materiales compuestos reduce la firma del radar TAURUS-M varias veces, lo que hace posible un avance de defensa aérea local. Organizado por complejos C-300PM. Después de todo, un cohete "furtivo" de baja altitud puede incluso penetrar el área de visión HNO 76H6E a distancias superiores a 30 km, en el terreno más difícil, etc., y las Trescientas divisiones no se pueden colocar cada 20 km en el área de combate acción Para destruir "TAURUS-M" también se puede ZORSK "Tor-М2", cubriendo las unidades del tanque; pero a veces todo puede pasar por un escenario peor: un sistema de defensa aérea militar sobrecargado con la intercepción de drones puede no tener tiempo para reaccionar ante el TAURUS de bajo perfil, entonces queda toda esperanza de aumentar las capacidades de los complejos de defensa activa (KAZ) de nuestros tanques.
Hasta la fecha, un número muy pequeño de tanques de batalla principales del Distrito Militar Occidental están equipados con complejos de defensa activos, pero el trabajo en esta área se lleva a cabo diariamente. Entonces, en septiembre del 2015 del año, se conoció la instalación de KAZ "Arena-E" para algunos MBT T-72B3 ZVO. El Arena-E actualizado recibió varios postes de antena MRLS en miniatura para detectar y "capturar" ATGM que vuelan hasta el tanque / BMP, lo que aumentó la capacidad de supervivencia y la confiabilidad del complejo. Las principales características de rendimiento siguen siendo las mismas: la velocidad máxima del objetivo alcanzado es 2520 km / h, el rango de detección del proyectil atacante es 50 m, el sector de protección de azimut es grados 270 y el sector de elevación es de -6 a + 20 grados. Y es precisamente en el sector de intercepción de elevación pequeña que el problema de todas las KAZ existentes es que, dado que los elementos de combate con autoafirmación (SPBE) de la cabeza de combate de casete TAURUS-M se reducen al objetivo con ángulos cercanos a los grados 90, no es posible destruirlos con KAZ ordinario. Pero no pensemos de manera tan pesimista: la tropa "Torahs" y "Pantsiri" casi no dejan ninguna posibilidad de un "avance" de nuestro espacio aéreo desde el lado del agresor occidental, y el tiroteo en el Kapustin Yar lo demuestra docenas de veces que lo confirma.
LA ESTRUCTURA DEL SISTEMA UNIFICADO DE AERONAVES DE LA OTAN TIENE UNA POSICIÓN DE MUY PASO ANTES DEL PODER DEL EJERCITO RUSO
Volviendo a la revisión previamente prometida del potencial del Sistema Conjunto de Defensa Aérea de la OTAN en Europa, vale la pena señalar que cualquier operación estratégica ofensiva aeroespacial (SVCNO) de la alianza del Atlántico Norte contra Rusia durará exactamente mientras Occidente necesite experimentar y realizar plenamente todos los aspectos económicos, militares y políticos. Encantos "de la respuesta de nuestro lado. Es poco probable que el conflicto se convierta en una confrontación nuclear, y la imposibilidad técnica de destruir por completo la infraestructura industrial y militar de nuestro país reducirá la confrontación a un "ataque" limitado del bloque de la OTAN con consecuencias de gran alcance para él.
En las áreas operativas del Báltico y el Mar Negro de la defensa aérea y de misiles de la OTAN, se forma sobre la base de dos complejos regionales antimisiles Aegis Ashore (cerca de la ciudad polaca de Redzikovo y el rumano Deveselu), además de cubrir sus sistemas de misiles / antimisiles de defensa aérea Patriot PAC-2 / 3. En la parte central de Europa del Este, hay una división 1 del sistema de defensa aérea S-300PS de la Fuerza Aérea Eslovaca, y alrededor de complejos ucranianos similares a 15. Además, varios destructores URO de clase Aegis-Arleigh Burke y cruceros con misiles clase Ticonderoga también pueden enviarse a los mares Negro y Báltico, que se convertirán en el avanzado sistema de defensa de misiles posicionales SM-3 junto con Ashora. Pero, para ser justos, observo que estos barcos pueden considerarse como los primeros contendientes del enlace de defensa de misiles europeos para destruir nuestros misiles antiaéreos y el armamento de torpedos de submarinos diesel-eléctricos, especialmente en el Mar Negro, donde el predominio de la Flota del Mar Negro y la aviación naval rusa es más pronunciado.
En cuanto a los "Patriots", tienen habilidades muy limitadas para combatir misiles de crucero y otros objetivos de bajo vuelo (NLC). Los radares multifuncionales de AN / MPQ-53 para iluminación y orientación no se colocan en torres universales, lo que limita el horizonte de radio del complejo 30 - 33 a los kilómetros de República de Kirguizistán, y luego C 60, C-300, gracias a 400, Gran Bretaña. Km 25 para un propósito similar). Además, el Patriot PAC-40 con sus misiles antibalísticos ERINT está "afilado" para combatir los misiles balísticos tácticos en el contexto de una resistencia de radio de intensidad media baja. Cuando es interceptado, el misil crucero ERINT volará hacia él en una trayectoria descendente: en el radio del radar activo. Los jefes locales obtendrán todas nuestras fuentes de guerra electrónica (aviones y aviones EW, etc.). La velocidad máxima de los objetivos dirigidos para el Patriot PAC-6 es aproximadamente 38 km / h (casi 40 veces menos que C-3PMU-3), lo que creará ciertas dificultades, no solo en la destrucción de nuevos misiles Zircon hipersónicos, sino que y el "Iskander" de alta velocidad, perfil bajo y maniobrable existente. Aegis Ashor, que se está desarrollando para combatir objetivos balísticos exclusivamente, simplemente "no tirará" del cohete "sigiloso" 5800М2 OTRK Iskander-K y todo un "enjambre" de "Calibre" similar. En teoría, podrían usar su "activo avanzado" en la tierra "Ajis Ashorah": el RIM-300 de largo alcance "SM-1 ERAM" SAM con ARGSN, que recibiría la designación de objetivo de los aviones AWACS. Su rango es cercano a 9 km, el NLT se trata de 728, pero imagine cuántos UVUs terrestres de MU 174 se necesitan, separados por una cerca cada 6 de km a lo largo de la línea que pasa por los territorios de los países del este de la OTAN para proteger de manera confiable el espacio aéreo de la alianza Avances de cientos de miles de misiles de crucero estratégicos rusos. No menos de 240 - 180 de los objetos "Ashor", que costarán aproximadamente 41 mil millones de dólares, pero no garantizarán una protección al cien por cien.
De todo esto, llegamos a la conclusión inequívoca y desagradable para la OTAN de que, independientemente de la "Gran Muralla China" de "Ashorov" y "Patriotas" que los estadounidenses no construyeron en Europa del Este, sus cualidades antiaéreas y antimisiles no nos permitirán lograr una defensa completa de nuestra Sol en el teatro europeo. Al mismo tiempo, las capacidades de nuestros sistemas de defensa aérea y de misiles, a un nivel bastante satisfactorio, garantizan la seguridad de las empresas industriales e instalaciones militares más importantes desde el punto de vista estratégico, especialmente en el centro del estado, y también crean condiciones favorables para las acciones de las fuerzas terrestres rusas en zonas fronterizas donde existe peligro de trabajo. Asalto y ataque de aviones del enemigo. Esto se ha logrado no solo debido al factor geográfico del gigantesco área de la Federación Rusa, sino también gracias a una base tecnológica más avanzada de armas de defensa aérea. Con la entrada de los sistemas de misiles antiaéreos de canal 8 С-350 "Vityaz" en los sistemas de videoconferencia rusos, la defensa aérea rusa adquirirá "habilidades de visión general" mejoradas a nivel de división para combatir el CU "complejo", atacando desde diferentes direcciones.
La evaluación general de los resultados del uso probable de la estrategia "Tercera compensación" del Pentágono en los Estados bálticos y Europa del Este no permite que Occidente se alimente con ninguna ilusión sobre la dominación de la OTAN en esta región. Esto se entiende bien en Washington y Bruselas, y por lo tanto el artículo "ruidoso" de James Hasik, mencionado al comienzo de nuestra revisión, es un verdadero "zombi" propagandístico de la prensa occidental líder.
Pero también existen aspectos del uso de Vyborg y Dmitrov, que BF puede traer un éxito tangible en términos de protección contra submarinos nucleares multipropósitos británicos o estadounidenses como Trafalgar, Astyut y Los Ángeles, que bien pueden ir al Mar Báltico para atacar misiles de crucero Tomahawk en lo profundo de nuestro territorio. Estos submarinos con 95% de probabilidad, como sabemos por las enseñanzas, no podrán detectar submarinos diesel y eléctricos pequeños y silenciosos, y serán fácilmente destruidos por torpedos de 6 533-mm TA. Aquí podemos decir que Astyuta y Trafalgar pueden lanzar Tomahawks desde las costas de Dinamarca o Noruega, pero esto es menos 600 - 700 km de distancia de vuelo.
Exclusivo submarino diesel-eléctrico ultra silencioso pr.677 "Lada". Además de 6 tubos de torpedos estándar de 533 mm, el submarino tiene un lanzador vertical universal de diez veces para el misil antibuque Onyx 3M55 y todas las modificaciones del misil de crucero Calibre, incluido el estratégico 3M14. Los 3 submarinos en construcción y probados (San Petersburgo, Kronshtadt y Velikiye Luki) son para el norte flota La Armada rusa, mientras que la situación político-militar durante varios años dicta una necesidad urgente de reponer los componentes submarinos de la flota báltica
Los submarinos diésel del proyecto 877 tienen una posibilidad más, que está ausente en los submarinos no nucleares de la OTAN. Sus tubos de torpedo 533-mm pueden lanzar misiles estratégicos de crucero 3М14 Caliber en objetivos estratégicos en cualquier país europeo desde una posición sumergida. Todos los submarinos diésel-eléctricos / motores diésel de las flotas de la OTAN son capaces de usar solo misiles anti-buques Sub-Harpoon UGM-84. Pero la pregunta sigue abierta: el número de submarinos navales de la OTAN que operan en el Mar Báltico es 10 veces mayor que el nuestro, y la autonomía “anaeróbica” de la carrera submarina de algunos de ellos es mayor que la de 20-25. La única salida es acelerar el programa de desarrollo de una planta de energía independiente del aire (VNEU) altamente eficiente para los submarinos no nucleares del 677 Ave. Lada.
Lada se equipará con un VNEU prometedor basado en un generador electroquímico (similar al concepto U-212 alemán), pero con generación de hidrógeno por la descomposición del combustible diesel. El trabajo en esta área está a cargo de la Oficina Central de Diseño de Rubin. Según Igor Vilnit, Director General de Rubn, el diseño modular de la nueva unidad permitirá instalarla no solo en submarinos paralelos en construcción, sino también reemplazarla en submarinos que ya están en la flota. Las pruebas en el mar de la planta de energía avanzada comenzarán en el Mar Báltico ya este año.
Al final de su artículo, Hasik comienza a simplemente "brillar" con su profundo conocimiento de los sistemas modernos de defensa aérea, así como los sistemas de protección activa para vehículos blindados. Se propone destruir una unidad mixta de misiles antiaéreos desplegada "cerca del puente" al golpear una bomba guiada con guía láser semi-activa. Pero esta decisión no se corresponde estrechamente con las realidades de las tácticas de batalla modernas. En primer lugar, ninguna división mixta de misiles antiaéreos (bajo el mando de una persona sana) será una concentración densa de ZRSK, ZRAK, MANPADS y artillería antiaérea en un pequeño "talón" de tierra a la entrada del puente. Todas las defensas aéreas se ubicarán a una distancia óptima entre sí para que las ZRSK puedan protegerse mutuamente: por ejemplo, Tor-M2, ubicado en la entrada del puente, tiene una "zona muerta" en 1 km, en caso de que pierda el PSLR o la UAB, en 300 - 500 metros detrás, puede haber una Armadura "Pantsir-С1", que "acabará" con seguridad en la OMC voladora. Sistemas de defensa aérea adicionales (operadores de MANPADS y complejos de artillería antiaérea) pueden dispersarse en diferentes direcciones desde la entrada al puente en el radio 1 - 2 km. Imagina qué tipo de ojiva debe tener esta UAB para destruir una unidad de defensa aérea de este tipo. ¿No es un arma nuclear táctica o un generador electromagnético de alta frecuencia? Interesante Pero ¿por qué entonces bombear láser de guía?
Sin embargo, tenemos la respuesta a esta opción, y no solo una. Para la destrucción de tales bombas aéreas "inteligentes", nuestros expertos han desarrollado un generador EMP de combate "Ranets-E". La PBU protegida especializada, ubicada en el chasis MAZ, está equipada con un poderoso espejo parabólico con un radiador electromagnético de alta frecuencia. Un rayo enfocado puede realmente "quemar" la electrónica de cualquier medio prometedor de ataque aéreo a una distancia de aproximadamente 15 km y hacer imposible su correcto funcionamiento a una distancia de 40 km. Se sabe que “Ranets-E” se puede completar con la antena 45 y 50 dB con ángulos de radiación de los grados 60 y 20, respectivamente. Pero eso no es todo. Cualquier bomba aérea controlada, incluso en la cantidad de un par de docenas, puede ser interceptada directamente por los sistemas de misiles antiaéreos, a los que están destinadas estas bombas. Todos los complejos modernos (Tor-M1, Tor-M2, Pantsir-C1) son capaces de derribar objetos similares a una distancia de 5 - 12 km (dependiendo del EPR). Y si C-300PM / C-400 operará en el área, dicha bomba no volará al hipotético "puente con cañones antiaéreos" en 20 km. Al parecer, Hasik volvió a leer la literatura occidental sobre la operación "Tormenta del Desierto", donde el "invisible" "Naythoki" destruyó las áreas fortificadas y los refugios del ejército iraquí, que estaban cubiertos solo con las OSR obsoletas "Wasp" y "Shilkami".
Entonces Hasik propone luchar con los "rusos por tanques en Fulda Gap" arrojando bombas de racimo con submuniciones autodirigidas del IKGSN (Hasik las llama "fusibles de sensor"). Pero, ¿qué tiene que ver el corredor de Fulda? En la lista de tareas del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, incluso en caso de conflicto con la OTAN en Europa del Este, no hay planes para una marcha forzada del 20º Ejército de Armas Combinadas hacia el centro de Europa Occidental hacia el frontera francesa, donde tendrán que "jugar" con miles de unidades de la OTAN armadas con modernos sistemas antitanque Spike, Javelin y drones con misiles tácticos Brimstone a bordo. La tarea principal de nuestro ejército es mantener la frontera entre Bielorrusia y Polonia, la región de Kaliningrado, no permitir que las unidades de la OTAN en los estados bálticos "levanten la cabeza", para detener las posibles maniobras del enemigo en el territorio de Ucrania, por cierto, junto con las actividades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Nuestros bombarderos estratégicos Tu-160, "equipados" con cientos de Kalibr TFR, que deberían superar con éxito todas las líneas de defensa aérea de la alianza, se dedicarán a "aflojar" la profundidad estratégica de la OTAN en Europa occidental. Consideraremos esto último al final del artículo. Volvamos ahora a las bombas de racimo de la OTAN y los tanques rusos.
El hecho de que nuestras brigadas de tanques operen bajo la cobertura de la defensa aérea militar, así como la aviación de la defensa aérea rusa cerca de la frontera, los ataques con misiles y bombas de los aviones de asalto de la OTAN serán esporádicos. El escenario, cuando el enlace de los combatientes de ataque táctico británico o alemán "Tornad GR.4" llevará a cabo un bombardeo sin obstrucciones en nuestros vehículos blindados, no funcionará aquí. De esto queda claro que para combatir nuestro NE, la aviación táctica de la OTAN se verá obligada a usar armas de misiles de alta precisión con un alcance de más de 150 km para no ingresar a la zona de derrota de nuestra defensa aérea. Como ejemplo de tales armas, un misil de crucero táctico de largo alcance "TAURUS-M" aparece inmediatamente frente a nosotros.
El misil de crucero "TAURUS-M" es una modificación del casete del famoso "TAURUS KEPD 350" de perforación de concreto. El cohete está equipado con un potente TRX P8300-15 Williams International 680 kgf. Da la velocidad de vuelo del cohete de 650 a 1050 km / h en el seguimiento del terreno a una altitud de 20-30 m. Una sección transversal rectangular del casco y el uso de materiales compuestos reduce la firma del radar TAURUS-M varias veces, lo que hace posible un avance de defensa aérea local. Organizado por complejos C-300PM. Después de todo, un cohete "furtivo" de baja altitud puede incluso penetrar el área de visión HNO 76H6E a distancias superiores a 30 km, en el terreno más difícil, etc., y las Trescientas divisiones no se pueden colocar cada 20 km en el área de combate acción Para destruir "TAURUS-M" también se puede ZORSK "Tor-М2", cubriendo las unidades del tanque; pero a veces todo puede pasar por un escenario peor: un sistema de defensa aérea militar sobrecargado con la intercepción de drones puede no tener tiempo para reaccionar ante el TAURUS de bajo perfil, entonces queda toda esperanza de aumentar las capacidades de los complejos de defensa activa (KAZ) de nuestros tanques.
Hasta la fecha, un número muy pequeño de tanques de batalla principales del Distrito Militar Occidental están equipados con complejos de defensa activos, pero el trabajo en esta área se lleva a cabo diariamente. Entonces, en septiembre del 2015 del año, se conoció la instalación de KAZ "Arena-E" para algunos MBT T-72B3 ZVO. El Arena-E actualizado recibió varios postes de antena MRLS en miniatura para detectar y "capturar" ATGM que vuelan hasta el tanque / BMP, lo que aumentó la capacidad de supervivencia y la confiabilidad del complejo. Las principales características de rendimiento siguen siendo las mismas: la velocidad máxima del objetivo alcanzado es 2520 km / h, el rango de detección del proyectil atacante es 50 m, el sector de protección de azimut es grados 270 y el sector de elevación es de -6 a + 20 grados. Y es precisamente en el sector de intercepción de elevación pequeña que el problema de todas las KAZ existentes es que, dado que los elementos de combate con autoafirmación (SPBE) de la cabeza de combate de casete TAURUS-M se reducen al objetivo con ángulos cercanos a los grados 90, no es posible destruirlos con KAZ ordinario. Pero no pensemos de manera tan pesimista: la tropa "Torahs" y "Pantsiri" casi no dejan ninguna posibilidad de un "avance" de nuestro espacio aéreo desde el lado del agresor occidental, y el tiroteo en el Kapustin Yar lo demuestra docenas de veces que lo confirma.
LA ESTRUCTURA DEL SISTEMA UNIFICADO DE AERONAVES DE LA OTAN TIENE UNA POSICIÓN DE MUY PASO ANTES DEL PODER DEL EJERCITO RUSO
Volviendo a la revisión previamente prometida del potencial del Sistema Conjunto de Defensa Aérea de la OTAN en Europa, vale la pena señalar que cualquier operación estratégica ofensiva aeroespacial (SVCNO) de la alianza del Atlántico Norte contra Rusia durará exactamente mientras Occidente necesite experimentar y realizar plenamente todos los aspectos económicos, militares y políticos. Encantos "de la respuesta de nuestro lado. Es poco probable que el conflicto se convierta en una confrontación nuclear, y la imposibilidad técnica de destruir por completo la infraestructura industrial y militar de nuestro país reducirá la confrontación a un "ataque" limitado del bloque de la OTAN con consecuencias de gran alcance para él.
En las áreas operativas del Báltico y el Mar Negro de la defensa aérea y de misiles de la OTAN, se forma sobre la base de dos complejos regionales antimisiles Aegis Ashore (cerca de la ciudad polaca de Redzikovo y el rumano Deveselu), además de cubrir sus sistemas de misiles / antimisiles de defensa aérea Patriot PAC-2 / 3. En la parte central de Europa del Este, hay una división 1 del sistema de defensa aérea S-300PS de la Fuerza Aérea Eslovaca, y alrededor de complejos ucranianos similares a 15. Además, varios destructores URO de clase Aegis-Arleigh Burke y cruceros con misiles clase Ticonderoga también pueden enviarse a los mares Negro y Báltico, que se convertirán en el avanzado sistema de defensa de misiles posicionales SM-3 junto con Ashora. Pero, para ser justos, observo que estos barcos pueden considerarse como los primeros contendientes del enlace de defensa de misiles europeos para destruir nuestros misiles antiaéreos y el armamento de torpedos de submarinos diesel-eléctricos, especialmente en el Mar Negro, donde el predominio de la Flota del Mar Negro y la aviación naval rusa es más pronunciado.
En cuanto a los "Patriots", tienen habilidades muy limitadas para combatir misiles de crucero y otros objetivos de bajo vuelo (NLC). Los radares multifuncionales de AN / MPQ-53 para iluminación y orientación no se colocan en torres universales, lo que limita el horizonte de radio del complejo 30 - 33 a los kilómetros de República de Kirguizistán, y luego C 60, C-300, gracias a 400, Gran Bretaña. Km 25 para un propósito similar). Además, el Patriot PAC-40 con sus misiles antibalísticos ERINT está "afilado" para combatir los misiles balísticos tácticos en el contexto de una resistencia de radio de intensidad media baja. Cuando es interceptado, el misil crucero ERINT volará hacia él en una trayectoria descendente: en el radio del radar activo. Los jefes locales obtendrán todas nuestras fuentes de guerra electrónica (aviones y aviones EW, etc.). La velocidad máxima de los objetivos dirigidos para el Patriot PAC-6 es aproximadamente 38 km / h (casi 40 veces menos que C-3PMU-3), lo que creará ciertas dificultades, no solo en la destrucción de nuevos misiles Zircon hipersónicos, sino que y el "Iskander" de alta velocidad, perfil bajo y maniobrable existente. Aegis Ashor, que se está desarrollando para combatir objetivos balísticos exclusivamente, simplemente "no tirará" del cohete "sigiloso" 5800М2 OTRK Iskander-K y todo un "enjambre" de "Calibre" similar. En teoría, podrían usar su "activo avanzado" en la tierra "Ajis Ashorah": el RIM-300 de largo alcance "SM-1 ERAM" SAM con ARGSN, que recibiría la designación de objetivo de los aviones AWACS. Su rango es cercano a 9 km, el NLT se trata de 728, pero imagine cuántos UVUs terrestres de MU 174 se necesitan, separados por una cerca cada 6 de km a lo largo de la línea que pasa por los territorios de los países del este de la OTAN para proteger de manera confiable el espacio aéreo de la alianza Avances de cientos de miles de misiles de crucero estratégicos rusos. No menos de 240 - 180 de los objetos "Ashor", que costarán aproximadamente 41 mil millones de dólares, pero no garantizarán una protección al cien por cien.
El interceptor de largo alcance SM-174 ERAM RIM-6 está equipado con un cabezal de radar activo desde un misil aire-aire AIM-120C AMRAAM, gracias al cual todas las naves Aegis, y en el largo plazo Ages Ashor. capaz de interceptar objetivos de baja altitud trans-horizonte u objetivos ocultos por accidentes geográficos naturales. Teniendo en cuenta que la construcción en tierra del complejo antimisiles Aegis Ashor con el AN / SPY-1D MRLS se encuentra en 15 - 20 m altitud, la orientación externa desde el avión E-3C será muy difícil de destruir con misiles de crucero de venta libre Condiciones de trabajo de la aviación de caza rusa con complejos EW a bordo.
De todo esto, llegamos a la conclusión inequívoca y desagradable para la OTAN de que, independientemente de la "Gran Muralla China" de "Ashorov" y "Patriotas" que los estadounidenses no construyeron en Europa del Este, sus cualidades antiaéreas y antimisiles no nos permitirán lograr una defensa completa de nuestra Sol en el teatro europeo. Al mismo tiempo, las capacidades de nuestros sistemas de defensa aérea y de misiles, a un nivel bastante satisfactorio, garantizan la seguridad de las empresas industriales e instalaciones militares más importantes desde el punto de vista estratégico, especialmente en el centro del estado, y también crean condiciones favorables para las acciones de las fuerzas terrestres rusas en zonas fronterizas donde existe peligro de trabajo. Asalto y ataque de aviones del enemigo. Esto se ha logrado no solo debido al factor geográfico del gigantesco área de la Federación Rusa, sino también gracias a una base tecnológica más avanzada de armas de defensa aérea. Con la entrada de los sistemas de misiles antiaéreos de canal 8 С-350 "Vityaz" en los sistemas de videoconferencia rusos, la defensa aérea rusa adquirirá "habilidades de visión general" mejoradas a nivel de división para combatir el CU "complejo", atacando desde diferentes direcciones.
La evaluación general de los resultados del uso probable de la estrategia "Tercera compensación" del Pentágono en los Estados bálticos y Europa del Este no permite que Occidente se alimente con ninguna ilusión sobre la dominación de la OTAN en esta región. Esto se entiende bien en Washington y Bruselas, y por lo tanto el artículo "ruidoso" de James Hasik, mencionado al comienzo de nuestra revisión, es un verdadero "zombi" propagandístico de la prensa occidental líder.
información