Military Review

El proyecto del complejo de misiles "Hermes-K".

44
Las tendencias actuales en la aparición de conflictos armados imponen demandas especiales sobre armas avanzadas. En particular, las fuerzas navales ahora necesitan no solo misiles anti-buques, sino también otras armas de ataque. Por ejemplo, existe la necesidad de crear sistemas de misiles de nivel táctico prometedores, originalmente diseñados para atacar objetivos costeros. Al final de la última década, la industria de defensa rusa presentó una solución potencial a este problema: el sistema de misiles multipropósito basado en buques Hermes-K.


Uno de los requisitos previos principales para la aparición de un nuevo proyecto era la creciente importancia de las operaciones. flota para soportar unidades terrestres. La flota necesita armas de alta precisión con un alcance de al menos varias decenas de kilómetros, con los que puedes destruir fortificaciones, vehículos blindados, mano de obra y varios objetivos enemigos ubicados en la costa. Los misiles antibuque modernos y prometedores, originalmente diseñados para destruir objetivos de superficie, tienen una capacidad limitada para atacar costas. Por lo tanto, existe la necesidad de desarrollar un nuevo sistema de misiles para resolver las tareas.

El proyecto del sistema de misiles multipropósito Hermes-K se remonta a desarrollos anteriores. A mediados de los años noventa, la Oficina de Diseño de Ingeniería de Instrumentos de Tula (KBP) comenzó a trabajar en un prometedor misil antitanque para helicópteros, designado como Hermes-A. A principios de la milésima, este sistema se probó como parte del complejo de armamento de helicópteros Ka-52. Se argumentó que el nuevo complejo y su cohete están listos para la producción en masa. Más tarde se supo que se desarrollaron sistemas similares para las fuerzas terrestres (Hermes-S) y para la flota (Hermes-K) sobre la base del complejo de aviación Hermes-A.

El proyecto del complejo de misiles "Hermes-K".
Barco con lanzamisiles "hermes-k"


Al crear un sistema de misiles para barcos, se propuso mejorar significativamente las características del misil base. Debido a varias innovaciones, se planeó llevar el alcance de disparo máximo del original de 15-20 a 100 km. Tal refinamiento aumentaría significativamente el potencial de impacto del complejo, así como simplificaría enormemente la efectividad de su aplicación debido a la posibilidad de comenzar desde distancias relativamente seguras. Al mismo tiempo, se desarrolló un misil, que en términos de alcance no difería de la base. aviación.

De acuerdo con el proyecto, el sistema de misiles multipropósito Hermes-K incluye varios componentes principales. En este caso, la composición específica del equipo debe determinarse de acuerdo con la clase y el tipo de buque de transporte. Por lo tanto, para embarcaciones relativamente ligeras, se ofrece un conjunto simplificado de equipos con sus propios medios de detección y control, y las naves de gran superficie pueden recibir lanzadores separados y deben usar el equipo radioelectrónico disponible.

Según los informes, la versión más liviana del complejo Hermes-K está diseñada para su instalación en embarcaciones con un desplazamiento de no más de 200-300 t. El complejo incluye un sistema de control de incendios, un módulo óptico-electrónico para la detección e iluminación láser de objetivos a corta distancia, y También lanzador de uno de varios tipos. Las instalaciones basadas en el sistema de artillería AK-630 se proponen para montar contenedores de transporte y lanzamiento de misiles, y los misiles pueden reemplazar o complementar una ametralladora existente. También se consideró la posibilidad de conectar un complejo de defensa de misiles Hermes-K en sistemas de lanzamiento de fuego de volea.

Los barcos en construcción y modernizados con un desplazamiento de hasta varios miles de toneladas pueden recibir nuevos lanzadores para el complejo Hermes-K. Además, se planea refinar los sistemas existentes de misiles y artillería antiaéreos desarrollados por la PCU. La búsqueda y detección de objetivos, la designación de objetivos y otras operaciones deben realizarse utilizando el equipo estándar del barco y el sistema de control de fuego del sistema de misiles. Al instalar los misiles Hermes-K en el SCRA existente, es posible su integración en los sistemas de control existentes.

El conjunto más completo de equipos diseñados para su uso con misiles nuevos se propone para su instalación en barcos grandes con un desplazamiento de al menos 8-10 de mil toneladas. En esta configuración, el complejo Hermes-K puede equiparse con sus propios lanzadores. La búsqueda de objetivos y la designación de objetivos se asignan al equipo electrónico del barco, y el control directo de los disparos se lleva a cabo por los medios estándar del complejo.

Independientemente de la clase y el tipo de portador y la configuración del sistema de misiles, el elemento principal de este último es el misil guiado Hermes-K, construido sobre la base de desarrollos previos de la familia. Es un producto de dos etapas con motores de combustible sólido y sus propios sistemas de control. De acuerdo con los datos disponibles, una cabeza especial de fragmentación altamente explosiva fue desarrollada específicamente para la familia de misiles Hermes, lo que hace posible golpear de manera efectiva varios objetivos, incluyendo fortificaciones y vehículos blindados.


Complejos de cohetes "Hermes"


El cohete de un nuevo tipo está construido sobre un esquema bicalyber de dos etapas. La etapa de marcha es una unidad de forma cilíndrica con un carenado de cabeza cónica y una cola afilada. Los volantes y los estabilizadores están ubicados en las partes de la cabeza y la cola del escalón. La aceleración, que también tiene una forma cilíndrica con una cabeza aerodinámica, se acopla con la etapa de marcha. En su cola proporciona plumaje en forma de X. La salida del TPC y la aceleración inicial del cohete deben llevarse a cabo con la ayuda de la etapa de inicio, después de lo cual se reinicia y se realiza un vuelo adicional utilizando el motor de la etapa de marcha.

El contenedor de transporte y lanzamiento con el misil Hermes-K tiene una longitud de 3,5 M. La longitud de la etapa de marcha es 1,5 m, la etapa de inicio es ligeramente más corta que la de 2 m. Después de abandonar el TPK, el cohete debe abrir varios conjuntos de planos en un lapso de hasta 170 mm. La masa del cohete con el contenedor depende de la modificación. Entonces, un cohete con un rango de 130 km en TPK pesa 240 kg, un producto con un rango de 20 km es más pesado en 110 kg.

Todas las modificaciones están equipadas con una ojiva de fragmentación altamente explosiva que pesa 28 kg. Para la nueva ojiva desarrollada el fusible original que puede tener en cuenta el tipo de objetivo. Dependiendo del tipo de objetivo, se determina el tipo de detonación requerido. Es posible que la carga se dispare por contacto con el objetivo y con un cierto retraso, que también puede cambiar.

Para mejorar la efectividad de combate de los misiles de la familia Hermes, se han propuesto sistemas de control, que incluyen varios tipos de cabezas orientadoras. Por lo tanto, el método específico de apuntar un misil a un objetivo depende de varios factores diferentes. En la parte inicial del vuelo, el control del cohete debe ser realizado por el transportista automático con la ayuda de un sistema de comando de radio. Si es imposible usar dicho equipo, el cohete debe alcanzar el área objetivo utilizando un sistema de navegación inercial con corrección mediante señales de los satélites GLONASS.

En el segmento final, el control debe llevarse a cabo por un jefe de homing de uno de varios tipos. Se conoce la creación de buscadores térmicos, por radar o combinados (láser térmico y semi-activo). La existencia de varios cabezales homing, como se supone, permitirá elegir el más adecuado para la ejecución de una tarea existente.

Una característica importante de los misiles Hermes-K es la capacidad de realizar una maniobra vertical directamente frente al objetivo. Gracias a este cohete tiene la oportunidad de atacar al objetivo desde arriba, casi verticalmente. Por lo tanto, el cohete puede pasar a través de la zona muerta de los sistemas de defensa aérea del objetivo. Además, debido al pequeño QUO (alrededor de 0,01 metros cuadrados), se reduce la probabilidad de detectar y destruir con éxito un misil al aproximarse.

Los motores de combustible sólido de las etapas de inicio y mantenimiento proporcionan la aceleración del cohete hasta una velocidad máxima en el nivel de 1000-1300 m / s. Los parámetros de velocidad exactos dependen de la distancia al objetivo y al programa de vuelo. Por lo tanto, cuando se dispara a un rango máximo de 100 km, se propone acelerar a 1300 m / s.


Maneras de usar misiles


Curiosamente, el rango de 100 km se logró no solo con nuevas centrales eléctricas, sino con el método original de usar el cohete. Para disparar a larga distancia, un cohete, que usa una etapa de lanzamiento mejorada, debe volar a lo largo de una trayectoria balística. Al mismo tiempo, se eleva a una altitud relativamente alta y entra en capas enrarecidas de la atmósfera. La trayectoria específica, la alta relación de empuje a peso y otras características del producto hicieron posible aumentar el rango de vuelo varias veces en comparación con el cohete del avión base.

La apariencia propuesta del prometedor sistema de misiles Hermes-K permite ataques de varios objetivos de superficie y tierra, tanto estacionarios como móviles. Similar armas puede equiparse con barcos y barcos de diversos tipos, y la composición del complejo debe determinarse de acuerdo con las capacidades y características del transportista. Según lo planeado por los autores del proyecto, tales características del complejo de misiles deberían haber interesado a los clientes potenciales y dar al proyecto un gran futuro.

Desafortunadamente, en este momento solo se sabe sobre las pruebas del complejo Hermes-A, diseñado para helicópteros de ataque. Al comienzo de los dos mil años, este sistema, instalado en el helicóptero Ka-52, se probó y pudo ponerse en servicio. Sin embargo, la decisión sobre la adopción de este complejo en servicio aún no se ha tomado. Las perspectivas para el complejo siguen siendo inciertas.

La variante de aviación del complejo fue probada, mientras que las otras dos de sus versiones, destinadas a las fuerzas de tierra y la flota, hasta donde se sabe, aún permanecen en forma de documentación de diseño. Debido a la falta de interés por parte de los clientes potenciales, el complejo autopropulsado de Hermes-S y el astillero de Hermes-K aún no han alcanzado la etapa de ensamblaje y prueba de prototipos. Por lo tanto, las perspectivas reales de este sistema siguen siendo objeto de controversia.

El sistema de misiles multipropósito basado en barcos Hermes-K es uno de los desarrollos rusos más interesantes y prometedores de los últimos tiempos. Sin embargo, todavía no ha recibido la atención debida de los clientes potenciales, por lo que permanece en la etapa de diseño y no tiene perspectivas reales. En este caso, la versión básica del sistema de misiles, propuesta para la aviación, ha superado con éxito todas las pruebas necesarias y puede ser adoptada. Cuál será el futuro de varios complejos de misiles interesantes: el tiempo lo dirá. La adopción de la familia de sistemas Hermes puede aumentar significativamente el poder de ataque de diferentes tipos de fuerzas armadas.


En los materiales de los sitios:
http://kbptula.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://bastion-karpenko.narod.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-49.html
autor:
Fotos utilizadas:
Otvaga2004.ru. Wikimedia commons
44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. HERMES
    HERMES Abril 21 2016 06: 35
    -1
    Oh ... me llamaron sentir bebidas

    “Hermes-K es uno de los desarrollos domésticos más interesantes y prometedores de los últimos tiempos. Sin embargo, hasta ahora no ha recibido la atención adecuada de los clientes potenciales, por lo que permanece en la etapa de trabajo de diseño y no tiene perspectivas reales. . "

    Bueno, como de costumbre ... ¿cuántas ideas maravillosas más vamos a abandonar? De todos modos, es hora de que adoptemos el sistema de interacción entre el Estado y la Oficina de Diseño y las empresas, como se hace en la RPC (PMC).
    Ejemplo: Norinco, CSSC, CSIC, CASIC, AVIC
    1. Bramb
      Bramb Abril 21 2016 07: 03
      +2
      ¿Y qué es mejor que existir?
      Gran idea, pero una de muchas geniales. ¿Quién es mejor?
      El resumen de misiles está incompleto. ¿Quizás hay control en Windows? O el precio es demasiado alto. ¿O los componentes son 90% estadounidenses? Y eso es.
      1. AUL
        AUL Abril 21 2016 09: 52
        +7
        Además, debido al pequeño KVO (del orden de 0,01 mXNUMX), la probabilidad de detección y destrucción exitosa de un misil al acercarse disminuye.

        Tal vez no KVO, sino EPR?
      2. alexmach
        alexmach Abril 22 2016 09: 04
        +1
        En general, es un cohete basado en viejas ideas utilizadas en Tunguska y Shell. Allí, una de sus ventajas es la baratura del cohete, bueno ... en cuanto a defensa aérea. La segunda ventaja es el tamaño pequeño a largo alcance. De todos modos, se propone ponerlo en barcos con un desplazamiento de hasta 2 mil toneladas. en tal se puede colocar y X-35.
        1. adept666
          adept666 Abril 22 2016 12: 51
          0
          ofrecemos barcos con un desplazamiento de hasta 2 mil toneladas. en tal se puede colocar y X-35.
          Diferentes tipos de objetivos: buques pequeños de alta velocidad y disparando grasa y problemáticos con misiles antibuque como Urano, Mosquito, Ónix, etc. por lo tanto, en la Marina, a Osami (es decir, SAM) se le dispara con mayor frecuencia a tales objetivos, lo que, como comprenderá, tampoco es del todo correcto.
          1. alexmach
            alexmach Abril 22 2016 18: 48
            +1
            para derribar audaz y problemáticamente misiles antibuque como Urano, Mosquito, Onyx, etc.


            Bonita fila. Urano es solo para aquellos por quienes Onyx lo siente.

            la Armada dispara más a menudo a Osami (


            Allí, por lo que yo entiendo, un momento como el rango mínimo en el que son capaces de golpear un objetivo. En un cohete que el bloque de refuerzo muestra en la estratosfera, el rango mínimo de destrucción del objetivo también será significativo.
            1. adept666
              adept666 Abril 22 2016 19: 35
              0
              Bonita fila. Urano es solo para aquellos por quienes Onyx lo siente.
              Bueno, como decir si y no sonreír El uranio es aún más grande para extraer de RTO a Fragata (condicionalmente, por supuesto). Pero los botes de misiles de alta velocidad, que por cierto pueden transportar armas bastante pesadas (como el mismo Urano o torpedos), por un lado, son un objetivo demasiado barato (pero no obstante peligroso), y por otro lado, para un CCR como Urano, es difícil de capturar (grande velocidad / bajo EPR, etc.).
              Allí, por lo que yo entiendo, un momento como el rango mínimo en el que son capaces de golpear un objetivo.
              El tiro mínimo con Urano es de 6 a 8 millas (más la limitación en el cabeceo y la dirección), y dado que los botes son pequeños y rápidos, les es fácil ingresar a esta zona y este es el problema, no podrán usar su calibre principal, artillería el disparo rápido es efectivo a una distancia de hasta 2 km (es decir, no alcanza), la artillería de calibre principal no tiene suficiente precisión (no es tan fácil golpear un objetivo en movimiento), sigue siendo un lanzador de misiles, bien, ya sea un arma tipo Hermes o una de las modificaciones de Hellfair.
              1. alexmach
                alexmach Abril 22 2016 21: 05
                +1
                Absolutamente cierto, el tiro mínimo de Urano es de 6-8 millas (más otra limitación en el lanzamiento y en la dirección)


                Bueno, ¿qué te hace pensar que Hermes tendrá una forma diferente? La zona muerta del cohete es de 2 km, pero vuela tanto como sea posible hasta 20 km. ¿Cuál será la zona muerta de un cohete con un alcance de 100 km?

                por otro lado, para un complejo RCC de tipo Urano en términos de captura (alta velocidad / bajo EPR, etc.)


                Hermes, que es más pequeño y ligero y debería ser más barato, ¿debería ser más fácil?
                1. adept666
                  adept666 Abril 22 2016 21: 22
                  0
                  Bueno, ¿qué te hace pensar que Hermes tendrá una forma diferente? zona muerta de cohete - 2 km
                  Esa es solo la sección cierra de 2 a 8 km. De 0 a 2 km hay dispositivos automáticos de barril múltiple, de 2 a 8 km (hasta 40 km) ATGM de tipo Hermes (ahora lanzadores Osa y análogos), de 8-12 km y más ASM de tipo Uran, etc.
                  ¿Cuál será la zona muerta de un cohete con un alcance de 100 km?
                  En general, aunque no existe tal misil (rango 100), ahora tiene un alcance modesto de aproximadamente tres veces más. Bueno, y la zona muerta, dependiendo del lanzador, estará en la región de 2-2,5 km aproximadamente si la posibilidad de ataque con la primera etapa se realiza, por supuesto.
                  1. alexmach
                    alexmach Abril 22 2016 22: 45
                    +1
                    Eso es solo el tramo cierra de 2 a 8 km


                    De 2 a 8 km cierra la artillería. Bueno, si es por supuesto. No se trata de un bote.

                    si la posibilidad de ataque con la primera etapa se realiza, por supuesto.


                    Aquí ... La palabra clave aquí es si. En realidad, en la cáscara y el tunguska, esta primera etapa es una unidad de aceleración que no tiene nada más que un motor y combustible; su trabajo puede acelerar el objetivo, solo la segunda etapa de combate puede maniobrar mientras apunta al objetivo. por lo tanto, las piernas crecen en la zona muerta de la derrota. En mi humilde opinión, Hephaestus tendrá lo mismo, de lo contrario el sistema de guía se volverá demasiado complejo y el diseño del misil bicaliber perderá su significado. En realidad, por lo tanto, no habrá oportunidad de atacar con la primera etapa, bueno, a menos que accidentalmente ...

                    Aunque, por supuesto, la idea de un cohete es interesante. Sería bueno analizar con más detalle los posibles sistemas de guía y, en principio, el potencial de este misil.
                    1. adept666
                      adept666 Abril 23 2016 16: 18
                      0
                      De 2 a 8 km cierra la artillería. Bueno, si es por supuesto.
                      Bueno, no sé, no sé ... en un objetivo en movimiento, especialmente uno rápido a una distancia de 3-8 km, como regla general, ya disparan con SAM porque llegar allí todavía es una tarea. No digo que esto sea imposible en principio, pero muy problemático.
                      No se trata de un bote.
                      ¿Qué pasa? Para otras clases de objetivos, ATGM Hermes será pequeño en mi humilde opinión.
                      En realidad, en la cáscara y el tunguska, esta primera etapa es una unidad de aceleración que no tiene nada más que un motor y combustible; su trabajo puede acelerar el objetivo, solo la segunda etapa de combate puede maniobrar mientras apunta al objetivo.
                      Hermes no es un lanzador de misiles, sino un ATGM, por lo tanto, inicialmente se deben proporcionar diferentes modos de operación (por ejemplo, dependiendo del alcance del objetivo, disparos anteriores de la primera etapa para que el cohete maniobre, etc.)
                      Aunque, por supuesto, la idea de un cohete es interesante. Sería bueno analizar con más detalle los posibles sistemas de guía y, en principio, el potencial de este misil.
                      Sí, es posible adivinar durante mucho tiempo qué y cómo, porque hasta ahora hay poca información privilegiada de KBP. hi
                      1. alexmach
                        alexmach Abril 23 2016 18: 50
                        +1
                        Para otras clases de objetivos, ATGM Hermes será pequeño en mi humilde opinión.


                        Estoy hablando del transportista y no del objetivo. por ejemplo, una pistola automática de disparo rápido, que no es una solución para la zona cercana + corrección para radar y canal óptico.

                        Hermes no es un lanzador de misiles, pero un misil antitanque, por lo tanto, debería estar allí inicialmente.


                        No veo la conexión lógica por la que inicialmente debería haber ATGM. Los ATGM también tienen una zona muerta.

                        Se proporcionan diferentes modos de funcionamiento (por ejemplo, dependiendo del alcance del objetivo, disparos anteriores de la primera etapa para que el cohete pueda maniobrar, etc.)


                        Honestamente, no sé cuán realista es esto. ¿Para disparar antes y luego quemar antes? o disparar a una unidad parcialmente completada? ¿Y dónde dispararlo y con qué carga? + Además, en este modo, el cohete debe maniobrar a una velocidad menor. A mí me suena complicado.
                      2. adept666
                        adept666 Abril 25 2016 09: 34
                        0
                        Estoy hablando del transportista y no del objetivo. por ejemplo, una pistola automática de disparo rápido, que no es una solución para la zona cercana + corrección para radar y canal óptico.
                        Ya escribí, hay una falta de precisión y velocidad a distancias de más de 2 km. (El proyectil y la amplia extensión vuelan demasiado tiempo). Como regla general, la artillería automática cubre la última frontera de una zona de defensa aérea; es demasiado aceitosa durante varios minutos para procesar el objetivo con proyectiles hasta que se destruya por completo a una gran distancia.
                        No veo la conexión lógica por la que inicialmente debería haber ATGM. Los ATGM también tienen una zona muerta.
                        La conexión aquí es simple: los requisitos del Ministerio de Defensa para este tipo de arma. sonreír El alcance mínimo de disparo no debe exceder los 400-500 m. De lo contrario, es inútil para aviones de ataque y sistemas antitanque (el objetivo puede entrar en la zona muerta demasiado rápido).
                        Honestamente, no sé cuán realista es esto. ¿Para disparar antes y luego quemar antes? o disparar a una unidad parcialmente completada? ¿Y dónde dispararlo y con qué carga? + Además, en este modo, el cohete debe maniobrar a una velocidad menor. A mí me suena complicado.
                        Es difícil, pero bastante factible. Es poco probable que se queme antes, pero antes es completamente difícil disparar a cuál es la dificultad. La primera etapa se retrasa por la inclusión anterior del motor de vuelo medio como una opción.
                      3. alexmach
                        alexmach Abril 25 2016 10: 33
                        +1
                        La artillería automática generalmente cubre la última frontera de la zona de defensa aérea,


                        Hablamos de barcos.

                        pero antes de disparar a ti mismo, ¿cuál es la dificultad? La primera etapa se retrasa por la inclusión anterior del motor de vuelo medio como una opción.


                        Bueno, en el caso de un cohete, el tunguzka no es una opción, ya que no hay un motor de marcha allí.

                        Probablemente haya algo en Hermes de 100 km de largo, aunque también es posible planificar 100 kilómetros desde una gran altura y con una velocidad inicial de un par de swoops.

                        Incluso si hay este motor allí, en términos de potencia es inferior al motor de la etapa de aceleración, que, fíjense, todavía funciona. En cuanto a mí, la "rosa de algodón" no parece convincente.
  • Wiruz
    Wiruz Abril 21 2016 07: 15
    0
    Eso es lo que era necesario para poner artillería pequeña pr.21630 en lugar de Grad. En general, un complejo muy interesante! Es una pena que el diámetro de los misiles no permita el lanzamiento de una montura de artillería convencional desde el cañón.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 21 2016 08: 34
      +1
      Cita: Wiruz
      Es una pena que el diámetro de los misiles no permita que una instalación de artillería convencional se lance desde el cañón.

      ¿Qué? ¿Desde el cañón "Hermes? (Te arrepientes de que sea imposible ...) ¿Y el higo? He aquí la" sabiduría popular "(!):" Si la abuela tuviera pene ... ¡sería abuelo "!
      1. Wiruz
        Wiruz Abril 21 2016 15: 57
        0
        Bueno, los tanques no interfieren con los ATGM de un cañón. Es cierto, no Hermes allí, pero aún así
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I Abril 22 2016 02: 04
          +1
          ¡Exactamente! ... ¡No "Hermes"!
  • DM51
    DM51 Abril 21 2016 07: 56
    +1
    Cita: Wiruz
    Eso es lo que era necesario para poner artillería pequeña pr.21630 en lugar de Grad. En general, un complejo muy interesante! Es una pena que el diámetro de los misiles no permita el lanzamiento de una montura de artillería convencional desde el cañón.

    Si lo desea, todo se puede adaptar, si no al Grad, luego al Tornado, y aún mejor al Huracán-1M o simplemente al Huracán, ya que el Grad tiene un pequeño calibre para tal misil, y el Tornado es grande, pero el ejército parece no tener deseos. eso es triste
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 21 2016 09: 03
      +1
      Para que Hermes sea de gran interés para los militares, se puede intentar ampliar el "alcance" de los misiles ... es decir, proponer modificaciones a los misiles de una sola etapa creados sobre la base del proyecto "inicial" (de dos etapas) ... es decir. misiles como Longboy Hellfire y Brimstone están ausentes del armamento de los helicópteros rusos; pero tal misil se está desarrollando ... Pregunta: ¿qué tan pronto "aparecerá"? piloto de helicóptero? "Amplia universalización" reducirá el costo de producción, simplificará la "expansión de la gama", reducirá el costo, simplificará el funcionamiento de los "productos". Al elegir los tipos de cabezales homing, "limítese" al HS combinado: 1. láser semiactivo + imagen térmica, 2. láser semiactivo + radar activo. Bueno, tal vez más imágenes tele-térmicas, o "enfoque" en el desarrollo de un láser activo HS. Al mejorar los "productos" según el proyecto Hermes, prever modificaciones con corrección de satélite, con la posibilidad de control centrado en la red
      1. alexmach
        alexmach Abril 22 2016 09: 35
        +1
        proponer modificaciones de misiles de una sola etapa, creados sobre la base del proyecto "inicial" (dos etapas) ... es decir. Sobre la base de la etapa de apoyo. Los helicópteros rusos no tienen misiles como el Longboy Hellfire y Brimstone, pero se está desarrollando un misil de este tipo ... La pregunta es: ¿qué tan pronto "aparecerá"?


        ¿Basado en que? basado en la etapa de refuerzo? en el que ni los sistemas de guía ni los sistemas de maniobra?

        Al elegir los tipos de cabezales homing, "limítese" al HS combinado: 1. láser semiactivo + imagen térmica, 2. láser semiactivo + radar activo. Bueno, tal vez más imágenes tele-térmicas o "enfoque" en el desarrollo


        ¿Encajará? en 130 mm y los kilogramos indicados?
    2. Lopatov
      Lopatov Abril 21 2016 09: 31
      +1
      Cita: DM51
      pero parece que el ejército no tiene deseos, eso es triste

      No hay deseo porque no tiene sentido.
      Sí, hay una necesidad de municiones guiadas para MLRS, y una alta. Pero los sistemas de control como los de "Hermes" son claramente redundantes para ellos.
  • Lopatov
    Lopatov Abril 21 2016 09: 26
    +4
    Algunos ignoran claramente las municiones de alta precisión que prevalecen en nuestro país.

    Parece que los peregrinos que vivieron en el pasado están seguros de que "los habituales son más baratos". Pero este no es el caso. Y cada año, con una disminución del stock de municiones soviéticas, la tesis "convencional es más barata" es cada vez menos coherente con la realidad.
  • Tchoni
    Tchoni Abril 21 2016 09: 32
    0
    Un desplazamiento de 200-300 toneladas parece demasiado grande para tal misil. Si estuviera destinado a barcos con un desplazamiento de hasta 100 toneladas, entonces sería un gran avance ... Y así ... de alguna manera pálido.
    1. alexmach
      alexmach Abril 22 2016 09: 38
      +1
      El cohete en sí no es más que 120 kilogramos como máximo. Solo ella, como cualquier arma de alta precisión, necesita sistemas de apuntado. ¿Una embarcación con un desplazamiento pequeño que la designación del objetivo proporcionará?
  • DM51
    DM51 Abril 21 2016 10: 44
    +1
    Cita: Spade
    Cita: DM51
    pero parece que el ejército no tiene deseos, eso es triste

    No hay deseo porque no tiene sentido.
    Sí, hay una necesidad de municiones guiadas para MLRS, y una alta. Pero los sistemas de control como los de "Hermes" son claramente redundantes para ellos.

    Entonces escribí que la adaptación es posible, nadie en su sano juicio arrastrará el sistema de control marítimo a "rieles" terrestres. Puede tomar el complejo como base y luego cambiar su configuración según las tareas, especialmente el artículo habla de Hermes- C y Hermes-A, no creo que toda la gama de equipos del complejo naval se haya transferido por completo al helicóptero Ka-52, y quizás el cohete sea más simple, por lo que todo se puede resolver.
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 21 2016 11: 42
      0
      Incluso con la adaptación de los mismos no es necesario.

      MLRS debe seguir siendo MLRS. Sistemas para fuego de volea. Por objetivos grupales. Y los sistemas de control para PC deben ser extremadamente simples y extremadamente baratos. Proporciona un menor consumo de municiones debido a la menor dispersión de misiles en una salva.
      No somos estadounidenses que necesitan instalaciones universales debido al hecho de que planean luchar exclusivamente en el teatro en el extranjero, y se enfrentan al problema del transporte militar.
  • Verdun
    Verdun Abril 21 2016 10: 59
    0
    Sin embargo, hasta ahora no ha recibido la debida atención de clientes potenciales, por lo que permanece en la etapa de diseño y no tiene perspectivas reales.
    El marco del presupuesto y los intereses corporativos de las empresas que forman parte del moderno complejo militar-industrial de Rusia no solo dejan atrás a Hermes. Desafortunadamente, en la actualidad, es evidente que no es suficiente crear una técnica prometedora. Todavía tenemos que ser capaces de convencer a los líderes de sus perspectivas. En algún lugar de la casa de baños, o en una barbacoa ...
    1. alexmach
      alexmach Abril 22 2016 09: 43
      +1
      Desafortunadamente, actualmente no es suficiente crear una técnica prometedora. También debe ser capaz de convencer a sus prospectos de liderazgo. En algún lugar de la casa de baños, o en la barbacoa ...


      ¿Qué quieres decir con "ahora"? los últimos 2000 años? Así fue siempre y en todas partes. El trabajo de diseño es una cosa, las ventas son otra. Para tener éxito, debe poder hacer ambas cosas. Y en KBP, por cierto, no los últimos vendedores en nuestro mercado una vez se sentaron
  • Termit1309
    Termit1309 Abril 21 2016 12: 05
    +1
    Cita: Verdun
    El marco del presupuesto y los intereses corporativos de las empresas que componen el moderno complejo militar-industrial de Rusia no solo dejan atrás a Hermes. Desafortunadamente, en la actualidad, es evidente que no es suficiente crear una técnica prometedora.

    También pasa Pero en el caso de Hermes-K, esto es solo un proyecto. Lista de deseos, danos dinero e intentaremos hacerlo.
    En los difíciles años 90 y cero, una técnica realmente prometedora encontró rápidamente un comprador extranjero. Recuerde el SU-30, T-90, S-300, etc. A veces se desarrolló primero para un cliente extranjero y luego lo adoptamos nosotros.
    Y con Hermes resulta que algún tipo de basura no es necesaria ni para nuestro avión ni para otros clientes potenciales. No va más allá de proyectos empinados. Aparentemente, nuestro ejército sabe lo que nosotros no sabemos.
  • Aviagr
    Aviagr Abril 21 2016 12: 43
    0
    Tengo un tipo similar de misil provisto en contenedores para planeadores submarinos y catamaranes de navegación no tripulados robóticos. Para reducir el costo, puede usar el PUID actualizado (para calibre grande - 300mm). Por otro lado, no se necesitan barcos, helicópteros ni submarinos: se acercaron en secreto a la costa, pudieron en un punto (planeadores) y voleibol zhahnuli desde diferentes posiciones, de acuerdo con los comandos de radio y Glonass (RPBK lleva solo un gran calibre - 300mm con un alcance de 150-200km).
    Construye grandes barcos ahora, solo corta. O para el norte (donde hay hielo).
    Para Malasia-Indonesia, mi versión es la más óptima.
  • DM51
    DM51 Abril 21 2016 13: 31
    +1
    Cita: Spade
    Incluso con la adaptación de los mismos no es necesario.

    MLRS debe seguir siendo MLRS. Sistemas para fuego de volea. Por objetivos grupales. Y los sistemas de control para PC deben ser extremadamente simples y extremadamente baratos. Proporciona un menor consumo de municiones debido a la menor dispersión de misiles en una salva.
    No somos estadounidenses que necesitan instalaciones universales debido al hecho de que planean luchar exclusivamente en el teatro en el extranjero, y se enfrentan al problema del transporte militar.

    ¿Quién decidió que debería ser así y no de otra manera? "¿Tú? Por tu lógica, las bombas guiadas planeadas no son necesarias: no, ¿pero qué?" Lanzaremos una docena de los habituales: algo será golpeado. Nadie puede cancelar el MLRS, pero debe haber una opción: si quieres cubrir el área con una descarga, quieres golpear un búnker u otro objetivo con uno o dos misiles, ¿cómo uno puede interferir con el otro, no entiendo? sistemas de guía, entonces no hay escapatoria de la complicación: los tiempos son así, pero en realidad apuntar un misil desde un avión no tripulado a un objetivo ya es una forma tan transitada y comprobada que no tiene nada de especial
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 21 2016 15: 21
      0
      Cita: DM51
      ¿Quién decidió que debería ser así y no de otra manera? - ¿usted?

      No Así decide el sentido común, querido. Extremadamente sentido común.
      Los sistemas de armas guiadas y MLRS tienen diferentes tácticas de uso y diferentes objetivos. Además, el MLRS no es un arma de artillería, y cambiar el tipo de munición por él es una hemorroide bastante prolongada, y cuando se utilizan sistemas como "Hurricane" o "Tornado", ocurre con la participación de un vehículo de transporte y carga.

      ¿Cómo te va a pasar esto? De repente apareció un objetivo. MLRS volca desde el lanzamiento a la plataforma de carga, cambia el cohete (misiles?), Va al campo de tiro temporal, dispara, regresa a la plataforma de carga nuevamente ... ¿Y si hubo un fallo? En resumen, toda una saga ... Al mismo tiempo, prácticamente incapacita la instalación del MLRS, y durante tal ballet no puede trabajar para el propósito previsto.

      Y si tiene, como se planeó originalmente, tres o cuatro máquinas especializadas como "Hermes-S", entonces nada de bailes con panderetas. División MLRS siempre estará listo para alcanzar un objetivo grupal o realizar minería remota. Batería ATGM siempre estará listo para alcanzar un solo objetivo de alta prioridad
    2. alexmach
      alexmach Abril 22 2016 09: 46
      +1
      apuntar un misil desde un avión no tripulado a un objetivo ya es un método tan pasado y elaborado que no tiene nada de especial


      ¿A quién ha pasado? ¿Nuestro ejército tiene artilleros artilleros?
      1. shans2
        shans2 Abril 22 2016 19: 33
        0
        El ruso tiene, con guía láser, Google para ayudar
  • filisteo
    filisteo Abril 21 2016 13: 34
    +1
    Probablemente necesite un cohete ligero como Hermes, pero con UVP. Es bueno si la UVP está unificada con la Daga. Además de medidores.
    Por cierto, ¿por qué las dagas no están instaladas en RTO y similares?
    1. Wiruz
      Wiruz Abril 21 2016 16: 44
      0
      ¿Por qué los barcos de dagas pequeñas necesitan dagas? En pr.21631 hay un dúo y un par de flexibles (aunque la efectividad de este último es cuestionable). En pr.22800, pondrán un par de AK-630 por ahora, y en el futuro prometen Pantsir-M. Entonces tienen algo para defenderse de los misiles antibuque enemigos.
      1. alexmach
        alexmach Abril 22 2016 09: 50
        +2
        ¿Me pregunto qué puedes combatir Flexible en absoluto? ¿De algo como el Su-24?
  • DM51
    DM51 Abril 21 2016 16: 43
    +1
    Cita: Spade
    Cita: DM51
    ¿Quién decidió que debería ser así y no de otra manera? - ¿usted?

    No Así decide el sentido común, querido. Extremadamente sentido común.
    Los sistemas de armas guiadas y MLRS tienen diferentes tácticas de uso y diferentes objetivos. Además, el MLRS no es un arma de artillería, y cambiar el tipo de munición por él es una hemorroide bastante prolongada, y cuando se utilizan sistemas como "Hurricane" o "Tornado", ocurre con la participación de un vehículo de transporte y carga.

    ¿Cómo te va a pasar esto? De repente apareció un objetivo. MLRS volca desde el lanzamiento a la plataforma de carga, cambia el cohete (misiles?), Va al campo de tiro temporal, dispara, regresa a la plataforma de carga nuevamente ... ¿Y si hubo un fallo? En resumen, toda una saga ... Al mismo tiempo, prácticamente incapacita la instalación del MLRS, y durante tal ballet no puede trabajar para el propósito previsto.

    Y si tiene, como se planeó originalmente, tres o cuatro máquinas especializadas como "Hermes-S", entonces nada de bailes con panderetas. División MLRS siempre estará listo para alcanzar un objetivo grupal o realizar minería remota. Batería ATGM siempre estará listo para alcanzar un solo objetivo de alta prioridad

    Bueno, aquí también pintaste el ballet. El buen sentido dice lo contrario. ¿Eres artillero? Es como si hubiera una máquina en la división MLRS: la mitad de los misiles son suficientes en un chasis o toda la munición es reemplazada por Hermes-S. Además, ya hay una gama completa de municiones para Tornado: elementos antitanque, un dron, etc., y todo esto en la munición estándar, lo que hace que sea difícil agregar algunos más, ¿solo su opinión o no es feng shui?
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 21 2016 18: 12
      0
      Cita: DM51
      Como si hubiera una máquina en la división MLRS: es suficiente con la mitad de los misiles en un chasis o reemplazar toda la seguridad de municiones con Hermes-S.

      S-sí ... ¿Por qué, querida? ¿Por alguna razón desconocida para reducir la potencia de fuego de la división? "Eso fue"? Espero que siempre lleves contigo un martillo neumático por si lo necesitas ...

      Precisamente porque soy artillero, soy perfectamente consciente de la verdad más simple: cada verdura tiene su propio jardín. MLRS tiene sus propias tareas en la batalla, y hay tantas que no necesitan bailes con panderetas alrededor del "Hermes" en absoluto.
      Y cada máquina contará ... algunos tienden a sobreestimar las capacidades de combate del MLRS. Y para suprimir (no destruir) un pelotón de infantería motorizado defensor del Ejército de los EE. UU., Entre otras cosas, se necesita una salva completa de 36 instalaciones Grad. No menos. Dos divisiones.

      Cita: DM51
      Además, ya hay una gama completa de municiones para Tornado: elementos antitanque, un vehículo aéreo no tripulado, etc. y todo esto está en la munición estándar que impide agregar algunas más: ¿es solo su opinión o no es para el feng shui?

      Esto es genial, por supuesto. Pero los problemas del uso en combate de toda esta riqueza están enteramente en la conciencia de los misiles. ¿Sabías que los Smerch MLRS no están en servicio con la artillería rusa?
  • DM51
    DM51 Abril 21 2016 18: 45
    +1
    Cita: Spade
    Cita: DM51
    Como si hubiera una máquina en la división MLRS: es suficiente con la mitad de los misiles en un chasis o reemplazar toda la seguridad de municiones con Hermes-S.

    S-sí ... ¿Por qué, querida? ¿Por alguna razón desconocida para reducir la potencia de fuego de la división? "Eso fue"? Espero que siempre lleves contigo un martillo neumático por si lo necesitas ...

    Precisamente porque soy artillero, soy perfectamente consciente de la verdad más simple: cada verdura tiene su propio jardín. MLRS tiene sus propias tareas en la batalla, y hay tantas que no necesitan bailes con panderetas alrededor del "Hermes" en absoluto.
    Y cada máquina contará ... algunos tienden a sobreestimar las capacidades de combate del MLRS. Y para suprimir (no destruir) un pelotón de infantería motorizado defensor del Ejército de los EE. UU., Entre otras cosas, se necesita una salva completa de 36 instalaciones Grad. No menos. Dos divisiones.

    Cita: DM51
    Además, ya hay una gama completa de municiones para Tornado: elementos antitanque, un vehículo aéreo no tripulado, etc. y todo esto está en la munición estándar que impide agregar algunas más: ¿es solo su opinión o no es para el feng shui?

    Esto es genial, por supuesto. Pero los problemas del uso en combate de toda esta riqueza están enteramente en la conciencia de los misiles. ¿Sabías que los Smerch MLRS no están en servicio con la artillería rusa?

    Entonces, ¿mataremos al pelotón de infantería motorizada de EE. UU. Solo en Grads, o también podemos conectar unidades mecanizadas con la aviación? ¿Y sería más fácil si la división MLRS fuera Hermes-S? No tienes que soltar un montón de misiles al azar. plantillas antiguas, y no comprenderá que la combinación de misiles convencionales y de alta precisión en un complejo resuelve varios problemas a la vez, uno de ellos es el gasto excesivo de municiones durante una salva. En otras palabras; donde, a la antigua usanza, necesitas 36 instalaciones Grad, por ejemplo, si usas un huracán con Hermes, puedes manejar completamente con una división. Identificamos puntos de disparo con drones, los golpeamos con Hermes, y para un refrigerio igualamos lo que queda con misiles convencionales, y todo esto dentro de uno Solo es necesario ajustar ligeramente la práctica de usar múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes y mucho más en otros tipos de tropas para responder adecuadamente a todas las amenazas. Incluso en la Segunda Guerra Mundial, un buen francotirador era más valioso que una compañía de infantería normal, porque a veces era más útil a veces , y me cuentas acerca de 36 Grad y bombardeo de alfombra, que es esencialmente lo mismo
    1. Lopatov
      Lopatov Abril 21 2016 21: 04
      -1
      Cita: DM51
      Entonces golpearemos al pelotón de infantería motorizada de EE. UU. En Grads

      En general, no lo golpearemos con "Grads", ellos tienen una tarea diferente. Esto es así, un ejemplo de una evaluación real de las capacidades de MLRS y el número requerido. MLRS tiene una tarea completamente diferente. La lucha contra los segundos escalones

      Cita: DM51
      El hecho es que piensas de acuerdo con viejos patrones y no entiendes cómo combinar misiles convencionales y de alta precisión en un complejo resuelve varios problemas a la vez, uno de ellos es el gasto excesivo de municiones en salva.

      "Invadir"? 8))) Me temo que es todo lo contrario, está abogando por un gasto excesivo de munición de alta precisión. Sugerir que se utilicen incorrectamente.
      Dos cosas importantes para recordar aquí. Primero: no es aconsejable utilizar munición de alta precisión para derrotar a los objetivos del grupo. Tanto económica como tácticamente. Segundo: la mayoría de los objetivos en el campo de batalla moderno no papú son grupales.

      Cita: DM51
      En otras palabras; donde a la antigua usanza necesitas 36 instalaciones Grad, por ejemplo, si usas un huracán con Hermes, puedes manejar completamente con una división.

      Frio. ¿Y cómo en este ejemplo en particular?

      Al principio, se debe persuadir al enemigo para que no afecte su inteligencia. Para que puedas, con sentimiento, sentido y disposición, explorar y golpear todos sus objetos blindados y puntos de disparo equipados para armas grupales.
      Entonces es necesario persuadir al enemigo para que no se defienda contra las armas de precisión utilizadas en él.
      Entonces se debe persuadir al enemigo de que no lleve a cabo una pelea de contrabatería mientras la división dispara la primera descarga, recarga y dispara la segunda. No planeas disparar un Hermes por cada soldado de infantería en la trinchera ...
      Al mismo tiempo, es necesario llegar a un acuerdo con el enemigo para que no inflija daño de fuego en las unidades de armas combinadas, que en lugar de mantener un alto ritmo de ataque se arrastrará como un caracol, mientras que la artillería pasa tiempo en estas partes primera, segunda y tercera del ballet Marlezon ...

      Bueno, si lo haces "a la antigua" ... Una volea por dos divisiones. Y la cabeza no duele. Los supervivientes serán rematados por su propia infantería. Sin perder el ritmo del avance.

      Cita: DM51
      Incluso en la Segunda Guerra Mundial, un buen francotirador fue valorado más que una compañía de infantería ordinaria, porque a veces era más útil a veces, y usted me cuenta acerca de 36 Grad y bombardeo de alfombras, que es esencialmente lo mismo.

      Jeje ... Cuéntame un cuento de hadas sobre el hecho de que en el factor tiempo del Segundo Mundo no tenía absolutamente ningún valor ...
  • Scharnhorst
    Scharnhorst Abril 21 2016 19: 59
    +1
    En los espacios abiertos del VO, se han discutido repetidamente misiles antibuque con alcance de vuelo sobre el horizonte, que, por regla general, actualmente carecen de una designación de objetivo confiable para un objetivo en movimiento (no hay aviones AWACS y descansaban en el bose "Legend"). ¿Por qué otro misil con un alcance de 100 km y ¿Ojiva en 30 kg de TNT? ¿Cómo es mejor que las armas existentes? El problema es el reconocimiento y la designación de objetivos, ¡y no hay nada que explotar! La trayectoria de vuelo de la munición es generalmente incomprensible: "en las capas enrarecidas de la atmósfera", y luego, después de la balística, ¡también hay un "deslizamiento" con una inmersión! ¿Quién lo necesita, dónde está la solicitud de las tropas de un arma tan milagrosa? Si el asalto anfibio es apoyado por helicópteros de apoyo de fuego y en sus formaciones de batalla habrá modernos sistemas antitanques y no se esperan morteros de 120 mm con objetivos de munición de alta precisión para el Hermes-K.
  • DM51
    DM51 Abril 21 2016 23: 49
    +1
    Todo en un montón: "gente, caballos". De nuevo sobre la recarga, una descarga de dos divisiones, cuando puedes arreglártelas con una, solo necesitas agregar un elemento y cambiar un poco el principio. Una vez más te preguntaré: ¿seguramente eres un artillero? Aunque es posible que no respondas. Aquí hay dos ejemplos: primero , existe tal cosa Msta-S, su munición tiene proyectiles guiados y la división de armas autopropulsadas también tiene la tarea de disparar y arrojar, y no hay una superMsta separada para disparar solo (!) BP de alta precisión, el segundo, http: //volos-news.ru/blog/ 43718357395 / V-Sirii-armiya-Rossii-br
    osila-v-
    boy-boevyih-robotov. Esto es para la imagen general de la comprensión, es decir, primero para disparar, luego para encontrar puntos de disparo, luego golpearlos. Por referencia, todo es muy complicado: todo está vinculado a través de Andromeda-D porque necesitas controlar robots, pero puede ser más simple. El principio es el mismo. y para que los enemigos los vigilen, es necesario destruir sus sistemas de defensa aérea y golpearlos con todos los medios, incluida la artillería de cohetes, y ¿por qué los MLRS deberían usarse solo contra el Cuerpo de Marines de los EE. UU. y no permiten el karma contra sirios u otros militantes? evita que tenga un auto con Hermes en la división, ¿cómo debilitará esto la unidad? En mi opinión, solo se amplificará, pero sobre la Segunda Guerra Mundial escribí que entiendes que la precisión a veces es más efectiva que el fuego de un huracán, pero esto no cancela ambos.
    PD: Me di cuenta de que en casi cualquier artículo en el que comentas, siempre discutes con todos, nunca estás de acuerdo con nadie, así que no me sorprende que discutas con cosas obvias. Ya no quiero discutir contigo, siento que es inutil