Military Review

La moralidad local en el mundo global.

39



Algunos pensamientos a veces giran en la cabeza, giran, y no se puede agarrar. Pero leí el post de Anatoly Sharia sobre los ataques terroristas en Bruselas, y el mosaico ha tomado forma. El autor originalmente no llama a no alegrarse por el dolor de otra persona e indica que todos estamos en el mismo barco. Primero que todo, quiero estar de acuerdo en que es inapropiado, no cristiano, regocijarse por la muerte violenta de alguien. En general, si te atraen y causan emociones positivas en las fotos de cuerpos desfigurados por una explosión, lo más probable es que tengas ciertas anomalías mentales. Regocijarse por la muerte de alguien es muy poco natural para una persona normal con una psique normal.

Sin embargo, se trata del hecho de que todos estamos en el mismo barco ... Es solo que todo no es tan simple ni tan sencillo. En primer lugar, haga la pregunta en la frente: "¿Los europeos mismos piensan que estamos en el mismo barco que ellos?" Entiendo que la pregunta es muy difícil e incorrecta. Y todavia De lo contrario, es habitual (en Rusia) expresar este tema: dicen, todos estamos en el mismo barco, y no debemos hacerlo. Suena interesante, pero eso es lo que piensan los europeos sobre esto? A juzgar por la introducción decisiva de las sanciones sectoriales contra la economía rusa y el pleno apoyo del genocidio ruso en los Donbas, la respuesta es obvia. Si alguien no está de acuerdo con esto, entonces su indignación debe dirigirse a los mismos europeos del mismo sexo.

Esa es la posición que tomaron. Y no nos van a dejar entrar en su bote, sino que se esfuerzan por hacer un agujero en el fondo de nuestro bote con un gancho. Y los propagandistas continúan inundándose: "Estamos en el mismo barco". Algo no se parece a uno. Si estamos en el "mismo barco", ¿por qué este barco tiene un agujero en la parte inferior? De alguna manera no encaja ... Taki sí, es necesario llamar a alguien aquí en algún lugar, para averiguar cuántos botes tenemos. Y la vergüenza puede salir. Todavía adhiero a la versión de que tenemos al menos dos barcos con europeos (los alemanes y los griegos también están obviamente en barcos diferentes, pero para simplificar hay dos imágenes). Cínico, por supuesto, pero intenta desafiar. Dos barcos diferentes.

Por cierto, una buena analogía con los barcos. Los ucranianos también fueron criados en esta "nave única". Diciendo: "Vengan a nosotros a bordo, comeremos pasta de una manera naval", y luego dejemos que la frágil balsa de Ucrania llegue al fondo. Por lo tanto, no insto a estar contento de que el escorbuto y la malaria se estén desatando en el barco del vecino, solo quiero señalar que este no es nuestro barco, sino uno europeo. No odie a nadie y disfrute de sus problemas, solo necesita evaluar la situación de manera sobria y sobria. Y eso es todo. De ninguna manera afirmo que vivo en otro planeta, solo en otro barco.

Ahora más adelante. En cuanto a regocijarse / no regocijarse, regocijarse, por supuesto, no es bueno, pero señalar que los mismos europeos eligieron y apoyaron precisamente a los políticos que constantemente organizan aventuras absolutamente incomprensibles son necesarios. ¿Hubo alguna amenaza seria para Europa y sus prósperos residentes por parte del Coronel Gaddafi? Solo no Incluso financió la campaña electoral de Sarkozy y compró activamente bienes raíces en Europa y puso dinero libio en bancos europeos. Todo un personaje inofensivo. Sí, exótico e inusual, sí, el "dictador permanente". Entonces que ¿Está Europa acostumbrada a los exóticos líderes de los pueblos indígenas? Franceses, italianos?

No pudo defenderse, y fue destruido, y su país fue saqueado. Eso es todo Y de nuevo, me pregunto: ¿libios y europeos en el mismo barco o en diferentes? Aquí, el tema de "nuestro pastel común" me molesta, ha estado molestando durante mucho tiempo, desde los días del "último secretario general". No da lugar a dormir, quiero entender la cantidad de botes que tenemos. Ya sabes, no me gusta el racismo: en Libia, en el curso de los "castigos", pasando Cosas mucho más terribles. ¿Pero a quién le importa el destino de los norteafricanos? El punto aquí ni siquiera es que los políticos europeos llevaron a cabo una operación de "cambio de régimen" en Libia; El hecho es que no causó una protesta masiva de los votantes europeos.

El hecho de que sus países atacaran a Libia en el siglo 21 no sorprendió a nadie en Europa. La gente en general, quedó indiferente ante este hecho. Pero Gaddafi no amenazó a Europa, no se preparó para atacarla. Pero los europeos, sin embargo, apoyaron esta misma "guerra colonial". Y en el curso de los ataques con bombas, murieron civiles de Libia, pero Europa permaneció indiferente. La moralidad no actuó de ninguna manera. El sufrimiento de los libios se refería solo a ellos mismos. No hay discusión, no hay protesta. Completa indiferencia.

Poco después de la "demolición del régimen", comenzó un flujo de refugiados hacia Italia. Lo cual, en principio, es bastante natural: el estado libio y las estructuras públicas fueron completamente destruidas. Y los italianos comenzaron a tener grandes problemas. Para nosotros, estas son solo las líneas Noticias y anuncios de televisión, pero para los italianos, la vida comenzó a cambiar significativamente, y no para mejor. Pero cuando el régimen de Gadafi fue "demolido", ninguno protestó. Aunque Italia es toda una democracia. No hay necesidad de perder el tiempo y la malicia en esta ocasión: la opinión de los italianos juega un papel importante para los políticos italianos, y la opinión de los franceses para los franceses. Este es un hecho médico.

Así que los italianos y los franceses pudieron detener el bombardeo de Libia. Muy a mí mismo. Aproximadamente, cómo las protestas masivas en Rusia (por ejemplo) harían problemática la operación de VKS en Siria. La democracia, ella es tal democracia. Pero los franceses callaron, y los italianos callaron. Por lo tanto, apoyaron la guerra contra Gaddafi y la paliza masiva de libios. Se puede decir algo sobre Gaddafi, pero él no era un "títere del Kremlin o Beijing", no desarrolló armas nucleares, ni siquiera armas químicas. No amenazó a Europa. Pero su país fue destruido, y no hubo remordimiento de los europeos. No están preocupados.

Gadafi no atacó a nadie y no iba a atacar. Gadafi mantuvo el contacto más cercano con los políticos europeos. Pero eso no lo salvó. Ahí es cuando dicen que nuestros cohetes y tanques Amenazan a alguien y le causan a alguien una sensación de miedo. Inmediatamente tengo una pregunta sobre Gadafi. ¿Por qué esto, un político bastante herbívoro, se convirtió en enemigo del "Mundo Libre"? Por qué Y si, digamos, Rusia se desarma, como muchos lo instan, ¿no le ocurrirá a Libia su destino?

Cuando una avalancha de refugiados llegó a la isla italiana de Lampedusa, esto se convirtió en un problema principalmente para los residentes de la isla de Lampedusa. Algo asi. Aunque es poco probable que alguien se apresure a afirmar que fueron los "Lampedusians" quienes fueron los principales tiradores del ataque a Trípoli. Ninguno de los que disfrutaron del derrocamiento del dictador libio quería ver a los refugiados libios. Ya sabes, la impresión es que estas personas realmente "viven en otro planeta". Primero ellos aviación bombardean ciudades pacíficas en un país vecino, y luego se sienten indignados por la afluencia de refugiados.

Extraños ellos, estos europeos, incomprensibles. ¿Por qué necesitaban una guerra en Libia? ¿Qué les dio personalmente, qué problemas resolvió? Y tienen algún tipo de moralidad: apoyaron masivamente al Maidan en Kiev, dijeron algo sobre los derechos de los ucranianos a la libertad y la elección europea. Bueno, en principio, uno creería en algún tipo de "idealismo rosado". Digamos, los europeos ingenuos quieren promover la democracia. Si no fuera por la "revolución" en Libia, donde los intereses del pueblo libio simplemente pisotearon el barro. Y entonces la población de Europa se quedó en silencio, y los "rebeldes" e "intelectuales" europeos se mantuvieron en silencio.

Pero el asunto no sucede en el siglo 19 shaggy, cada ciudadano activo tiene Internet a mano. La información es más que accesible, y en tiempo real. Pero esta situación no molestó a nadie en Europa. Sí, hay oficialidad, propaganda y "línea de partido". Todo asi Pero parece que al francés / italiano común no le importaba que su estado estuviera cometiendo crímenes de guerra. ¡La bomba no es suya! Pero luego, cuando los refugiados se apresuraron a Francia a través de la bota italiana, la situación cambió drásticamente (fue recientemente, pero muchos ya lo han olvidado), y así, los franceses ya (¡en 2011!) Bloquearon la frontera.

Incluso entonces, hace casi cinco años, hubo una pregunta sobre Schengen. Todavía en un año peludo 2011! No lo creerá, pero fue así, han pasado casi cinco años desde ese "momento feliz" cuando el flujo de refugiados africanos barrió Italia, poniendo en riesgo los acuerdos de Schengen. Luego hubo un orden de magnitud menos de refugiados, pero una Europa unida ya estaba rompiendo las costuras. Están ocurriendo nuevos eventos, lo viejo está olvidado ... ¿Quién recuerda a Lampedusa ahora? Por ejemplo, lo recuerdo, y alguien más lo recuerda? Por ejemplo, ¿Angela Merkel? Lo dudo Pero ya se podrían haber llegado a una conclusión: la revolución en el estado vecino, la intervención militar de los "demócratas europeos", la derrota del estado, el flujo de refugiados. Beneficio (broma).

Pero, como me parece, incluso el europeo más estúpido podría construir tal esquema en su cabeza. Y grita, llegando a la plaza central: "¡Nunca más!". Supongamos que tiene un pasatiempo inusual: el viernes por la noche se vierte un alcohol fuerte y caro. Y el sábado te cuesta salir de la cama, te sientes enfermo y te estás encrespando. Que hacer ¿Cómo ayudar a tu pena? No sé qué decir. Pogato arregló la vida en este mundo sublunario. Y ahora los europeos están atormentados por una cruel "resaca". Están podridos, absolutamente podridos, los "terroristas" recorren Francia y Benelux ... Y no le temen al diablo ni a Hollande.

Y la gente está hinchada, y da miedo, y es mala, y la cabeza da vueltas. Pero estos mismos franceses desde el principio apoyaron muy activamente a la "oposición armada" en Siria. Gaddafi cayó mucho tiempo, pero todavía acumulado. Con Assad resultó aún más divertido: la guerra ya lleva muchos años. Y todo este tiempo, los políticos europeos apoyan a los terroristas. Y los votantes europeos no le prestan atención. En Francia, hay democracia, y los franceses están indignados, los políticos no serían felices. Pero a los franceses no les importa. Los sirios se están muriendo y los dejan morir.

Yo, perdonando, no me regocijo, me pregunté: ¿realmente esperaban los franceses que esto no les afectaría? Parece que todavía hay algo de verdad en la declaración "Ucrania es el precio de Europa". Los europeos hacen increíbles tonterías y sufren sus consecuencias.. Pero se les advirtió, se les dijo que cientos de jóvenes musulmanes de Francia y otros países de la UE iban a luchar en Siria del lado de los terroristas. Los políticos franceses no están interesados, sus votantes, también. Ahora tienen tragedias. Lo irreparable pasó. La gente murió. No es el primero, por cierto, el tiempo pasó irreparable.

La diferencia en el tiempo entre los ataques terroristas "indicativos" en París y los mismos ataques terroristas "indicativos" en Bruselas es muy pequeña. En principio, podemos hablar de una serie de actos terroristas, especialmente porque una persona involucró figuras tanto en el caso de París como en el caso de Bruselas. Ahora la pregunta es: ¿no quieren estos franceses y belgas más pacíficos vivir en paz y seguridad? ¿Les gusta ser volados? Si no, ¿por qué no detuvieron este desastre a tiempo en Libia y Siria? Masas, multimillonarias protestas podrían cambiarlo todo.

La respuesta es bastante simple: no les importó el bombardeo de Belgrado, el bombardeo de Bagdad y el bombardeo de Trípoli. El aspecto moral de estas acciones no les molestó en modo alguno. Verá, es difícil establecer relaciones amistosas a largo plazo con esas personas. De acuerdo, si un humanoide solo se preocupa por la integridad de su propia piel, difícilmente se hará amigo de usted. Ni el presidente de Francia, ni el presidente de Italia, ni el primer ministro de Gran Bretaña son dictadores absolutos. No pueden vivir así, vivir bien, levantar aviones de combate en el aire y derribar miles de bombas sobre un político extranjero que no les gusta.

Necesita apoyo político. Allí, incluso si está construyendo una nueva carretera o un nuevo portaaviones, necesita apoyo político. De lo contrario nada. Incluso si necesita dinero para un programa social, entonces nadie se lo dará. Intenta coordinar en comisiones parlamentarias. Todo es difícil, largo y lúgubre. Y luego se encontró el dinero para la guerra, y nadie se opuso en particular. Y la guerra no es para proteger, sino para atacar a alguien allí. Todos uno nadie se opuso. Bueno, fue muy fácil detener todo esto: las protestas masivas contra la guerra y el gasto irreflexivo de grandes cantidades de dinero no está claro en qué.

Los políticos también podrían hacer un escándalo y pedir: "¿Y cuántas libras / euros vamos a matar para derrocar al dictador de edad avanzada?" No, todo funcionó como un reloj, nadie intervino en protesta. Pero estos no son todos los problemas de una Europa unida: la "bomba demográfica" ucraniana debería lanzarse pronto. No, el punto no es que haya muchos ucranianos, el hecho es que ya hay demasiados para su economía en desaparición. Y quieren comer y recuerdan que fueron llamados activamente a una Europa democrática. Simplemente colóquese en el lugar de un ucraniano común de algún Zhmerinka o Zhytomyr: desorden, pobreza, desempleo, una vlada en Kiev confunde algo incomprensible ... ¡Cansado! Y aquí, al lado, una Europa limpia, cultural y civilizada, donde lo esperan, así que ... Y si no están listos para ir a Kiev "para ir a Europa", entonces estoy listo, dirá, empacando cosas que se puedan llevar. Además, los políticos europeos llamaron a los ucranianos en una visita.

O, al menos, dijeron que estaban esperando. De hecho, Europa misma "trajo" y el próximo problema de los refugiados ucranianos. Y hay muchos de ellos (ucranianos), en apariencia difieren poco de los europeos, y no necesitan navegar a través del mar. Y la economía allí sigue cayendo, y el estado se está desmoronando. Hasta cierto punto, la situación bajo control se mantendrá, y entonces? Entiendo que los europeos expresaron todo esto con fines de propaganda y no pretendían que los residentes de Ucrania se quedaran con ellos en ningún caso. Pero ya ves cómo resultó todo. Pero hace dos años, Ucrania era un país bastante estable sin millones de refugiados potenciales. Y allí no había guerra.

Y, lo que es más divertido, un votante europeo no podría apoyar a Maidan y al golpe de estado en Kiev. Y los políticos europeos serían extremadamente difíciles de promover su línea en la antigua RSS de Ucrania. El votante europeo, en general, apoyó la "operación especial" en Kiev, y el bombardeo de Donbass también apoyó (¡no se bombardea su propia casa!), Y ahora los costos de esta decisión están creciendo: político y económico. Las tensiones están aumentando en Europa, la economía está cayendo, el mercado ruso se ha perdido. Y para que El despreciable deseo de dañar a Rusia "sin ninguna razón" resultó ser un problema serio y creciente para los europeos. Pero en ese momento, cuando se tomó la decisión, nadie quería pensar en ello. ¿Y la moral? Y se aplica solo a los suyos y luego con reservas.

Es decir, ciertamente tienen una moral, pero es propia, "local" (como un sistema de defensa aérea) y se extiende, por ejemplo, a su ciudad, a su país ... Por lo tanto, esa misma moralidad no puede servir como un factor común y unificador: Propios y para los suyos. El bombardeo de Donetsk por parte de la artillería ucraniana no causó ninguna protesta en Europa, aunque somos conscientes de que un intento de resolver los problemas políticos en Europa occidental por la fuerza se habría encontrado con una tormenta de indignación. Y aquí está, el referéndum en Holanda, y significa mucho y tanto decide ... ¿Y por qué la opinión de los residentes de Donbass fue correcta y mucho menos? ¿Por qué nadie intentó agitarlos? ¿Por qué hay procesos políticos que se deslizan inmediatamente al nivel de los tanques y los obuses?

Estoy de acuerdo, los europeos occidentales lucharon mucho y muy sangrientos, incluso en las guerras civiles. Y finalmente llegaron a la conclusión de que las cuestiones políticas importantes deberían resolverse mediante negociaciones y compromisos. Conclusión notable, pero ¿por qué no se aplica al este de Ucrania? ¿Por qué no se aplica a Siria? Suponga que el régimen de Assad se derrocaría, como estaba previsto, e incluso suponga que surgiría algo así como un "gobierno de coalición" (lo que parece bastante increíble). Pero digamos, está bien. ¿Qué pasaría con la población y la economía? ¿Cuántas personas habrían muerto y convertido en refugiados? ¿Cuántas décadas se recuperaría la economía siria incluso después del derrocamiento rápido de Assad (en un año, por ejemplo)?

En este caso, es útil hacer la pregunta: ¿cuánto y cuánto sufrirán los sirios? Pero en Europa no era interesante para la gente. Ahí está el dictador Asad, y debe ser derrocado, sea cual sea el costo para los sirios. Lo que me gusta es la disposición del europeo medio para tomar decisiones clave para otras naciones. Pero en este caso, uno debe estar listo para asumir la responsabilidad de tales "decisiones audaces". Pero está claro que a esto Los europeos no están listos. Así que no sé cómo reaccionar ante las explosiones en las ciudades europeas: por un lado, somos incluso muy similares a los europeos, y nuestra moralidad es cristiana, por otro lado, estamos muy separados ...

A menudo preguntan: ¿encontraremos un lenguaje común con extraterrestres de estrellas distantes? Señor, ¿qué son los alienígenas? Categóricamente no podemos estar de acuerdo con nuestros vecinos en Europa, incluso en el tema de la lucha contra los terroristas. Para ellos, hay terroristas buenos, malos y "de transición" ... Y lo que es característico: las tres listas están clasificadas ...

La moralidad local en el mundo global.
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.fonstola.ru/
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Error
    Error Abril 20 2016 09: 13
    +9
    "¿Por qué necesitaban una guerra en Libia?" Y nadie les preguntó, ¡Estados Unidos dijo que debía ser necesario! ¡Y cuántos europeos se quejan del levantamiento de sanciones "ahora despegaremos" y luego introducen nuevas, aunque en su país hay manifestaciones por el levantamiento! ¡Toda la parte superior lo vendió con firmeza y los estadounidenses han estado manteniendo los lugares blandos durante mucho tiempo!
    1. Stalker.1977
      Stalker.1977 Abril 20 2016 09: 25
      +5
      Sí, durante mucho tiempo no ha habido moral cristiana, ni la propia opinión de Europa. Los días de los políticos Degol, Thatcher y otros han pasado, la moral cristiana ha sido reemplazada por el culto al hombre, y la democracia (la voluntad griega del pueblo) como tal no está claramente reemplazada por nada, incluso los referendos son completamente ignorados por las autoridades. Y en todas partes, desde todas las grietas, puedes ver la sombra de un hermano mayor en el extranjero.
    2. volot-voin
      volot-voin Abril 20 2016 09: 28
      +3
      Cita: Error
      "¿Por qué necesitaban una guerra en Libia?" Y nadie les preguntó, ¡Estados Unidos dijo que debía ser necesario!

      Necesario para fortalecer la influencia estadounidense en la región y el petróleo barato de los terroristas. Además, el competidor, aunque dependiente durante mucho tiempo de los Estados Unidos, la Unión Europea, vierte y finalmente se subordina, destruye la identidad nacional de los pueblos de los países.
      1. bocsman
        bocsman Abril 20 2016 10: 43
        +3
        Por alguna razón, siempre pensamos en Europa como un faro de democracia e iluminación. Tal vez ella fue así por un tiempo. Pero no ha sido así por mucho tiempo. ¡Y Europa nunca ha sido humana! El autor escribe que los pueblos de Europa podrían resistir las guerras de finales del siglo XX y principios del XXI, pero podrían, ¿por qué? Una guerra en algún lugar es para ellos nuevos empleos es un salario. Y el hecho de que la gente está muriendo, ¡no importa! Recientemente, Francia estaba furiosa por la nueva ley laboral, duele, ¡es verdad! ¡Entonces resulta que no solo estamos en diferentes barcos sino también en diferentes galaxias! Y Rusia con sus ideas de humanismo es incomprensible y ajena a ellos. Resulta que comenzaría a pensar que debes tomarlos como lo más importante: la billetera. Lo cual fue hecho por contra sanciones.
        1. Papa de rostov
          Papa de rostov Abril 20 2016 11: 01
          +4
          Pero Sergey Lukyanenko tiene razón hi
          Mirando los programas de noticias, estoy cada vez más convencido de que vivimos en Bruselas. Bueno, o en Bélgica. Como último recurso, en la Unión Europea. Todo el país. Porque el reciente accidente de avión en Rostov y nuestros ciudadanos muertos hace tiempo que desaparecieron de las pantallas (¡limpiar!). Como si no hubiera nada. Pero Bruselas ... en todas las pantallas. ¡Camaradas de la televisión, así como los que mandan! Como decía una vieja película: "A los franceses solo les interesan los franceses muertos". Entonces, vivimos en Rusia. Para aquellos de ustedes que han olvidado lo que es, les recuerdo. Este es un país que no forma parte de la Unión Europea y que no incluye Bruselas. ¡Detente ... pon ... en nuestros cerebros, queridos! Yo mismo amo la Europa Unida, la visito regularmente, e incluso en mis años de decadencia, cuando se convierta en el Califato europeo, seguiré yendo allí con placer: a las playas italianas para cristianos, a los guetos protestantes de París, a los barrios de los "berlineses blancos" y a esas zonas de Praga. donde se permitirá la cerveza. Pero vivimos en Rusia. En un país que NUNCA será admitido en la Unión Europea. En un país que está siendo presionado por las sanciones, incluida la Unión Europea. Y mientras tratamos con la debida simpatía los problemas y problemas de nuestros vecinos, no debemos convertirlos en la trama principal de la pantalla de televisión. Incluso, y más aún, para distraer la atención de nuestros propios problemas y problemas. Necesitan ser abordados. Normal, no como lo intentaron los vecinos. Así que miramos, suspiramos, expresamos simpatía y centrémonos en nuestro país. "A los rusos solo les interesan los rusos vivos". Sergey Lukyanenko
      2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Portolan
      Portolan Abril 20 2016 09: 43
      +2
      por lo que pelearon, y lo encontraron, mentirosos, pederastas, doble moralidad, ¿sienten pena por estos europeos?
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 20 2016 09: 23
    +6
    Pero qué, Europa, o algo así, decidió quién, qué y quién debería bombardear en Libia. Macaco de orejas rayadas de Washington resuelto.
    Un hegemón, por así decirlo ... Por lo tanto, orgulloso geyropeytsy estalló con una cuchara llena.
    1. DMB_95
      DMB_95 Abril 20 2016 09: 50
      +2
      Cita: Tirador de montaña
      Pero qué, Europa, o algo así, decidió quién, qué y quién debería bombardear en Libia. Macaco de orejas rayadas de Washington resuelto.
      Un hegemón, por así decirlo ... Por lo tanto, orgulloso geyropeytsy estalló con una cuchara llena.

      Como están subordinados al capitán de su barco, un macaco con ciudadanía estadounidense, no necesitamos este barco. Tenemos el nuestro. Es cierto que el mar es uno, y necesitamos proteger nuestra parte de este mar de otros barcos con todos los medios disponibles.
  3. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 20 2016 09: 26
    +2
    ¿Los europeos mismos piensan que estamos en el mismo barco?

    Los gobernantes no deben identificarse con la gente.
    Muchos en Occidente están bien con Rusia y ven en ella la salvación para toda la humanidad.
    Lo mismo ocurre con Ucrania ...
    1. B.T.V.
      B.T.V. Abril 20 2016 09: 36
      +2
      Cita: Pvi1206

      Los gobernantes no deben identificarse con la gente.


      Pero la gente elige a estos "gobernantes".
      1. tag17
        tag17 Abril 20 2016 16: 52
        0
        No hay elecciones reales y nunca ha habido. Todo esto es una sola aparición. El dinero gobierna todo. Y lo que dicen los banqueros, entonces los geyropets lo harán. Y buscar su conciencia y cerebro es solo tiempo de perder. Tal vez tienen un Hans o Jean específico, pero a nivel de población el electorado está vacío. Su conciencia es reemplazada por la codicia y la astucia.
      2. tag17
        tag17 Abril 20 2016 17: 46
        0
        No hay elecciones reales y nunca ha habido. Todo esto es una sola aparición. El dinero gobierna todo. Y lo que dicen los banqueros, entonces los geyropets lo harán. Y buscar su conciencia y cerebro es solo tiempo de perder. Tal vez tienen un Hans o Jean específico, pero a nivel de población el electorado está vacío. Su conciencia es reemplazada por la codicia y la astucia.
    2. Winnie76
      Winnie76 Abril 20 2016 11: 24
      +1
      Tratan bien, tratan mal. Los hermanos son no hermanos. La democracia es totalitarismo. Mierda todo esto y mocos rosados.

      Por asuntos uno debe juzgar tanto a los estados como a los pueblos. Bombardear a civiles significa criaturas, el contrabando de bienes significa ladrones, tratar de estrangular nuestra economía significa simplemente enemigos. Y nuestros barcos son diferentes ...
  4. Rav075
    Rav075 Abril 20 2016 09: 29
    +6
    Según Alexander Sokurov, Rusia ahora está construyendo un arca gigante para salvar a su población de las tormentas de la crisis mundial. “En Rusia, intentaremos construirlo. Pero Europa no llegará a tiempo, porque no se comprende la situación, no protege la cultura nacional y la autoconciencia; en Francia y Alemania esto se considera nacionalismo. Considero el crimen de la Europa moderna, tanto políticos como de pueblos, que permiten destruir y erosionar los valores cristianos del Viejo Mundo. No quieren ver y comprender lo que está sucediendo ", cree el director.
    Leer más: http://eadaily.com/en/news/2016/04/16/sokurov-pribalty-ne-bilis-i-ne-borolis-za-

    svoyu-nezavisimost-otsyuda-i-kasha-v-golovah

    Así que llevamos mucho tiempo en diferentes barcos.
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 20 2016 09: 30
    +1
    En Libia, durante los "crujidos", cosas mucho más terribles han sucedido y están sucediendo.


    Estoy de acuerdo ...
    Vi cómo los ishilovitas ya estaban cortando la cabeza con placer a algún pobre cristiano ... y allí se superó esta infección.
    En cuanto a los pueblos de EUROPA, deberían elegir ... con quién estar ... ya sea en un convoy de conquistadores como Napoleón o Hitler o en un convoy de turistas en el HERMITAGE, KREMLIN, etc.

    Nos reuniremos, como dicen, en honor y los llevaremos a cabo de acuerdo con sus actos.
  6. Holsten
    Holsten Abril 20 2016 09: 33
    +3
    ¿Por qué preguntar por la calidad de la conciencia en Europa? Al final, es su negocio y lo pagarán. Es un pecado olvidar en este aspecto a nuestros "seres queridos":
    A. Chubais: “Bueno, treinta millones morirán. No encajaban en el mercado ".
    Parece que no es un extraterrestre, pero ¿cómo entender esto?
    1. okunevich_rv
      okunevich_rv Abril 20 2016 10: 41
      0
      A. Chubais: “Bueno, treinta millones morirán. No encajaban en el mercado ".
      Esto debería considerarse como un llamado al exterminio de los ciudadanos rusos, incluidos los que no son mayores de edad.
      Por el daño causado al estado, este ciudadano debe ser reconocido públicamente como un enemigo del pueblo como resultado del referéndum. ya que el tribunal de la Federación de Rusia no es rico.
      Como parte del referéndum, exigir a las autoridades que priven a Chubais de su libertad por un período de 20 años.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  7. Damm
    Damm Abril 20 2016 09: 38
    +7
    Nunca hemos estado ni estaremos con ellos en el mismo barco. Y simplemente estoy enfurecido por nuestros excelentes estudiantes, amantes de los europeos, que inmediatamente corren a expresar su lealtad y condolencias por Charlie o los próximos ataques terroristas. Hay que recordar que estos "civilizados" nos destruirían si hubieran podido hacerlo hace mucho tiempo. Entonces, personalmente, sus problemas no me causan simpatía.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 20 2016 09: 39
    +5
    Correcto. ¿Qué tipo de bote y paradero se puede decir? Europa tiene su propio barco, pintado en colores del arco iris y con emoticones sonrientes bajo la vela estadounidense. Y este barco flota en la dirección de un huracán inminente con una tormenta, pero al mismo tiempo cree que su curso es el más correcto y da recomendaciones para seguir este curso. Tenemos nuestro propio barco, que sigue su curso y no quiere ir tras este pequeño y abigarrado barco. Pero al mismo tiempo, nuestro equipo está listo para cooperar en pie de igualdad con la tripulación de un barco que cuelga (como algo, en algún lugar).
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga Abril 20 2016 09: 52
      +5
      Europa tiene su propio barco, pintado en colores del arco iris.
      Con los pederastas no estamos en camino.
  9. manifestación
    manifestación Abril 20 2016 09: 47
    +7
    Hermoso, mordaz, estrictamente esencialmente artículo.
    Gracias al autor.
    Bien hecho
  10. cedro
    cedro Abril 20 2016 10: 01
    +3
    ¡Tenemos UNA nave para todos, nuestro planeta Tierra! Y si finalmente reducen la taiga de Siberia y los bosques ecuatoriales, ¡TODO se sofocará, pero primero pagaremos por cada soplo de aire! ¡Lo mismo debe decirse sobre AGUA y TIERRA! Así que no te hagas ilusiones. ¡Es muy rentable para los propietarios de dinero venderle tierra, agua y aire! Para hacer esto, necesitamos hacer un hoyo y separarnos. ¡Entonces ... gobernarás sobre todo esto y todo! Mira la raíz, querido!
    1. Winnie76
      Winnie76 Abril 20 2016 11: 34
      +1
      Cedar ofrece unirse. La única pregunta es con quién. Mientras que la cola de aquellos que lo desean no es visible.
  11. Altona
    Altona Abril 20 2016 10: 09
    +1
    El autor simplificó un poco la imagen al principio, pero volvió a darle nuevos toques al final. Para los europeos, el panorama se presenta de tal manera que "allí (Irak, Afganistán, Yugoslavia, Libia, Siria) hay una" violación de los derechos humanos ". Como si en la mayoría de estos países existiera una sociedad postindustrial desarrollada que ha cruzado el listón de las relaciones tribales y está bastante lejos. Pero" los derechos humanos "ya entiendes, son" universales ", es decir, levantamos aviones, sumergimos submarinos, vamos a bombardear. Para que los" derechos humanos "triunfen a toda costa, incluso en contra del sentido común. Cuando estos, ya no son" personas "abstractas, sino bastante concretas, con" derechos " van a Europa, resulta que ya no están del todo contentos, o mejor dicho contentos si no son muchos, pero cuando superan en número a la ciudad europea donde se quedan, ya no están allí.
  12. Abbra
    Abbra Abril 20 2016 10: 20
    0
    Eso es lo que pensé ... ¿O tal vez nos estamos extraviando? Es necesario declarar claramente a todo el mundo que Rusia es Europa, y lo que Europa se llama a sí misma es su geyokrainy espiritual restante.
  13. Altona
    Altona Abril 20 2016 10: 20
    +1
    Agregaré más sobre los "barcos". Hay varios de estos barcos: económicos, culturales, territoriales y otros. Por tanto, económica y culturalmente, estamos en "el mismo barco" con los europeos. Y no podemos permitirnos el lujo de reemplazar a Europa étnicamente con Ali y Mukhamedov, porque entonces este proceso llegará a nosotros. Pero económicamente, están tratando de separar nuestro barco común de nuestros hidrocarburos y evitar que nos suministren equipos.
  14. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 Abril 20 2016 10: 26
    +3
    No quiero regodearme por los ataques terroristas en Europa. Pero surge la pregunta, y luego ellos mismos piensan adecuadamente: el 7 de enero de 2015, ocurrió un acto terrorista en la oficina editorial de Charlie Hebdo en París. Como resultado del ataque de militantes armados, 12 personas murieron y 11 resultaron heridas. Los principales sospechosos del ataque terrorista, los hermanos Said y el sheriff Kuashi, fueron asesinados el 9 de enero por las fuerzas de seguridad francesas durante una operación especial.

    En toda Europa y en Rusia había gente con carteles ... "Soy Charlie". Parece ser una manifestación normal de solidaridad con las víctimas de un ataque terrorista. Pero, higo que puedo entender a los trabajadores de esta revista difamatoria cuando empiezan a imprimir caricaturas sobre la explosión por terroristas de un avión ruso que volaba desde Egipto, sobre las explosiones en Bruselas ... Surge la pregunta, ¿son normales allí? Resulta, según ellos y nuestros liberales, muy normal. Esta normalidad se llama "libertad de expresión". Entonces, ¿por qué diablos? Merkel, en respuesta a una nota de los turcos sobre la sátira sobre Erdogan, acepta llevar ante la justicia al comediante que apareció en televisión con la sátira sobre Erdogan. Es una especie de disonancia cognitiva.
    Al parecer, los cerebros de los habitantes de Europa, los habitantes ordinarios están muy en mal estado. Es posible que esto todavía no parezca el primero, pero aún no son síntomas fatales de la enfermedad ...
    1. ingeniero74
      ingeniero74 Abril 20 2016 10: 43
      +2
      Además, ¡lamenta que solo uno sea posible!
      En mi humilde opinión, usted notó con mucha precisión la diferencia entre "nosotros" y "ellos": ¡lo que es normal para ellos es salvaje para nosotros! Por lo tanto, no solo tenemos diferentes "barcos", tenemos un "sistema de coordenadas" diferente y los nuevos intentos de llevar sus "valores" a nuestro "globo" causarán más y más rechazos ...
    2. Altona
      Altona Abril 20 2016 12: 15
      +2
      Cita: Aleksandr1959
      Entonces, qué demonios, Merkel, en respuesta a una nota de los turcos sobre la sátira sobre Erdogan, acepta llevar ante la justicia al comediante que habló en televisión con una sátira sobre Erdogan. Etor se obtiene algún tipo de disonancia cognitiva.

      -------------------------
      A esto se le llama un verdadero político. Cuando hay una negociación con Erdogan para el paso de refugiados a Europa, entonces puede donar a periodistas satíricos. Un pequeño peón, como dicen, y los "derechos humanos" sufrirán "insignificantemente". Algo como esto.
  15. okunevich_rv
    okunevich_rv Abril 20 2016 10: 32
    +1
    En Gran Bretaña y EE. UU., Todo se ha calculado desde hace mucho tiempo; el capital fluye desde regiones inestables. Hoy, Europa a raíz de la región del Medio Oriente se está convirtiendo en una región inestable, por lo tanto, el capital a un precio razonable se trasladará a las zonas costa afuera de los Estados Unidos desde una cornucopia, que respaldará completamente la economía estadounidense. Entonces, algunos europeos pueden ser reclutados para operaciones ilegales, y usted no está de acuerdo con aquellos que no están de acuerdo, expropiación que usted conoce. Además, las obras de arte de Europa también están migrando, debido a la crisis económica a un precio reducido.
    Y estás hablando de estupidez, como dicen, nada personal, querida Europa, esto es solo un negocio.
  16. fn111
    fn111 Abril 20 2016 10: 57
    -1
    Sí, no hay europa, ¡hay una gran Asia! ¡Y Europa es solo su pequeña península!
  17. valent45
    valent45 Abril 20 2016 11: 00
    +1
    ¡La moraleja de Europa es inmoral!
  18. Ros 56
    Ros 56 Abril 20 2016 11: 28
    +1
    Qué moral puede ser en las colonias, solo el propietario de estas colonias y aquellos que administran estas colonias y persiguen políticas en interés del propietario, de lo contrario, simplemente las reemplazará por otras más leales. Por lo tanto, debemos apoyar a quienes persiguen una política más independiente basada en el mantenimiento de su soberanía y libertad de acción.
  19. iouris
    iouris Abril 20 2016 11: 29
    0
    No confunda la moral y la política real, que persigue intereses materiales. Europa occidental y los Estados Unidos son colonialistas, imperialistas. Todos los demás son considerados por ellos como un recurso o un obstáculo que debe eliminarse.
    1. Ros 56
      Ros 56 Abril 20 2016 17: 49
      0
      Su falsedad, sobre la base de la moral, se está construyendo toda política, incluida la económica. hi
  20. Lente
    Lente Abril 20 2016 11: 33
    +1
    Me parece que el autor no entendió con precisión el término "en el mismo barco ..." De acuerdo, un ISIS con un cinturón de terrorista suicida no podrá estudiar la ciudadanía de los pasajeros en el vuelo o mirar de cerca los rostros de los visitantes del café. El terrorismo no tiene signos nacionales: las explosiones están arrasando en la misma Turquía islámica. Los terroristas deben ser asesinados en cualquier momento y en cualquier lugar.
    1. Olezhek
      Abril 20 2016 13: 11
      0
      El autor lo explora en este artículo. Este termino
  21. Kirguiso
    Kirguiso Abril 20 2016 13: 28
    +1
    Estoy de acuerdo con el autor 100% estamos en el mismo mar, pero nuestros barcos son diferentes
  22. Gvas1174
    Gvas1174 Abril 20 2016 15: 19
    +2
    Solo un matiz en anología con botes; Si no están lejos el uno del otro, pueden cubrirlos con una ola. Pero todavía estamos cerca, por desgracia. Pero aquí, después de todo, mucho depende del timonel, ¿no es así? hi
  23. CONTROL
    CONTROL Abril 20 2016 15: 31
    +1
    ¡Finalmente escuché ESTO! Ajá, el pueblo es culpable de todos los atropellos, ¡como consecuencia de los conflictos militares locales! ¡La gente del país que está mostrando agresión! En todas partes: democracia, "gobierno del pueblo", ni un solo presidente y jefe de estado, ni un dictador, ni un zar, ni un rey. Las decisiones las toman - los gabinetes ... las comisiones parlamentarias ... las comisiones parlamentarias ... - en las que se sienta la gente, elegido por el pueblo!
    Matar a Gadafi ... Assad ... ¿Y lo conseguimos? ...
  24. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 Abril 20 2016 20: 52
    0
    De materiales en Internet.
    Noruega se dio cuenta de que Breivik hizo lo correcto y le pagará 35.7 mil euros. Para que las personas no tuvieran preguntas, se cubrieron con el hecho de que los derechos humanos de Anders fueron violados en prisión.

    Anders Breivik ganó una acción legal parcial contra el estado noruego. El tribunal consideró que en el caso de Breivik se violó la legislación que prohíbe la detención inhumana de presos en prisión. "Las condiciones de detención de Anders Behring Breivik violan el artículo tres de la convención de derechos humanos - dice el dictamen del tribunal. - La prohibición de castigos inhumanos es un valor fundamental en una sociedad democrática. Esto también se aplica al castigo de terroristas y asesinos". De acuerdo con la decisión del tribunal, el estado está obligado a pagar a Breivik 331 mil coronas noruegas (35,7 mil euros)

    El breivik está contenido en una celda de prisión de tres habitaciones, en la que hay una computadora sin conexión a Internet, un televisor, una consola de juegos. Los contactos del prisionero con el mundo exterior son muy limitados, su correspondencia por correo está controlada. Breivik consideró tales condiciones como una violación de los derechos humanos, y el tribunal estuvo de acuerdo con él.


    http://www.dw.com/ru/террорист-брейвик-выиграл-проце
    ss-vs-estado-noruego / a-19201311
    wassat wassat