La moralidad local en el mundo global.
Algunos pensamientos a veces giran en la cabeza, giran, y no se puede agarrar. Pero leí el post de Anatoly Sharia sobre los ataques terroristas en Bruselas, y el mosaico ha tomado forma. El autor originalmente no llama a no alegrarse por el dolor de otra persona e indica que todos estamos en el mismo barco. Primero que todo, quiero estar de acuerdo en que es inapropiado, no cristiano, regocijarse por la muerte violenta de alguien. En general, si te atraen y causan emociones positivas en las fotos de cuerpos desfigurados por una explosión, lo más probable es que tengas ciertas anomalías mentales. Regocijarse por la muerte de alguien es muy poco natural para una persona normal con una psique normal.
Sin embargo, se trata del hecho de que todos estamos en el mismo barco ... Es solo que todo no es tan simple ni tan sencillo. En primer lugar, haga la pregunta en la frente: "¿Los europeos mismos piensan que estamos en el mismo barco que ellos?" Entiendo que la pregunta es muy difícil e incorrecta. Y todavia De lo contrario, es habitual (en Rusia) expresar este tema: dicen, todos estamos en el mismo barco, y no debemos hacerlo. Suena interesante, pero eso es lo que piensan los europeos sobre esto? A juzgar por la introducción decisiva de las sanciones sectoriales contra la economía rusa y el pleno apoyo del genocidio ruso en los Donbas, la respuesta es obvia. Si alguien no está de acuerdo con esto, entonces su indignación debe dirigirse a los mismos europeos del mismo sexo.
Esa es la posición que tomaron. Y no nos van a dejar entrar en su bote, sino que se esfuerzan por hacer un agujero en el fondo de nuestro bote con un gancho. Y los propagandistas continúan inundándose: "Estamos en el mismo barco". Algo no se parece a uno. Si estamos en el "mismo barco", ¿por qué este barco tiene un agujero en la parte inferior? De alguna manera no encaja ... Taki sí, es necesario llamar a alguien aquí en algún lugar, para averiguar cuántos botes tenemos. Y la vergüenza puede salir. Todavía adhiero a la versión de que tenemos al menos dos barcos con europeos (los alemanes y los griegos también están obviamente en barcos diferentes, pero para simplificar hay dos imágenes). Cínico, por supuesto, pero intenta desafiar. Dos barcos diferentes.
Por cierto, una buena analogía con los barcos. Los ucranianos también fueron criados en esta "nave única". Diciendo: "Vengan a nosotros a bordo, comeremos pasta de una manera naval", y luego dejemos que la frágil balsa de Ucrania llegue al fondo. Por lo tanto, no insto a estar contento de que el escorbuto y la malaria se estén desatando en el barco del vecino, solo quiero señalar que este no es nuestro barco, sino uno europeo. No odie a nadie y disfrute de sus problemas, solo necesita evaluar la situación de manera sobria y sobria. Y eso es todo. De ninguna manera afirmo que vivo en otro planeta, solo en otro barco.
Ahora más adelante. En cuanto a regocijarse / no regocijarse, regocijarse, por supuesto, no es bueno, pero señalar que los mismos europeos eligieron y apoyaron precisamente a los políticos que constantemente organizan aventuras absolutamente incomprensibles son necesarios. ¿Hubo alguna amenaza seria para Europa y sus prósperos residentes por parte del Coronel Gaddafi? Solo no Incluso financió la campaña electoral de Sarkozy y compró activamente bienes raíces en Europa y puso dinero libio en bancos europeos. Todo un personaje inofensivo. Sí, exótico e inusual, sí, el "dictador permanente". Entonces que ¿Está Europa acostumbrada a los exóticos líderes de los pueblos indígenas? Franceses, italianos?
No pudo defenderse, y fue destruido, y su país fue saqueado. Eso es todo Y de nuevo, me pregunto: ¿libios y europeos en el mismo barco o en diferentes? Aquí, el tema de "nuestro pastel común" me molesta, ha estado molestando durante mucho tiempo, desde los días del "último secretario general". No da lugar a dormir, quiero entender la cantidad de botes que tenemos. Ya sabes, no me gusta el racismo: en Libia, en el curso de los "castigos", pasando Cosas mucho más terribles. ¿Pero a quién le importa el destino de los norteafricanos? El punto aquí ni siquiera es que los políticos europeos llevaron a cabo una operación de "cambio de régimen" en Libia; El hecho es que no causó una protesta masiva de los votantes europeos.
El hecho de que sus países atacaran a Libia en el siglo 21 no sorprendió a nadie en Europa. La gente en general, quedó indiferente ante este hecho. Pero Gaddafi no amenazó a Europa, no se preparó para atacarla. Pero los europeos, sin embargo, apoyaron esta misma "guerra colonial". Y en el curso de los ataques con bombas, murieron civiles de Libia, pero Europa permaneció indiferente. La moralidad no actuó de ninguna manera. El sufrimiento de los libios se refería solo a ellos mismos. No hay discusión, no hay protesta. Completa indiferencia.
Poco después de la "demolición del régimen", comenzó un flujo de refugiados hacia Italia. Lo cual, en principio, es bastante natural: el estado libio y las estructuras públicas fueron completamente destruidas. Y los italianos comenzaron a tener grandes problemas. Para nosotros, estas son solo las líneas Noticias y anuncios de televisión, pero para los italianos, la vida comenzó a cambiar significativamente, y no para mejor. Pero cuando el régimen de Gadafi fue "demolido", ninguno protestó. Aunque Italia es toda una democracia. No hay necesidad de perder el tiempo y la malicia en esta ocasión: la opinión de los italianos juega un papel importante para los políticos italianos, y la opinión de los franceses para los franceses. Este es un hecho médico.
Así que los italianos y los franceses pudieron detener el bombardeo de Libia. Muy a mí mismo. Aproximadamente, cómo las protestas masivas en Rusia (por ejemplo) harían problemática la operación de VKS en Siria. La democracia, ella es tal democracia. Pero los franceses callaron, y los italianos callaron. Por lo tanto, apoyaron la guerra contra Gaddafi y la paliza masiva de libios. Se puede decir algo sobre Gaddafi, pero él no era un "títere del Kremlin o Beijing", no desarrolló armas nucleares, ni siquiera armas químicas. No amenazó a Europa. Pero su país fue destruido, y no hubo remordimiento de los europeos. No están preocupados.
Gadafi no atacó a nadie y no iba a atacar. Gadafi mantuvo el contacto más cercano con los políticos europeos. Pero eso no lo salvó. Ahí es cuando dicen que nuestros cohetes y tanques Amenazan a alguien y le causan a alguien una sensación de miedo. Inmediatamente tengo una pregunta sobre Gadafi. ¿Por qué esto, un político bastante herbívoro, se convirtió en enemigo del "Mundo Libre"? Por qué Y si, digamos, Rusia se desarma, como muchos lo instan, ¿no le ocurrirá a Libia su destino?
Cuando una avalancha de refugiados llegó a la isla italiana de Lampedusa, esto se convirtió en un problema principalmente para los residentes de la isla de Lampedusa. Algo asi. Aunque es poco probable que alguien se apresure a afirmar que fueron los "Lampedusians" quienes fueron los principales tiradores del ataque a Trípoli. Ninguno de los que disfrutaron del derrocamiento del dictador libio quería ver a los refugiados libios. Ya sabes, la impresión es que estas personas realmente "viven en otro planeta". Primero ellos aviación bombardean ciudades pacíficas en un país vecino, y luego se sienten indignados por la afluencia de refugiados.
Extraños ellos, estos europeos, incomprensibles. ¿Por qué necesitaban una guerra en Libia? ¿Qué les dio personalmente, qué problemas resolvió? Y tienen algún tipo de moralidad: apoyaron masivamente al Maidan en Kiev, dijeron algo sobre los derechos de los ucranianos a la libertad y la elección europea. Bueno, en principio, uno creería en algún tipo de "idealismo rosado". Digamos, los europeos ingenuos quieren promover la democracia. Si no fuera por la "revolución" en Libia, donde los intereses del pueblo libio simplemente pisotearon el barro. Y entonces la población de Europa se quedó en silencio, y los "rebeldes" e "intelectuales" europeos se mantuvieron en silencio.
Pero el asunto no sucede en el siglo 19 shaggy, cada ciudadano activo tiene Internet a mano. La información es más que accesible, y en tiempo real. Pero esta situación no molestó a nadie en Europa. Sí, hay oficialidad, propaganda y "línea de partido". Todo asi Pero parece que al francés / italiano común no le importaba que su estado estuviera cometiendo crímenes de guerra. ¡La bomba no es suya! Pero luego, cuando los refugiados se apresuraron a Francia a través de la bota italiana, la situación cambió drásticamente (fue recientemente, pero muchos ya lo han olvidado), y así, los franceses ya (¡en 2011!) Bloquearon la frontera.
Incluso entonces, hace casi cinco años, hubo una pregunta sobre Schengen. Todavía en un año peludo 2011! No lo creerá, pero fue así, han pasado casi cinco años desde ese "momento feliz" cuando el flujo de refugiados africanos barrió Italia, poniendo en riesgo los acuerdos de Schengen. Luego hubo un orden de magnitud menos de refugiados, pero una Europa unida ya estaba rompiendo las costuras. Están ocurriendo nuevos eventos, lo viejo está olvidado ... ¿Quién recuerda a Lampedusa ahora? Por ejemplo, lo recuerdo, y alguien más lo recuerda? Por ejemplo, ¿Angela Merkel? Lo dudo Pero ya se podrían haber llegado a una conclusión: la revolución en el estado vecino, la intervención militar de los "demócratas europeos", la derrota del estado, el flujo de refugiados. Beneficio (broma).
Pero, como me parece, incluso el europeo más estúpido podría construir tal esquema en su cabeza. Y grita, llegando a la plaza central: "¡Nunca más!". Supongamos que tiene un pasatiempo inusual: el viernes por la noche se vierte un alcohol fuerte y caro. Y el sábado te cuesta salir de la cama, te sientes enfermo y te estás encrespando. Que hacer ¿Cómo ayudar a tu pena? No sé qué decir. Pogato arregló la vida en este mundo sublunario. Y ahora los europeos están atormentados por una cruel "resaca". Están podridos, absolutamente podridos, los "terroristas" recorren Francia y Benelux ... Y no le temen al diablo ni a Hollande.
Y la gente está hinchada, y da miedo, y es mala, y la cabeza da vueltas. Pero estos mismos franceses desde el principio apoyaron muy activamente a la "oposición armada" en Siria. Gaddafi cayó mucho tiempo, pero todavía acumulado. Con Assad resultó aún más divertido: la guerra ya lleva muchos años. Y todo este tiempo, los políticos europeos apoyan a los terroristas. Y los votantes europeos no le prestan atención. En Francia, hay democracia, y los franceses están indignados, los políticos no serían felices. Pero a los franceses no les importa. Los sirios se están muriendo y los dejan morir.
Yo, perdonando, no me regocijo, me pregunté: ¿realmente esperaban los franceses que esto no les afectaría? Parece que todavía hay algo de verdad en la declaración "Ucrania es el precio de Europa". Los europeos hacen increíbles tonterías y sufren sus consecuencias.. Pero se les advirtió, se les dijo que cientos de jóvenes musulmanes de Francia y otros países de la UE iban a luchar en Siria del lado de los terroristas. Los políticos franceses no están interesados, sus votantes, también. Ahora tienen tragedias. Lo irreparable pasó. La gente murió. No es el primero, por cierto, el tiempo pasó irreparable.
La diferencia en el tiempo entre los ataques terroristas "indicativos" en París y los mismos ataques terroristas "indicativos" en Bruselas es muy pequeña. En principio, podemos hablar de una serie de actos terroristas, especialmente porque una persona involucró figuras tanto en el caso de París como en el caso de Bruselas. Ahora la pregunta es: ¿no quieren estos franceses y belgas más pacíficos vivir en paz y seguridad? ¿Les gusta ser volados? Si no, ¿por qué no detuvieron este desastre a tiempo en Libia y Siria? Masas, multimillonarias protestas podrían cambiarlo todo.
La respuesta es bastante simple: no les importó el bombardeo de Belgrado, el bombardeo de Bagdad y el bombardeo de Trípoli. El aspecto moral de estas acciones no les molestó en modo alguno. Verá, es difícil establecer relaciones amistosas a largo plazo con esas personas. De acuerdo, si un humanoide solo se preocupa por la integridad de su propia piel, difícilmente se hará amigo de usted. Ni el presidente de Francia, ni el presidente de Italia, ni el primer ministro de Gran Bretaña son dictadores absolutos. No pueden vivir así, vivir bien, levantar aviones de combate en el aire y derribar miles de bombas sobre un político extranjero que no les gusta.
Necesita apoyo político. Allí, incluso si está construyendo una nueva carretera o un nuevo portaaviones, necesita apoyo político. De lo contrario nada. Incluso si necesita dinero para un programa social, entonces nadie se lo dará. Intenta coordinar en comisiones parlamentarias. Todo es difícil, largo y lúgubre. Y luego se encontró el dinero para la guerra, y nadie se opuso en particular. Y la guerra no es para proteger, sino para atacar a alguien allí. Todos uno nadie se opuso. Bueno, fue muy fácil detener todo esto: las protestas masivas contra la guerra y el gasto irreflexivo de grandes cantidades de dinero no está claro en qué.
Los políticos también podrían hacer un escándalo y pedir: "¿Y cuántas libras / euros vamos a matar para derrocar al dictador de edad avanzada?" No, todo funcionó como un reloj, nadie intervino en protesta. Pero estos no son todos los problemas de una Europa unida: la "bomba demográfica" ucraniana debería lanzarse pronto. No, el punto no es que haya muchos ucranianos, el hecho es que ya hay demasiados para su economía en desaparición. Y quieren comer y recuerdan que fueron llamados activamente a una Europa democrática. Simplemente colóquese en el lugar de un ucraniano común de algún Zhmerinka o Zhytomyr: desorden, pobreza, desempleo, una vlada en Kiev confunde algo incomprensible ... ¡Cansado! Y aquí, al lado, una Europa limpia, cultural y civilizada, donde lo esperan, así que ... Y si no están listos para ir a Kiev "para ir a Europa", entonces estoy listo, dirá, empacando cosas que se puedan llevar. Además, los políticos europeos llamaron a los ucranianos en una visita.
O, al menos, dijeron que estaban esperando. De hecho, Europa misma "trajo" y el próximo problema de los refugiados ucranianos. Y hay muchos de ellos (ucranianos), en apariencia difieren poco de los europeos, y no necesitan navegar a través del mar. Y la economía allí sigue cayendo, y el estado se está desmoronando. Hasta cierto punto, la situación bajo control se mantendrá, y entonces? Entiendo que los europeos expresaron todo esto con fines de propaganda y no pretendían que los residentes de Ucrania se quedaran con ellos en ningún caso. Pero ya ves cómo resultó todo. Pero hace dos años, Ucrania era un país bastante estable sin millones de refugiados potenciales. Y allí no había guerra.
Y, lo que es más divertido, un votante europeo no podría apoyar a Maidan y al golpe de estado en Kiev. Y los políticos europeos serían extremadamente difíciles de promover su línea en la antigua RSS de Ucrania. El votante europeo, en general, apoyó la "operación especial" en Kiev, y el bombardeo de Donbass también apoyó (¡no se bombardea su propia casa!), Y ahora los costos de esta decisión están creciendo: político y económico. Las tensiones están aumentando en Europa, la economía está cayendo, el mercado ruso se ha perdido. Y para que El despreciable deseo de dañar a Rusia "sin ninguna razón" resultó ser un problema serio y creciente para los europeos. Pero en ese momento, cuando se tomó la decisión, nadie quería pensar en ello. ¿Y la moral? Y se aplica solo a los suyos y luego con reservas.
Es decir, ciertamente tienen una moral, pero es propia, "local" (como un sistema de defensa aérea) y se extiende, por ejemplo, a su ciudad, a su país ... Por lo tanto, esa misma moralidad no puede servir como un factor común y unificador: Propios y para los suyos. El bombardeo de Donetsk por parte de la artillería ucraniana no causó ninguna protesta en Europa, aunque somos conscientes de que un intento de resolver los problemas políticos en Europa occidental por la fuerza se habría encontrado con una tormenta de indignación. Y aquí está, el referéndum en Holanda, y significa mucho y tanto decide ... ¿Y por qué la opinión de los residentes de Donbass fue correcta y mucho menos? ¿Por qué nadie intentó agitarlos? ¿Por qué hay procesos políticos que se deslizan inmediatamente al nivel de los tanques y los obuses?
Estoy de acuerdo, los europeos occidentales lucharon mucho y muy sangrientos, incluso en las guerras civiles. Y finalmente llegaron a la conclusión de que las cuestiones políticas importantes deberían resolverse mediante negociaciones y compromisos. Conclusión notable, pero ¿por qué no se aplica al este de Ucrania? ¿Por qué no se aplica a Siria? Suponga que el régimen de Assad se derrocaría, como estaba previsto, e incluso suponga que surgiría algo así como un "gobierno de coalición" (lo que parece bastante increíble). Pero digamos, está bien. ¿Qué pasaría con la población y la economía? ¿Cuántas personas habrían muerto y convertido en refugiados? ¿Cuántas décadas se recuperaría la economía siria incluso después del derrocamiento rápido de Assad (en un año, por ejemplo)?
En este caso, es útil hacer la pregunta: ¿cuánto y cuánto sufrirán los sirios? Pero en Europa no era interesante para la gente. Ahí está el dictador Asad, y debe ser derrocado, sea cual sea el costo para los sirios. Lo que me gusta es la disposición del europeo medio para tomar decisiones clave para otras naciones. Pero en este caso, uno debe estar listo para asumir la responsabilidad de tales "decisiones audaces". Pero está claro que a esto Los europeos no están listos. Así que no sé cómo reaccionar ante las explosiones en las ciudades europeas: por un lado, somos incluso muy similares a los europeos, y nuestra moralidad es cristiana, por otro lado, estamos muy separados ...
A menudo preguntan: ¿encontraremos un lenguaje común con extraterrestres de estrellas distantes? Señor, ¿qué son los alienígenas? Categóricamente no podemos estar de acuerdo con nuestros vecinos en Europa, incluso en el tema de la lucha contra los terroristas. Para ellos, hay terroristas buenos, malos y "de transición" ... Y lo que es característico: las tres listas están clasificadas ...
- Oleg Egorov
- http://www.fonstola.ru/
información