Military Review
iniciar la sesión Registrarse

El Departamento de Estado condena la venta del ruso C-300 a Teherán

65
El Departamento de Estado ha visto informes sobre la venta por parte de Moscú al departamento militar iraní de los complejos C-300 y se opone a este acuerdo, informa. RIA Novosti Declaración del representante de la oficina de John Kirby.



"Ciertamente, hemos visto los mensajes sobre el acuerdo. En el pasado, hemos expresado repetidamente nuestro desacuerdo con cualquier venta de C-300 a Irán, y el Secretario de Estado (EE. UU., John Kerry) planteó este tema en conversaciones personales con el Ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov. Seguiremos el desarrollo de eventos ",
dijo en la reunión de Kirby.

Cuando se le preguntó si este acuerdo viola las restricciones de Irán sobre las relaciones, a Kirby le resultó difícil responder.

La agencia recuerda que recientemente las autoridades iraníes "demostraron elementos de los sistemas de misiles antiaéreos C-300 recibidos de la Federación de Rusia en un desfile militar en Teherán con motivo de la celebración del Día del Ejército Nacional".
Fotos utilizadas:
AFP / PAUL J. RICHARDS
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen YandexZen
65 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bola
    bola Abril 19 2016 09: 04
    +39
    Condeno al Departamento de Estado y al líder fumado de los macacos de Macington por apoyar y financiar al ISIS y a los banderlogs. ¡Uf! ... enojado
    1. cniza
      cniza Abril 19 2016 09: 08
      +21
      El Departamento de Estado ha recibido informes sobre la venta de Moscú al departamento militar iraní de los complejos C-300 y se opone a este acuerdo, RIA Novosti informa la declaración del representante de la agencia, John Kirby.


      Con Psaki fue más interesante, pero este no tira.
      1. iliitchitch
        iliitchitch Abril 19 2016 09: 21
        +11
        Cita: cniza
        Con Psaki fue más interesante, pero este no tira.


        El gadget falla el comando "Revisaré en la oficina", lo siento, no sé cómo suena en un código de dos dígitos. Y psaka es mmm, delicioso:
        1. 79807420129
          79807420129 Abril 19 2016 09: 28
          +18
          Cita: iliitch
          El gadget falla el comando "Revisaré en la oficina", lo siento, no sé cómo suena en un código de dos dígitos. Y psaka es mmm, delicioso:

          Eso es correcto. Compañero
          1. Urfin Jus
            Urfin Jus Abril 19 2016 09: 41
            +16
            El Departamento de Estado condena la venta del ruso C-300 a Teherán
            1. Ros 56
              Ros 56 Abril 19 2016 13: 02
              +2
              Una palabra, respuesta inteligente. candidato
          2. iliitchitch
            iliitchitch Abril 19 2016 12: 43
            +2
            Miré a VIK, un pariente cercano de la sandía, un pepino. Desde la infancia, en la biología se ahuecó que la sandía es una baya y el pepino es un vegetal. O VIKA es estúpido, o Jenny con una sandía también es un vegetal, o mis esquís no se van. ¿Y de dónde viene la uchuva ucraniana? Iré a la oficina y aclararé. Por este psaku y amor. riendo
        2. Pavel Tsybai
          Pavel Tsybai Abril 19 2016 11: 36
          +3
          Bueno, algo como esto.
      2. Stalker.1977
        Stalker.1977 Abril 19 2016 09: 50
        0
        Estoy de acuerdo, el panorama risible con Psaki es generalmente del reino de la ficción, pero a la cuenta de si lo condenan o no, a nosotros no nos importa.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. jjj
      jjj Abril 19 2016 09: 09
      +4
      Curiosamente, como un antiguo complejo con un rango de acción limitado, continúa influyendo activamente en la política mundial.
      1. Andrey k
        Andrey k Abril 19 2016 09: 11
        +19
        riendo La política estadounidense está fuertemente influenciada por la probabilidad de contraatacar cuando se promueve la "democracia". wassat
      2. DMB_95
        DMB_95 Abril 19 2016 09: 22
        +6
        Cita: jjj
        Curiosamente, como un antiguo complejo con un rango de acción limitado, continúa influyendo activamente en la política mundial.

        En Yugoslavia derribó el "sigilo" del F-117 con un misil más viejo. ¿Habría un S-300, tal vez los estadounidenses no usarían su avión en absoluto?
        1. Andrey k
          Andrey k Abril 19 2016 09: 55
          +14
          En Yugoslavia, en general, la comedia con su "Stealth" fue riendo Los serbios se disculparon con Estados Unidos por el F-117A derribado por Dragan Matic: "Lo siento, no sabíamos que era invisible".
          En general, el objetivo de la invención es la astucia: recuerde cómo trajeron los enlaces de los aviones de ataque al horno de microondas incluido en el campo wassat
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. RUSS
        RUSS Abril 19 2016 09: 34
        +2
        Cita: jjj
        Curiosamente, como un antiguo complejo con un rango de acción limitado, continúa influyendo activamente en la política mundial.

        Al menos los israelíes en el cielo iraní ya no se sentirán como antes, como en casa.
    4. Starover_Z
      Starover_Z Abril 19 2016 09: 16
      +4
      El Departamento de Estado ha visto informes de la venta de sistemas S-300 de Moscú al departamento militar iraní y se opone a este acuerdo.

      Y si Teherán quería comprar los complejos Patriot, el Departamento de Estado también se opuso, ¿eh?
    5. Vovanpain
      Vovanpain Abril 19 2016 09: 19
      +17
      En el pasado, hemos expresado repetidamente nuestro desacuerdo con cualquier venta del S-300 a Irán,

      Y si las fundas de los colchones se legan, lo hicieron bien, los persas no quieren democratizarse, y el S-300 es una defensa contra tal democratización. negativas
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Siberalt
      Siberalt Abril 19 2016 09: 31
      0
      ¿Por qué Irán necesita el S-300? Veamos el mapa del rizo persa. Todo lo que está frente a Irán está en las bases militares estadounidenses. ¿Y qué deberían bloquear el golfo de Irán? Sí, y nuestro "Calibre" en el Caspio será más tranquilo.
      1. Winnie76
        Winnie76 Abril 19 2016 12: 20
        +4
        No entiendo la conexión ... Probablemente para defensa aérea. Bueno, a los persas no les gusta cuando alguien los bombardea. ¿No?
    8. Andrey k
      Andrey k Abril 19 2016 10: 02
      +9
      Por cierto, no del todo en el tema, sino para completar la imagen sobre los superguerreros ...

      Una conversación grabada entre españoles y estadounidenses sobre la frecuencia de “situaciones extremas en el mar” del canal de navegación 106 en el estrecho de Finisterre (Galicia). 16 octubre 1997

      Españoles: (ruido de fondo) ... dice A-853, gire 15 grados hacia el sur para evitar chocar con nosotros. Nos dirigimos directamente hacia nosotros, la distancia es de 25 millas náuticas.

      Estadounidenses: (ruido de fondo) ... le recomendamos que gire 15 grados hacia el norte para evitar chocar con nosotros.

      Españoles: La respuesta es no. Repita, gire 15 grados al sur para
      evitar la colision

      Americanos (otra voz): el capitán de la nave de los Estados Unidos de América está hablando con usted. Gire 15 grados al norte para evitar colisiones.

      Españoles: No consideramos que su oferta sea posible o adecuada, le recomendamos que gire 15 grados al sur para evitar chocar con nosotros.

      Estadounidenses (en tonos elevados): EL CAPITÁN RICHARD JAMES HOWARD DICE CON USTEDES, COMANDANTE DE LA AERONAVE USC LINCOLN, Marina de los Estados Unidos de América, SEGUNDO GRAN BARCO. Somos escoltados por 2 cruceros, 6 destructores, 4 submarinos y numerosas naves de apoyo. NO LE "ASESORO", "ORDENO" CAMBIAR SU CURSO POR 15 GRADOS EN EL NORTE. De lo contrario, nos veremos obligados a tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de nuestro barco. ¡POR FAVOR QUITE INMEDIATAMENTE NUESTRO CURSO!

      Españoles: Les habla Juan Manuel Salas Alcantara. Somos 2 personas. Nos acompaña nuestro perro, cena, 2 botellas de cerveza y un canario que ya está dormido. Contamos con el apoyo de la emisora ​​"Cadena Dial de La Coruña" y el canal 106 "Situaciones extremas en el mar". No vamos a girar a ningún lado, dado que estamos en tierra y somos el faro A-853 del estrecho de Finisterre en la costa gallega de España. No tenemos idea de qué lugar ocupamos en tamaño entre los faros españoles. Puedes tomar los malditos pasos que consideres necesarios y hacer lo que quieras para garantizar la seguridad de tu maldito barco, que se hará añicos contra las rocas. Por lo tanto, una vez más le recomendamos encarecidamente que
      haga lo más sensato: cambie su curso a 15 grados al sur para evitar colisiones.

      Americanos: Ok, aceptado, gracias.
      1. brn521
        brn521 Abril 19 2016 10: 57
        -2
        Cita: Andrey K
        Una verdadera conversación grabada entre españoles y estadounidenses con frecuencia ...

        Aunque se trata de un acordeón de botones, resultó interesante buscar en Internet de dónde venía inicialmente. Lo encontré: http://forum.sadov.com/thread-899.html. Esta es una bicicleta vieja. Lo más interesante es una ilustración de cómo los medios de comunicación comenzaron a influir en la vida pública en las últimas 3 décadas. Al principio este caso fue publicado por la prensa americana amarilla, luego fue recogido por la “mezquina”. Como resultado, los empleados del servicio de prensa de la Flota Atlántica de la Armada de los Estados Unidos se vieron obligados a emitir denegaciones oficiales varias veces al mes, antes de que contactaran con los barcos antes mencionados (cada vez diferentes).
      2. bola
        bola Abril 20 2016 22: 17
        +1
        Gracias sonrió. matón M. Zadornov: tonto, bueno, tonto. engañar
        S. Lavrov: D ... s b ... b lol
  2. HERMES
    HERMES Abril 19 2016 09: 05
    +15
    El Departamento de Estado condenó ... además de esto, ¿todavía saben hacer algo?

    engañar
    1. Voha_krim
      Voha_krim Abril 19 2016 09: 11
      +3
      En menos de medio año Después del desfile en Irán !!!
    2. Vladimyrych
      Vladimyrych Abril 19 2016 09: 13
      +2
      El Departamento de Estado condena la venta del ruso C-300 a Teherán

      Señor por mucho tiempo a toda la mierda guiño
    3. Altona
      Altona Abril 19 2016 10: 37
      0
      Cita: HERMES
      El Departamento de Estado condenó ... además de esto, ¿todavía saben hacer algo?

      ---------------------
      El Departamento de Estado está ganando un "tono informativo", es decir, la cantidad de referencias a la venta de armas por parte de Rusia a algunos países. Al mismo tiempo, Estados Unidos solo deja escapar noticias pacifistas sobre sí mismo. El hombre de la calle, lo que tenemos, lo que hay, se zombifica fácilmente. Por lo tanto, el Departamento de Estado, el Pentágono y todo tipo de Amnistía, como "organizaciones independientes sin fines de lucro", crean ese entorno de información. Este es un viejo truco de propaganda.
  3. trenitron
    trenitron Abril 19 2016 09: 05
    +9
    Entonces, debemos condenar la condena del Departamento de Estado
    1. bola
      bola Abril 20 2016 22: 20
      0
      Entonces, debemos condenar la condena del Departamento de Estado

      ¿Y le preguntamos, este jodido Departamento de Estado? No pregunté. Nuestros pilotos del Mar Báltico y del Mar Negro tampoco preguntan al Departamento de Estado. Estoy enviando la corbata al Departamento de Estado. Mastique los lazos en el Departamento de Estado y guarde silencio. El oso es el amo de la taiga, no lo molestes con un chillido saltando por la frontera.
  4. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 19 2016 09: 05
    +5
    ¿Y a quién le importa, excepto el Departamento de Estado? ...
  5. Izotovp
    Izotovp Abril 19 2016 09: 05
    +5
    Sí, en general, ¡que les importe la salud! ¿Qué nos importa?
  6. cniza
    cniza Abril 19 2016 09: 06
    +9
    Cuando se le preguntó si este acuerdo viola las restricciones de Irán sobre las relaciones, a Kirby le resultó difícil responder.



    Nada viola el arma defensiva C - 300, y ahora serás complaciente.
    1. Anatoly Dobry
      Anatoly Dobry Abril 19 2016 09: 14
      +2
      Recientemente, uno del Pentágono propuso atribuir s-400 a armas ofensivas. Así como es.
      1. cniza
        cniza Abril 19 2016 09: 22
        +3
        Cita: Anatoly Good
        Recientemente, uno del Pentágono propuso atribuir s-400 a armas ofensivas. Así como es.


        Esta lista de deseos y no más.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Yuyuka
        Yuyuka Abril 19 2016 10: 06
        0
        Recientemente, uno del Pentágono propuso atribuir s-400 a armas ofensivas. Así como es.

        no es sorprendente que pronto presenten una nueva iniciativa: atribuir las trincheras a las armas ofensivas, ya que uno puede atacar wassat
  7. Andrey k
    Andrey k Abril 19 2016 09: 06
    +9
    ¿Desde cuándo el Departamento de Estado ha estado involucrado en el comercio entre dos estados soberanos? ¿Y por qué se preocupó "de repente" por la aparición de un sistema de defensa aérea normal sobre Irán? Probablemente porque ahora no se limitarán a señalar a Irán sobre el "mal" comportamiento y amenazar con castigarlos.
    1. AlexTires
      AlexTires Abril 19 2016 09: 41
      +2
      Cita: Andrey K
      ¿Y por qué "de repente" se preocupó por la aparición de un sistema de defensa aérea normal sobre Irán?

      porque si hubo una guerra entre Irán por un lado e Israel por el otro, seremos un poco tontos no solo por bombardear el territorio iraní, es fácil volar ...
      1. Boa kaa
        Boa kaa Abril 19 2016 20: 16
        +1
        Cita: AlexTires
        sucede la guerra entre Irán por un lado e Israel por el otro,
        Esta es la raíz del mal. El lobby pro israelí ha aumentado.
        El hecho es que Israel decidió bombardear el centro atómico iraní por cualquier medio. En respuesta, los iraníes llevaron el enriquecimiento sobre el territorio y enterraron centrifugadoras bajo tierra. En palabras, Teherán abandonó su programa nuclear ... ¿Pero en la práctica? Los israelíes lo dudan muchísimo. Y debemos pensar que no es irrazonable.
        Por lo tanto, el S-300 estaba en Tel Aviv con un hueso en la garganta. 4 divisiones no es suficiente, pero es suficiente para cubrir un objeto específico ... Entonces, los estados entienden: ¡necesitas proteger a tu perro faldero favorito! de lo contrario, no habrá nadie para "pesadilla" BV.
        De alguna manera, en mi opinión.
  8. ensalada
    ensalada Abril 19 2016 09: 07
    +4
    OH oh siguiente preocupación! ir a la cabra en la grieta! wassat
    1. brasista
      brasista Abril 19 2016 09: 20
      0
      Dos veces no dolerásentir
    2. Boa kaa
      Boa kaa Abril 19 2016 20: 21
      +1
      Cita: salat
      ir a la cabra en la grieta!

      Donde donde
      Tal vez mejor, después de todo, aquí?
  9. Gergi
    Gergi Abril 19 2016 09: 08
    +2
    El acuerdo no viola las restricciones de Irán, pero las excepcionales todavía se sonaron. Ahora ni siquiera humanizas con bombas humanitarias. Tal vez no una otvetka humana vuela por el culo al capitán de América. ¡Y duele mucho! Ueeee!
  10. aszzz888
    aszzz888 Abril 19 2016 09: 10
    +2
    Seguiremos el desarrollo de eventos ",

    Rangers, jodido! riendo ¡Curva Varvara (ver meritkatosii) en la nariz del bazar arrancó! wassat
  11. Gris xnumx
    Gris xnumx Abril 19 2016 09: 18
    +5
    El personal sacó conclusiones después de la pérdida de la "invisibilidad" sobre Yugoslavia, si un antiguo sistema de defensa aérea podía derribarlo, entonces los "300" destrozarían cualquier plato estadounidense)))
    1. udincev
      udincev Abril 19 2016 09: 55
      0
      Todo esto es así. Pero Irán crea defensa aérea en su pais no contra los Estados Unidos, la OTAN e incluso los "amigos" más cercanos. ¡En ningún caso! Irán simplemente quiere protegerse de los insidiosos designios de la agresiva tribu Umbo-Yumbo.
      Ellos, los no agresores más consistentes, los emisores de palomas de la paz y la democracia, no se ven afectados ...
  12. Spartanez300
    Spartanez300 Abril 19 2016 09: 25
    +1
    Mejor condenarse por los gobiernos derrocados, por la venta de armas a los terroristas, por la vida arruinada. Y en general, de las palabras: "El Departamento de Estado ha condenado" como ya da náuseas.
  13. Wandlitz
    Wandlitz Abril 19 2016 09: 25
    +1
    Es una pena que YuSam no ordenó y compró un sistema de defensa aérea de ellos. Aquí si el sistema de misiles de defensa aérea hecho en Estados Unidos no tenía problemas ...
  14. kamski
    kamski Abril 19 2016 09: 27
    +1
    Necesitan condena para encontrar un pretexto para suministrar MANPADS a los "REBELDES sirios"
  15. PBF
    PBF Abril 19 2016 09: 30
    +1
    Seguiremos los desarrollos.


    Recoge los mocos y sigue para seguir.
  16. vit
    vit Abril 19 2016 09: 31
    +1
    ¿Qué extraños terrícolas? ¿Saben, están listos en cualquier momento en las alas de bombarderos pacíficos para traer democracias, y están comprando el S-300?
    ¡Apoyo total y completamente la preocupación del Departamento de Estado!
    Seguiremos los desarrollos.

    Bueno, ¿qué más queda? sentir
  17. sergo42
    sergo42 Abril 19 2016 09: 38
    +1
    Si condena algo, significa que la forma correcta es ¡COMRADE!
  18. AlexTires
    AlexTires Abril 19 2016 09: 39
    0
    El contrato de suministro se concluyó entre las dos partes, los Estados Unidos no son nadie aquí y no hay forma de llamarlo, por lo tanto, pueden expresar su mayor preocupación tanto como quieran ...
    Si Medvedev no hubiera cedido en ese momento, el S-300 habría estado en Irán durante mucho tiempo, porque no cayeron bajo las sanciones, y la negativa a suministrar es uno de sus dudosos "méritos" durante la presidencia ...
  19. bola
    bola Abril 19 2016 09: 46
    0
    El Departamento de Estado condena la venta del ruso C-300 a Teherán

    D ...... b
  20. vit
    vit Abril 19 2016 09: 49
    +7
    Seguiremos los desarrollos.
  21. demiurg
    demiurg Abril 19 2016 10: 10
    +1
    Israel ahora puede hacer un movimiento muy hermoso. Si bien el complejo no se ha entregado todo y no se ha puesto en servicio de combate, pueden intentar bombardearlo. Y si se queman, matarán inmediatamente a una prole de liebres. Quitan la defensa aérea de su amigo jurado, puedes gritar desde cualquier ángulo que el S-300 apesta y, en consecuencia, decirles a todos que la Fuerza Aérea de Israel es la mayor fuerza aérea del mundo.
    Es cierto que no se excluyen un par de factores: 1. El complejo ya se ha desplegado, "pero está en silencio". 2. Después del intento de redada, las pruebas del sistema de defensa antimisiles israelí comenzarán en modo real.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 19 2016 20: 39
      +1
      Cita: demiurg
      Ahora Israel puede hacer un movimiento muy hermoso, pueden intentar bombardearlo.
      Por supuesto, pueden arriesgarse ... Pero, a juzgar por la olla árabe hirviendo, no lo harán: es muy peligroso. Y de alguna manera es imprudente forzar la economía con una aventura militar en un momento de recesión económica (¿crisis?). Pero no puedes llamar tontos a los israelitas. Entonces, es poco probable. A menos, por supuesto, que sean provocados.
  22. weksha50
    weksha50 Abril 19 2016 10: 41
    +2
    Estoy constantemente confundido por la pregunta que me hago: "¿Irán es nuestro amigo o enemigo?" ...

    Es bastante difícil responderlo, teniendo en cuenta varios hechos históricos ... Pero no un enemigo (en la etapa actual), eso es seguro ...

    A la luz de los acontecimientos recientes (especialmente considerando cómo Rusia recibió estos S-300 un poco antes), la venta de estos sistemas a Irán es beneficiosa para nosotros desde diferentes perspectivas ...

    El primero es que el S-300 es como una aguja, que debería tirar de órdenes posteriores ...
    El segundo, naturalmente, establecer buenas relaciones de vecindad con Irán ...
    El tercero es, en primer lugar, la cima del tan preocupado y preocupado Departamento de Estado, que no puede entender de ninguna manera que Rusia no escuche sus instrucciones y no las necesite ...
  23. Zomanus
    Zomanus Abril 19 2016 10: 43
    +1
    Bueno, los estadounidenses pueden entender.
    Quieren mantener el mundo bajo control.
    y el mundo en respuesta a esto comienza a defenderse.
    Y esto conlleva gastos adicionales del presupuesto del Estado.
    Maldición, sí, estaría enojado ...
  24. 4ekist
    4ekist Abril 19 2016 11: 37
    0
    Cita: Urfin Jus
    El Departamento de Estado condena la venta del ruso C-300 a Teherán

    Si el Departamento de Estado condenó, entonces todo se hizo bien. Y todos tienen derecho a defenderse.
  25. rotmistr60
    rotmistr60 Abril 19 2016 11: 57
    0
    Sería mejor condenar a las SA por el suministro de MANPADS a los terroristas.
  26. Ros 56
    Ros 56 Abril 19 2016 13: 06
    0
    No soy bueno con las computadoras, pero tal vez alguien pueda colocar un video con un extracto de la película "The Diamond Arm", donde Y. Nikulin canta "We don't care". La respuesta rayada en muchas de sus declaraciones, en mi opinión, es muy relevante.
    1. Boa kaa
      Boa kaa Abril 19 2016 20: 54
      +1
      Cita: Ros 56
      Yuri Nikulin canta "No nos importa". La respuesta rayada en muchas de sus declaraciones, en mi opinión, es muy relevante.

      ¡Yur, pero no tenemos miedo del "lobo y el búho"!
      ¡Y esa es toda la diferencia!
  27. sam19730
    sam19730 Abril 19 2016 13: 15
    +1
    Es decir, pueden vender armas a todos en una fila, pero Rusia no puede, ¡¿así resulta ?! ¿O tienen miedo de que cuando la democracia comience a construirse allí de una manera estadounidense, Teherán con la ayuda del C300 no los permita!?!?!?
  28. afilado
    afilado Abril 19 2016 13: 39
    0
    ¡La falta de reacción a las convicciones y preocupaciones del Departamento de Estado es la mejor reacción! Por supuesto, excepto en casos de reclamos bien fundados y ofertas beneficiosas para Rusia.
  29. Hyppopotut
    Hyppopotut Abril 19 2016 14: 54
    0
    ¡Quién dudaría de eso! Después de todo, no lo vendieron, ¡entonces todo estaría bien! hi
  30. Gato
    Gato Abril 19 2016 18: 50
    0
    Las armas, incluso las mejores, son de poca utilidad sin la capacidad y el coraje de usarlas.
    Un ejército fuerte no salvó a la Unión traicionada por la decadente élite del gobierno.
  31. iouris
    iouris Abril 19 2016 22: 59
    0
    Ahora justifícate. Empezar.