Lituania habla sobre "saboteadores rusos en el asador de Curlandia"
En Lituania, continúa el escándalo sobre cómo la inteligencia lituana pudo guardar silencio sobre los "hechos de la preparación de las tropas rusas para la invasión del territorio de la república". Los ciudadanos lituanos dormían pacíficamente en sus hogares, y solo cuando encendían los televisores sabían que "la invasión estaba a punto de ocurrir". Pero una vergüenza épica sucedió cuando un miembro del Seimas declaró a los ciudadanos lituanos que, literalmente, podrían quedarse dormidos sobre la "invasión", además, debido al sistema de información pésimo que tiene lugar en la inteligencia y contrainteligencia lituana.
Un diputado lituano llamado Arturas Paulauskas, quien encabeza el comité de seguridad nacional Seimas, encontró "hechos" aterradores para Lituania. Resultó que Rusia no solo estaba preparando una "invasión" en Lituania, sino que también la llevó a cabo de cierta manera ... El Departamento de Seguridad del Estado de la República de Lituania publicó hace un tiempo una declaración que decía lo siguiente:
¿Dónde están estos signos? ¿Quién los identificó? ..
Después de eso, un representante del Segundo Departamento de Investigación Operativa (contrainteligencia lituana), al que se hace referencia en el Seimas, anunció que se había producido un cierto incidente en el asador de Curonian en el área de la localidad turística de Juodkrante. Al parecer, los oficiales de inteligencia militar rusos realizaron una operación y querían aterrizar en territorio lituano, o ya habían aterrizado e incluso habían tomado el sol en las playas locales ...
Al mismo tiempo, la declaración del diputado del parlamento lituano afirma que "los rusos no eligieron el lugar de aterrizaje por casualidad", ya que "el control sobre Juodkante abrió el camino hacia el puerto principal de Lituania, Klaipeda".
¿Cuándo tuvo lugar la “invasión”? - Los periodistas lituanos trataron de averiguarlo y obtuvieron una respuesta inequívoca: "fue antes de 2015 del año". Antes de 2015, ¿es exactamente cuándo? ¿En 1612 o en 1945? Los diputados lituanos querían arrojar luz sobre "quién, quién, cuándo y dónde", pero la presidenta Dalia Grybauskaite, la principal defensora de los intereses lituanos, intervino en el asunto. La Sra. Grybauskaite habitualmente declaró que "Rusia es un agresor" e inmediatamente prohibió a las agencias de seguridad publicar al menos alguna información sobre el "incidente Juodkrante".
Servicio de informacion Delfi cita al presidente de lituania:
Sin embargo, ya se ha lanzado la próxima serie de la sesión de paranoia en el Báltico, y no sin la ayuda de los diputados de Seimas, comenzó a rodar toda una película en los medios de comunicación lituanos, en la que los analistas locales empezaron a resolver las versiones de por qué los rusos "eligieron Juodkrante". Como ya se señaló, la diputada Paulauskas planteó la hipótesis de "investigar la posibilidad de una huelga en Klaipeda". Esta versión se convirtió en la principal, a pesar del hecho de que en el liderazgo lituano nadie ha podido explicar si hubo una "invasión", y si es así, ¿por qué fue echada de menos tanto por los valientes defensores de la independencia lituana como por su OTAN? menos valientes) socios ...
Entre las versiones se encuentran las siguientes: supuestamente los oficiales de inteligencia rusos, que supuestamente aterrizaron en el asador de Curonian, estimaron la posibilidad de sabotaje. ¿Desvíos contra los turistas que toman el sol o cormoranes negros? - y esos y otros en abundancia en los lugares locales ... Pero según los analistas lituanos, el sabotaje fue "planeado" en relación con el objeto, que, como afirma el propio Vilnius oficial, es el pilar de la independencia energética lituana. Esta es la terminal de GNL, que lleva el orgulloso nombre de "Independencia" (y, característicamente, el Independiente, en inglés). Este es el mismo terminal al que se entrega el gas licuado desde Noruega, cuyo costo es aproximadamente 25-30% más alto que el gas de Rusia. Pero "independencia" es "independencia": Lituania tendría que comprar gas para préstamos en euros, incluso si costara el doble que el gas de Gazprom.
Pero la versión de los "expertos" lituanos sobre el objetivo de los "saboteadores rusos" en forma de una terminal de GNL apareció en el contexto de la publicación del libro de Tom Clancy (y una serie de análogos) sobre cómo "los buzos militares rusos, haciéndose pasar por miembros de un grupo radical local, explotan un terminal de gas".
Después de leer este libro y las declaraciones de los representantes de contrainteligencia, los ciudadanos lituanos individuales ya comenzaron a perderse, preguntándose dónde está la verdad y dónde es la ficción. Después de todo, si aterriza para explotar, ¿por qué no explotar? Si no querías volar, ¿por qué aterrizar? Y si no llega a aterrizar, ¿es hora de que los representantes de las autoridades lituanas hagan una cita con un psiquiatra?
Y cuanto más se inflamó el público lituano, más nuevas versiones de la "invasión de Juodkrante" aparecieron en la patria de la Sra. Grybauskaite, incluso si ella ha prohibido hablar sobre este tema. Entre las versiones se encuentran las siguientes: "el ejército ruso" no eligió el terminal de GNL o incluso el puerto marítimo de Klaipeda como objetivo, sino la estación de radar de las fuerzas armadas lituanas. Se trata del radar P-18, que se ha mantenido allí desde la era soviética. Las afirmaciones de que "el objetivo es el radar" parecen totalmente absurdas, aunque solo sea porque el valor de este radar como objeto militar es mínimo hoy. Además, al parecer, no todos los "especialistas" en Lituania son conscientes del hecho de que el ejército ruso moderno tiene suficientes medios técnicos para hacer que este y otros radares del Báltico sean virtualmente "ciegos" sin "buceadores-saboteadores" corriendo en aletas en el escupitajo de Curlandia. ...
Se llama la atención sobre el hecho de que el número de versiones de cómo "el ejército ruso en Juodkrante aterrizó" comenzó a crecer como una bola de nieve en el contexto de dos eventos recientes. Primero, el ruso Su-24 efectivamente voló cerca del destructor estadounidense Donald Cook, y luego el caza Su-27 interceptó el avión de reconocimiento estadounidense RC-135. Estas acciones de los pilotos rusos han demostrado que si Lituania cuenta seriamente con la asistencia militar de los Estados Unidos en la región del Báltico con intentos infinitos de provocar a la Federación Rusa, entonces es en vano ...
En este contexto, la comisión especial del parlamento de otro estado báltico, Estonia, está agregando combustible al fuego. Esta comisión se apresuró a averiguar si las fuerzas de la OTAN en el Báltico son suficientes o no "para contrarrestar a Rusia". Descubrimos que desarrollar las capacidades militares de la OTAN en la región es bueno, pero necesitamos construir más activamente. Ingrese adicional tanquesy dicen que los aviones de la OTAN aran aún más a menudo nuestro cielo independiente
En este sentido, vale la pena esperar las declaraciones de los diputados bálticos de que los "saboteadores rusos" aterrizaron no solo en el asador de Curlandia, sino que también visitaron el castillo de Trakai, luego se trasladaron a Letonia, vagando alrededor de Jūrmala Jomas y finalmente llegaron al autobús de Tallin y "Bajo la cubierta del día" se fotografiaron en el fondo del ayuntamiento local, claramente amenazando la soberanía báltica ...
Un diputado lituano llamado Arturas Paulauskas, quien encabeza el comité de seguridad nacional Seimas, encontró "hechos" aterradores para Lituania. Resultó que Rusia no solo estaba preparando una "invasión" en Lituania, sino que también la llevó a cabo de cierta manera ... El Departamento de Seguridad del Estado de la República de Lituania publicó hace un tiempo una declaración que decía lo siguiente:
Hay señales de que en tiempos de paz, Rusia está penetrando en el territorio de países extranjeros por fuerzas de unidades especiales.
¿Dónde están estos signos? ¿Quién los identificó? ..
Después de eso, un representante del Segundo Departamento de Investigación Operativa (contrainteligencia lituana), al que se hace referencia en el Seimas, anunció que se había producido un cierto incidente en el asador de Curonian en el área de la localidad turística de Juodkrante. Al parecer, los oficiales de inteligencia militar rusos realizaron una operación y querían aterrizar en territorio lituano, o ya habían aterrizado e incluso habían tomado el sol en las playas locales ...
Al mismo tiempo, la declaración del diputado del parlamento lituano afirma que "los rusos no eligieron el lugar de aterrizaje por casualidad", ya que "el control sobre Juodkante abrió el camino hacia el puerto principal de Lituania, Klaipeda".
¿Cuándo tuvo lugar la “invasión”? - Los periodistas lituanos trataron de averiguarlo y obtuvieron una respuesta inequívoca: "fue antes de 2015 del año". Antes de 2015, ¿es exactamente cuándo? ¿En 1612 o en 1945? Los diputados lituanos querían arrojar luz sobre "quién, quién, cuándo y dónde", pero la presidenta Dalia Grybauskaite, la principal defensora de los intereses lituanos, intervino en el asunto. La Sra. Grybauskaite habitualmente declaró que "Rusia es un agresor" e inmediatamente prohibió a las agencias de seguridad publicar al menos alguna información sobre el "incidente Juodkrante".
Servicio de informacion Delfi cita al presidente de lituania:
Me gustaría bromear, pero no sé si vale la pena. Cualquier información obtenida por inteligencia, cualquiera que sea, no debe ser comentada, por lo que nadie debe actuar.
Sin embargo, ya se ha lanzado la próxima serie de la sesión de paranoia en el Báltico, y no sin la ayuda de los diputados de Seimas, comenzó a rodar toda una película en los medios de comunicación lituanos, en la que los analistas locales empezaron a resolver las versiones de por qué los rusos "eligieron Juodkrante". Como ya se señaló, la diputada Paulauskas planteó la hipótesis de "investigar la posibilidad de una huelga en Klaipeda". Esta versión se convirtió en la principal, a pesar del hecho de que en el liderazgo lituano nadie ha podido explicar si hubo una "invasión", y si es así, ¿por qué fue echada de menos tanto por los valientes defensores de la independencia lituana como por su OTAN? menos valientes) socios ...
Entre las versiones se encuentran las siguientes: supuestamente los oficiales de inteligencia rusos, que supuestamente aterrizaron en el asador de Curonian, estimaron la posibilidad de sabotaje. ¿Desvíos contra los turistas que toman el sol o cormoranes negros? - y esos y otros en abundancia en los lugares locales ... Pero según los analistas lituanos, el sabotaje fue "planeado" en relación con el objeto, que, como afirma el propio Vilnius oficial, es el pilar de la independencia energética lituana. Esta es la terminal de GNL, que lleva el orgulloso nombre de "Independencia" (y, característicamente, el Independiente, en inglés). Este es el mismo terminal al que se entrega el gas licuado desde Noruega, cuyo costo es aproximadamente 25-30% más alto que el gas de Rusia. Pero "independencia" es "independencia": Lituania tendría que comprar gas para préstamos en euros, incluso si costara el doble que el gas de Gazprom.
Pero la versión de los "expertos" lituanos sobre el objetivo de los "saboteadores rusos" en forma de una terminal de GNL apareció en el contexto de la publicación del libro de Tom Clancy (y una serie de análogos) sobre cómo "los buzos militares rusos, haciéndose pasar por miembros de un grupo radical local, explotan un terminal de gas".
Después de leer este libro y las declaraciones de los representantes de contrainteligencia, los ciudadanos lituanos individuales ya comenzaron a perderse, preguntándose dónde está la verdad y dónde es la ficción. Después de todo, si aterriza para explotar, ¿por qué no explotar? Si no querías volar, ¿por qué aterrizar? Y si no llega a aterrizar, ¿es hora de que los representantes de las autoridades lituanas hagan una cita con un psiquiatra?
En la foto - militares lituanos en una estación de transfusión de sangre.
Y cuanto más se inflamó el público lituano, más nuevas versiones de la "invasión de Juodkrante" aparecieron en la patria de la Sra. Grybauskaite, incluso si ella ha prohibido hablar sobre este tema. Entre las versiones se encuentran las siguientes: "el ejército ruso" no eligió el terminal de GNL o incluso el puerto marítimo de Klaipeda como objetivo, sino la estación de radar de las fuerzas armadas lituanas. Se trata del radar P-18, que se ha mantenido allí desde la era soviética. Las afirmaciones de que "el objetivo es el radar" parecen totalmente absurdas, aunque solo sea porque el valor de este radar como objeto militar es mínimo hoy. Además, al parecer, no todos los "especialistas" en Lituania son conscientes del hecho de que el ejército ruso moderno tiene suficientes medios técnicos para hacer que este y otros radares del Báltico sean virtualmente "ciegos" sin "buceadores-saboteadores" corriendo en aletas en el escupitajo de Curlandia. ...
Se llama la atención sobre el hecho de que el número de versiones de cómo "el ejército ruso en Juodkrante aterrizó" comenzó a crecer como una bola de nieve en el contexto de dos eventos recientes. Primero, el ruso Su-24 efectivamente voló cerca del destructor estadounidense Donald Cook, y luego el caza Su-27 interceptó el avión de reconocimiento estadounidense RC-135. Estas acciones de los pilotos rusos han demostrado que si Lituania cuenta seriamente con la asistencia militar de los Estados Unidos en la región del Báltico con intentos infinitos de provocar a la Federación Rusa, entonces es en vano ...
En este contexto, la comisión especial del parlamento de otro estado báltico, Estonia, está agregando combustible al fuego. Esta comisión se apresuró a averiguar si las fuerzas de la OTAN en el Báltico son suficientes o no "para contrarrestar a Rusia". Descubrimos que desarrollar las capacidades militares de la OTAN en la región es bueno, pero necesitamos construir más activamente. Ingrese adicional tanquesy dicen que los aviones de la OTAN aran aún más a menudo nuestro cielo independiente
En este sentido, vale la pena esperar las declaraciones de los diputados bálticos de que los "saboteadores rusos" aterrizaron no solo en el asador de Curlandia, sino que también visitaron el castillo de Trakai, luego se trasladaron a Letonia, vagando alrededor de Jūrmala Jomas y finalmente llegaron al autobús de Tallin y "Bajo la cubierta del día" se fotografiaron en el fondo del ayuntamiento local, claramente amenazando la soberanía báltica ...
información