Punto muerto otomano
Turquía espera que la política de Erdogan sea más realista
El estado actual de las relaciones ruso-turcas, las evaluaciones de la política de Ankara en Siria, Irak, el espacio post-soviético y otras áreas prioritarias para la misma son objeto de mucha atención por parte de analistas extranjeros (chinos más objetivos) y turcos no relacionados con el gobierno de Erdogan.
Este artículo se basa en los materiales preparados para IBI por expertos del instituto M. V. Kazanin y V. I. Kovalev. El primero examina el trabajo del Medio Oriente desde China. El segundo analiza los resultados de las conferencias sobre relaciones de Turquía con Rusia y la UE, celebradas en la Universidad de Bashkent en Ankara. En conjunto, la imagen revelada de la situación real en Turquía está muy lejos de la elaborada por su alta dirección.
Hábitos imperiales
Los líderes del Imperio Otomano soñaban con crear un estado global a partir del siglo XVII. El puerto a menudo inició guerras con sus vecinos, Rusia e Irán, pero, por regla general, perdió. Como resultado, Turquía permaneció en la península, que actualmente está en uso. Hoy en día, en términos de conocimientos técnicos y la capacidad para producir productos complejos, ocupa el quinto lugar entre los países europeos, en términos de producción de acero - 11, en automóviles - 15. Los analistas chinos señalan que las empresas estatales turcas están haciendo esfuerzos para desarrollar la industria química, industrias de alta tecnología, para crear componentes electrónicos y software.
La capacidad de Turquía para bloquear el tráfico en sus aguas territoriales representa una amenaza para los intereses rusos, y su nivel comenzó a elevarse desde 2008 (con la operación para obligar a Georgia a la paz), y luego durante los eventos en Crimea y en el sureste de Ucrania. Ankara y Washington fortalecieron su interacción en el campo político-militar. Los barcos de reconocimiento y combate de los países miembros de la OTAN ahora están patrullando el Mar Negro en mayor número que antes. Los expertos militares de la República Popular China creen que en los últimos años 10 - 15, Turquía ha intentado repetidamente desestabilizar la situación en el norte del Cáucaso. Al mismo tiempo, Ankara lideró un doble juego con Moscú.
Durante 15 durante años, el presidente turco Erdogan se reunió con Vladimir Putin, abogó por la cooperación y los contratos con empresas rusas, intentó cambiar los flujos de energía al sur de Europa. Al mismo tiempo, los diplomáticos turcos y los oficiales de inteligencia perseguían una estrategia de "poder blando". Su objetivo es la reactivación de los valores otomanos entre los pueblos turcos de las antiguas repúblicas soviéticas, un recordatorio para los musulmanes de que la Federación Rusa es la heredera del Imperio Ruso, que "oprimió a los fieles durante los años de 300". El objetivo secundario de la estrategia turca es aumentar la autoridad de Ankara en la OTAN y aumentar las asignaciones para sus fuerzas armadas.
Las fuerzas armadas de Turquía son las más numerosas en la alianza del Atlántico Norte, a excepción de los Estados Unidos. Tienen cazas 240 F-16 de varias modificaciones, cazas bombarderos 200 F-4 armados con misiles aire-aire AIM-9X (esto fue derribado por el ruso Su-24 en el espacio aéreo ATS) y AIM-120. Los pilotos de la Fuerza Aérea Turca están entrenados en los Estados Unidos, participan en las maniobras de Bandera Roja y ocupan el segundo lugar en el nivel de la Fuerza Aérea de la OTAN en términos de entrenamiento de vuelo.
Los expertos chinos dicen que Erdogan, soñando con un nuevo puerto otomano, inició la modernización de las fuerzas armadas del país, diseñadas para los años 30. En este sentido, hay tres áreas principales. Prioridad otorgada a la armada. Para sus necesidades, las agencias de diseño desarrollan diferentes tipos de barcos de superficie, desde embarcaciones de aterrizaje universales (UDC) hasta barcos, rescatadores de submarinos. Tal rango se explica por el hecho de que el liderazgo turco planea crear y poner en funcionamiento una fuerza de ataque basada en portaaviones.
Como ejemplo, se da el proyecto de tipo UDC "Anatoly". Sus características tácticas y técnicas: longitud - metros 225, ancho - metros 32, desplazamiento total - 25 000 - 28 toneladas 000, cuadrilla - 1400 in / s, velocidad - de 19,5 a 21 nodo. El barco puede llevar ocho helicópteros, 700 marines. El diseño de la cubierta proporciona la presencia de un trampolín con un ángulo de elevación de los grados 12, lo que le permite proporcionar un remolcador de despegue V-22 "Osprey" y aviones de combate F-35. La inteligencia militar de China considera que la industria turca está lista para producir metal para la cubierta de despegue (según los requisitos de la Marina de la OTAN, la temperatura de fusión de la superposición de la cubierta es de 1200 grados Celsius). El diseño de la nave utilizó un esquema modular que le permite desmontar una parte del interior y basarlo en un aerodeslizador dentro de la nave.
China cree que Turquía no tiene la intención de resolver pacíficamente los problemas en el Medio Oriente, ya que interviene groseramente en los asuntos de los países vecinos. Ejemplos: un avión ruso derribado en Siria sobre el área de residencia compacta de las tribus turcas, el despliegue de 150 tropas bajo la apariencia de vehículos blindados (20 tanques y vehículos blindados de transporte de personal) al territorio de Iraq con el pretexto de luchar contra el Estado Islámico. Las acciones de la Casa Blanca en Siria e Irak molestan a Ankara, ya que Estados Unidos considera a los kurdos sus principales partidarios en la lucha contra terroristas e islamistas, brindándoles asistencia técnica militar. Además, en los últimos 30 años, unos 30 kurdos han sido asesinados durante las operaciones militares turcas.
Según los oficiales de inteligencia política de la República Popular China, las actividades de los líderes turcos están dirigidas solo a restaurar el Imperio Otomano, que incluye:
- expulsar a los kurdos del territorio de Turquía e Irak (la tarea es liquidar al Partido de los Trabajadores del Kurdistán y sus sucursales en Irak y Siria);
- Capturando parte del territorio de Siria y la restauración del control total sobre la región mediterránea.
Las agencias de inteligencia de EE. UU. Y Turquía en 2011 - 2014 trabajaron juntas para crear fuerzas antigubernamentales en Siria y organizaron centros de capacitación en Turquía, Qatar y KSA. Esto cumplió con las esperanzas de Erdogan de crear una nueva Puerta Otomana, pero la operación militar de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas rompió sus planes. Los analistas chinos están de acuerdo con las opiniones de los medios del Reino Unido (Independent, Daily Record) y Alemania (Frankfurt Central Newspaper) de que Erdogan se equivocó al elegir un objetivo (es decir, un avión ruso) e hizo un acto peligroso por el cual la economía turca paga . Los analistas occidentales creen que la OTAN no esperaba tales acciones de Ankara, ya que Europa entiende que solo Rusia está comprometida en una lucha real y activa contra el EI.
Los expertos chinos confían en que Turquía volverá a perder en el juego político-militar regional. A medida que se eliminan los terroristas, el flujo de dinero que el liderazgo turco recibe de las exportaciones de petróleo y otros contrabando se está agotando. Obviamente, la combinación de los esfuerzos de Rusia, Irán, Irak y Siria enviará a Turquía la principal corriente de terroristas y Ankara tendrá que fortalecer la protección de su frontera estatal, lo que conllevará un gasto presupuestario significativo. De lo contrario, los ataques terroristas continuarán, lo que aumentará el número de víctimas civiles y militares y dañará la economía del país, ya que perderá completamente su estatus de seguridad para los turistas.
Todo es posible excepto la guerra.
El punto de vista de los analistas chinos está ampliamente confirmado por los expertos turcos. 31 de marzo se llevó a cabo un panel de discusión en la Universidad de Ankara “Bashkent”, que se dedicó a una discusión del estado actual y las perspectivas para el desarrollo de las relaciones ruso-turcas. Resumimos los resultados de las presentaciones y discusiones:
1. La sensibilidad de las relaciones bilaterales en esta etapa se observa en presencia de similitudes obvias entre los sistemas políticos de los países. El conflicto ruso-turco se basa en un factor personal. Se enfatizó que no hay tantos eventos que analicen las relaciones bilaterales en Turquía.
2. Rusia está tratando de volver a los "viejos tiempos" y demuestra el enfoque de poder en Georgia, Ucrania y Siria, y pone estos métodos a la vanguardia en cuestiones de construcción de relaciones entre el estado y la sociedad.
3. Rusia utiliza con éxito la fuerza militar en combinación con la doctrina moderna de guerras y conflictos híbridos.
4. En la política exterior de Turquía por primera vez en el republicano. historias Los países comenzaron a mostrar el "síndrome imperial", que no fue hasta la segunda década del siglo XXI.
5. Se resumen las zonas históricamente establecidas y aún existentes de intersección de intereses de los dos países en los Balcanes, el Cáucaso, el Mar Negro y Asia Central. A pesar de la importante presencia militar de la Federación Rusa en el extranjero (estimación: el número total de tropas - 200 mil, teniendo en cuenta la rotación - alrededor de 400 mil), está bajo presión en el perímetro de las fronteras de la OTAN, China y el radicalismo islámico.
6. Se realizó una comparación exhaustiva del potencial de la Federación de Rusia y Turquía (utilizando las evaluaciones de expertos de los Estados Unidos y China).
La situación económica en términos de indicadores macroeconómicos (PIB, reservas de divisas, etc.) y la presencia de vulnerabilidades estrechas.
El potencial político-militar de las Fuerzas Armadas de los dos países y la disponibilidad de herramientas alternativas para llevar a cabo conflictos híbridos.
“Argumentos” rusos: amenaza nuclear, apoyo al régimen de Assad y los kurdos sirios, suministro de gas, guerra cibernética, profundización de la crisis migratoria, comercio.
"Argumentos" turcos: geopolítica, factor energético, estrechos, el Cáucaso, una alianza con la OTAN.
Posición de política exterior, incluidas clasificaciones internacionales (en un grado similar para dos países: alta corrupción y violación de las libertades democráticas) e imagen en el extranjero.
La política internacional rusa en su conjunto se considera racional, realizada de acuerdo con los principios del ajedrez sobre la base de pasos ponderados. Por el contrario, el enfoque turco se ha caracterizado por ser demasiado emocional e irracional. No es casual que a menudo se formule la pregunta: ¿Cayó la Turquía 24 de noviembre en la trampa rusa? Sin embargo, los expertos turcos rechazaron la teoría de la conspiración, culpando todo de los costos del sistema y no dieron estimaciones de la probabilidad de una "provocación" rusa.
La presencia de personal geográfico regional calificado y la efectividad del uso de "soft power". Los oradores turcos señalaron la ventaja de la Federación Rusa tanto en asuntos de personal (19 miles de turkólogos, un número significativo de arabistas y kurdos) y en términos de la disponibilidad de graduados africanos y de Asia Central de las universidades rusas, un potencial para la "quinta columna" de Ankara.
7. Entre los problemas económicos de Rusia, hay una economía debilitada basada en la renta, una población que envejece y un alto nivel de corrupción. Potencialmente - el sistema educativo y sanitario destruido.
8. Según las presentaciones de los relatores, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que tienen un “plan nuclear B” y mantienen un alto potencial (incluidas la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea), están experimentando dificultades obvias, incluida la escasez de profesionales, un retraso en la modernización y el rearme (en la Federación de Rusia - 30 por ciento, en la OTAN - 70 por ciento), falta de fondos, etc.
9. La crisis ruso-turca es inevitable. La economía no pudo ocultar indefinidamente el crecimiento de los problemas entre los dos países en la esfera política, aunque fue posible hacerlo durante un cuarto de siglo.
10. Entre los posibles escenarios para el desarrollo de la crisis ruso-turca, se mencionan cuatro:
-congelar la situación y la "gestión de crisis";
escalada
- Guerra ruso-turca (con la condición de que no exista la posibilidad de tal escenario);
-resolviendo la crisis.
11. Rusia logró limitar la política regional de Turquía, pero Moscú no busca normalizar las relaciones. En este contexto, Rusia firma acuerdos de cooperación en el uso pacífico de la energía atómica con Egipto, KSA y Qatar.
12. Turquía, por su parte, está comenzando a pasar de políticas erróneas e inapropiadas a políticas más realistas. La primera señal de esto fue un cambio en la retórica de los líderes turcos hacia los kurdos sirios. Se solía decir acerca de la inadmisibilidad de la formación del "cantón" kurdo en Siria, ahora Turquía está dibujando para ello la frontera a lo largo del Eufrates. Pregunta: ¿Por qué Ankara prefiere que esta región no sea controlada por los kurdos, sino por los árabes? Los expertos acordaron que la crisis entre Rusia y Turquía continuará por el momento, pero siempre terminará.
Refugiados en lugar de turistas.
14 celebró en abril en la misma universidad un debate sobre la interacción de la UE y Turquía en el tema de los refugiados. Se señaló:
1. Para el verano de 2015, cerca de cuatro millones de refugiados sirios buscaron refugio en países vecinos, incluyendo alrededor de 2,7 millones en Turquía, un poco más de un millón en Líbano y 640 mil en Jordania. En la UE, había alrededor de 900 miles de refugiados sirios. En términos de su relación con la población local, la situación menos favorable fue en el Líbano (1: 4) y en Jordania (1: 10). En Turquía, este indicador es 1: 27. En Europa - 1: 588.
2. Hasta hace poco, la recopilación de datos sobre refugiados y sus encuestas en Turquía era difícil.
3. Varios países de la UE tienen requisitos estrictos para los refugiados, lo que limita su admisión.
4. 60 por ciento de los refugiados están detenidos en Turquía. El porcentaje restante de 40 continúa. De ahí, la política de puertas abiertas que persigue Turquía. Tarifas "tarifa": Europa occidental - tres mil euros, Grecia - 1,5 miles. Al mismo tiempo, Turquía corre el riesgo de conseguir refugiados de otras direcciones. Los que están informados sobre sus "derechos humanos inalienables", así como los derechos legales, incluido su silencio. Aquellos que llegan a la UE no a través de Turquía (desde Egipto o Libia) pueden indicarlo como país de origen y, si no tienen razones convincentes para quedarse en Europa, mudarse allí.
5. 10 por ciento de los refugiados viven en Turquía en campamentos. 90 por ciento se asentó en el territorio. Incluso al final de la guerra en Siria, aproximadamente el 50 por ciento permanecerá en Turquía. Lo más probable es que esta estimación es demasiado optimista.
6. Turquía no ha observado hasta ahora la aparición de movimientos contra los refugiados, a diferencia de Europa. Sin embargo, había una distancia social entre ellos y los lugareños. No quieren trabajar juntos con los refugiados, viven al lado, enseñan a los niños.
7. Según la encuesta, los refugiados sirios confían más en las autoridades turcas que en la UE. En Turquía, trabajan ilegalmente a un tercio de la tarifa mínima.
8. El acuerdo alcanzado entre la UE y Turquía sobre los refugiados (el llamado Bruselas) puede ser una fuente de preocupación para Ankara. Se teme que el diálogo entre la UE y Turquía se inicie desde cero, nivelando los acuerdos alcanzados anteriormente. Al reconocerlo como un "país proveedor" y convertirlo en una zona de amortiguamiento para ellos, Bruselas tiene la oportunidad de posponer la conversación sobre la adhesión a la UE a largo plazo. El mero hecho de firmar el Acuerdo de readmisión en el año 2013 sirvió como una clara indicación de que Turquía se está alejando de la línea de acceso a la UE. Por otro lado, Ankara recibió una compensación monetaria (hasta 6 mil millones de dólares con los gastos indicados por el liderazgo turco en 10 billones), una oportunidad para actualizar el acuerdo de aduanas con la UE y la entrada sin visado para sus ciudadanos a Europa.
9. Turquía asume riesgos en relación con el intercambio de "buenos" refugiados por "malos" porque no tiene acuerdos de readmisión con Afganistán, Irak, Somalia, Egipto y qué hacer con los refugiados no sirios no está claro. Los mismos afganos crean el problema del tránsito de drogas. Miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) han sido vistos en las filas de los refugiados.
En general, se puede notar la objetividad y la alta calificación de los expertos turcos, quienes, de acuerdo con la información que tienen, evalúan los riesgos y problemas del país causados por el curso agresivo que sigue su alta gerencia. Al mismo tiempo, a diferencia de los analistas chinos, los especialistas turcos no mencionan directamente estos motivos debido a las severas restricciones que el presidente Erdogan y su círculo íntimo tienen en contra de la oposición y la prensa. El poder y la supresión legal de cualquier disidente con la política exterior e interior del Partido Justicia y Desarrollo y su líder se ha convertido en un rasgo característico de la Turquía moderna, que los especialistas (incluidos los extranjeros) que trabajan en el país deben tener en cuenta.
Las estimaciones de la correlación de las fuerzas ruso-turcas en la esfera técnico-militar obligan no solo a hablar sobre la oportunidad de adoptar un programa de rearme de las Fuerzas Armadas Rusas, sino también a realizar los ajustes necesarios teniendo en cuenta el factor turco, que, aunque se concentra en el componente europeo-estadounidense de la OTAN, es extremadamente imprudente. Sobre todo porque las acciones de Erdogan en Siria, incluso con respecto a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, mostraron la posibilidad de usar a Turquía contra Rusia como un jugador independiente, cuyas acciones no necesariamente llevan a la intervención de otros países de la alianza. Por un lado, reduce la amenaza de un conflicto entre Rusia y la OTAN en su conjunto en un orden de magnitud, pero deja espacio para provocaciones mucho más extensas que las que enfrentaron las fuerzas de videoconferencia rusas en Siria.
Por lo tanto, la situación en torno a Nagorno-Karabaj es utilizada por Erdogan para propósitos que están lejos de congelar el conflicto. Su declaración de que el Grupo de Minsk no está haciendo frente a la situación en el sur del Cáucaso es una clara afirmación de participar en el juego militar-diplomático en esta región. El hecho de que las provocaciones contra el conflicto armenio-azerbaiyano, que lo llevan al nivel de una guerra a gran escala, son la tarea principal del presidente turco, demuestra su política en Libia, Irak y Siria. Y espero que la normalización de las relaciones entre Moscú y Ankara suceda por sí misma, más que ingenua.
El estado actual de las relaciones ruso-turcas, las evaluaciones de la política de Ankara en Siria, Irak, el espacio post-soviético y otras áreas prioritarias para la misma son objeto de mucha atención por parte de analistas extranjeros (chinos más objetivos) y turcos no relacionados con el gobierno de Erdogan.
Este artículo se basa en los materiales preparados para IBI por expertos del instituto M. V. Kazanin y V. I. Kovalev. El primero examina el trabajo del Medio Oriente desde China. El segundo analiza los resultados de las conferencias sobre relaciones de Turquía con Rusia y la UE, celebradas en la Universidad de Bashkent en Ankara. En conjunto, la imagen revelada de la situación real en Turquía está muy lejos de la elaborada por su alta dirección.
Hábitos imperiales
Los líderes del Imperio Otomano soñaban con crear un estado global a partir del siglo XVII. El puerto a menudo inició guerras con sus vecinos, Rusia e Irán, pero, por regla general, perdió. Como resultado, Turquía permaneció en la península, que actualmente está en uso. Hoy en día, en términos de conocimientos técnicos y la capacidad para producir productos complejos, ocupa el quinto lugar entre los países europeos, en términos de producción de acero - 11, en automóviles - 15. Los analistas chinos señalan que las empresas estatales turcas están haciendo esfuerzos para desarrollar la industria química, industrias de alta tecnología, para crear componentes electrónicos y software.
La capacidad de Turquía para bloquear el tráfico en sus aguas territoriales representa una amenaza para los intereses rusos, y su nivel comenzó a elevarse desde 2008 (con la operación para obligar a Georgia a la paz), y luego durante los eventos en Crimea y en el sureste de Ucrania. Ankara y Washington fortalecieron su interacción en el campo político-militar. Los barcos de reconocimiento y combate de los países miembros de la OTAN ahora están patrullando el Mar Negro en mayor número que antes. Los expertos militares de la República Popular China creen que en los últimos años 10 - 15, Turquía ha intentado repetidamente desestabilizar la situación en el norte del Cáucaso. Al mismo tiempo, Ankara lideró un doble juego con Moscú.
Durante 15 durante años, el presidente turco Erdogan se reunió con Vladimir Putin, abogó por la cooperación y los contratos con empresas rusas, intentó cambiar los flujos de energía al sur de Europa. Al mismo tiempo, los diplomáticos turcos y los oficiales de inteligencia perseguían una estrategia de "poder blando". Su objetivo es la reactivación de los valores otomanos entre los pueblos turcos de las antiguas repúblicas soviéticas, un recordatorio para los musulmanes de que la Federación Rusa es la heredera del Imperio Ruso, que "oprimió a los fieles durante los años de 300". El objetivo secundario de la estrategia turca es aumentar la autoridad de Ankara en la OTAN y aumentar las asignaciones para sus fuerzas armadas.
Las fuerzas armadas de Turquía son las más numerosas en la alianza del Atlántico Norte, a excepción de los Estados Unidos. Tienen cazas 240 F-16 de varias modificaciones, cazas bombarderos 200 F-4 armados con misiles aire-aire AIM-9X (esto fue derribado por el ruso Su-24 en el espacio aéreo ATS) y AIM-120. Los pilotos de la Fuerza Aérea Turca están entrenados en los Estados Unidos, participan en las maniobras de Bandera Roja y ocupan el segundo lugar en el nivel de la Fuerza Aérea de la OTAN en términos de entrenamiento de vuelo.
Los expertos chinos dicen que Erdogan, soñando con un nuevo puerto otomano, inició la modernización de las fuerzas armadas del país, diseñadas para los años 30. En este sentido, hay tres áreas principales. Prioridad otorgada a la armada. Para sus necesidades, las agencias de diseño desarrollan diferentes tipos de barcos de superficie, desde embarcaciones de aterrizaje universales (UDC) hasta barcos, rescatadores de submarinos. Tal rango se explica por el hecho de que el liderazgo turco planea crear y poner en funcionamiento una fuerza de ataque basada en portaaviones.
Como ejemplo, se da el proyecto de tipo UDC "Anatoly". Sus características tácticas y técnicas: longitud - metros 225, ancho - metros 32, desplazamiento total - 25 000 - 28 toneladas 000, cuadrilla - 1400 in / s, velocidad - de 19,5 a 21 nodo. El barco puede llevar ocho helicópteros, 700 marines. El diseño de la cubierta proporciona la presencia de un trampolín con un ángulo de elevación de los grados 12, lo que le permite proporcionar un remolcador de despegue V-22 "Osprey" y aviones de combate F-35. La inteligencia militar de China considera que la industria turca está lista para producir metal para la cubierta de despegue (según los requisitos de la Marina de la OTAN, la temperatura de fusión de la superposición de la cubierta es de 1200 grados Celsius). El diseño de la nave utilizó un esquema modular que le permite desmontar una parte del interior y basarlo en un aerodeslizador dentro de la nave.
China cree que Turquía no tiene la intención de resolver pacíficamente los problemas en el Medio Oriente, ya que interviene groseramente en los asuntos de los países vecinos. Ejemplos: un avión ruso derribado en Siria sobre el área de residencia compacta de las tribus turcas, el despliegue de 150 tropas bajo la apariencia de vehículos blindados (20 tanques y vehículos blindados de transporte de personal) al territorio de Iraq con el pretexto de luchar contra el Estado Islámico. Las acciones de la Casa Blanca en Siria e Irak molestan a Ankara, ya que Estados Unidos considera a los kurdos sus principales partidarios en la lucha contra terroristas e islamistas, brindándoles asistencia técnica militar. Además, en los últimos 30 años, unos 30 kurdos han sido asesinados durante las operaciones militares turcas.
Según los oficiales de inteligencia política de la República Popular China, las actividades de los líderes turcos están dirigidas solo a restaurar el Imperio Otomano, que incluye:
- expulsar a los kurdos del territorio de Turquía e Irak (la tarea es liquidar al Partido de los Trabajadores del Kurdistán y sus sucursales en Irak y Siria);
- Capturando parte del territorio de Siria y la restauración del control total sobre la región mediterránea.
Las agencias de inteligencia de EE. UU. Y Turquía en 2011 - 2014 trabajaron juntas para crear fuerzas antigubernamentales en Siria y organizaron centros de capacitación en Turquía, Qatar y KSA. Esto cumplió con las esperanzas de Erdogan de crear una nueva Puerta Otomana, pero la operación militar de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas rompió sus planes. Los analistas chinos están de acuerdo con las opiniones de los medios del Reino Unido (Independent, Daily Record) y Alemania (Frankfurt Central Newspaper) de que Erdogan se equivocó al elegir un objetivo (es decir, un avión ruso) e hizo un acto peligroso por el cual la economía turca paga . Los analistas occidentales creen que la OTAN no esperaba tales acciones de Ankara, ya que Europa entiende que solo Rusia está comprometida en una lucha real y activa contra el EI.
Los expertos chinos confían en que Turquía volverá a perder en el juego político-militar regional. A medida que se eliminan los terroristas, el flujo de dinero que el liderazgo turco recibe de las exportaciones de petróleo y otros contrabando se está agotando. Obviamente, la combinación de los esfuerzos de Rusia, Irán, Irak y Siria enviará a Turquía la principal corriente de terroristas y Ankara tendrá que fortalecer la protección de su frontera estatal, lo que conllevará un gasto presupuestario significativo. De lo contrario, los ataques terroristas continuarán, lo que aumentará el número de víctimas civiles y militares y dañará la economía del país, ya que perderá completamente su estatus de seguridad para los turistas.
Todo es posible excepto la guerra.
El punto de vista de los analistas chinos está ampliamente confirmado por los expertos turcos. 31 de marzo se llevó a cabo un panel de discusión en la Universidad de Ankara “Bashkent”, que se dedicó a una discusión del estado actual y las perspectivas para el desarrollo de las relaciones ruso-turcas. Resumimos los resultados de las presentaciones y discusiones:
1. La sensibilidad de las relaciones bilaterales en esta etapa se observa en presencia de similitudes obvias entre los sistemas políticos de los países. El conflicto ruso-turco se basa en un factor personal. Se enfatizó que no hay tantos eventos que analicen las relaciones bilaterales en Turquía.2. Rusia está tratando de volver a los "viejos tiempos" y demuestra el enfoque de poder en Georgia, Ucrania y Siria, y pone estos métodos a la vanguardia en cuestiones de construcción de relaciones entre el estado y la sociedad.
3. Rusia utiliza con éxito la fuerza militar en combinación con la doctrina moderna de guerras y conflictos híbridos.
4. En la política exterior de Turquía por primera vez en el republicano. historias Los países comenzaron a mostrar el "síndrome imperial", que no fue hasta la segunda década del siglo XXI.
5. Se resumen las zonas históricamente establecidas y aún existentes de intersección de intereses de los dos países en los Balcanes, el Cáucaso, el Mar Negro y Asia Central. A pesar de la importante presencia militar de la Federación Rusa en el extranjero (estimación: el número total de tropas - 200 mil, teniendo en cuenta la rotación - alrededor de 400 mil), está bajo presión en el perímetro de las fronteras de la OTAN, China y el radicalismo islámico.
6. Se realizó una comparación exhaustiva del potencial de la Federación de Rusia y Turquía (utilizando las evaluaciones de expertos de los Estados Unidos y China).
La situación económica en términos de indicadores macroeconómicos (PIB, reservas de divisas, etc.) y la presencia de vulnerabilidades estrechas.
El potencial político-militar de las Fuerzas Armadas de los dos países y la disponibilidad de herramientas alternativas para llevar a cabo conflictos híbridos.
“Argumentos” rusos: amenaza nuclear, apoyo al régimen de Assad y los kurdos sirios, suministro de gas, guerra cibernética, profundización de la crisis migratoria, comercio.
"Argumentos" turcos: geopolítica, factor energético, estrechos, el Cáucaso, una alianza con la OTAN.
Posición de política exterior, incluidas clasificaciones internacionales (en un grado similar para dos países: alta corrupción y violación de las libertades democráticas) e imagen en el extranjero.
La política internacional rusa en su conjunto se considera racional, realizada de acuerdo con los principios del ajedrez sobre la base de pasos ponderados. Por el contrario, el enfoque turco se ha caracterizado por ser demasiado emocional e irracional. No es casual que a menudo se formule la pregunta: ¿Cayó la Turquía 24 de noviembre en la trampa rusa? Sin embargo, los expertos turcos rechazaron la teoría de la conspiración, culpando todo de los costos del sistema y no dieron estimaciones de la probabilidad de una "provocación" rusa.
La presencia de personal geográfico regional calificado y la efectividad del uso de "soft power". Los oradores turcos señalaron la ventaja de la Federación Rusa tanto en asuntos de personal (19 miles de turkólogos, un número significativo de arabistas y kurdos) y en términos de la disponibilidad de graduados africanos y de Asia Central de las universidades rusas, un potencial para la "quinta columna" de Ankara.
7. Entre los problemas económicos de Rusia, hay una economía debilitada basada en la renta, una población que envejece y un alto nivel de corrupción. Potencialmente - el sistema educativo y sanitario destruido.
8. Según las presentaciones de los relatores, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que tienen un “plan nuclear B” y mantienen un alto potencial (incluidas la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea), están experimentando dificultades obvias, incluida la escasez de profesionales, un retraso en la modernización y el rearme (en la Federación de Rusia - 30 por ciento, en la OTAN - 70 por ciento), falta de fondos, etc.
9. La crisis ruso-turca es inevitable. La economía no pudo ocultar indefinidamente el crecimiento de los problemas entre los dos países en la esfera política, aunque fue posible hacerlo durante un cuarto de siglo.
10. Entre los posibles escenarios para el desarrollo de la crisis ruso-turca, se mencionan cuatro:
-congelar la situación y la "gestión de crisis";
escalada
- Guerra ruso-turca (con la condición de que no exista la posibilidad de tal escenario);
-resolviendo la crisis.
11. Rusia logró limitar la política regional de Turquía, pero Moscú no busca normalizar las relaciones. En este contexto, Rusia firma acuerdos de cooperación en el uso pacífico de la energía atómica con Egipto, KSA y Qatar.
12. Turquía, por su parte, está comenzando a pasar de políticas erróneas e inapropiadas a políticas más realistas. La primera señal de esto fue un cambio en la retórica de los líderes turcos hacia los kurdos sirios. Se solía decir acerca de la inadmisibilidad de la formación del "cantón" kurdo en Siria, ahora Turquía está dibujando para ello la frontera a lo largo del Eufrates. Pregunta: ¿Por qué Ankara prefiere que esta región no sea controlada por los kurdos, sino por los árabes? Los expertos acordaron que la crisis entre Rusia y Turquía continuará por el momento, pero siempre terminará.
Refugiados en lugar de turistas.
14 celebró en abril en la misma universidad un debate sobre la interacción de la UE y Turquía en el tema de los refugiados. Se señaló:
1. Para el verano de 2015, cerca de cuatro millones de refugiados sirios buscaron refugio en países vecinos, incluyendo alrededor de 2,7 millones en Turquía, un poco más de un millón en Líbano y 640 mil en Jordania. En la UE, había alrededor de 900 miles de refugiados sirios. En términos de su relación con la población local, la situación menos favorable fue en el Líbano (1: 4) y en Jordania (1: 10). En Turquía, este indicador es 1: 27. En Europa - 1: 588.
2. Hasta hace poco, la recopilación de datos sobre refugiados y sus encuestas en Turquía era difícil.
3. Varios países de la UE tienen requisitos estrictos para los refugiados, lo que limita su admisión.
4. 60 por ciento de los refugiados están detenidos en Turquía. El porcentaje restante de 40 continúa. De ahí, la política de puertas abiertas que persigue Turquía. Tarifas "tarifa": Europa occidental - tres mil euros, Grecia - 1,5 miles. Al mismo tiempo, Turquía corre el riesgo de conseguir refugiados de otras direcciones. Los que están informados sobre sus "derechos humanos inalienables", así como los derechos legales, incluido su silencio. Aquellos que llegan a la UE no a través de Turquía (desde Egipto o Libia) pueden indicarlo como país de origen y, si no tienen razones convincentes para quedarse en Europa, mudarse allí.
5. 10 por ciento de los refugiados viven en Turquía en campamentos. 90 por ciento se asentó en el territorio. Incluso al final de la guerra en Siria, aproximadamente el 50 por ciento permanecerá en Turquía. Lo más probable es que esta estimación es demasiado optimista.
6. Turquía no ha observado hasta ahora la aparición de movimientos contra los refugiados, a diferencia de Europa. Sin embargo, había una distancia social entre ellos y los lugareños. No quieren trabajar juntos con los refugiados, viven al lado, enseñan a los niños.
7. Según la encuesta, los refugiados sirios confían más en las autoridades turcas que en la UE. En Turquía, trabajan ilegalmente a un tercio de la tarifa mínima.
8. El acuerdo alcanzado entre la UE y Turquía sobre los refugiados (el llamado Bruselas) puede ser una fuente de preocupación para Ankara. Se teme que el diálogo entre la UE y Turquía se inicie desde cero, nivelando los acuerdos alcanzados anteriormente. Al reconocerlo como un "país proveedor" y convertirlo en una zona de amortiguamiento para ellos, Bruselas tiene la oportunidad de posponer la conversación sobre la adhesión a la UE a largo plazo. El mero hecho de firmar el Acuerdo de readmisión en el año 2013 sirvió como una clara indicación de que Turquía se está alejando de la línea de acceso a la UE. Por otro lado, Ankara recibió una compensación monetaria (hasta 6 mil millones de dólares con los gastos indicados por el liderazgo turco en 10 billones), una oportunidad para actualizar el acuerdo de aduanas con la UE y la entrada sin visado para sus ciudadanos a Europa.
9. Turquía asume riesgos en relación con el intercambio de "buenos" refugiados por "malos" porque no tiene acuerdos de readmisión con Afganistán, Irak, Somalia, Egipto y qué hacer con los refugiados no sirios no está claro. Los mismos afganos crean el problema del tránsito de drogas. Miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) han sido vistos en las filas de los refugiados.
En general, se puede notar la objetividad y la alta calificación de los expertos turcos, quienes, de acuerdo con la información que tienen, evalúan los riesgos y problemas del país causados por el curso agresivo que sigue su alta gerencia. Al mismo tiempo, a diferencia de los analistas chinos, los especialistas turcos no mencionan directamente estos motivos debido a las severas restricciones que el presidente Erdogan y su círculo íntimo tienen en contra de la oposición y la prensa. El poder y la supresión legal de cualquier disidente con la política exterior e interior del Partido Justicia y Desarrollo y su líder se ha convertido en un rasgo característico de la Turquía moderna, que los especialistas (incluidos los extranjeros) que trabajan en el país deben tener en cuenta.
Las estimaciones de la correlación de las fuerzas ruso-turcas en la esfera técnico-militar obligan no solo a hablar sobre la oportunidad de adoptar un programa de rearme de las Fuerzas Armadas Rusas, sino también a realizar los ajustes necesarios teniendo en cuenta el factor turco, que, aunque se concentra en el componente europeo-estadounidense de la OTAN, es extremadamente imprudente. Sobre todo porque las acciones de Erdogan en Siria, incluso con respecto a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, mostraron la posibilidad de usar a Turquía contra Rusia como un jugador independiente, cuyas acciones no necesariamente llevan a la intervención de otros países de la alianza. Por un lado, reduce la amenaza de un conflicto entre Rusia y la OTAN en su conjunto en un orden de magnitud, pero deja espacio para provocaciones mucho más extensas que las que enfrentaron las fuerzas de videoconferencia rusas en Siria.
Por lo tanto, la situación en torno a Nagorno-Karabaj es utilizada por Erdogan para propósitos que están lejos de congelar el conflicto. Su declaración de que el Grupo de Minsk no está haciendo frente a la situación en el sur del Cáucaso es una clara afirmación de participar en el juego militar-diplomático en esta región. El hecho de que las provocaciones contra el conflicto armenio-azerbaiyano, que lo llevan al nivel de una guerra a gran escala, son la tarea principal del presidente turco, demuestra su política en Libia, Irak y Siria. Y espero que la normalización de las relaciones entre Moscú y Ankara suceda por sí misma, más que ingenua.
información