Proyecto "ZZ". "El mal" Putin y "Bangladesh con cohetes"
La ex ministra de Asuntos Exteriores estadounidense, Madeleine Albright, concedió una entrevista a un periódico austriaco. "Die Presse". Albright se enorgullece de la expansión de la OTAN, la "ayuda" a los estados balcánicos, y Estados Unidos la ve como una "nación indispensable" que crea "bien" en todo el mundo. Según ella, Putin es "inteligente", pero "malvada", una persona que quiere "mantener todo bajo control". La Rusia de Putin es "Bangladesh con misiles", y todos sus "éxitos" económicos se basan en el alto precio del petróleo.
La ex Secretaria de Estado de los Estados Unidos (1997-2001) Madeleine Albright dijo a los periodistas que los años noventa del siglo pasado "fueron una era maravillosa". Recordó que después de la caída del Muro de Berlín, los países de Europa Central estaban literalmente "eufóricos", pensando en el futuro.
"Estoy muy orgulloso de la expansión de la OTAN", dijo el ex jefe de la agencia de asuntos exteriores de Estados Unidos. "Y usamos el poder occidental y ayudamos a la gente en los Balcanes".
En ese momento no había otra superpotencia en el planeta, a excepción de los Estados Unidos. Según Albright, Estados Unidos "vio su papel como una nación indispensable que funciona bien en muchas partes del mundo". Esta "indispensabilidad" no significa que los Estados debían actuar solos. No, se trataba de acciones a nivel internacional.
Hoy en día, no es el componente común de la actividad geopolítica el que está aumentando, sino el "hipernacionalismo". Un ejemplo es la UE, que en realidad se está "desmoronando debido a este hipernacionalismo". Según Albright, la UE ya "se apoya en una pierna". Los húngaros, que escupen a los refugiados, se comportan de la peor manera en la Unión Europea. Afortunadamente, la mayoría de las personas en Europa todavía quieren ayudar a los refugiados. Después de todo, el concepto mismo de Schengen, las fronteras abiertas y los mercados son una gran cosa. Estados Unidos es el crisol de naciones, muchos aquí vinieron de otro país y los estadounidenses "están orgullosos de ser diferentes". En Europa, por desgracia, prevalece un sentido de identidad nacional. Y hoy esta "división de Europa" (norte, sur, oeste, este) ha regresado; La razón de esto fue la crisis económica.
¿Son los Estados Unidos todavía insustituibles? Esta pregunta le pareció difícil al ex secretario de estado porque hubo 9 / 11, la guerra en Afganistán, la intervención en Irak ("la mayor catástrofe"), luego vino Barack Obama, quien asumió la presidencia, prometiendo retirar las tropas de Afganistán e Irak. "Los estadounidenses están cansados de la guerra", dice Albright.
Hoy, el planeta enfrenta problemas cuya solución requiere la participación de no solo un país. "Los Estados Unidos no quieren ser un gendarme mundial", dijo Albright. "No somos un estado imperialista".
Sin embargo, ella no cree "en el declive de los Estados Unidos". Simplemente, Estados Unidos necesita "más países con los que podamos trabajar juntos". Por ejemplo, Washington ya ha colaborado con los rusos cuando la destrucción de la sustancia química siria armas. A Washington le gustaría trabajar junto con los chinos, en diferentes continentes. El mundo actual es "increíblemente complejo", y Estados Unidos no puede y no hará nada solo. Sin embargo, Estados Unidos está lleno de "aislacionistas" que están seguros de que "nadie nos ayudará" y prefieren hacer todo ellos mismos. Pero en el siglo XXI es imposible comportarse de esta manera ...
En cuanto a Moscú y Putin, Albright está harto de buscar varias “excusas” para Rusia. "Rusia", dijo, "es un estado que provoca para sentirse ofendido".
En Rusia, dice Albright, "crisis de identidad". "Nunca lo olvidaré", señaló, "como una vez, en los 1990, cerca de Moscú, una persona me dijo:" Me avergüenzo de eso. Éramos una superpotencia, pero ahora somos Bangladesh con cohetes ". Y aquí está el resultado: Putin declaró que levantaría a Rusia y le devolvería su antigua gloria.
"Es inteligente, pero es una persona realmente malvada", dijo Albright sobre Putin ("Er ist smart, aber er ist ein wirklich böser Mensch"). - Un oficial de la KGB que quiere controlar todo y piensa que todos han conspirado contra Rusia. Esto es incorrecto Putin tenía malas cartas, pero jugó bien. Al menos en el corto plazo. Creo que su objetivo es minar y dividir a la UE. Quiere expulsar a la OTAN de su esfera de influencia ".
Albright está convencido de que los temores de Putin en los países bálticos están justificados, porque los rusos están librando una "guerra asimétrica". Y por primera vez desde 1945, el territorio de otro país "está ocupado y anexado a Europa: Crimea en Ucrania".
Putin tuvo éxito económico, pero estuvo asociado con los altos precios del petróleo, que ya no es el caso. Putin ahora ha apostado por el nacionalismo para desviar la atención de los rusos que aún creen que su país no es más que "Bangladesh con misiles".
Stephen Sestanovich, profesor de la Universidad de Columbia, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores y destacado publicista en los Estados Unidos, escribió una imagen irónica de Putin y la crisis de Rusia en Rusia. "El Wall Street Journal".
En su opinión, la llamada línea recta anual con el presidente en Rusia es una "extravagancia". "Querido líder" estaba rodeado de respeto, no menos que si el camarada fuera la estrella de tal espectáculo. Kim Jong Un. Y, sin embargo, el discurso del Sr. Putin en la televisión es "un valioso barómetro político", cree el autor. Las preguntas y respuestas muestran cómo reacciona el Kremlin al estado de ánimo de la gente.
Rusia está en su segundo año de recesión. Por lo tanto, se hicieron muchas preguntas sobre la situación económica. Se informó a Putin sobre los atrasos salariales, el aumento de los precios de los alimentos, la escasez de medicamentos, las carreteras en mal estado ("un bache tras otro"), los impuestos a la propiedad, la educación, la difícil situación de los productores de lácteos, los aranceles de importación y otros
También hablaron sobre corrupción, sobre el abuso de poder, sobre el hecho de que el partido Rusia Unida prácticamente no tiene competidores, sobre Kadyrov, a quien se le permite amenazar con asesinos a los opositores políticos. Incluso hubo una pregunta sobre el enriquecimiento ilegal en alta mar.
Respondiendo, Putin probó varias opciones, usando estadísticas, diciendo que compartía la ira de la gente y estaba abierto a nuevos enfoques. "Rusia unida", dijo el publicista, defendió como una fuerza para la "estabilidad". En cuanto a la burocracia, en su opinión, esto es parte de la "mentalidad". Kadyrov y otras "personas en el Cáucaso" son simplemente "exaltados". Entender lo que dijo Putin sobre la costa era prácticamente "imposible".
Todo esto significa que el "Querido líder ruso" siente un descontento popular. Sin embargo, esto no significa que tenga miedo de una crisis furtiva, señala el autor. Y, sin embargo, "La línea recta" le hace darse cuenta de que tiene problemas.
El observador Mark Adomanis (Mark Adomanis) en la revista "Forbes" También mencionó "el espectáculo anual de Vladimir Putin", que esencialmente representa "una demostración televisiva en vivo de todas las peores características del sistema político ruso". Al mismo tiempo, el periodista notó la "continua popularidad" de Putin.
En marzo, el Centro Levada 2016 realizó una encuesta, según la cual la calificación de Putin fue de 82%. "Casi todos los políticos a nivel nacional", cree Adomanis, "habrían vendido su alma a Satanás para obtener la aprobación del 82%".
Sin embargo, no importa qué tan alto pueda ser este indicador, aún es "notablemente más bajo que en el pasado reciente". El nivel de soporte para Putin en el año 2016 no es excepcional y está claramente por debajo del pico alcanzado en el año 2015, y es inferior a las cifras de 2007 y 2008.
Probablemente el "techo" se alcanzó en 2015. La calificación no puede "aumentar hasta el infinito".
Por otro lado, hay una razón específica para la caída de la calificación: la economía. Putin perdió algunos puntos cuando los salarios en el país cayeron alrededor de 10%, y la economía entró en un período de recesión.
Sin embargo, esto obviamente no significa que una especie de Bastilla tendrá lugar en Rusia. Las “multitudes furiosas de rusos enojados” no se rebelarán en las calles de Moscú, queriendo derrocar al gobierno. Esto demuestra la calificación de 82%. Y sin embargo, el gobierno se está volviendo menos popular. El observador cree que la "oleada de euforia nacionalista" después de la Crimea "finalmente se calmó" y la calificación regresa de la estratosfera a los estratos más bajos.
La expresión “Bangladesh con cohetes” que usó Madeleine Albright no es noticias En geopolítica. En el siglo pasado, cuando dos colosos "imperiales" se opusieron al mundo, el canciller alemán Helmut Schmidt llamó a la Unión Soviética "Alto Volta con cohetes". Tal descripción de la Sra. Albright solo muestra que los políticos occidentales anteriores y actuales tradicionalmente piensan en el espíritu de la Guerra Fría. Y, sin importar cuánto espere Albright al "nivel internacional", ella claramente considera a los Estados Unidos como una superpotencia "indispensable", cuyo propósito es "hacer el bien". Los rusos, liderados por el "malvado" Putin, interfieren con los grandes Estados Unidos por sus "provocaciones".
La prensa estadounidense está sorprendida por la alta calificación de Putin, y señala que para 82% de la aprobación popular, cualquier político en Occidente vendería su alma a Satanás. Al mismo tiempo, los analistas esperan que el nivel de confianza en el presidente ruso se derrumbe debido a la deplorable situación de la economía, la corrupción total y los malos caminos.
- Oleg Chuvakin
- http://photocorrespondent.com
información