Military Review

Medios: China ha pasado la prueba del último cohete DF-41

95
El ejército chino probó el último ICBM de Dongfeng 41 (DF-41) capaz de llegar a cualquier rincón de los Estados Unidos, informa RIA Novosti Mensaje del recurso Washington Free Beacon.


Medios: China ha pasado la prueba del último cohete DF-41


“El cohete chino más nuevo con una cabeza dividida para objetivos individuales puede transportar de seis a ojivas 10 a una distancia de más de 10 miles de kilómetros. Esto es suficiente para llegar a todos los rincones de los EE. UU. En minutos 30 ”, explicó una fuente militar al recurso.

La publicación señala que "una nueva prueba del ICBM coincidió con la visita de un general chino de alto rango a una de las islas en disputa en el Mar de China Meridional".

Según la fuente, "el lanzamiento del cohete fue registrado por los sistemas de rastreo satelital estadounidenses". Sin embargo, no especificó dónde se realizó el lanzamiento esta vez. (La última vez, en diciembre 5 2015 g, se lanzó el ICBM desde la plataforma del ferrocarril).

El recurso también señaló que "solo tres días después del lanzamiento, el jefe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, visitó al portaaviones John C. Stennis, que se encuentra en las mismas aguas".

Por primera vez, la información sobre el desarrollo de los ICBM de la generación 3 en China se anunció públicamente en el verano de 2014 en el informe de los Estados Unidos "Sobre las tendencias del desarrollo de las fuerzas armadas y el sector de seguridad". En particular, dijo que el EPL mejora el nivel de su armamento, "por lo tanto, representa una amenaza para Washington".
Fotos utilizadas:
nevskii-bastion.ru
95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Gerifalte
    Gerifalte Abril 20 2016 09: 57
    +7
    Los chinos no insisten en copiar, pero es difícil encontrar algo fundamentalmente nuevo para ellos ...
    1. rotmistr60
      rotmistr60 Abril 20 2016 10: 02
      +6
      No importa copiarse o pensarse ellos mismos. Lo importante es que otro país puede atraparnos en cualquier punto.
      capaz de llegar a todos los rincones de los Estados Unidos
      1. DMB_95
        DMB_95 Abril 20 2016 10: 18
        +5
        Ahora es necesario que Amer construya un sistema de defensa antimisiles en China ... Nuevamente, el presupuesto, otra vez, para recortar ... Y luego resulta que los misiles chinos también perderán el sistema de defensa antimisiles.
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K Abril 20 2016 11: 13
          0
          Cita: DMB_95
          Ahora es necesario que Amer construya un sistema de defensa antimisiles en China ... Nuevamente, el presupuesto, otra vez, para recortar ... Y luego resulta que los misiles chinos también perderán el sistema de defensa antimisiles.

          Y ya lo tienen, solo en Japón. Hay varios barcos con el sistema Aegis con misiles SM-3. Si este sistema es realmente capaz de interceptar un lanzamiento masivo de misiles balísticos, muy poco llegará a Estados Unidos. Por ejemplo, el destructor USS Donald Cook (DDG-75): el destructor URO del tipo "Arly Burke" tiene hasta misiles 90 SM-3. Tres destructores de esta clase son suficientes para interceptar todos los misiles chinos. Además, estos destructores pueden contraatacar con sus Tomahawks nucleares.
          1. DMB_95
            DMB_95 Abril 20 2016 11: 55
            0
            Cita: Алексей_К
            Cita: DMB_95
            Ahora es necesario que Amer construya un sistema de defensa antimisiles en China ... Nuevamente, el presupuesto, otra vez, para recortar ... Y luego resulta que los misiles chinos también perderán el sistema de defensa antimisiles.

            Y ya lo tienen, solo en Japón. Hay varias naves con el sistema Aegis allí. Por ejemplo, el destructor USS Donald Cook (DDG-75), un destructor URO del tipo Arly Burke, tiene hasta 90 misiles SM-3. Tres destructores de esta clase serán suficientes para interceptar todos los misiles chinos. Además, estos destructores son capaces de tomar represalias con sus Tomahawks nucleares.

            Y si, chinos y nuestros misiles, ¿es suficiente para todos? De hecho, si imagina la opción de intercambiar ataques nucleares entre China y Estados Unidos, incluso con una intercepción muy exitosa para los estadounidenses, algunos misiles chinos aún volarán. Estados Unidos inmediatamente atacará a China, y luego Nuestros misiles volarán hacia ellos. Si el planeta sobrevive, China y América no estarán en él. Y no envidio a todos los sobrevivientes. Cualquier alineación es mala para todos.
            1. voyaka uh
              voyaka uh Abril 20 2016 12: 16
              +2
              "¿Y si los chinos y nuestros misiles son suficientes para todos?" ///

              ¿Y por qué estás seguro de que los chinos serán enviados a los Estados Unidos?
              ¿Algo les prohíbe dirigirlos a Moscú o Petersburgo?
              1. talgat
                talgat Abril 21 2016 17: 18
                0
                Cita: voyaka uh
                ¿Y por qué estás seguro de que los chinos serán enviados a los Estados Unidos?
                ¿Algo les prohíbe dirigirlos a Moscú o Petersburgo?


                Este comentario es pura manipulación. Aunque no soy un "fan" de China, pero aún así-

                De hecho, los misiles nucleares son principalmente un medio para disuadir al agresor. China restringe a Estados Unidos, y Estados Unidos aplica una política hostil a China: rodear a China con bases, una flota y establecer vecinos en su contra, apoyándolos contra China

                China ahora tiene relaciones amistosas y casi aliadas con Rusia, y no hay necesidad de restringir a Rusia, ya que Rusia no es una amenaza para China

                Escriben mucho sobre esto. que el siglo XXI es el siglo de confrontación entre China y Estados Unidos, y China ahora considera a Rusia con todo su CSTO y EAC solo como un aliado y una retaguardia amiga.
            2. Aleksey_K
              Aleksey_K Abril 20 2016 12: 31
              +1
              Cita: DMB_95
              Y, si los chinos y nuestros cohetes, ¿es suficiente para todos?

              Rusia no participará en la agresión de China contra Estados Unidos. Entonces nunca nos convertimos en una potencia líder mundial. Entonces seremos el agresor. Bueno, sobre la OTAN no debe olvidarse. La OTAN también tiene armas nucleares. Si atacan a Estados Unidos, también tendrán que atacar a Europa. Nada bueno saldrá de eso.
              1. Karlovar
                Karlovar Abril 20 2016 15: 37
                0
                ¿Cómo imaginas la agresión de China contra Estados Unidos a través del océano?
            3. Nordural
              Nordural Abril 20 2016 14: 41
              0
              Sin embargo, cuán astuto y malvado eres, no te arrepientes de la mitad del mundo.
          2. mvg
            mvg Abril 20 2016 12: 23
            +4
            Alexey, y eres optimista ..))) SM-3 en la cantidad de 96 piezas, Orly Burks nunca lo tuvo .., esta vez; en segundo lugar, el SM-3 "al despegar" no se derriba (hasta que, espero, no lo domine); y en tercer lugar, 90 SM-3 no significa que se interceptarán 90 ojivas. Hay dudas de que al menos una sea interceptada.
            PD: Nunca ha habido una interceptación en condiciones de combate .. Había ojivas de entrenamiento con trayectorias balísticas conocidas .. Y aquí, ya desde el andén .. Prácticamente "Barguzin" en chino .. Me abastecería de pañales .. mejor tamaño 5-8 ..
            1. Aleksey_K
              Aleksey_K Abril 20 2016 13: 02
              0
              Cita: mvg
              Alexey, y eres optimista ..))) SM-3 en la cantidad de 96 piezas, Orly Burks nunca lo tuvo .., esta vez; en segundo lugar, el SM-3 "al despegar" no se derriba (hasta que, espero, no lo domine); y en tercer lugar, 90 SM-3 no significa que se interceptarán 90 ojivas. Hay dudas de que al menos una sea interceptada.

              Primero, en estos destructores, escribí misiles SM-90 antes de 96, no 3. en las naves de esta clase de células 90 para estos misiles, pero éstas (SM-3) se pueden combinar con misiles Tomahawk.
              Y lo más importante. Estados Unidos tiene destructores URO del tipo "Arleigh Burke" - piezas 62, y no como asumí piezas 3 de Japón. Esto significa que ahora pueden transportar hasta misiles 5580 como SM-3. Eres un poco Además, los cruceros tipo UIC Ticonderoga - 22 pcs. También tenemos el sistema Aegis con cohetes SM-1.
              En segundo lugar, nadie probó nuestros sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea para un ataque masivo con cohetes. En este sentido, solo asumimos que podemos hacerlo. Los estadounidenses, también, solo asumen.
              ¿Es más fácil para usted que nuestros sistemas no estén completamente probados?
              En tercer lugar. No consideres amerikosov absolutamente tonto. Las naves de intercepción de misiles deben estar a la distancia más conveniente para la intercepción. Por lo tanto, todavía no necesitan interceptar al principio, aunque sueñan con crear dicho sistema.
          3. Nordural
            Nordural Abril 20 2016 14: 40
            0
            No todo es tan dulce con Aegis, pero vale la pena considerar este sistema, estudiando cuidadosamente sus posibilidades reales, y no solo en defensa antimisiles.
      2. hidrox
        hidrox Abril 20 2016 10: 36
        +2
        Otra cosa es importante aquí, OCULTADO: ¡el motor ruso está parado en este cohete!
        Además, los dummies ofrecieron a Rusia TODAS las tecnologías electrónicas en las que se puede fabricar electrónica militar (protegida contra el pulso electromagnético de una explosión nuclear) a cambio de tecnologías de producción para motores de cohete de propulsor líquido (que usan queroseno con oxígeno líquido (¡estas tecnologías pronto cumplirán 70 años!)).
        Y entonces, algo dolorosamente liberoides comenzó a gritar mucho sobre Rusia como un "país de gasolineras".
        En motores espaciales SOMOS MEJORES !!!
      3. Anglorussiano
        Anglorussiano Abril 20 2016 10: 59
        -1
        No solo los Estados Unidos, ¿quién está designado para Baikal en los mapas chinos?
      4. Aleksey_K
        Aleksey_K Abril 20 2016 11: 02
        0
        Cita: rotmistr60
        No importa copiarse o pensarse ellos mismos. Lo importante es que otro país puede atraparnos en cualquier punto.
        capaz de llegar a todos los rincones de los Estados Unidos

        No olvides que pueden llevarnos, incluso a las fronteras occidentales. Me causa mucho más disgusto, ya que Nuestra frontera con China es terrestre y ellos pueden, después de realizar ataques nucleares, mover el ejército doscientos millones. Incluso no tenemos tal población con bebés. Y el segundo escalón después del draft volverá a mover a otros doscientos millones de ejércitos. Y al mismo tiempo todavía les queda a la población para trabajar en la guerra y alimentar tanto al ejército como a los trabajadores.
        Y con Estados Unidos, bueno, lanzarán misiles nucleares, bueno, parte de ellos llegarán a Estados Unidos. ¿Y luego que? No tienen transportes marítimos para llevar a cabo una operación de aterrizaje a gran escala.
        Y un ataque nuclear recíproco o preventivo desde Estados Unidos es inevitable.
        1. Amuretos
          Amuretos Abril 20 2016 11: 27
          0
          Cita: Алексей_К
          No olvides que nos pueden alcanzar, incluso a las fronteras occidentales.

          El MRBM será suficiente para que atraviesen el territorio de la Federación de Rusia hasta las fronteras occidentales. Y otra pregunta: China está comprando activamente empresas de alta tecnología en los Estados Unidos, ¿realmente dispararán contra su propiedad? Estos son enlaces al armamento de misiles de la República Popular China. A quién le importa, hay un libro en Internet de Yu. Vedernikov, "El Dragón Rojo de la Armada China". http://army-news.ru/2011/07/kitajskie-rakety-dongfeng/
          http://army-news.ru/2011/07/kitajskie-rakety-dongfeng/
          1. DMB_95
            DMB_95 Abril 20 2016 12: 08
            -1
            Cita: Amurets
            Cita: Алексей_К
            No olvides que nos pueden alcanzar, incluso a las fronteras occidentales.

            A las fronteras occidentales para disparar a través del territorio de la Federación Rusa, tendrán suficiente del BRBD. Y otra pregunta: China está comprando activamente empresas estadounidenses de alta tecnología, ¿realmente dispararán a su propiedad?

            ¿Por qué los chinos deberían atacar nuclearmente a Rusia si necesitan que nuestro territorio NO sea radiactivo y si nuestros misiles garantizan que serán destruidos?
            1. Amuretos
              Amuretos Abril 20 2016 12: 55
              +1
              Cita: DMB_95
              ¿Por qué los chinos deberían atacar nuclearmente a Rusia si necesitan que nuestro territorio NO sea radiactivo y si nuestros misiles garantizan que serán destruidos?

              Entonces, ¿de qué estamos discutiendo? En principio, la República Popular China necesita nuestro territorio, pero solo hasta los Urales. Es decir, Siberia y el D.V. Con nuestro Ministerio para el Desarrollo del Lejano Oriente ruso, ya han firmado un acuerdo de intención para transferir empresas de la industria química, la metalurgia y la industria de materiales de construcción de la República Popular China. que los territorios orientales de la Federación de Rusia dejarán tranquilamente la República Popular China en paz. Nuestro gobierno está haciendo todo lo posible para que los rusos se vayan con D.V. Mira cuántas personas dejaron D.V. Pero las empresas chinas en nuestro territorio necesitarán mano de obra. planteó este tema. ¿Crees que en vano los japoneses se movieron por los "Territorios del Norte" o los chinos hablaron en vano de transferir su industria a nuestro territorio? No, no en vano. Un lugar sagrado nunca está vacío, y no necesitan la parte europea de la Federación de Rusia. Así que enciende la lógica y piensa , piense detenidamente en las declaraciones en la UE de que la Federación de Rusia posee una gran riqueza y las intenciones de la República Popular China de transferir sus empresas a nuestra tierra. Y la lucha bajo la política actual de nuestro gobierno será entre la República Popular China y la UE, pero sin la participación de la Federación de Rusia.
              1. Karlovar
                Karlovar Abril 20 2016 16: 13
                0
                ¿Y cuán silenciosamente se apoderarán de la tierra a los Urales? ¿Y por qué solo a los Urales? ¿Qué son a Krasnodar y Stavropol, Rostov-papa, Crimea, el Cáucaso, la región de Smolensk no les gustó? Y según su lógica, las tierras chinas deberían haber sido capturadas en silencio por los estadounidenses, europeos, japoneses, surcoreanos, taiwaneses, singapurenses a través de sus inversiones (progresivas) ...
            2. Anglorussiano
              Anglorussiano Abril 20 2016 12: 56
              -1
              La población se concentra en la parte europea de Rusia, al igual que los principales organismos gubernamentales. Todo esto es superfluo para los chinos: necesitan las riquezas intactas de la parte asiática de Rusia.
              ellos necesitan nuestro territorio
            3. Silver_roman
              Silver_roman Abril 20 2016 14: 37
              0
              Las armas nucleares no se utilizarán como atacante.
              Mucho más fácil de proteger económicamente sin dejar de tener ganancias. ¿Y de qué sirve comenzar una guerra nuclear, cuando todavía no funcionará sin daño mutuo?
            4. Karlovar
              Karlovar Abril 20 2016 16: 06
              0
              En este asunto radica el caso de los reclamos de los patriotas ... Los chinos, como ven, definitivamente necesitan armas nucleares para bombardear en Rusia, y luego se apoderan de la tierra para vivir (resulta, ciertamente en un invierno nuclear) ...
        2. lexx2038
          lexx2038 Abril 20 2016 11: 37
          +2
          No creo que China se atreva a luchar contra una potencia nuclear, especialmente no con nosotros o con tontos. Para los propietarios de armas nucleares avanzadas, la cantidad de infantería queda relegada a un segundo plano, especialmente geológicamente, el territorio chino es muy vulnerable y unos pocos ataques en lugares bien elegidos son suficientes y China dejará de existir. Que nosotros, que p! Indos, somos capaces de organizar un ataque de represalia. Pero bombardear a Rusia hasta la destrucción total es muy difícil y funcionará.
          Solo podemos ser tomados desde adentro, todo tipo de organizaciones sin fines de lucro, fondos, eso es lo que debemos temer y luchar.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Mama_Cholli
          Mama_Cholli Abril 20 2016 11: 40
          -2
          Cita: Алексей_К
          Cita: rotmistr60
          No importa copiarse o pensarse ellos mismos. Lo importante es que otro país puede atraparnos en cualquier punto.
          capaz de llegar a todos los rincones de los Estados Unidos

          No olvides que pueden llevarnos, incluso a las fronteras occidentales. Me causa mucho más disgusto, ya que Nuestra frontera con China es terrestre y ellos pueden, después de realizar ataques nucleares, mover el ejército doscientos millones. Incluso no tenemos tal población con bebés. Y el segundo escalón después del draft volverá a mover a otros doscientos millones de ejércitos. Y al mismo tiempo todavía les queda a la población para trabajar en la guerra y alimentar tanto al ejército como a los trabajadores.
          Y con Estados Unidos, bueno, lanzarán misiles nucleares, bueno, parte de ellos llegarán a Estados Unidos. ¿Y luego que? No tienen transportes marítimos para llevar a cabo una operación de aterrizaje a gran escala.
          Y un ataque nuclear recíproco o preventivo desde Estados Unidos es inevitable.

          Como referencia: los chinos en poco tiempo pueden poner bajo el arma más de 100 millones. La población de Rusia es de aproximadamente 148 millones.
          1. Aleksey_K
            Aleksey_K Abril 20 2016 12: 12
            0
            Cita: Mama_Cholli
            Como referencia: los chinos en poco tiempo pueden poner bajo el arma más de 100 millones. La población de Rusia es de aproximadamente 148 millones.

            Estimado "Mama_Cholli". Más de la mitad de los 148 millones de personas son mujeres. Otros dos tercios de la mitad restante son jubilados e hijos (ahora hay más de 40 millones de jubilados en Rusia). Tenemos un máximo de 24 millones de hombres para el ejército. Al mismo tiempo, nos quedaremos sin sostén de familia (agricultores) y trabajadores. Una buena proporción de 100 y 24, ¿verdad ?, Rusia con 24 millones de habitantes podrá derrotar a 230 millones de chinos (solo los hombres que pueden ser puestos en armas, y en China, después de todo, las mujeres también sirven y no solo como señaleros y enfermeras, como en Rusia). ...
            1. Cartalon
              Cartalon Abril 20 2016 12: 24
              +1
              Es bueno conducir a los millones de chinos 100 en las montañas a lo largo de los valles, comerán algo, y no tendrás que luchar con ellos, esperar hasta que algunos mueran y el resto rebelde tenga una costumbre china.
              1. Aleksey_K
                Aleksey_K Abril 20 2016 13: 38
                0
                Cita: Cartalon
                Es bueno conducir a los millones de chinos 100 en las montañas a lo largo de los valles, comerán algo, y no tendrás que luchar con ellos, esperar hasta que algunos mueran y el resto rebelde tenga una costumbre china.

                ¿Y qué está comiendo 1.4 mil millones de chinos ahora? Te responderé 100 millones de chinos comerán lo que comen ahora. Más comida capturada en nuestro territorio. Si USTED sabe al menos algo sobre la Gran Guerra Patria de 1941-1945, les recuerdo que los fascistas tomaron muchos escalones de comida y ganado de nuestros territorios ocupados.
                ¿Crees que los chinos son estúpidos y no tienen unidades especiales involucradas en brindar apoyo logístico?
                1. Cartalon
                  Cartalon Abril 20 2016 13: 48
                  -1
                  ¿Qué tipo de ventas capturarán en Siberia oriental? Los chinos pueden ocupar Primorye, ir a Baikal, el resto es ficción no científica
                  1. Karlovar
                    Karlovar Abril 20 2016 16: 20
                    -1
                    Hay muchos hongos, helechos, bayas en la taiga ... aunque son aún más mosquitos y garrapatas, bueno, esto no es nada, lo principal es ser injertado por encefalitis y boreliosis transmitidas por garrapatas ... Sí, y todos los alces, venados, jabalíes, tigres y osos serán atrapados por la conducción ( cómo practicaba el ejército de Genghis Khan) ... ¡Y todo será comida!
            2. Mama_Cholli
              Mama_Cholli Abril 20 2016 15: 17
              +1
              (para Alexey_K)
              Primero leíste lo que escribí. Acabo de (agregué) aclarar las cifras sobre la posibilidad de China en la movilización y la población total de Rusia.
              Y de ninguna manera cuestionó su declaración sobre el tamaño del ejército chino y la población capaz de convertirse en un arma en Rusia.

              Aprenda a leer (reflexionando sobre lo que se ha leído) antes de dejar y masticar lo que todos ocupan.
              1. Aleksey_K
                Aleksey_K Abril 20 2016 19: 58
                0
                Cita: Mama_Cholli
                (para Alexey_K)
                Primero leíste lo que escribí. Acabo de (agregué) aclarar las cifras sobre la posibilidad de China en la movilización y la población total de Rusia.
                Y de ninguna manera cuestionó su declaración sobre el tamaño del ejército chino y la población capaz de convertirse en un arma en Rusia.

                Aprenda a leer (reflexionando sobre lo que se ha leído) antes de dejar y masticar lo que todos ocupan.

                No te entendí porque Esto no es una aclaración, sino una subestimación significativa del tamaño del ejército chino, que, sin mucho esfuerzo, puede alcanzar las doscientas millonésimas.
                1. Mama_Cholli
                  Mama_Cholli Abril 21 2016 18: 19
                  0
                  Cita: Алексей_К
                  Cita: Mama_Cholli
                  (para Alexey_K)
                  Primero leíste lo que escribí. Acabo de (agregué) aclarar las cifras sobre la posibilidad de China en la movilización y la población total de Rusia.
                  Y de ninguna manera cuestionó su declaración sobre el tamaño del ejército chino y la población capaz de convertirse en un arma en Rusia.

                  Aprenda a leer (reflexionando sobre lo que se ha leído) antes de dejar y masticar lo que todos ocupan.

                  No te entendí porque Esto no es una aclaración, sino una subestimación significativa del tamaño del ejército chino, que, sin mucho esfuerzo, puede alcanzar las doscientas millonésimas.

                  Leí sobre el recurso de movilización de China, así que no di cifras desde el techo. Y si atrae con las orejas, puede especificar 500 e incluso 700 millones. Indique (Hitler Youth estaba en Alemania). Simplemente no comencé a cargar lo que deseo para ti ...
          2. Olegovi4
            Olegovi4 Abril 20 2016 12: 25
            +1
            Cita: Mama_Cholli
            Puede poner bajo las armas a más de 100 millones de personas.

            Pero, ¿qué importa para el "Voevoda" cuántos chinos morirán inmediatamente convertidos en cenizas, y cuántos un poco más tarde por las consecuencias?
          3. Guardiamarina
            Guardiamarina Abril 20 2016 13: 00
            0
            Pues si. ¿Y armarlos con qué? Hay tantas máquinas en el mundo que no están hechas.
            1. Aleksey_K
              Aleksey_K Abril 20 2016 13: 45
              -1
              Cita: guardiamarina
              Pues si. ¿Y armarlos con qué? Hay tantas máquinas en el mundo que no están hechas.

              ¿Quién te dijo eso? Se desconoce la cantidad de armas en China, solo el liderazgo superior de China. Si en Rusia todavía no saben dónde poner un Kalashnikov, comenzando con AK-47, entonces en China, creo, son miles de veces más. La propia China fabrica Kalashnikovs y los vende a todos, porque Su máquina es más barata.
              1. DMB_95
                DMB_95 Abril 20 2016 16: 11
                -1
                ¿Qué tipo de máquinas? Está claro que con la invasión a gran escala de millones de combatientes del EPL, los detendremos con misiles nucleares, contra los cuales China no tiene defensa antimisiles. Y los chinos deberían entender esto, y no los / diots. Las hostilidades no nucleares contra China solo pueden tener éxito en un conflicto fronterizo local. Sus generales probablemente estén familiarizados con nuestra Doctrina militar. Establece explícitamente que si es imposible derrotar al agresor con armas convencionales, Rusia utilizará la energía nuclear.
        5. rotmistr60
          rotmistr60 Abril 20 2016 12: 31
          +2
          Para Alexey_K
          No olvides que ellos también pueden atraparnos

          Nadie lo olvida, pero no mientras que razones de tal preocupación. En cuanto a los estadounidenses, están 100% seguros de que no seremos los primeros en lanzar, y en el quinto punto se arrastrarán de todos modos.
        6. mvg
          mvg Abril 20 2016 12: 37
          +3
          Alexey, de veras, tienes una mañana difícil hoy. El número del ejército en China no es 200 millones, así que 2-3 millones, no debes confundirlo con la reserva ... Pero si la reserva terrestre se retira, es decir, el concepto es un ataque preventivo, y para YABCH en el tambor, cuántos hay millones 100 o 200 ..
          PD: calmadamente, sin pánico ..
          1. Aleksey_K
            Aleksey_K Abril 20 2016 13: 18
            -2
            Cita: mvg
            Alexey, de veras, tienes una mañana difícil hoy. El número del ejército en China no es 200 millones, así que 2-3 millones, no debes confundirlo con la reserva ... Pero si la reserva terrestre se retira, es decir, el concepto es un ataque preventivo, y para YABCH en el tambor, cuántos hay millones 100 o 200 ..
            PD: calmadamente, sin pánico ..

            Fue en Moscú, era de mañana y de tarde.
            No se necesita mucho para interrumpir la infraestructura militar: un cohete explotó con una carga termonuclear a Moscú y varios más en los supuestos puestos de mando subterráneos. Un ejército sin liderazgo y comunicaciones ya no es un ejército. Mientras Rusia se "recupera" de este ataque, el ejército chino de 1 millones cruzará las fronteras, al mismo tiempo que iniciará un reclutamiento masivo de reclutas. ¿Quién los mantendrá en las fronteras orientales, cuando tengamos todo el ejército terrestre para toda Rusia solo 2,5 mil personas?
            Y sobre el día difícil, creo que China es el enemigo del número 2 después de Estados Unidos. Este enemigo solo está esperando un buen momento para atacar. La parte en la que serví se centró en luchar con China. Y no es de extrañar, porque Todavía hay mapas chinos desde China hasta los Urales.
            1. Cartalon
              Cartalon Abril 20 2016 13: 50
              +1
              Y en respuesta no habrá golpe, escribes tonterías
            2. Boa kaa
              Boa kaa Abril 20 2016 20: 21
              +1
              Cita: Алексей_К
              No necesita mucho para interrumpir la infraestructura militar: el misil 1 explota con una carga termonuclear en Moscú

              ¿Por qué tan poco? ¡Los Yankees, y así, 20 estaban a punto de separarse!
              Cita: Алексей_К
              algunos más en los supuestos puntos de control subterráneos.
              Digamos Pero los comandos estratégicos de 5 ya se han creado con sus OKP, RFP, PKP, etc. Y el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia tiene VKP, FKP y creo que las piezas 3 RFP. Lo mismo se refiere al diseño de los Comandantes de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. Desde cada uno, puedes controlar las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
              Todo esto denuncia tu próxima declaración.
              Cita: Алексей_К
              Un ejército sin liderazgo y comunicaciones ya no es un ejército.

              Ahora a la pregunta de qué
              Cita: Алексей_К
              Mientras Rusia se "recupera" de este ataque ...
              En este momento, todo el territorio de Khin estará cubierto de hongos nucleares. Entonces, la movilización ciertamente se verá interrumpida.
              Cita: Алексей_К
              Quién los mantendrá en las fronteras orientales ... La parte en la que serví se centró en luchar con China.

              1. Su unidad estaba relacionada con la estructura de "cobertura" de la dirección operativa. Esto es para dar tiempo a la organización del impacto "instrumental" en el ferrocarril enemigo.
              2. Unidades del primer escalón operativo caerán en nuestras fronteras orientales. Pero las reservas y los recursos de la mafia (morirán) "descansen en paz" en su propio territorio, el de Khin. Además, existe un remedio "milagroso".
              No mencioné específicamente el sistema Sirena, VKP y otros
              significa, que se mencionaron en las páginas del sitio.
              Pero el peligro potencial, tienes razón, existe. hi
              Atentamente,
      5. drunkram
        drunkram Abril 20 2016 11: 04
        0
        les dimos esa oportunidad
      6. Starover_Z
        Starover_Z Abril 21 2016 08: 43
        0
        Cita: rotmistr60
        No importa, copiado o inventado por ti mismo. Lo importante es que otro país puede llevar a los Estados Unidos a cualquier parte.

        El ejército chino probó el último Dongfeng 41 ICBM (DF-41)

        El último misil chino con una guía individual de ojivas múltiples puede transportar de seis a 10 ojivas en una distancia de más de 10 mil kilómetros.

        No me importa si los chinos lograron crear un misil con tal alcance, aunque un potencial "socio" ...
        Pero inmediatamente se volvió interesante, pero ¿dónde probaron el cohete al alcance máximo?
    2. vkl.47
      vkl.47 Abril 20 2016 10: 05
      +2
      qué simple es para los colchones. Si el ejército de alguien está mejorando, automáticamente representa una amenaza para los colchones. Bueno, y por supuesto, toda la democracia de mierda en todo el mundo. Y todas las personas en el planeta están en peligro.
      1. Dryuya2
        Dryuya2 Abril 20 2016 10: 21
        +5
        offtop guiñó un ojo
        Entrenamiento de las fuerzas aéreas de la Federación Rusa para participar en el desfile dedicado al 71 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria
        RT está transmitiendo en vivo.

        PD Según FM News, Rusia en La Haya ganó el caso contra Yukos (alrededor de 50 mil millones)
        1. abrakadabre
          abrakadabre Abril 20 2016 13: 08
          +1
          Y el año pasado, con el resto de la gran parte del desfile, me gustó más la canción final.

          Se hizo un muy buen punto. O más bien un signo de exclamación con puntos suspensivos. estáblecido,
    3. Altona
      Altona Abril 20 2016 10: 14
      +1
      Cita: Gerfalcon
      Los chinos no insisten en copiar, pero es difícil encontrar algo fundamentalmente nuevo para ellos ...

      --------------------
      Ahora volviendo ayer. Si tienen cohetes volando y todo eso, ¿todavía necesitan nuestros motores de cohetes? Que en el queroseno, si no se equivoca. El artículo fue sobre el trueque tecnológico ayer. Les damos motores, nos dan componentes electrónicos que están protegidos de la radiación.
    4. Aleksey_K
      Aleksey_K Abril 20 2016 10: 45
      -2
      Cita: Gerfalcon
      Los chinos no insisten en copiar, pero es difícil encontrar algo fundamentalmente nuevo para ellos ...

      ¿Qué hay de nuevo? Tres o dos pasos, una tubería redonda, una nariz aerodinámica, motores traseros y soporte de arranque, sistema de transporte con ruedas (por cierto, el último arranque fue desde la plataforma del ferrocarril).
      ¿Probablemente también conoces el diseño interno y las técnicas de fabricación de los chinos? ¡Así que comparte con los lectores! Y para los chinos, ofrezca algo nuevo que nadie más tenga. ¡Aquí será NUEVO!
    5. Amuretos
      Amuretos Abril 20 2016 11: 06
      0
      Cita: Gerfalcon
      Los chinos no insisten en copiar, pero es difícil encontrar algo fundamentalmente nuevo para ellos ...

      Pero, ¿qué novedad fundamental puedes encontrar en un misil balístico? ¿Nuevos tipos de combustible? Lo único que puedes crear es la ojiva. Nuevos sistemas de defensa antimisiles, nuevas ojivas. El resto, en mi opinión, ya ha sido creado.
    6. ava09
      ava09 Abril 20 2016 12: 03
      +2
      Cita: Gerfalcon
      Los chinos no insisten en copiar, pero es difícil encontrar algo fundamentalmente nuevo para ellos ...

      Estos misiles son un instrumento de influencia geopolítica. Si esta herramienta funciona, la tarea se completa. Y cómo se creó esta herramienta ya es secundaria. Todo y en todo momento algo, sí, copia, afecta la falta de cerebro, tiempo, dinero y, a veces, el significado de inventar algo. El objetivo final de construir una bicicleta no es inventarla, sino montarla ...)
    7. Karlovar
      Karlovar Abril 20 2016 15: 53
      -1
      Parafrasearé las palabras de M. Boyarsky de la película "El hombre del bulevar de los capuchinos": Este país será destruido por la cuestión nacional, la arrogancia con el estómago vacío y el culo desnudo ... Para el desarrollo general: hasta las Guerras del Opio (hace 170 años), la economía china estaba el primero en el mundo desde hace milenios. Hasta el siglo XVI d.C., la ciencia y la tecnología de China fueron incomparables en el mundo durante milenios ... Pero China cometió un error fatal al adoptar una política de autoaislamiento en la cima de su poder (prevaleció el orgullo), así como Japón, pero los japoneses se despertaron a tiempo (los grandes británicos y los estadounidenses los ayudaron) y cancelaron la política de autoaislamiento, se fueron al mundo ... Los chinos fueron al mundo desde la época de Mao, principalmente de Deng Xiaoping ... corrigen los errores del pasado ..., y muy efectivamente ... Están restaurando su estado histórico natural de campeonato mundial, es solo cuestión de tiempo ...
      1. Anglorussiano
        Anglorussiano Abril 21 2016 02: 21
        0
        ¿Y cuántos milenios ha existido la ciencia?
        por milenios
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga Abril 20 2016 10: 00
    +5
    El dolor de cabeza para los estadounidenses aumentó ...
    En el MAR DEL SUR DE CHINA, ahora los portaaviones de EE. UU. No pueden salir a caminar ... las ojivas no tienen ni una hora de cabeza en WASHINGTON CLINTON caerán ...
    ella dijo algo allí que si fuera elegida para la presidencia, obligaría a los chinos a seguir la cadena ... parece que CHINA no está de acuerdo.
  3. Lento
    Lento Abril 20 2016 10: 00
    +1
    Mensaje extraño: generalmente siempre escriben una prueba exitosa o una fallida. Y la noticia no es clara.
  4. loginovich
    loginovich Abril 20 2016 10: 01
    +3
    Cita: Gerfalcon
    Los chinos no insisten en copiar, pero es difícil encontrar algo fundamentalmente nuevo para ellos ...

    El problema es que hay tantas copias estampadas que mamá no llora.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga Abril 20 2016 10: 05
      +1
      El problema es que hay tantas copias estampadas que mamá no llora.


      Este no será el caso ... lo principal es que la calidad es ...
      de lo contrario, imagínense si comienzan a extraviarse y toman una dirección hacia LONDRES por encima de nuestras cabezas ... entonces tendremos que contener la respiración.
      1. Arsxnumx
        Arsxnumx Abril 20 2016 10: 14
        +1
        No te preocupes. Las direcciones de los ataques contra los anglosajones, las compartiremos con China para obtener la máxima eficiencia e incluso duplicarlas. ¿Y por qué China necesita Londres cuando Japón está cerca, sin mencionar al enemigo principal: Estados Unidos?
        1. Stena
          Stena Abril 20 2016 12: 50
          0
          Cita: ARS56
          No te preocupes. Las direcciones de los ataques contra los anglosajones, las compartiremos con China para obtener la máxima eficiencia e incluso duplicarlas. ¿Y por qué China necesita Londres cuando Japón está cerca, sin mencionar al enemigo principal: Estados Unidos?

          Y además de lo anterior, también existe la Francia nuclear, que no es miembro de la OTAN. Y hay razones para creer que sus misiles también pueden volar a Gran Bretaña y Estados Unidos ...
          1. Boa kaa
            Boa kaa Abril 20 2016 21: 38
            +1
            Cita: Stena
            Y hay razones para creer que sus misiles también pueden volar a Gran Bretaña y Estados Unidos ...

            "Papá, ¿hay extraterrestres?"
            - No ¡Esto es fantástico! (c)

            Si este no es un secreto intergaláctico, entonces dime: ¿cuáles son las razones? ¡Y luego me pierdo en conjeturas!
          2. Anglorussiano
            Anglorussiano Abril 21 2016 02: 24
            0
            Francia es miembro de la OTAN y los bombardeos de Gran Bretaña son para ellos como si Paraguay bombardeara a Uruguay.
            Francia nuclear, que no es miembro de la OTAN
      2. hidrox
        hidrox Abril 20 2016 10: 41
        +2
        Jeje ...
        Resulta que no todo puede ser copiado, incluso con el original.
        Recuerda el MiG-25, secuestrado en Japón: desmantelado, copiado, ensamblado, y el avión solo pudo arrancarse del suelo ...
        1. Mister22408
          Mister22408 Abril 20 2016 10: 52
          +1
          Olvidé archivar cuidadosamente ... sonreír
        2. mav1971
          mav1971 Abril 20 2016 12: 34
          +3
          Cita: hydrox
          Jeje ...
          Resulta que no todo puede ser copiado, incluso con el original.
          Recuerda el MiG-25, secuestrado en Japón: desmantelado, copiado, ensamblado, y el avión solo pudo arrancarse del suelo ...


          ¿Y puede obtener al menos algunos datos que los japoneses-estadounidenses MIG-25 copiaron, recolectaron y él voló?

          Bueno, no inventes algo ridículo ...
          1. Karlovar
            Karlovar Abril 20 2016 16: 32
            0
            Es en vano que ustedes, personas, probablemente hayan viajado personalmente a Japón para realizar un viaje a Japón para ver esta desgracia de la industria aeronáutica japonesa, y al mismo tiempo conduje, vaya, una copia usada de la desgracia de la industria automotriz japonesa .....
    2. kapitan92
      kapitan92 Abril 20 2016 10: 18
      +7
      Cita: loginovich
      Cita: Gerfalcon
      Los chinos no insisten en copiar, pero es difícil encontrar algo fundamentalmente nuevo para ellos ...

      El problema es que hay tantas copias estampadas que mamá no llora.

      Hay sospechas de que China una vez adquirió la tecnología para lanzar ICBM desde el material rodante en Ucrania, donde en la era soviética se desarrolló con precisión el lanzador de misiles Molodets con el misil RT-23UTTH. DF-41: Respuesta china a nuestro Barguzin.
      Un experto en el Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías, especialista en la industria de defensa china, Vasily Kashin comenta: se sabe que el DF-41 es un misil más potente y pesado que el DF-31A chino, que, a su vez, es condicionalmente comparable al misil doméstico del complejo móvil Topol "METRO."
      1. VP
        VP Abril 20 2016 10: 27
        +2
        Sí, no es crítico para ellos tener instalaciones de plataformas ferroviarias, han cavado varios miles de kilómetros de túneles subterráneos de los que nadie sabe realmente nada, se iluminaron solo después de un terremoto después de que una pieza fue expuesta.
  5. Pvi1206
    Pvi1206 Abril 20 2016 10: 20
    0
    China dominó hábilmente la tecnología militar de Rusia y continúa haciéndolo.
    Pero en la dirección opuesta, los tecnólogos que necesitamos no llegan.
    Por ejemplo, la producción de microcircuitos que Occidente ha embargado.
    La cooperación mutuamente beneficiosa entre Rusia y China es beneficiosa para China y nuestros gerentes "efectivos" ...
    1. Stena
      Stena Abril 20 2016 10: 41
      +5
      Cita: Pvi1206
      China dominó hábilmente la tecnología militar de Rusia y continúa haciéndolo.

      ¿Qué es exactamente lo que "apretó"? Figuras, pliz, en el estudio.
    2. Karlovar
      Karlovar Abril 20 2016 16: 37
      -1
      Si sus chinos no vuelan, no nadan, no montan, los chips son desechables, ¿qué tecnologías esperamos en la dirección opuesta? Pero ellos (los chinos) no los tienen (los chinos) ... ¿Y por qué ofenderse por ellos? Y los japoneses, coreanos, taiwaneses, singapurenses tampoco tienen ninguna tecnología, manejan todo con azadas ...
  6. VP
    VP Abril 20 2016 10: 24
    0
    ¿Y por qué es nuevo, por qué no se especifica?
    ICBM volando en 10 y más de miles de ellos lo hicieron antes, incluso por basarse en submarinos, con otros separables también, por ejemplo JL-2
    ¿Qué es la novedad?
    1. Kibalchish
      Kibalchish Abril 20 2016 10: 37
      0
      Esta es una tercera generación, lo que significa que son una protección electrónica más precisa y potente, un sistema avanzado para superar a los profesionales.
      1. VP
        VP Abril 20 2016 10: 56
        0
        Bueno, ellos y JL-2 todavía están frescos, diez años, en mi opinión.
        Introdujeron algo nuevo en esto, me gustaría saber cuál es exactamente la novedad.
        Aunque sí, se puede decir de inmediato que esto probablemente tenga la guía de Beidou, pero no había ninguna en las anteriores: lanzaron su sistema de posicionamiento durante todo el año tres o cuatro, mientras todavía planean llevar el grupo satelital global al nivel global para 2020.
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K Abril 20 2016 11: 49
      -1
      Cita: VP
      ¿Y por qué es nuevo, por qué no se especifica?
      ICBM volando en 10 y más de miles de ellos lo hicieron antes, incluso por basarse en submarinos, con otros separables también, por ejemplo JL-2
      ¿Qué es la novedad?

      La novedad es que el cohete pasó la prueba. La falla no se informa, luego se pasa con éxito.

      Curiosamente, usted también se indigna cuando se escriben en el VO artículos como: "La Flota del Norte se está preparando para el ejercicio de fuerzas heterogéneas". No hay nada nuevo aquí, como si no hubiera ningún ejercicio en la Flota del Norte. O - "" El almirante Essen ha completado las pruebas estatales ". Así es como todos los barcos se someten a pruebas estatales. Y aquí están las últimas supernoticias: "En la región de Amur, se alertó a una unidad de rifle motorizado como parte de una inspección". En el ejército, los ejercicios se realizan constantemente, ¿QUÉ HAY DE NUEVO?
      Nada nuevo, solo un hecho consumado que está cubierto en las noticias.
      1. VP
        VP Abril 20 2016 12: 54
        +1
        Cita: Алексей_К
        Curiosamente, usted también se indigna cuando VO escribe artículos como: "La Flota del Norte se está preparando para el entrenamiento de fuerzas heterogéneas".

        Paso esas noticias a simple vista.
        En general, fui a esta noticia para descubrir algo sobre el nuevo ICBM chino, excepto que fue lanzado. Pero ...
        1. Boa kaa
          Boa kaa Abril 20 2016 22: 09
          +2
          Cita: VP
          Fui a esta noticia para descubrir algo sobre el nuevo ICBM chino, excepto que fue lanzado. Pero ...

          7.04. Intenté decir algo sobre ella. Pero parece no haber sido escuchado.
          Repito mi post:
          ... tiene sentido mirar el historial de creación y las características de rendimiento del propio DF-41.
          China comenzó a trabajar en el DF-41 en 1984 (proyecto 204) para alcanzar objetivos en todo Estados Unidos. Este cohete debe reemplazar el líquido DF-5 MBR.
          En 1991, se creó el combustible sólido requerido, en 1994, se realizó una "prueba balística" del cohete. Luego se inició el desarrollo a gran escala de un ICBM, que tomó al menos 10 años.
          En 1999, en honor del aniversario 50 de la fundación de la República Popular de China, se planeó mostrar el cohete en un desfile militar, pero la Comisión Militar Central del PCCh rechazó el espectáculo, ya que el "chasis del vehículo lanzador aún no estaba listo".
          En el mismo año, se realizó una simulación por computadora de "pruebas de fuego" con la imitación de un ataque a objetivos en los Estados Unidos, que fue reconocido como exitoso.
          Según los "socios", el misil tiene tres etapas de propulsor sólido, está equipado con de 6 a 10 ojivas nucleares de orientación individual, el alcance máximo supera los 10 mil km. El transporte y lanzador ICBM se basa en el chasis SX-4320 especialmente diseñado.
          La longitud del 15 mBR, el diámetro del 2 m, la masa de lanzamiento del 25 (?) (La longitud y la masa del misil están claramente subestimadas - "VP"), la masa de la parte de la cabeza de 1200 kg (puede equiparse con una ojiva unitaria 300 CT o 6 kg de ojivas 200 y power xnumx ct).
          Tiempo de preparación para iniciar minutos 3-5 (estándar - minutos 6-7).
          Precisión de diseño (QUO): 100-200 m.
          Se informa que las ojivas nucleares para el nuevo ICBM son un "producto de transición" hasta que se desarrollen ojivas más avanzadas (compactas, ligeras y potentes).
          El lanzamiento de cohetes se puede llevar a cabo tanto desde los lanzadores de minas como desde el chasis móvil hasta el auto. La creación de PU ferroviario no está excluida.
          Caracteristicas
          - Alcance del fuego, (km) 12000 - 15000
          - Precisión (KVO), (m) 100-200
          - Equipo de combate: MSSVI IN (Número x potencia de ojivas, Kt):
          1) - equipamiento: 1 x 1 Mt; 2) - equipamiento: 10 x 90 - 150 (20) CT.
          - Peso del molde (kg): 2500
          - Número de etapas: 3
          - Tipo de motor: motores propulsores sólidos
          - Dimensiones (m): Longitud - 21,0; D max cuerpo (m) -2,25
          - Peso inicial (kg): 80000
          - Lanzador: móvil, con ruedas.
          - PU del chasis: SX-4320
          - Tiempo de preparación de arranque (min): 3-7

          Fuente: http://nevskii-bastion.ru/df-41/
    3. kapitan92
      kapitan92 Abril 20 2016 12: 59
      +4
      Cita: VP
      ¿Qué es la novedad?

      La prueba del ICBM DF-41 fue realizada por el 2º cuerpo de artillería del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) el 24 de julio de 2012, y en el futuro cercano fuerzas estratégicas de misiles de largo alcance, incluidos los ICBM basados ​​en silos DF-5A, DF-31 y DF- 31A basado en dispositivos móviles se complementará con este nuevo ICBM móvil de combustible sólido. ICBM DF-31 con un alcance de 7200-8000 kilómetros está equipado con una ojiva de una sola ojiva y cuando se lanza a través de los Estados Unidos solo puede llegar a Alaska. Los misiles DF-31A con un alcance de 10 mil kilómetros y DF-5A con un alcance de 13 mil kilómetros también están equipados con ojivas monobloque, pero pueden impactar en cualquier región de los Estados Unidos continentales. En principio, el DF-31A ICBM puede equiparse con un RGM IN con tres ojivas, pero en esta versión su alcance de vuelo no será suficiente para alcanzar el territorio principal de los Estados Unidos.
      Leer más: http://vpk-news.ru/articles/13343
      Alcance de hasta 14 mil km, hasta 10 rpg con ind. orientación, un nuevo sistema de orientación.
      1. VP
        VP Abril 20 2016 14: 21
        0
        Gracias por el dato. hi
  7. Ingeniero
    Ingeniero Abril 20 2016 10: 28
    0
    Oh, veo que ya han reducido el alcance. Se puede ver que los expertos se rieron de los números poco realistas.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K Abril 20 2016 14: 00
      0
      Cita: Ingeniero
      Oh, veo que ya han reducido el alcance. Se puede ver que los expertos se rieron de los números poco realistas.

      El escritor escribió esto en VO con un error. En Estados Unidos, piensan de manera diferente: "Según Jane's Defense Weekly, el alcance del misil es de 10 a 14 km".
      Nuestro escritor simplemente redujo a 10 mil. Km.
  8. Kudrevkn
    Kudrevkn Abril 20 2016 10: 34
    +2
    Novedad, querido experto, en eso. que los chinos no están limitados a OSV-2 y recibieron complejos móviles bastante avanzados en el ferrocarril. y plataforma de auto? Además, ¿ya está desarrollado en el plan tecnológico y de pruebas de vuelo, es decir, listo para la producción en línea en masa? Que y nosotros. ¡Rusos, lo deseo!
    1. VP
      VP Abril 20 2016 10: 58
      -1
      Cita: KudrevKN
      Novedad, respetado experto, en eso. que los chinos no se limitan a OSV -2

      ¿Crees que esto es nuevo?
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K Abril 20 2016 11: 20
      0
      Cita: KudrevKN
      Novedad, querido experto, en eso. que los chinos no están limitados a OSV-2 y recibieron complejos móviles bastante avanzados en el ferrocarril. y plataforma de auto? Además, ¿ya está desarrollado en el plan tecnológico y de pruebas de vuelo, es decir, listo para la producción en línea en masa? Que y nosotros. ¡Rusos, lo deseo!

      En tiempos de paz, de acuerdo con el tratado, Rusia no puede producir masivamente misiles balísticos adicionales, solo para reemplazar los viejos. Solo las relaciones tensas con Estados Unidos nos permitirán comenzar la producción en masa de los últimos misiles, pero Estados Unidos también tendrá manos libres.
  9. Stena
    Stena Abril 20 2016 10: 42
    +1
    Dime, ¿la plataforma (como "ciempiés") es un desarrollo chino o se compra dónde?
    1. Olegovi4
      Olegovi4 Abril 20 2016 12: 29
      0
      Cita: Stena
      este es un desarrollo chino

      naturalmente. solo hacen chino))). bueno, por supuesto, este es el desarrollo de complejos soviéticos. además, los bielorrusos ahora son "amigos" de las casas de té.
  10. iliitchitch
    iliitchitch Abril 20 2016 10: 47
    +1
    "Amenazando a Washington" - lea "Amenazando al público que impulsa ese Washington". ¿Por qué no son Dallas o Chicago la amenaza? Ratas, sus jeans más cerca del culo.
  11. antiexpert
    antiexpert Abril 20 2016 11: 09
    0
    y las ojivas chinas, es decir, para tal misil?
    1. Karlovar
      Karlovar Abril 20 2016 16: 42
      -1
      No, por supuesto ... Los comienzan (ojivas) con nitroglicerina ..., este hecho está claro para todos aquí ...
  12. aviator1913
    aviator1913 Abril 20 2016 12: 38
    0
    La mala noticia es que para los Estados Unidos, eso para nosotros.

    También es peligroso para nosotros tener un misil balístico de este nivel en un país no totalmente amigable, que limita con nosotros, en lugar de los Estados Unidos.

    SÍ, ahora son aliados imaginarios para nosotros, pero si algo sucede, también pueden convertirse rápidamente en enemigos, y entonces estos misiles serán un problema para nuestro sistema de defensa de misiles.
    1. Karlovar
      Karlovar Abril 20 2016 16: 45
      0
      Y la presencia de un país no totalmente amigable (RF), que los limita (los chinos) y no los EE. UU., Misiles balísticos de este nivel también es peligroso para ellos ???????
  13. afilado
    afilado Abril 20 2016 13: 59
    0
    Es difícil ser un "hegemón", todos te tocan con el dedo y te susurran a tus espaldas. lol
  14. kapitan92
    kapitan92 Abril 20 2016 14: 48
    +6
    Cita: VP
    Sí, no es crítico para ellos tener instalaciones de plataformas ferroviarias, han cavado varios miles de kilómetros de túneles subterráneos de los que nadie sabe realmente nada, se iluminaron solo después de un terremoto después de que una pieza fue expuesta.

    China tiene una poderosa red ferroviaria de aproximadamente 120 mil km, de los cuales 16 mil km son ferrocarriles de alta velocidad. Alrededor de 3 mil km de túneles subterráneos para la mafia. complejos
  15. Verdun
    Verdun Abril 20 2016 15: 29
    +2
    Quizás el Dragón Chino no tiene prisa, pero no tiene sabiduría ni perseverancia.
    1. antiexpert
      antiexpert Abril 20 2016 18: 47
      0
      china
      no confunda sabiduría y una pose de rodilla-codo con vaselina)))
    2. Boa kaa
      Boa kaa Abril 20 2016 22: 33
      +1
      Cita: Verdun
      Quizás el Dragón Chino no tiene prisa, pero no tiene sabiduría ni perseverancia.
      ¡Y si bien es amigo del oso ruso contra el pollo de cabeza blanca!
  16. fivanec
    fivanec Abril 20 2016 21: 11
    0
    Cita: Amurets
    Y la batalla bajo la política actual de nuestro gobierno será entre China y la UE, pero sin la participación de la Federación Rusa.

    Palabras de oro, solo para complicar las cosas: en el futuro tendremos que elegir si convertirnos en una reserva de movilización de la OTAN o en un apéndice de materia prima de China. Las armas nucleares serán prohibidas tarde o temprano y el autoaislamiento a favor del nacionalismo irá más allá de la libertad política. Tengo 26 años y me arriesgo a ver algún escenario, espero que no sea el "mundo ruso".