¿Por qué Yarosh habló sobre el colapso de Ucrania y Zakharchenko dibuja una "línea recta" con Kharkov?
Bastante hablar en Ucrania provocó la declaración del diputado popular Rada, el ex líder de pravosekov Dmitry Yarosh sobre la verdadera desintegración de Ucrania a fines de este año. De lo que dos científicos políticos han estado hablando y escribiendo durante dos años, ahora ha sido expresado por el radical Yarosh.
Por un lado, está claro que hoy no es el mejor momento para Yarosh. Si la victoria de Maidan es, hasta cierto punto, el mérito del Sector Derecho y de Yarosh personalmente, entonces hoy tanto la organización como el líder anterior ya no tienen esa fuerza. Por lo tanto, es probable que tal declaración se interprete como un intento de atraer partidarios a la nueva organización.
Hoy Yarosh reúne activamente bajo los estandartes de la nueva organización DIA (iniciativa Yarosh) todos aquellos que perdieron la fe en los resultados del Maidan, aquellos que quieren continuar la revolución. Y la situación política y económica actual es tal que estas personas se están volviendo más y más.
"Hay un escenario muy pesimista que le da a nuestro país un margen de seguridad hasta fin de año. Después de eso, podemos obtener varios cuasi estados en el territorio de Ucrania".
Algunos lectores ahora están sonriendo. Durante dos años, muchos autores, incluido su humilde servidor, "menearon" la desintegración de Ucrania. Y ella se para y se para. Ya cansado. Y en muchos sentidos estarán en lo cierto. De hecho, el "meneo" realmente vale la pena. Por que ¿Y por qué la retórica de los representantes de Ucrania en la televisión rusa y en otros medios ha cambiado tan dramáticamente hoy? ¿Por qué los políticos europeos y americanos han empezado a hablar de desintegración? ¿Por qué incluso el presidente de Ucrania en algunos discursos llama la atención sobre esta cuestión?
No sé si los lectores se dieron cuenta, pero incluso el Presidente de Ucrania no usa la frase "país agresor". Y los asociados hablan cada vez más sobre la necesidad de restablecer los lazos económicos con Rusia.
La respuesta está en la ... economía. Está en la economía, no en la política. No importa lo hermoso que diga el político, si la gente se muere de hambre, entonces llega un momento en que el argumento principal no es una bifurcación, sino una horquilla. La influencia mutua de la economía y la política es un hecho indiscutible. Cualquier político siempre expresa la opinión de un grupo económico de personas. Y actúa en interés de este grupo. La única diferencia es cuánto tiene en cuenta los intereses de los demás.
Yarosh dice hoy que solo los oficiales de seguridad pueden salvar a Ucrania. Sin embargo, una vez que ya escribí sobre esto, Yarosh está bien entrenado. Y hoy no hay declaraciones sobre el establecimiento de una dictadura militar. Es muy temprano para asustar al electorado con tales declaraciones. Por el momento, la charla es sobre los funcionarios de seguridad como los salvadores de un solo estado
"Trabajamos tanto con el entorno del ejército como con las fuerzas de seguridad. Debido a que entendemos que, si lo hay, condicionalmente, estalla Vradiyevka, puede detonar la situación general del estado. Y solo el ejército, solo las fuerzas de seguridad, los patriotas pueden mantener esta situación. confianza. Cuanto más viajo por todo el país, más convencido estoy ".
Si alguien no conoce Vradiyevka, le aconsejo que consulte las publicaciones para el año 2013. Fue entonces cuando estalló una rebelión en el pueblo de Vradiyevka, que muchos analistas ucranianos llaman el ensayo del Maidan. El motivo fue la reacción de las autoridades ante la declaración de dos mujeres sobre la violación de la policía.
Cada vez más, los ucranianos hablan de identidad ucraniana. Cada vez más, hablan del "mosaico" del estado ucraniano. Muchos se oponen abiertamente al este y al oeste del país. Al mismo tiempo, se dan muchas pruebas. Desde histórico raíces, a la forma de vida y los resultados que han pasado a lo largo de un cuarto de siglo de elecciones. Hay una búsqueda activa de una idea ucraniana.
Y, a mi modo de ver, era un fondo tan político que Alexander Zakharchenko decidió utilizar para romper el bloqueo de la información. Yarosh "juega" en el oeste de Ucrania, Zakharchenko, en el este.
Agencia Donetsk Noticias informó que el 26 de abril Zakharchenko llevará a cabo una línea directa en el formato de una conferencia en línea con los residentes de Jarkov.
"Durante mucho tiempo, mi sitio recibió una gran cantidad de quejas de ciudadanos comunes de Ucrania. Las preguntas requieren respuestas. Especialmente de Kharkov. Después de todo, estos son nuestros vecinos, nuestros familiares, amigos y colegas que viven allí. Abril 26 será una conversación directa y abierta".
Esta es una declaración del líder del DNI.
¿Por qué exactamente Kharkov? De hecho, es claro para cualquier persona que conozca la situación en esta ciudad que lo más probable es que no haya nadie dispuesto a arriesgarse a ponerse en contacto con el líder del DPR. SBU en Kharkov trabaja. Y funciona con bastante éxito. Entonces, ¿en quién el cálculo? ¿Quién es el principal consumidor?
Lo más probable es que Zakharchenko no sea guiado tanto por los residentes de Kharkiv, como por los que se consideran residentes de Kharkiv, pero debido a diversas circunstancias, hoy en día viven fuera de la ciudad. Y las preguntas, creo, serán de esta categoría. Es decir, las preguntas serán "propias".
Por cierto, después de hablar con los ciudadanos de Kharkiv que viven y trabajan hoy en el territorio de la RPD, llegué a la conclusión de que no están particularmente interesados en esta conferencia. Muchos todavía viven con parientes en Kharkov, y hay pocas personas que quieran exhibirse como participantes de una conferencia abierta. Sólo aquellos que están seguros de que no habrá consecuencias.
Si lo piensas bien, la idea de una conferencia es bastante perjudicial que útil para la república. ¿Con quién va a hablar Zakharchenko? ¿Quienes están listos para protestar hoy? ¿O aquellos que a través de los esfuerzos de los medios de comunicación ucranianos se convirtieron en un ardiente nacionalista? ¿No ve el liderazgo de la RPD un hecho simple: Kharkov, la ciudad más pro rusa, simplemente es estrangulada por las fuerzas de seguridad hoy en día?
¿O un nativo de Jarkov y un vinicultor de Kernes Biletsky, uno de los fundadores y comandante de "Azov", ya ha cambiado la ubicación de sus perros? Parece que no, todavía uno de los batallones del regimiento está en Jarkov. Y no solo vale la pena.
Está claro que Putin es el culpable. No estoy bromeando Es Putin, con sus líneas rectas exitosas. Me parece que alguien del medio ambiente decidió elevar las calificaciones de Zakharchenko de la misma manera que lo hace el presidente ruso.
Solo que ahora el nivel de la política de Putin y el comandante de campo Zakharchenko es demasiado diferente. Sin ofender Zakharchenko dijo. Putin, a diferencia de Zakharchenko, es independiente.
Y "nakosyachili" en el DNI es suficiente. La disyuntiva en la resolución de las preguntas más simples, las represiones, que con este líder se convirtió casi en la norma, en un culto a la personalidad creado artificialmente, todo esto disminuyó un poco el fervor revolucionario de la gente de Donetsk. Y dudo que durante las elecciones presidenciales en Ucrania (hipotéticamente) Zakharchenko tenga la oportunidad de entrar a la segunda ronda incluso en los Donbas.
¿Por qué conecté dos de estos personajes aparentemente diferentes en un artículo? Parece ser el enemigo Yarosh y "nuestro" Zakharchenko.
Ambos saben que ya no es posible llevar todo solo a Kiev. La "culpa de los predecesores" tradicional de Ucrania ya no funciona. Ellos, los predecesores, por supuesto, tienen la culpa, pero ¿qué se ha hecho en los últimos años? ¿Cuánto puedes parasitar en hazañas militares?
Como escribí anteriormente, el poder se crea para resolver problemas políticos y económicos específicos. Cuando fue necesario elevar los radicales en Independencia, surgieron figuras como Yarosh y Tyagnibok. Cuando fue necesario defender el Donbass de los Selyuk de Ucrania occidental, Zakharchenko, Khodakovsky, Brain, Dremov y sus compañeros aparecieron. Que se necesitaban entonces.
Ahora, cuando la existencia de las repúblicas depende en gran medida de Rusia, y la existencia de Ucrania desde la infusión de Occidente en la economía, ha llegado el momento de otros políticos. Ha llegado el momento de otros economistas. Ha llegado otra hora.
No importa cuán respetados sean Yarosh o Zakharchenko como sus partidarios, pero ... Es hora de recoger piedras y de lanzar piedras. Además, como ha demostrado la práctica de los últimos años, en Ucrania y en las situaciones de Donbas son bastante comparables. Tanto allí como allá las dificultades se explican por la guerra. Tanto allí como allá en el poder son populistas más que economistas. Y allí, y allí, los opositores políticos desaparecen en lo desconocido. Y allí, y no hay personas que realmente puedan "sacar" al país del pantano, donde, como solían escribir, el país está "a pasos agigantados".
Bueno, echemos un vistazo a la rueda de prensa del líder del DNI. Y mira las declaraciones regulares del líder de DIA. En cualquier caso, será informativo. Pero sin esperanza.
Por un lado, está claro que hoy no es el mejor momento para Yarosh. Si la victoria de Maidan es, hasta cierto punto, el mérito del Sector Derecho y de Yarosh personalmente, entonces hoy tanto la organización como el líder anterior ya no tienen esa fuerza. Por lo tanto, es probable que tal declaración se interprete como un intento de atraer partidarios a la nueva organización.
Hoy Yarosh reúne activamente bajo los estandartes de la nueva organización DIA (iniciativa Yarosh) todos aquellos que perdieron la fe en los resultados del Maidan, aquellos que quieren continuar la revolución. Y la situación política y económica actual es tal que estas personas se están volviendo más y más.
"Hay un escenario muy pesimista que le da a nuestro país un margen de seguridad hasta fin de año. Después de eso, podemos obtener varios cuasi estados en el territorio de Ucrania".
Algunos lectores ahora están sonriendo. Durante dos años, muchos autores, incluido su humilde servidor, "menearon" la desintegración de Ucrania. Y ella se para y se para. Ya cansado. Y en muchos sentidos estarán en lo cierto. De hecho, el "meneo" realmente vale la pena. Por que ¿Y por qué la retórica de los representantes de Ucrania en la televisión rusa y en otros medios ha cambiado tan dramáticamente hoy? ¿Por qué los políticos europeos y americanos han empezado a hablar de desintegración? ¿Por qué incluso el presidente de Ucrania en algunos discursos llama la atención sobre esta cuestión?
No sé si los lectores se dieron cuenta, pero incluso el Presidente de Ucrania no usa la frase "país agresor". Y los asociados hablan cada vez más sobre la necesidad de restablecer los lazos económicos con Rusia.
La respuesta está en la ... economía. Está en la economía, no en la política. No importa lo hermoso que diga el político, si la gente se muere de hambre, entonces llega un momento en que el argumento principal no es una bifurcación, sino una horquilla. La influencia mutua de la economía y la política es un hecho indiscutible. Cualquier político siempre expresa la opinión de un grupo económico de personas. Y actúa en interés de este grupo. La única diferencia es cuánto tiene en cuenta los intereses de los demás.
Yarosh dice hoy que solo los oficiales de seguridad pueden salvar a Ucrania. Sin embargo, una vez que ya escribí sobre esto, Yarosh está bien entrenado. Y hoy no hay declaraciones sobre el establecimiento de una dictadura militar. Es muy temprano para asustar al electorado con tales declaraciones. Por el momento, la charla es sobre los funcionarios de seguridad como los salvadores de un solo estado
"Trabajamos tanto con el entorno del ejército como con las fuerzas de seguridad. Debido a que entendemos que, si lo hay, condicionalmente, estalla Vradiyevka, puede detonar la situación general del estado. Y solo el ejército, solo las fuerzas de seguridad, los patriotas pueden mantener esta situación. confianza. Cuanto más viajo por todo el país, más convencido estoy ".
Si alguien no conoce Vradiyevka, le aconsejo que consulte las publicaciones para el año 2013. Fue entonces cuando estalló una rebelión en el pueblo de Vradiyevka, que muchos analistas ucranianos llaman el ensayo del Maidan. El motivo fue la reacción de las autoridades ante la declaración de dos mujeres sobre la violación de la policía.
Cada vez más, los ucranianos hablan de identidad ucraniana. Cada vez más, hablan del "mosaico" del estado ucraniano. Muchos se oponen abiertamente al este y al oeste del país. Al mismo tiempo, se dan muchas pruebas. Desde histórico raíces, a la forma de vida y los resultados que han pasado a lo largo de un cuarto de siglo de elecciones. Hay una búsqueda activa de una idea ucraniana.
Y, a mi modo de ver, era un fondo tan político que Alexander Zakharchenko decidió utilizar para romper el bloqueo de la información. Yarosh "juega" en el oeste de Ucrania, Zakharchenko, en el este.
Agencia Donetsk Noticias informó que el 26 de abril Zakharchenko llevará a cabo una línea directa en el formato de una conferencia en línea con los residentes de Jarkov.
"Durante mucho tiempo, mi sitio recibió una gran cantidad de quejas de ciudadanos comunes de Ucrania. Las preguntas requieren respuestas. Especialmente de Kharkov. Después de todo, estos son nuestros vecinos, nuestros familiares, amigos y colegas que viven allí. Abril 26 será una conversación directa y abierta".
Esta es una declaración del líder del DNI.
¿Por qué exactamente Kharkov? De hecho, es claro para cualquier persona que conozca la situación en esta ciudad que lo más probable es que no haya nadie dispuesto a arriesgarse a ponerse en contacto con el líder del DPR. SBU en Kharkov trabaja. Y funciona con bastante éxito. Entonces, ¿en quién el cálculo? ¿Quién es el principal consumidor?
Lo más probable es que Zakharchenko no sea guiado tanto por los residentes de Kharkiv, como por los que se consideran residentes de Kharkiv, pero debido a diversas circunstancias, hoy en día viven fuera de la ciudad. Y las preguntas, creo, serán de esta categoría. Es decir, las preguntas serán "propias".
Por cierto, después de hablar con los ciudadanos de Kharkiv que viven y trabajan hoy en el territorio de la RPD, llegué a la conclusión de que no están particularmente interesados en esta conferencia. Muchos todavía viven con parientes en Kharkov, y hay pocas personas que quieran exhibirse como participantes de una conferencia abierta. Sólo aquellos que están seguros de que no habrá consecuencias.
Si lo piensas bien, la idea de una conferencia es bastante perjudicial que útil para la república. ¿Con quién va a hablar Zakharchenko? ¿Quienes están listos para protestar hoy? ¿O aquellos que a través de los esfuerzos de los medios de comunicación ucranianos se convirtieron en un ardiente nacionalista? ¿No ve el liderazgo de la RPD un hecho simple: Kharkov, la ciudad más pro rusa, simplemente es estrangulada por las fuerzas de seguridad hoy en día?
¿O un nativo de Jarkov y un vinicultor de Kernes Biletsky, uno de los fundadores y comandante de "Azov", ya ha cambiado la ubicación de sus perros? Parece que no, todavía uno de los batallones del regimiento está en Jarkov. Y no solo vale la pena.
Está claro que Putin es el culpable. No estoy bromeando Es Putin, con sus líneas rectas exitosas. Me parece que alguien del medio ambiente decidió elevar las calificaciones de Zakharchenko de la misma manera que lo hace el presidente ruso.
Solo que ahora el nivel de la política de Putin y el comandante de campo Zakharchenko es demasiado diferente. Sin ofender Zakharchenko dijo. Putin, a diferencia de Zakharchenko, es independiente.
Y "nakosyachili" en el DNI es suficiente. La disyuntiva en la resolución de las preguntas más simples, las represiones, que con este líder se convirtió casi en la norma, en un culto a la personalidad creado artificialmente, todo esto disminuyó un poco el fervor revolucionario de la gente de Donetsk. Y dudo que durante las elecciones presidenciales en Ucrania (hipotéticamente) Zakharchenko tenga la oportunidad de entrar a la segunda ronda incluso en los Donbas.
¿Por qué conecté dos de estos personajes aparentemente diferentes en un artículo? Parece ser el enemigo Yarosh y "nuestro" Zakharchenko.
Ambos saben que ya no es posible llevar todo solo a Kiev. La "culpa de los predecesores" tradicional de Ucrania ya no funciona. Ellos, los predecesores, por supuesto, tienen la culpa, pero ¿qué se ha hecho en los últimos años? ¿Cuánto puedes parasitar en hazañas militares?
Como escribí anteriormente, el poder se crea para resolver problemas políticos y económicos específicos. Cuando fue necesario elevar los radicales en Independencia, surgieron figuras como Yarosh y Tyagnibok. Cuando fue necesario defender el Donbass de los Selyuk de Ucrania occidental, Zakharchenko, Khodakovsky, Brain, Dremov y sus compañeros aparecieron. Que se necesitaban entonces.
Ahora, cuando la existencia de las repúblicas depende en gran medida de Rusia, y la existencia de Ucrania desde la infusión de Occidente en la economía, ha llegado el momento de otros políticos. Ha llegado el momento de otros economistas. Ha llegado otra hora.
No importa cuán respetados sean Yarosh o Zakharchenko como sus partidarios, pero ... Es hora de recoger piedras y de lanzar piedras. Además, como ha demostrado la práctica de los últimos años, en Ucrania y en las situaciones de Donbas son bastante comparables. Tanto allí como allá las dificultades se explican por la guerra. Tanto allí como allá en el poder son populistas más que economistas. Y allí, y allí, los opositores políticos desaparecen en lo desconocido. Y allí, y no hay personas que realmente puedan "sacar" al país del pantano, donde, como solían escribir, el país está "a pasos agigantados".
Bueno, echemos un vistazo a la rueda de prensa del líder del DNI. Y mira las declaraciones regulares del líder de DIA. En cualquier caso, será informativo. Pero sin esperanza.
información