Los accionistas de Yukos deben a Rusia
El tribunal de distrito de La Haya confirmó la queja de la Federación Rusa con respecto a la reclamación de los accionistas de Yukos sobre los miles de millones de dólares de 50. La apelación establecida: la jurisdicción del arbitraje no incluyó la consideración de reclamos de este tipo. Este es el caso desde 2014 de julio, cuando el tribunal de arbitraje de La Haya resolvió la reclamación de los ex accionistas y ordenó a Rusia que les pagara los miles de millones indicados.
El 20 de abril, el Tribunal de Distrito de La Haya revocó la decisión del Tribunal Permanente de Arbitraje, que en julio 2014 ordenó a Rusia que pagara 50 mil millones de dólares a los ex accionistas de Yukos, a saber, Hulley Enterprises, Veteran Petroleum (Chipre) y Yukos Universal (о. Maine). Todas estas compañías offshore están asociadas con Group Menatep Limited (GML). Al mismo tiempo, controlaban más de 70% YUKOS.
El tribunal de La Haya estuvo de acuerdo con los argumentos de la Federación Rusa y reconoció que el tribunal arbitral no tenía jurisdicción para considerar tal disputa en virtud del Tratado de la Carta de la Energía (Moscú la firmó, pero no la ratificó). Y ahora tres demandantes (nombrados arriba) están obligados a reembolsar a la Federación Rusa los costos legales: todos pagarán 16,8 mil euros, solo 50,4 mil euros, сообщается En una decisión judicial.
En total, el tribunal anuló seis laudos arbitrales de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya: tres intermedios y tres finales. Todas las decisiones revocadas se referían a un reclamo judicial ante la Federación Rusa para pagar daños por un total de aproximadamente 50 mil millones de dólares estadounidenses a las compañías Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited y Veteran Petroleum Limited, según el sitio web del Tribunal de La Haya. La decisión actual significa que Rusia no tendrá que pagar una indemnización a los demandantes anteriores.
Tras estudiar la legislación de la Federación Rusa, el tribunal de La Haya descubrió que para atraer a Rusia al arbitraje en tales disputas, se requiere una norma legal correspondiente, que debe ser aprobada por la Duma Estatal de Rusia, las notas de aclaración.
Aquí está la trampa: la norma necesaria no es en general, ni en particular, es decir, con referencia al caso YUKOS, en la Federación Rusa no existe: los legisladores rusos no han ratificado el Tratado de la Carta de la Energía. Por lo tanto, el tribunal consideró que la consideración de este caso no podía estar en la jurisdicción de los miembros del arbitraje. En pocas palabras, el arbitraje internacional en general no tenía derecho a interferir en los temas en consideración.
El tribunal de La Haya recordó que cuatro disposiciones desempeñan un papel importante en el Tratado sobre la Carta de la Energía (ECT):
- El artículo 26, que establece las reglas para las disputas entre un inversionista extranjero y un Estado parte en la convención;
- Artículo 39, que implica que el tratado debe ser ratificado por los signatarios;
- Artículo 44, que establece la entrada en vigor de la convención solo cuando el tratado ha sido ratificado por ciertos estados;
- El artículo 45, que determina que cada parte del contrato acepta su uso temporal hasta que entre en vigor, pero solo en la medida en que dicho uso temporal no contradiga su constitución, leyes o normas.
El tribunal dictaminó que la redacción del artículo 45 establece la necesidad de estudiar las secciones pertinentes del Tratado sobre la Carta de la Energía para detectar conflictos con la constitución u otros actos legales del estado. Esta interpretación del artículo de 45 es diferente de la opinión de los árbitros que previamente habían tomado las decisiones.
Como resultado, el tribunal de La Haya dictaminó que la posibilidad de este arbitraje de conformidad con el artículo 26 de la ECT es contraria a las leyes rusas.
"Nuestra queja contra la decisión del arbitraje en La Haya sobre el pago de miles de millones de dólares de 50 está totalmente satisfecha" Interfax Palabras del jefe del Centro Internacional de Protección Jurídica Andrei Kondakov.
"La decisión de hoy lleva a la cancelación de la reclamación para el pago de miles de millones de dólares por parte de Rusia", agregó.
En noviembre, 2014, recuerda a Interfax, Rusia presentó tres solicitudes ante el Tribunal de Distrito de La Haya para anular las decisiones tomadas por el Tribunal de Arbitraje para las reclamaciones de los ex accionistas de Yukos. En el Centro Internacional de Defensa Legal que representa los intereses de la Federación Rusa, se explicó más adelante que en el momento de la decisión del tribunal, no había un acuerdo de arbitraje válido. Rusia no ha ratificado el Tratado de la Carta de la Energía y lo aplicó temporalmente y solo en la medida en que la solicitud no contradiga su legislación. La transferencia de la disputa con los demandantes a la resolución en arbitraje internacional fue contraria a la ley rusa. Además, los demandantes no eran inversionistas extranjeros y no podían contar con la protección del Tratado sobre la Carta de la Energía, porque eran "compañías ficticias controladas por ciudadanos rusos".
Sin embargo, es demasiado pronto para detener el "asunto internacional" de YUKOS. Tampoco está claro cuándo se levantará el arresto de las propiedades rusas ubicadas en el extranjero y antes en algunos países arrestados en cumplimiento de una decisión judicial previa.
"Esta decisión del Tribunal de Distrito de La Haya permite a los representantes rusos buscar la derogación de las decisiones tomadas en varios países para reconocer el veredicto del Tribunal de Arbitraje de La Haya y levantar, respectivamente, el arresto impuesto a los activos rusos en el extranjero", dijo Interfax Fuente familiarizada con la situación.
A la fuente le resultó difícil indicar las fechas exactas para desbloquear los activos rusos, lo que apunta al incómodo procedimiento judicial. “Para algunas de las demandas y quejas, los cronogramas para su consideración en los tribunales, como en los Estados Unidos, ya se han establecido. En otros, al parecer, es necesario presentar nuevas solicitudes ”, dijo.
Los representantes de YUKOS, además, tienen la oportunidad de apelar la decisión del Tribunal de Distrito de La Haya con fecha de abril 20 en instancias superiores.
"Por lo tanto, es teóricamente demasiado pronto para decir que historias Con el reclamo de recuperación de la Federación de Rusia 50 mil millones de dólares a favor de los ex accionistas de YUKOS, se ha puesto el punto ", concluyó el interlocutor de Interfax.
Mientras que en los Países Bajos el tribunal de distrito estudió la validez de la decisión del arbitraje de La Haya, los accionistas de Yukos llevaron a cabo los procesos en seis países: Bélgica, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos e India, con la esperanza de hacer cumplir 50 mil millones de dólares desde Rusia. En Francia y Bélgica RBCLa legislación local permitió a los accionistas arrestar, pero no quitar los activos rusos, porque los tribunales todavía estaban en marcha.
En cuanto a los ex accionistas de Yukos, realmente decidieron apelar la decisión del tribunal de distrito de La Haya.
Esto se indica en el entrante RBC Comunicado de prensa de GML, que representa los intereses de los antiguos accionistas mayoritarios de Yukos.
El documento cita al jefe de GML Tim Osborne, quien calificó la decisión del tribunal de La Haya de "inesperada". Los demandantes consideran que la decisión de 2014 sobre el pago de una compensación de cincuenta mil millones de dólares por la “destrucción de Yukos por motivos políticos” es correcta.
"Tenemos plena confianza en que la ley y la justicia prevalecerán", dijo Osborne.
Ahora pasemos al sitio personal del Sr. Khodorkovsky. 10 Febrero 2015 del año La publicación TASS se colocó bajo el título "Alrededor de Yukos" de este sitio "La consideración de la apelación de la Federación Rusa en el caso de Yukos llevará años".
TASS Recibió una declaración de GML. "Esperamos que el proceso, incluidas las apelaciones, dure años, pero al final, los pagos se confirmarán a nuestro favor", dijo la fuente de la agencia. - Rusia utiliza su derecho de apelar ante el tribunal de distrito de la ciudad de La Haya para anular los pagos. "No tenemos nada en contra de su uso de sus derechos legales, pero creemos que los argumentos de la Federación Rusa no tienen fundamento, y simplemente siguen intentando retrasar lo inevitable".
En el pronóstico de GML, observamos que ni el primero ni el segundo se han hecho realidad: el proceso no duró "años" y los pagos se cancelaron junto con las decisiones anteriores.
Además, los antiguos accionistas debían reembolsar a la Federación de Rusia los costos legales.
¡Y qué titulares todavía cuelgan en el sitio web de Khodorkovsky! "Los accionistas de Yukos buscarán la recuperación de propiedades rusas en India", “Los activos de Rusia detenidos en Francia se valoraron en mil millones de euros”, "Los accionistas de Yukos comenzaron a pagar una compensación", "Según los reclamos de YUKOS, las acciones de VGTRK fueron arrestadas", "Los accionistas de Yukos exigieron 42 mil millones de dólares a través de un tribunal alemán", "Los accionistas de Yukos presentaron una demanda contra Rusia en el tribunal de Londres", "Bélgica arrestó propiedad rusa en la demanda de Yukos", "Francia ha arrestado los bienes de Rusia" Y así sucesivamente. Todos ellos se pueden encontrar en página de inicio, en referencia a la biografía de M. B. Khodorkovsky.
Ahora todos estos "logros" multimillonarios solo se pueden borrar.
Sin embargo, el Sr. Osborne y sus socios de GML "confían plenamente en que la ley y la justicia prevalecerán".
Extraña, sin embargo, declaración.
Entonces, el GML no considera que la decisión del tribunal en La Haya sea legal ni justa.
O, más aún, ¿todas las decisiones tomadas a favor de Rusia no pueden considerarse legales y justas?
Siempre es difícil perder, el Sr. Osborne y el Sr. Khodorkovsky. Sobre todo perder por cincuenta mil millones.
El 20 de abril, el Tribunal de Distrito de La Haya revocó la decisión del Tribunal Permanente de Arbitraje, que en julio 2014 ordenó a Rusia que pagara 50 mil millones de dólares a los ex accionistas de Yukos, a saber, Hulley Enterprises, Veteran Petroleum (Chipre) y Yukos Universal (о. Maine). Todas estas compañías offshore están asociadas con Group Menatep Limited (GML). Al mismo tiempo, controlaban más de 70% YUKOS.
El tribunal de La Haya estuvo de acuerdo con los argumentos de la Federación Rusa y reconoció que el tribunal arbitral no tenía jurisdicción para considerar tal disputa en virtud del Tratado de la Carta de la Energía (Moscú la firmó, pero no la ratificó). Y ahora tres demandantes (nombrados arriba) están obligados a reembolsar a la Federación Rusa los costos legales: todos pagarán 16,8 mil euros, solo 50,4 mil euros, сообщается En una decisión judicial.
En total, el tribunal anuló seis laudos arbitrales de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya: tres intermedios y tres finales. Todas las decisiones revocadas se referían a un reclamo judicial ante la Federación Rusa para pagar daños por un total de aproximadamente 50 mil millones de dólares estadounidenses a las compañías Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited y Veteran Petroleum Limited, según el sitio web del Tribunal de La Haya. La decisión actual significa que Rusia no tendrá que pagar una indemnización a los demandantes anteriores.
Tras estudiar la legislación de la Federación Rusa, el tribunal de La Haya descubrió que para atraer a Rusia al arbitraje en tales disputas, se requiere una norma legal correspondiente, que debe ser aprobada por la Duma Estatal de Rusia, las notas de aclaración.
Aquí está la trampa: la norma necesaria no es en general, ni en particular, es decir, con referencia al caso YUKOS, en la Federación Rusa no existe: los legisladores rusos no han ratificado el Tratado de la Carta de la Energía. Por lo tanto, el tribunal consideró que la consideración de este caso no podía estar en la jurisdicción de los miembros del arbitraje. En pocas palabras, el arbitraje internacional en general no tenía derecho a interferir en los temas en consideración.
El tribunal de La Haya recordó que cuatro disposiciones desempeñan un papel importante en el Tratado sobre la Carta de la Energía (ECT):
- El artículo 26, que establece las reglas para las disputas entre un inversionista extranjero y un Estado parte en la convención;
- Artículo 39, que implica que el tratado debe ser ratificado por los signatarios;
- Artículo 44, que establece la entrada en vigor de la convención solo cuando el tratado ha sido ratificado por ciertos estados;
- El artículo 45, que determina que cada parte del contrato acepta su uso temporal hasta que entre en vigor, pero solo en la medida en que dicho uso temporal no contradiga su constitución, leyes o normas.
El tribunal dictaminó que la redacción del artículo 45 establece la necesidad de estudiar las secciones pertinentes del Tratado sobre la Carta de la Energía para detectar conflictos con la constitución u otros actos legales del estado. Esta interpretación del artículo de 45 es diferente de la opinión de los árbitros que previamente habían tomado las decisiones.
Como resultado, el tribunal de La Haya dictaminó que la posibilidad de este arbitraje de conformidad con el artículo 26 de la ECT es contraria a las leyes rusas.
"Nuestra queja contra la decisión del arbitraje en La Haya sobre el pago de miles de millones de dólares de 50 está totalmente satisfecha" Interfax Palabras del jefe del Centro Internacional de Protección Jurídica Andrei Kondakov.
"La decisión de hoy lleva a la cancelación de la reclamación para el pago de miles de millones de dólares por parte de Rusia", agregó.
En noviembre, 2014, recuerda a Interfax, Rusia presentó tres solicitudes ante el Tribunal de Distrito de La Haya para anular las decisiones tomadas por el Tribunal de Arbitraje para las reclamaciones de los ex accionistas de Yukos. En el Centro Internacional de Defensa Legal que representa los intereses de la Federación Rusa, se explicó más adelante que en el momento de la decisión del tribunal, no había un acuerdo de arbitraje válido. Rusia no ha ratificado el Tratado de la Carta de la Energía y lo aplicó temporalmente y solo en la medida en que la solicitud no contradiga su legislación. La transferencia de la disputa con los demandantes a la resolución en arbitraje internacional fue contraria a la ley rusa. Además, los demandantes no eran inversionistas extranjeros y no podían contar con la protección del Tratado sobre la Carta de la Energía, porque eran "compañías ficticias controladas por ciudadanos rusos".
Sin embargo, es demasiado pronto para detener el "asunto internacional" de YUKOS. Tampoco está claro cuándo se levantará el arresto de las propiedades rusas ubicadas en el extranjero y antes en algunos países arrestados en cumplimiento de una decisión judicial previa.
"Esta decisión del Tribunal de Distrito de La Haya permite a los representantes rusos buscar la derogación de las decisiones tomadas en varios países para reconocer el veredicto del Tribunal de Arbitraje de La Haya y levantar, respectivamente, el arresto impuesto a los activos rusos en el extranjero", dijo Interfax Fuente familiarizada con la situación.
A la fuente le resultó difícil indicar las fechas exactas para desbloquear los activos rusos, lo que apunta al incómodo procedimiento judicial. “Para algunas de las demandas y quejas, los cronogramas para su consideración en los tribunales, como en los Estados Unidos, ya se han establecido. En otros, al parecer, es necesario presentar nuevas solicitudes ”, dijo.
Los representantes de YUKOS, además, tienen la oportunidad de apelar la decisión del Tribunal de Distrito de La Haya con fecha de abril 20 en instancias superiores.
"Por lo tanto, es teóricamente demasiado pronto para decir que historias Con el reclamo de recuperación de la Federación de Rusia 50 mil millones de dólares a favor de los ex accionistas de YUKOS, se ha puesto el punto ", concluyó el interlocutor de Interfax.
Mientras que en los Países Bajos el tribunal de distrito estudió la validez de la decisión del arbitraje de La Haya, los accionistas de Yukos llevaron a cabo los procesos en seis países: Bélgica, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Estados Unidos e India, con la esperanza de hacer cumplir 50 mil millones de dólares desde Rusia. En Francia y Bélgica RBCLa legislación local permitió a los accionistas arrestar, pero no quitar los activos rusos, porque los tribunales todavía estaban en marcha.
En cuanto a los ex accionistas de Yukos, realmente decidieron apelar la decisión del tribunal de distrito de La Haya.
Esto se indica en el entrante RBC Comunicado de prensa de GML, que representa los intereses de los antiguos accionistas mayoritarios de Yukos.
El documento cita al jefe de GML Tim Osborne, quien calificó la decisión del tribunal de La Haya de "inesperada". Los demandantes consideran que la decisión de 2014 sobre el pago de una compensación de cincuenta mil millones de dólares por la “destrucción de Yukos por motivos políticos” es correcta.
"Tenemos plena confianza en que la ley y la justicia prevalecerán", dijo Osborne.
Ahora pasemos al sitio personal del Sr. Khodorkovsky. 10 Febrero 2015 del año La publicación TASS se colocó bajo el título "Alrededor de Yukos" de este sitio "La consideración de la apelación de la Federación Rusa en el caso de Yukos llevará años".
TASS Recibió una declaración de GML. "Esperamos que el proceso, incluidas las apelaciones, dure años, pero al final, los pagos se confirmarán a nuestro favor", dijo la fuente de la agencia. - Rusia utiliza su derecho de apelar ante el tribunal de distrito de la ciudad de La Haya para anular los pagos. "No tenemos nada en contra de su uso de sus derechos legales, pero creemos que los argumentos de la Federación Rusa no tienen fundamento, y simplemente siguen intentando retrasar lo inevitable".
En el pronóstico de GML, observamos que ni el primero ni el segundo se han hecho realidad: el proceso no duró "años" y los pagos se cancelaron junto con las decisiones anteriores.
Además, los antiguos accionistas debían reembolsar a la Federación de Rusia los costos legales.
¡Y qué titulares todavía cuelgan en el sitio web de Khodorkovsky! "Los accionistas de Yukos buscarán la recuperación de propiedades rusas en India", “Los activos de Rusia detenidos en Francia se valoraron en mil millones de euros”, "Los accionistas de Yukos comenzaron a pagar una compensación", "Según los reclamos de YUKOS, las acciones de VGTRK fueron arrestadas", "Los accionistas de Yukos exigieron 42 mil millones de dólares a través de un tribunal alemán", "Los accionistas de Yukos presentaron una demanda contra Rusia en el tribunal de Londres", "Bélgica arrestó propiedad rusa en la demanda de Yukos", "Francia ha arrestado los bienes de Rusia" Y así sucesivamente. Todos ellos se pueden encontrar en página de inicio, en referencia a la biografía de M. B. Khodorkovsky.
Ahora todos estos "logros" multimillonarios solo se pueden borrar.
Sin embargo, el Sr. Osborne y sus socios de GML "confían plenamente en que la ley y la justicia prevalecerán".
Extraña, sin embargo, declaración.
Entonces, el GML no considera que la decisión del tribunal en La Haya sea legal ni justa.
O, más aún, ¿todas las decisiones tomadas a favor de Rusia no pueden considerarse legales y justas?
Siempre es difícil perder, el Sr. Osborne y el Sr. Khodorkovsky. Sobre todo perder por cincuenta mil millones.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información