En los EE. UU., Se reconoció que el uso de motores de cohetes rusos RD-180 es económicamente beneficioso

En los Estados Unidos, la discusión continuó sobre el uso futuro de los motores de cohetes rusos RD-180. El tema de la "sustitución de importaciones estadounidense" en la industria de cohetes se discute más activamente hoy en el Senado. Entonces, el subsecretario de Defensa de los Estados Unidos, Frank Kendall, en declaraciones a los senadores de los Estados Unidos, en respuesta a una pregunta sobre cuándo dejaría de usar los motores de fabricación rusa, dijo literalmente lo siguiente (traducción) RIA Novosti):

Queremos deshacernos del RD-180 lo antes posible, no queremos esta dependencia de la fuente de suministro rusa para nuestros vehículos de lanzamiento. Nos gustaría avanzar en esto, a través de una asociación público-privada en servicios de lanzamiento, y creemos que esta es la mejor manera desde el punto de vista empresarial.

Kendall señaló que se necesitan ventajas competitivas sobre los motores de cohetes rusos, lo que deja claro que la compra del RD-180 para los Estados Unidos es simplemente beneficiosa económicamente. Según el jefe adjunto del Pentágono, hay una opción de competencia ofrecida por SpaceX.

Kendall:

Esto reducirá significativamente los precios. Entonces, la competencia es muy importante para controlar estos precios.

Cabe destacar que el Congreso de los Estados Unidos levantó la prohibición que había estado vigente durante varios meses, que se presentó anteriormente por iniciativa del senador John McCain. La prohibición se refería a la compra de motores de cohetes a Rusia y la intensificación de los desarrollos estadounidenses. Washington planea crear su propia producción de motores de cohetes, que se programó para el año 2017. Sin embargo, resultó que el precio de tal motor sería muchas veces más alto que el precio del RD-180, y los fabricantes de 2017 no tendrían tiempo para crear un motor completo y confiable. Los planes debían ajustarse en la dirección de las fechas de compensación.

En este sentido, hoy es extraño hablar de los Estados Unidos como una potencia espacial en toda regla, aunque solo sea porque los Estados Unidos no tienen sus propios motores de cohetes o una nave espacial para entregar astronautas a la EEI.

Comments

[Teberii]

Está claro que los estadounidenses no reinventarán la rueda cuando ya esté allí.

[Muy viejo]

Y no hay sanciones contra RD-180 @NASA -Escucho, respondió el Departamento de Estado

[Lukich]

Cita: Muy viejo

Y no hay sanciones contra RD-180 @NASA -Escucho, respondió el Departamento de Estado

lo que se le permite al dueño son vasallos inaceptables. se le ordenó retirar las sanciones y mantenerse perdido. pero es rentable para nosotros, así que les escupimos. adelante geyropa, corriendo al tren de la democracia al frente del comité regional fascista. Merkel con los olands todavía no se llevan allí

[cniza]

Estos socios están sentados firmemente en nuestro gancho espacial y no podrán, en el futuro cercano, saltar de él, así que déjenlos gritar en un trapo.

[Vadim237]

Están sentados en nuestros motores, e incluso entonces para dos tipos de misiles, y el resto de sus motores, incluso para misiles superpesados.

[Foofighter]

En esta tonta "compilación" de los restos de los transbordadores, el impulso principal no lo crean los motores, sino los propulsores de combustible sólido.

[yushch]

Cita: Lukich

Cita: Muy viejo

Y no hay sanciones contra RD-180 @NASA -Escucho, respondió el Departamento de Estado

lo que se le permite al dueño son vasallos inaceptables. se le ordenó retirar las sanciones y mantenerse perdido. pero es rentable para nosotros, así que les escupimos. adelante geyropa, corriendo al tren de la democracia al frente del comité regional fascista. Merkel con los olands todavía no se llevan allí

Creo que todo es más sencillo, los estadounidenses están lejos de ser estúpidos y son muy conscientes de que forzar el trabajo de crear sus propios motores costará mucho dinero. Por lo tanto, terminarán lentamente el suyo y volarán sobre el nuestro. ¿Alguien piensa seriamente que las corporaciones estadounidenses se negarán a recortar la masa destinada al desarrollo? Simplemente calman a sus autoridades y muestran lo "ahorrativos" que son.

[Lukich]

aún más fácil. escupen todas las sanciones. Geyropu no se sostiene por la garganta. no dejan que nadie grite. El ejemplo más claro de los Países Bajos. la gente votó en contra de las afueras, pero cuyo parlamento eligió a esta gente ignoró la opinión de la gente. eso es toda la democracia phasington

[Amuretos]

Cita: Lukich

lo que se le permite al dueño son vasallos inaceptables. se le ordenó retirar las sanciones y mantenerse perdido. y es rentable para nosotros

Esto se aplica no solo al RD-180. No se ha sancionado un solo producto que sea estratégicamente importante. Los estadounidenses no son estúpidos, obligaron a la UE a imponer sanciones contra la Federación Rusa e inmediatamente reemplazaron sus productos europeos. Por curiosidad, vea quién está interesado en qué imagen se abrirá.

[Lukich]

Cita: Amurets

Los estadounidenses no son tontos, obligaron a la UE a imponer sanciones contra la Federación de Rusia e inmediatamente reemplazaron los bienes europeos por los suyos.

Sí, eso es todo. Y todos lo saben. pero los papeles verdes les cierran la boca a los políticos

[GSH-18]

Estados Unidos reconoció que el uso de motores de cohetes rusos RD-180 económico

Sí, aquí al menos reconoce, al menos no reconoce el hecho, una cosa obstinada. Bueno, suponemos que otmazatsya.
¡Poder espacial líder en EE. UU.!

[Alex_Rarog]

Sí, los quieres si quieres, necesitas comprarlos ... Saltamos ...

[Voha_krim]

Cita: Alex_Rarog

Sí, los quieres si quieres, necesitas comprarlos ... Saltamos ...

Y en caso de falla ...

[DIMA45R]

En relación con sus sanciones, el precio del RD-180 aumenta dos veceshasta la cancelación de estos.!
Un infierno que no tienes a dónde ir, así que tres veces.
Desde Rusia con amor

[Zoldat_A]

Cita: DIMA45R

En relación con sus sanciones, el precio del RD-180 aumenta dos veceshasta la cancelación de estos.!
Un infierno que no tienes a dónde ir, así que tres veces.
Desde Rusia con amor

Estoy seguro, sería la situación opuesta: ¡Estados Unidos no dudaría ni un segundo en subir el precio! Una nación baryg es la única forma de hablar con ellos en el idioma de los precios, y de golpear al más enfermo en la billetera.

[Zoldat_A]

Cita: Teberii

Está claro que los estadounidenses no reinventarán la rueda cuando ya esté allí.

¿Y estas son las personas que "lanzaron" personas a la luna? ¡No le digas a mis zapatillas! ¿A dónde se fue todo: cohetes, motores, tecnologías, especialistas? ¿Han estado alguna vez?

Entiendo: el antiguo Egipto, durante tres mil años, estuvo rodando para garantizar que, desde el imperio de los faraones y las pirámides, la civilización más alta de su tiempo, se convirtiera en lo que es ahora. La antigua Grecia - 2,5 durante miles de años fue por este camino de degradación, la Antigua Roma - 1,5 miles ... Y América después de la Luna durante 40 años se olvidó de cómo hacer motores? ¿O no hay nadie más a quien robar, así que tienes que comprarle al "imperio del mal"? Y nuestros ministros capitalistas son tan felices como los niños. Le dieron verde al papel, están contentos. No creo que el comercio de motores sea tan rentable económicamente que pueda escupir en el aspecto moral y político del problema ...

Aunque ... ¿Qué dijo el viejo Marx sobre 100% de ganancia? ...

[¿Quién]

Estoy de acuerdo

[Starover_Z]

Cita: Zoldat_A

¿Y estas son las personas que "lanzaron" a la gente a la luna? ¡No le digas a mis zapatillas! ¿A dónde fue todo: misiles, motores, tecnologías, especialistas? ¿Lo eran en absoluto?

Sí, tienen cohetes para lanzar carga al espacio (Atlas IIIB, Atlas-5, Delta IV (en.wikipedia.org)), pero ...
Los misiles con motores rusos son más baratos y, por lo tanto, más rentables. Saben cómo contar su dinero, por lo que compran nuestros motores. ¡Y comprarán hasta que sea rentable!

[Stas157]

Cita: Starover_Z

Los misiles con motores rusos son más baratos y, por lo tanto, más rentables.

¡Los misiles con motores rusos son, en primer lugar, más efectivos! ¡Hasta ahora nadie en el mundo ha podido fabricar motores de cohetes con tanta eficiencia! Creo que los motores de cohetes no tenían que venderse inicialmente, entonces nuestros misiles tendrían una ventaja garantizada. Pero, desde que comenzaron a vender, necesitas vender, pero a un buen precio. Pero, no hay licencias de producción! Y en algún lugar se deslizó que los estadounidenses estaban acordando una licencia.

[Foofighter]

Servidores del Departamento de Estado menos ...

[Vadim237]

Qué motores no saben hacer: pueden hacer todo, pero no es necesario comparar el motor F1 con RD180 - motores diferentes - RD 180 es mejor para comparar con RS 68 y RS 25, con la construcción del motor todo está bien, como un ejemplo en la industria aeronáutica - EE.UU. experimentó El motor turboventilador más grande del mundo, el GE9X, con un empuje de 45,4 toneladas.

[Stas157]

Cita: Vadim237

Como ejemplo en la industria aeronáutica: Estados Unidos probó el motor turboventilador más grande del mundo, el GE9X, con un empuje de 45,4 toneladas.

Los motores LRE y turborreactores fundamentalmente diferentes no se pueden comparar.

Cita: Vadim237

con motor están bien

Sí, excepto por el motor de cohete.

[Foofighter]

WFD NK-32 sigue siendo el más poderoso.

el hecho de que en la imagen no es turbofan sino turbofan (en el medio entre turbopropeller / turbofan y turbofan) es invisible que se coloquen en aviones supersónicos, y especialmente en lanzaderas

[Vadim237]

En la construcción de motores, tanto en el espacio como en la aviación, tienen un orden completo, y tienen RS 25, RS 27 y RS 68 para LRE y todos son producidos en masa y es bueno que nos compre motores.

[Foofighter]

Pruebe el ginkard en beneficio de la prosperidad de los EE. UU. Más ... cualquiera y todos pueden comparar los antojos de RS con RD

[Foofighter]

más precisamente, más exactamente ...

[Kugelblitz]

No producen en masa kakbe RS-68, y van a usar RS-25 en SLS. Sí, y el 68 fue problemático según lo entiendo, así que decidimos volar en el viejo 25. Sí, y el 68 ° circuito abierto primitivo, a diferencia del 25 ° cerrado, tiene un 10% menos de impulso específico.

[Vadim237]

Y aquí están los fantásticos motores de cohetes: http://dicelords.narod.ru/rockets/rocket3c2.html, pero en el futuro algunos de ellos se harán realidad.

[GSH-18]

En este sentido, hoy es extraño hablar de los Estados Unidos como una potencia espacial en toda regla, aunque solo sea porque los Estados Unidos no tienen sus propios motores de cohetes o una nave espacial para entregar astronautas a la EEI.

¿Han abandonado sus lanzaderas? En los días de la URSS, hacían alarde de que tenían un avión espacial tan genial ... Hasta el momento en que se hizo nuestro "Buran". ¿Y ahora qué, y los transbordadores babos no son suficientes para perder?

[Stas157]

Cita: GSH-18

¿Han abandonado sus lanzaderas? En los días de la URSS, hacían alarde de que tenían un avión espacial tan genial ... Hasta el momento en que nuestro "Buran" se convirtió en lengua ¿Y ahora qué, también, y las lanzaderas de babos no son suficientes para correr?

Caro y peligroso! La economía y el sentido común, en este caso, derrotaron la decisión política.

[GSH-18]

Cita: Stas157

Caro y peligroso! La economía y el sentido común, en este caso, derrotaron la decisión política.

Si. Bueno, entonces, y el nefik trindet-sanciones, sanciones. Probablemente ya sea divertido.

[Sibrus]

Todavía no han adivinado que volar en nuestros Mig-29 es más rentable que en sus F-35.

[GSH-18]

Cita: SibRUS

Todavía no han adivinado que volar en nuestros Mig-29 es más rentable que en sus F-35.

Solo quién se los venderá, excepto el amigable Ucrania. Pero skaklov no compra zumbido. Guano hervido, verificado por Irak y Croacia

[Pavel Tsybai]

En este sentido, hoy es extraño hablar de los Estados Unidos como una potencia espacial en toda regla, aunque solo sea porque los Estados Unidos no tienen sus propios motores de cohetes o una nave espacial para entregar astronautas a la EEI.

Algo que me recuerda a Ucrania, todo estaba allí también.

[sgazeev]

Cita: Teberii

Washington planea crear su propia producción de motores de cohetes, que estaba programada para 2017. Sin embargo, resultó que el precio de un motor de este tipo sería varias veces más alto que el precio del RD-180, y los fabricantes para 2017 no tenían tiempo para crear un motor completo y confiable. Los planes tuvieron que ser ajustados en la dirección de cambiar el tiempo.

Washington planea crear su propia producción de motores de cohetes, que estaba programada para 2017. Sin embargo, resultó que el precio de un motor de este tipo sería varias veces más alto que el precio del RD-180, y los fabricantes para 2017 no tenían tiempo para crear un motor completo y confiable. Los planes tuvieron que ser ajustados en la dirección de cambiar el tiempo.

¿Y para qué estamos sentados? Necesitamos ajustar los precios al alza, aún será menos de lo que vieron

[Baño]

Es importante comprender si es recomendable vender dichos bienes estratégicos a un oponente potencial o si el dinero no huele.

[Aleksander]

Cita: Baño

Es importante comprender si es recomendable vender dichos bienes estratégicos a un oponente potencial o si el dinero no huele.

Salvajemente esto- Los satélites MILITARES se muestran en estos motores, y a quién enviarán misiles, está claro. Los estadounidenses no venden a Rusia lo que se puede usar contra Occidente, los mismos alemanes bloquearon el suministro de motores para los barcos de la Armada.

[Tusv]

Cita: Aleksander

Salvajemente esto: en estos motores se muestran satélites militares

El desenfreno de Ischo One ocurrió hace relativamente poco. En los ejercicios de la OTAN, Polonia utilizó el satélite de comunicaciones militares ruso. Los Yankees están furiosos, y el claro respondió de manera bastante lógica, dicen que es más barato y la conexión es mejor.
¿Qué es mejor el lanzamiento de un satélite militar tomado de la base de datos del ICBM estadounidense con nuestro motor bajo estrecha vigilancia o el lanzamiento de 4 satélites militares Delta, pero en silencio?

[Yak28]

Así que durante 25 años de devastación, todos los secretos han sido vendidos durante mucho tiempo. El 90% de nuestro equipo militar ha sido cuidadosamente estudiado por los estadounidenses. Casi todas las muestras de aviones militares, vehículos blindados, sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple que permanecieron en los países del Pacto de Varsovia y hoy en los países de la OTAN han sido estudiados por Amers. Además, nuestro nuevo el equipo se compra a través de terceros países. Bajo el capitalismo, el dinero no huele, todo se vende y se compra

[rotmistr60]

Entonces, durante 25 años de devastación, todos los secretos han sido vendidos durante mucho tiempo.El 90% de nuestro equipo militar ha sido cuidadosamente estudiado por los estadounidenses.

Es posible que algunos secretos (incluso en la calle de rodaje) también se les hayan pasado, pero ellos mismos no pueden hacer nada que valga la pena. Y hablar de viabilidad económica es solo una excusa.

[¿Quién]

Así es, solo los chinos no han podido reproducir los motores del Su-27 y los compran a Rusia. Y los estadounidenses tenían documentación tecnológica completa para el RD-180 en los años 90, pero no pudieron recrearlo. En los documentos, siempre se omite un punto y coma aquí y allá.

[Stas157]

Cita: vem

Y los estadounidenses tenían documentación tecnológica completa para el RD-180 en los años 90, pero no pudieron recrearlo. En los documentos, siempre se omite un punto y coma aquí y allá.

Sí, pero sería mejor no mostrar nada. ¡Nadie nos venderá ni nos mostrará tales productos, y mucho menos "proporcionará la documentación técnica completa"! Sí, esto es solo un regalo para los Estados Unidos, ¡y no es caro! Escuché que los estadounidenses hicieron copias de nuestros motores varias veces, sin embargo, ¡la eficiencia era aún menor! Pero, sin embargo, habiendo entregado el motor y la documentación a los EE. UU., De alguna manera los acercamos al hecho de que ellos mismos algún día podrían hacer algo así.

[¿Quién]

Explotaron dos cohetes en copias del RD-180 de su propia producción, uno en el aire, el otro justo al comienzo. Después de eso, se calmaron e hicieron otro pedido con Rusia.

De manera similar, solicitan "gránulos de uranio" a partir de uranio-235 enriquecido para los elementos combustibles de sus centrales nucleares en Rusia, porque su producción es tecnológicamente muy atrasada y extremadamente ineficiente. Y Europa, además de Francia, se sienta en "tabletas" de Rusia, y Suecia incluso ordena elementos de combustible completos ("ensamblaje" completo) de Rusia, que tiene su propia planta para su producción. En este sentido, Rusia, si lo desea, puede "apagar" el 30% del mundo occidental.

[GSH-18]

Cita: Baño

Es importante comprender si es recomendable vender dichos bienes estratégicos a un oponente potencial o si el dinero no huele.

Este botín, con todas las desventajas de la situación, permite que nuestra industria de misiles se desarrolle.

[avvg]

En mi opinión, debemos reconocer a los estadounidenses que siempre han sido arrogantes, pero pragmáticos que saben cómo encontrar su propia ventaja en todo.

[Alexander 3]

Es decir, organizar sanciones imprudentemente, es posible y es imposible, pero al mismo tiempo necesito esto.

[Lance]

Jaja Y nosotros, los caballos, vendemos, leemos sobre satélites militares ...

[loginovich]

Solo negocios, no política, y Minsk y Crimea en el tambor.

[subbtin.725]

Estados Unidos no tiene sus propios motores de cohetes ni una nave espacial para entregar astronautas a la EEI.

Rogozin conoce la receta. solo un trampolín salvará.

[Foofighter]

Los EE. UU. Tienen una alternativa: la escoba de Harry Potter, para lograr ventajas competitivas sobre un trampolín, sus vendedores se encargarán ...

"uryakalki" (broma) y luego no adivinaron ...

[Nagant]

Desde el punto de vista del sentido común es beneficioso. Y desde el punto de vista de B. Hussein Obama, políticamente incorrecto. Me atrevo a asegurarles que si Clintonsha lo reemplaza, el punto de vista, si se mueve, es para peor.

Hillary para la prisión 2016 !!!

[Teberii]

Los peores estadounidenses se quedarán sin motores.

[Vic]

¿En qué "motores" volaron los tipos del colchón a la luna?

[Nagant]

Para aquellos para los que no se han producido materiales o componentes durante mucho tiempo. Y esas fábricas ya no están allí. Y aquellos que ya lo hicieron en la jubilación, e incluso observan cómo crece el pasto ... desde el lado de las raíces.

[¿Quién]

No la la.

[sa-ag]

Cita: vem

No la la.

El colega de Nagan dice todo correctamente, las personas del proyecto lunar fueron transferidas al proyecto del transbordador espacial, trabajaron allí, hubo otros diseños, un motor y todo lo demás, el equipo de Saturno se ha hundido en el olvido

[Stas157]

Cita: sa-ag

las personas del proyecto lunar fueron transferidas al proyecto del transbordador espacial, y allí trabajaron, ya había otros diseños, el motor y todo lo demás, el equipo de Saturno se hundió en el olvido

¿Y qué? ¿Y para otros cohetes, no se necesitaban motores? ¿Y la documentación también perdió competencias? Y en los Shuttles, ¿hubo motores fundamentalmente diferentes con menor eficiencia que Saturno? Si pudieron hacer buenos motores para Saturno, ¿por qué no pudieron replicar este éxito en otros motores? La continuidad no funciona?

[Blackmokona]

Los transbordadores tienen mejores motores que Saturno, y se usarán en su nuevo SLS LV súper pesado, y el Falcon-9 con motores Marilyn (EE. UU.) Se llevará a la ISS en los astronautas Dragon-2 y ya llevará cargas al Dragón.

[Stas157]

Cita: BlackMokona

Los transbordadores tienen mejores motores que Saturno

Lo más probable, pero no mejor que el nuestro. Solo dudo de las maravillosas cualidades de los motores de Saturno.

[Foofighter]

no, bueno, ¿qué eres? No pondrán guano en el museo, pero ellos mismos comenzarán a comprar la mitad del soviet ...

[Blackmokona]

Por ese precio, en su lugar, incluso con motores warp, compraría el nuestro.
http://ria.ru/economy/20110511/373020049.html

MOSCÚ, 11 de mayo - RIA Novosti. Según la Cámara de Auditoría de Rusia, OJSC NPO Energomash vendió motores de cohete RD-180 rusos para vehículos de lanzamiento Atlas-5 estadounidenses por la mitad del costo de sus costos de producción.

[Foofighter]

¿Especialmente si no hay ninguno de ellos?

[Bayoneta]

Cita: Stas157

Solo dudo de las maravillosas cualidades de los motores de Saturno.

F-1: por su tiempo, los motores excelentes, por cierto, aún no se superan en potencia entre cámaras individuales.

[Foofighter]

¿Y por qué tenía que hacerse de una sola cámara?

[Stas157]

Bueno, quien puso el menos! ¿Quién piensa que los motores estadounidenses son mejores que los nuestros? Me sorprendes, realmente necesitas saber nuestros logros. Y no está nada mal, ¡incluso orgulloso de ello!

[Vic]

Cita: Nagan

Para aquellos para los que no se han producido materiales o componentes durante mucho tiempo. Y esas fábricas ya no están allí. Y los que ya se retiraron, o incluso

Entonces habrían entregado la documentación a la República Popular China, impreso un par de toneladas de "verdes" con un retrato de Benjamin Franklin para este caso, / por un préstamo para restaurar la producción / y voló a la órbita en 4-5 años. El de cara amarilla para tal cosa sellaría alrededor de 100 motores con el pago del primer lote del 50% del valor nominal.

[Vic]

Cita: Nagan

Para aquellos para los que no se han producido materiales o componentes durante mucho tiempo. Y esas fábricas ya no están allí. Y los que ya se retiraron,

Pintaste una triste imagen de regresión ... Solo una lágrima / hombre tacaño me exprimió también / Una ilustración típica de los relatos del "capitalismo en decadencia" y "la inevitable muerte del imperialismo" En una reflexión madura: ¿tú mismo crees en esas tonterías?

[MacLouch-MacLeod]

Permítales comprar un motor anticuado. Nuestros diseñadores hacen más perfecto con su dinero.

[Rurikovich]

¿Y alguien nos demuestra que los estadounidenses volaron a la luna?
¡NO CREO!

[sa-ag]

Cita: Rurikovich

¡NO CREO!

"... y no hay Río de Janeiro, y en general las olas del Océano Atlántico rompen en la orilla de Shepetovka"

[Yak28]

Estados Unidos imprime papel que se cambia por motores de cohete, ya que puede no ser rentable

[Ruswolf]

Por un lado, no hay perturbación!
Y si en el otro ... Permita que sea mejor comprarnos que desarrollar el suyo. Aunque hay algunos puntos de presión en los Estados Unidos.
Como dijo Ragozin (en respuesta a las sanciones), permítales llegar a la EEI incluso con la ayuda de un trampolín. Vaughn Ucrania trenes - todos los saltos

[igorka357]

¿Para quién reconocieron eso por sí mismos? ¡Ya lo sabemos desde hace mucho tiempo!

[avg-mgn]

WASHINGTON, 20 Abr - RIA Novosti, Alexey Bogdanovsky. El Pentágono planea abandonar los motores de cohetes rusos RD-180 tan pronto como sea posible, dijo el subsecretario de Defensa Frank Kendall en una audiencia ante el comité de asignaciones del Senado.
"Queremos deshacernos del RD-180 lo antes posible, no queremos esta dependencia de la fuente rusa de suministro para nuestros vehículos de lanzamiento. Nos gustaría avanzar en esto, a través de una asociación público-privada en servicios de lanzamiento, y creemos que esta es la mejor manera de avanzar desde una perspectiva empresarial ", dijo Kendall.
Según él, la aparición de un potencial competidor del RD-180 en la persona de SpaceX "reduce significativamente los precios". "Entonces la competencia es muy importante para controlar los precios", concluyó el subsecretario de Defensa de Estados Unidos.
Por iniciativa del senador John McCain, 2014 en el año en que el Congreso decidió abandonar los motores rusos y acelerar el desarrollo de análogos estadounidenses, pero esta prohibición se levantó en la ley de presupuesto, que entró en vigencia en diciembre y es válida hasta octubre de 2016. El Pentágono asegura que todavía está listo para abandonar los motores rusos, pero esto puede requerir más tiempo del previsto.
Negocio supuestamente desnudo y nada más ...
Mientras tanto? © RIA News. Mikhail Resurrection
Rusia está trabajando en la creación de una nueva generación de motores espaciales.

[sa-ag]

Cita: avg-mgn

Rusia está trabajando en la creación de una nueva generación de motores espaciales.

¿realmente dominarán el hidrógeno? Solo que esta no es una nueva generación, sino una vieja y olvidada

[Stas157]

Cita: sa-ag

¿realmente dominarán el hidrógeno? Solo que esta no es una nueva generación, sino una vieja y olvidada

El hidrógeno es caro. ¡Gas natural, metano, ecológico y barato!

[Bayoneta]

Cita: Stas157

El hidrógeno es caro. ¡Gas natural, metano, ecológico y barato!

Oxígeno de hidrógeno: mucho más ecológico, como resultado, se obtiene agua

[Foofighter]

Mucho más tóxico que el queroseno debido a la participación en la reacción de los materiales de las paredes de la boquilla y el nitrógeno atmosférico, de hecho. Y en los primeros pasos dan una tracción mucho peor.

[Bayoneta]

Cita: FooFighter

En los primeros pasos dan una tracción mucho peor.

¿Quizás por eso la primera etapa de Energia fue equipada con oxígeno-hidrógeno LPRE RD-0120? El impulso específico más alto en la clase de motores de cohetes químicos (más de 4 m / s para par oxígeno-hidrógeno, para queroseno-oxígeno - 500 m / s).

[Foofighter]

Es por eso que la primera etapa de Saturno-5 fue queroseno y no hidrógeno así como las primeras etapas de "Energía".

[Correr]

Amers dirige un becerro de oro. Y si es más rentable comprar motores de nosotros, entonces será así hasta que aprendan cómo hacerlo mejor y más barato, lo cual es dudoso. Conclusión: hablarán y se calmarán, el tema será tabú y con calma comprarán aún más nuestros motores. El fenómeno se llama pragmatismo estadounidense.

[YarGa]

Alto hasta ahora sin motores volando.

[Bayoneta]

Cita: YarGa

Alto hasta ahora sin motores volando.

Recientemente, un camión estadounidense entregó carga a la ISS, ¿puede decirme cómo se manejó sin motores?

[Foofighter]

¿Y cómo puede "Soyuz" volar allí sin el RD-180? ¿Y no sólo la carga "Progreso"?

Por cierto, por qué el Roskosmos no utiliza el mejor motor del mundo y viene a los EE. UU. Por un centavo (supuestamente para crear ventajas competitivas): se parece más a un tributo de los Yeltsinoides ...

[Ingeniero]

¡Por supuesto que es rentable! Lockheed no gasta dinero en el desarrollo y las pruebas de su motor, pero lo compra listo y, a veces, más barato. La pregunta es diferente: ahora realmente podemos tomar a la astronáutica estadounidense por el cuello, asegurarnos de que tengan que acudir a nosotros para una matanza para usar sus propios vehículos de lanzamiento en su interés, (mientras sus embarcaciones comerciales vuelan), que es mucho más costoso que venderles motores. a bajo precio Pero, soportando todas las sanciones que se han introducido y mantenido solo debido a la presión de los Estados Unidos, les suministramos motores de cohetes, incluso con fines militares. K-r-y-t-y-n-y-z-m!

[Bereber]

Para los Estados Unidos, la situación está estancada. La suya, si se hace, será costosa. Rechazar nuestro estado no lo permite. Y todo porque ¿por qué no tocarlo? Primero, a la empresa no le gusta trabajar por centavos. Y un montón de perchas (el llamado lobby) que también necesitan algo. En resumen, a nada y al patriotismo estadounidense no les importa. Si tuviéramos tal situación, romperían mucho dinero, pero lo harían.

[Ros 56]

Americanos, pongan al tonto McCain en un cohete y envíenlo al lado de Marte.

[Foofighter]

es imposible: este payaso lo extrañará, llegará al portal en la órbita de Saturno (interestelar), desde allí hasta el agujero negro, desde allí hasta el casillero en la Oficina Oval y desde allí hará pedidos al próximo presidente de los EE. UU.

[AVV]

Cita: Teberii

Está claro que los estadounidenses no reinventarán la rueda cuando ya esté allí.

Mientras que Estados Unidos decidirá prohibir la compra del RD-180, Rusia creará un motor aún más avanzado, que será aún más difícil de rechazar, tanto técnica como económicamente.

[Jackking]

Interesante. y a dónde fueron los documentos en los motores. ¿Cuáles fueron utilizados en el programa lunar? Los ratones comieron :)

[Jackking]

Para los mineros, o aquellos que no saben, el programa lunar que trajo a una persona a la luna (si esto no es una mentira) fue estadounidense. Y en un vehículo pesado (Apollon 11) no había motores. Entonces había una pregunta sobre ellos: si Apollo no es una ficción, ¿dónde están los motores? ¿Quién documenta los documentos?

[x.andvlad]

O quizás valga la pena calcular el beneficio económico por nuestra parte, si imaginamos una situación en la que dejemos de vender estos motores a Estados Unidos. Entonces podemos asumir que, en primer lugar, interrumpirán sus programas espaciales por un tiempo, y en segundo lugar, con el tiempo, comenzarán a usar sus costosos motores, como resultado de lo cual aumentará la carga sobre el presupuesto estadounidense y ya no tendrán suficiente dinero para nuevas armas y "exportar". Democracia estadounidense.
Creo que ELLOS, en NUESTRO lugar, habrían calculado todo este "débito con crédito" y ciertamente lo habrían utilizado prácticamente. Y somos amables y no lo haremos. Pero por alguna razón se nos considera malvados.

[Corsair5912]

[Cita] En este sentido, hoy es extraño hablar de Estados Unidos como una potencia espacial completa, aunque solo sea porque Estados Unidos no tiene sus propios motores de cohetes o una nave espacial para entregar astronautas a la ISS. [
quote]

Pero el estadounidense "culo desgarrado con acné" en 1967 ondeaba con orgullo en el viento sobre la superficie de la luna.

[volodia]

Cita: Voha_krim

Y en caso de falla ...

¡Ponte un barril de pólvora, déjalos volar!

[rus-5819]

Creemos que esta es la mejor manera desde una perspectiva empresarial.

Lo que los estadounidenses piensan es comprensible.
Pero, ¿qué piensa Rusia sobre esto, y es hora de que los "hegemones" se metan en las sanciones o, en el peor de los casos, de subir los precios de la RD?
¿O siempre "observamos sagradamente los acuerdos en relación con nuestros socios"?
Algo así como un juego de un gol.

[rus-5819]

Cita: Ros 56

Americanos, pongan al tonto McCain en un cohete y envíenlo al lado de Marte.

¡No alcanzará, descenderá sobre Júpiter (y no importa que esté del otro lado, el excepcionalismo estadounidense y un espíritu estadounidense inquebrantable son importantes!

[yegorov]

En este sentido, hoy es extraño hablar de los Estados Unidos como una potencia espacial en toda regla, aunque solo sea porque los Estados Unidos no tienen sus propios motores de cohetes o una nave espacial para entregar astronautas a la EEI.

Y no tenemos nuestra propia industria electrónica, dependemos de 70%
importación, nakovyryannogo no sabe dónde. Sí, y que hay, por regla general,
en términos de parámetros desde el nivel mundial. Y como resultado, no observado
éxito especial en la exploración del espacio ultraterrestre. Entonces tal vez es hora
demanda de los EE. UU., ¿quieres motores? ¿Permitir la venta de microelectrónica?

[Vadim237]

Ya nos hemos quedado atrás de los EE. UU. En la exploración espacial específicamente: en los últimos años de 15, han diseñado y construido tipos de naves espaciales tripuladas de tipo 5, no tenemos uno.

[Foofighter]

Sí, en general es inútil ... Es cierto, algo no se ve que hayan estado volando piloteados durante los últimos 5 años en algo que no sea Soyuz soviético.

[Corsair5912]

Cita: Vadim237

Ya nos hemos quedado atrás de los EE. UU. En la exploración espacial específicamente: en los últimos años de 15, han diseñado y construido tipos de naves espaciales tripuladas de tipo 5, no tenemos uno.

¿Y cuál es el costo de las tarantas 5 sin caballo? No construyeron ningún motor, no solo para misiles, sino también para aviones, y no son tan buenos con los aviones.

Debido al desorden de compromisos incluidos en el diseño, principalmente para los marines, el F-35 es un caza defectuoso, muy inferior incluso al viejo avión ruso y chino, que puede volar más rápido, más lejos y tener una mejor maniobrabilidad.

[Vadim237]

Para los cohetes, tienen sus propios motores y portacohetes para cada uno de estos barcos también los tienen y vuelan, y solo compramos motores para el cohete Atlas 5: el resto de los cohetes vuelan en sus motores.

[Corsair5912]

Cita: v.yegorov

Y no tenemos nuestra propia industria electrónica, dependemos de 70%
importación, nakovyryannogo no sabe dónde. Sí, y que hay, por regla general,
en términos de parámetros desde el nivel mundial. Y como resultado, no observado
éxito especial en la exploración del espacio ultraterrestre. Entonces tal vez es hora
demanda de los EE. UU., ¿quieres motores? ¿Permitir la venta de microelectrónica?

Mentiras profanas.
Todas nuestras necesidades militares e industriales son satisfechas por la industria electrónica rusa, muy por delante de Japón, Estados Unidos, Corea y China.
No tenemos nuestra propia producción diario electrónica, se abandonó en los años 90, pero podemos prescindir fácilmente de los "tiradores" de pornografía y chernukha que consumen la mayoría de los usuarios de productos electrónicos importados.

[Foofighter]

Kendall señaló que se necesitan ventajas competitivas sobre los motores de cohetes rusos, lo que deja claro que la compra del RD-180 para los Estados Unidos es simplemente beneficiosa económicamente. Según el jefe adjunto del Pentágono, hay una opción de competencia ofrecida por SpaceX.

¿El artículo está escrito solo para presentar el caso? De hecho, las circunstancias son tales que Estados Unidos simplemente no tiene un análogo de dicho motor, que es solo la mitad del RD-171 aún más poderoso del mundo fabricado en la URSS.

[rfv0304]

Por supuesto que son rentables. Imprimió cuánto dinero se necesita y paga. El papel puede soportarlo.