Military Review

El profesor estadounidense explicó por qué Estados Unidos no está listo para una nueva guerra mundial

56
Una de las razones principales de los éxitos militares de Estados Unidos en el pasado fue el desarrollo de un complejo militar-industrial, pero en la actualidad quedan pocos de ellos. RIA Novosti Opinión del profesor Peter Navarro de la Universidad de California, que describió en su artículo para el Interés Nacional.


El profesor estadounidense explicó por qué Estados Unidos no está listo para una nueva guerra mundial


“Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos tenían una economía fuerte. El volumen de las economías de la Alemania nazi y el Japón imperialista en conjunto constituían solo la mitad de los volúmenes económicos de Estados Unidos ", señala el científico.

"Había una fuerte conexión entre el éxito económico y el militar: detrás de cada soldado estadounidense había un complejo militar-industrial en su tierra natal", escribe Navarro. - Las plantas americanas podrían suministrar ejércitos. оружие, tanques y se envía en la cantidad correcta ".

Ahora el panorama es diferente: "la mayoría de estas fábricas estratégicas están cerradas y la producción activa se está desarrollando en ciudades como Chengdu, Chongqing y Shenzhen". Este estado de cosas crea un problema estratégico para el Pentágono, ya que "en el caso de operaciones militares a gran escala, ya no habrá una ventaja de producción del lado de los Estados Unidos", cree el autor.

"De hecho, mientras que los astilleros chinos más grandes tienen 60 trabajando horas extras para crear más submarinos y otros componentes de los grupos de ataque de los portaaviones, muchos de los astilleros en los EE. UU. Están cubiertos de polvo o ya se han cerrado", señala.

Según Navarro, "los combatientes de quinta generación basados ​​en F-22 y F-35 estadounidenses ahora son producidos en masa por Chengdu, pero en los propios EE. UU., El programa F-22 está cerrado, y el desarrollo del caza F-35 ha enfrentado dificultades financieras y tecnológicas" .

El programa espacial está marcando el tiempo en los Estados Unidos, mientras que China está desarrollando su propio sistema de posicionamiento global.

"Si los economistas y los especialistas en seguridad nacional no dejan de creer que sus intereses no se superponen y no reconstruirán el complejo militar, en futuras guerras, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no tendrán nada que responder al enemigo", concluye el científico.
Fotos utilizadas:
http://www.bbc.com
56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. A-Sim
    A-Sim Abril 21 2016 10: 31
    + 29
    Sobre este, me intrigó: "... los éxitos militares pasados ​​de Estados Unidos".

    Exprimiendo a California y Texas desde México, probablemente ...
    1. cniza
      cniza Abril 21 2016 10: 38
      + 20
      Estados Unidos es un país parásito que existe a expensas del resto del mundo.
      1. Error
        Error Abril 21 2016 10: 42
        +6
        Sí, no es de extrañar con una deuda de 19 tr. Se gastan 230 mil millones en mantenimiento solo cada año. Los expertos dicen que si esto continúa, entonces en 10 años esta cantidad se triplicará y alcanzará los 800 mil millones. No hay necesidad de ser un profesor aquí
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. bocsman
          bocsman Abril 21 2016 11: 42
          +7
          Por eso es un profesor para explicar. Sólo "profesor" es Yusovsky y, por lo tanto, no explica. ¿Alguien necesita una guerra mundial? O este "hombre sabio" echó a perder un búnker individual para sí mismo y espera sentarse. Entonces de él el profesor es como una bala. ¡No te sientes, pero tendrás que arrastrarte y es poco probable que lo que ve le guste!
      2. Dorz
        Dorz Abril 21 2016 10: 54
        +2
        Cita: cniza
        Estados Unidos es un país parásito que existe a expensas del resto del mundo.

        En caso de un conflicto militar importante, la moneda de reserva mundial se deslizará rápidamente, los países comenzarán a deshacerse de las obligaciones de deuda (solo en China por alrededor de $ 2 billones) y Estados Unidos colapsará porque el país no está controlado por la Casa Blanca, sino por Wall Street.
        1. Thrall
          Thrall Abril 21 2016 11: 18
          +5
          la mayoría de estas plantas estratégicas están cerradas
        2. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan Abril 22 2016 09: 36
          0
          Cita: dorz
          Cita: cniza
          Estados Unidos es un país parásito que existe a expensas del resto del mundo.

          En caso de un conflicto militar importante, la moneda de reserva mundial se deslizará rápidamente, los países comenzarán a deshacerse de las obligaciones de deuda (solo en China por alrededor de $ 2 billones) y Estados Unidos colapsará porque el país no está controlado por la Casa Blanca, sino por Wall Street.

          Sí, Estados Unidos no enfrenta ningún colapso, pero aquellos que obtuvieron miles de millones de dólares estadounidenses enfrentan grandes problemas ... Pero Estados Unidos, dicen, disculpen el incumplimiento: no habrá dinero))) Bueno, el dólar caerá en valor, esto solo será a favor de los EE. UU. - la mayoría de las empresas volverán al país y habrá más empleos en los EE. UU. ... El incumplimiento fue en Rusia en 1997, cuando Yeltsin y sus grandes economistas imprimieron billetes en T (bonos gubernamentales a corto plazo) y los vendieron en Occidente, el rendimiento de ellos era una locura, sí. también en moneda, por supuesto, esto no fue proporcionado Nomic de Rusia y su producción, y el lanzamiento del próximo número más grande de T-bill (era exactamente lo mismo que en MMM, pero había un estado en lugar de Mavrodia) ... Y luego, naturalmente, se abrió y Rusia dijo que no había nada que pagar ... Bueno, cayó el rublo tres veces y luego las importaciones aumentaron bruscamente, pero empobrecieron a la gente, pero solo fue bueno para el país, un fuerte colapso del rublo, e incluso uno tan significativo, hizo que la producción nacional fuera más rentable, en lugar de importar ... Y Estados Unidos ahora está lejos no Rusia 1997 ... Estados Unidos es ahora la mejor electrónica del mundo ( Procesadores Intel y AMD: todo es estadounidense sin ellos, ninguna computadora funcionará), la mejor agricultura, energía, industria, etc. del mundo. Y tienen el doble de población que en Rusia y el clima es mucho más suave ... Por lo tanto, no debe esperar el colapso de los EE. UU., Solo necesita desarrollar su país y fortalecerlo ...
      3. GSH-18
        GSH-18 Abril 21 2016 21: 50
        +1
        Cita: cniza
        Estados Unidos es un país parásito que existe a expensas del resto del mundo.

        Naturalmente. Fueron hacia esto a propósito durante las 2 guerras mundiales. Entregando armas y alimentos a todas las partes en conflicto, desarrollando la industria y concentrando las finanzas. Nada personal, solo negocios. Como resultado, las reservas de oro de los países de Europa migraron a América, y el dólar se convirtió en la moneda mundial. Y ahora tienen una gran influencia en el mundo. Ahora son los únicos que tienen un bloque militar de bolsillo en otro continente, y todos los gobiernos de los Euro-vasallos están bajo el capó de la CIA.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vend
      Vend Abril 21 2016 10: 45
      +6
      Cita: A-Sim
      Sobre este, me intrigó: "... los éxitos militares pasados ​​de Estados Unidos".

      Exprimiendo a California y Texas desde México, probablemente ...

      Sí, realmente se trata de tales victorias, dijo. Que habia alli Corea, Vietnam, Cuba, etc., solo los colchones en cualquiera de los últimos guerreros no fueron ganadores. Incluso se aferran a la victoria de 1945 del año.
    4. Dr. Barmaley
      Dr. Barmaley Abril 21 2016 10: 45
      + 10
      Sobre este, me intrigó: "... los éxitos militares pasados ​​de Estados Unidos".

      Exprimiendo a California y Texas desde México, probablemente ...


      Operación "Cottage" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Operation_Kcottage "):
    5. DMB_95
      DMB_95 Abril 21 2016 10: 57
      + 12
      ¿Y cómo sería América ahora, si las hostilidades más grandes y brutales de la Segunda Guerra Mundial hubieran estado en su territorio por más de tres años ... De ninguna manera. No habría sobrevivido a esta basura y a una décima parte de lo que obtuvo la Unión.
    6. max73
      max73 Abril 21 2016 12: 13
      0
      http://bmpd.livejournal.com/1862069.html веселая мериканска армия))))
    7. Azitral
      Azitral Abril 21 2016 12: 20
      +2
      Coche blindado - no llames. "Falais Cauldron", "Ruhr Cauldron" - fue, con todas las reservas, serio. Vaughn Model incluso se pegó un tiro en desgracia. Oh si. También Granada.
    8. yurii p
      yurii p Abril 21 2016 18: 07
      0
      También la creación de los primeros campos de concentración del mundo para los nativos de América del Sur.
    9. tu1970
      tu1970 Abril 21 2016 19: 12
      +5
      La principal hazaña militar se olvidó: cómo entraron en las Ardenas desde prácticamente la Juventud Hitleriana y la Volkssturm, pero luego se tensaron y resoplaron y derrotaron a los 15 y 70 de los veranos ... Hubo un momento en que no pudieron vencer ...
      Lo siento, lo olvidé, ¡vencieron a Granada!
      “El problema clave con Outburst of Rage fue la falta casi total de información de inteligencia actualizada sobre la disposición del ejército granadino y los cubanos. navegar en guías de turismo."
      Más sagrado (de lo contrario, Estados Unidos no lo habría sido): "El avión de ataque A-7 del avión con base en un portaaviones de la Armada de los EE. UU. Golpeó por error un hospital psiquiátrico, donde murieron al menos 12 pacientes".
      TOTAL-3 (TRES !!!!!!) el día de la guerra desde: "Las fuerzas armadas de Granada contaban con 1000 una persona que está en la composición de un batallón de infantería de preparación constante y cinco batallones de infantería incompletos. En la isla estaban a punto Constructores cubanos de 800 que participaron en los combates del lado de las fuerzas armadas de Granada. Sin armas pesadas (buques de guerra, aviones, tanques, artillería pesada) las fuerzas armadas de Granada tenían, con la excepción de 10, los soviéticos BTR-60 y 2 BRDM-2. En el área del aeropuerto en construcción y en la colina, se instalaron varias ametralladoras 12,7-mm y antiaéreas 23-mm en el aeropuerto de Perls. Posteriormente, los estadounidenses organizaron una exposición de todas las armas incautadas: uno BRDM-2, dos BTR-60PB, 12 cenitales instalaciones memoria de 23, morteros 65, 68 lanzagranadas, fusiles 6322 o 6330, metralleta 291 y 5,6 millones de municiones, con estaban entre las armas incluso fusiles de un solo tiro obn.xnumx año

      La pérdida de los Estados Unidos durante esta guerra victoriosa:
      EE.UU .: Cifras oficiales del gobierno de EE.UU., anunciadas el 17 de diciembre de 1983, mataron a 19 e hirieron a 116 soldados estadounidenses durante la operación. Varios helicópteros fueron derribados por fuego desde tierra, entre ellos un CH-46E, un MH-6, dos AH-1T "Cobra" y tres UH-60A. En solo tres días fue Helicópteros estadounidenses 9 derribados y una cantidad desconocida resultó dañadaal mismo tiempo los granadinos no tenían misiles antiaéreos y usó solo ametralladoras antiaéreas
    10. GSH-18
      GSH-18 Abril 21 2016 21: 45
      +1
      Cita: A-Sim
      Sobre este, me intrigó: "... los éxitos militares pasados ​​de Estados Unidos".

      Exprimiendo a California y Texas desde México, probablemente ...

      Sin compañero. Lucharon en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Y entonces su flota fue abruptamente nuestra, sin embargo, como ahora.
      1. tu1970
        tu1970 Abril 22 2016 14: 04
        0
        Isla Kysko, irrumpieron donde no estaba la guarnición ...
  2. axel320
    axel320 Abril 21 2016 10: 32
    +2
    Sacerdotes uti. Oh bien
  3. Dezinto
    Dezinto Abril 21 2016 10: 33
    + 24
    Estados Unidos generalmente no participa en guerras mundiales ... se los come.
    1. GSH-18
      GSH-18 Abril 21 2016 21: 57
      0
      Cita: DEZINTO
      Estados Unidos generalmente no participa en guerras mundiales ... se los come.

      Sí Sí. Se alimenta. Hasta el momento en que agarra a uno de los participantes en el combate. Y ese momento siempre llega en la última etapa de la guerra, cuando los estadounidenses se ponen del lado del ganador. En ese momento, y fue bombardeado por aviones japoneses en tres llamadas, Pearl Harbor no es una lista frágil de buques de guerra estadounidenses. Antes de este incidente, lucharon con los Yaps en el Pacífico, pero después de una bofetada en la cara decidieron vengarse. Y sin embargo, Hiroshima y Nagasaki lo pagaron.
  4. Kentucky
    Kentucky Abril 21 2016 10: 39
    -6
    Bueno, a diferencia de amerikosov ... alguien está listo ... je. No tenemos nada que decir, pero no hay nada correcto. recurso
  5. dsm100
    dsm100 Abril 21 2016 10: 41
    +4
    El "colchón" en cada casco (foto al principio del artículo) en una cámara de video es ... Milagros. ¿Cómo van a la olla? ¿Los operadores ven todo?
    1. Meckajiuhe
      Meckajiuhe Abril 21 2016 10: 45
      +3
      Y de repente, durante una evacuación intestinal, los viciosos osos rusos de la "matryoshka" y "balalaika" atacarán, bebiendo todo este "vodka". Será necesario enviar un destacamento de Delta, para la salvación. Y sin una cámara, nada.
      1. Dezinto
        Dezinto Abril 21 2016 10: 53
        +3
        Bueno, ¿qué cámara? NVD es.
        1. yushch
          yushch Abril 21 2016 11: 21
          +1
          Cita: DEZINTO
          Bueno, ¿qué cámara? NVD es.


          Por cierto, esta no es la primera vez que veo esas fotos, donde los soldados estadounidenses han descubierto NVG en los cascos durante el día. ¿Por qué necesitan NVD durante el día?
          1. Dezinto
            Dezinto Abril 21 2016 12: 09
            +8
            ¿Por qué necesitan NVD durante el día?


            Ya era de noche. guiñó un ojo
            1. Azitral
              Azitral Abril 21 2016 12: 24
              +8
              Incluso diría, así, con mayúscula: "Estaba oscureciendo".
  6. aszzz888
    aszzz888 Abril 21 2016 10: 43
    +1
    En las guerras futuras, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no tendrán nada que responder al enemigo ", concluye el científico.

    Solo científicos y entiendo. Y aquellos que luego se benefician de la guerra, no les importa. riendo
  7. Aleksander
    Aleksander Abril 21 2016 10: 44
    +3
    Líder estadounidense en venta de armas, ¿en qué se produce? Producir armas tanto como sea necesario. Y solo para manejar los volúmenes y trabajar en el almacén, no tiene sentido ...
    1. Alexey ra
      Alexey ra Abril 21 2016 11: 38
      0
      Cita: Aleksander
      Líder estadounidense en venta de armas, ¿en qué se produce? Producir armas tanto como sea necesario. Y solo para manejar los volúmenes y trabajar en el almacén, no tiene sentido ...

      El problema es que el liderazgo en ventas "por valor" no significa que el complejo militar-industrial pueda suministrar al soldado todo lo que necesita. Poco a poco, las empresas extranjeras están desplazando a las estadounidenses. Vaughn, recientemente, el Ejército de EE.UU., para reemplazar el rifle M110 SASS producido por la empresa estadounidense Knight's Armament (Florida), decidió comprar el rifle alemán Heckler & Koch G28. sonreír
      Otro problema es el cierre de las instalaciones de producción completas. Un ejemplo clásico es el nuevo "Abrams", que ahora se está haciendo mediante la modernización de edificios antiguos. Pero su suministro no es infinito ...

      Además, la globalización y la dependencia del mercado están dando sus frutos. En busca de ganancias, los fabricantes incluso llegaron al punto de usar microcircuitos chinos falsos en equipos militares (más precisamente, reutilizados en lugar de nuevos).
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Simon
    Simon Abril 21 2016 10: 48
    0
    "Si los economistas y los especialistas en seguridad nacional no dejan de creer que sus intereses no se superponen y no reconstruirán el complejo militar, en futuras guerras, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos no tendrán nada que responder al enemigo", concluye el científico.--- Los estadounidenses parecen haber obsoleto su moral. Nuestro ejército de armas técnicas se está moviendo por delante del estado y los ejércitos de la OTAN.  solicitar lengua
  10. De Samara
    De Samara Abril 21 2016 10: 49
    +4
    ¿Y quién está listo?
    1. guzik007
      guzik007 Abril 21 2016 12: 54
      +1
      ¿Y quién está listo?
      -------------------
      Exactamente. Y dime, querida, ¿cuántos meses (o días) de operaciones militares completas en caso de un conflicto a gran escala, es nuestra industria de defensa capaz de proporcionar municiones al ejército?
      Los informes sobre las empresas de defensa de los Urales han pasado recientemente por la Televisión Central: se lo entregaron a un propietario privado, lo arruinaron, el equipo en metal negro, toneladas de explosivos se mojaron bajo la lluvia y el barro. Y esto, me temo, no es un caso aislado.
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Abril 21 2016 10: 52
    +1
    Profesor en la raíz de la audiencia. ¡El tamaño monstruoso del PIB del colchón es principalmente servicios! El componente de producción está disminuyendo. Y necesitas liberar un arma para ti. Y de sus componentes.
  12. fzr1000
    fzr1000 Abril 21 2016 10: 54
    +2
    Un científico es de alguna manera extraño. Más bien, un cosaco. Dicen que la comunidad científica estadounidense es fanática del país, y que el Pentágono y el complejo militar-industrial de EE. UU. Necesitan urgentemente aumentar el presupuesto militar, etc.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Foofighter
      Foofighter Abril 21 2016 14: 20
      0
      Y el submarino nuclear pertenece al AUG (junto con otros barcos de escolta), pero no se opone a ellos ...
      obviamente no es nuestro cosaco mal manejado.
  13. sergey2017
    sergey2017 Abril 21 2016 10: 59
    0
    Si el veterano del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Cattlin Patterson, en su artículo para la revista Diplomat, dijo: “Algunos consideran que las Fuerzas Armadas rusas son un ejército de poderes en un declive a largo plazo, pero los EE. UU. Solo pueden envidiar los resultados de un programa de modernización militar. Estamos hablando de actualizar el arsenal de armas convencionales (convencionales), en particular sobre los medios de inteligencia electrónica y guerra electrónica (EW) ".
    ¡Puedes sacar ciertas conclusiones!
    1. puffnutiy
      puffnutiy Abril 21 2016 13: 04
      +8
      Lata. Solo que Estados Unidos no es tan malo. En general, subestimar al enemigo no es un buen hábito.
      Nuestras comunicaciones en el ejército son débiles en ambos sentidos, y los estadounidenses están implementando programas en el espíritu del "Internet del campo de batalla". ¡Recuerde cómo durante la guerra con Georgia, los teléfonos celulares daban órdenes! Desde Estados Unidos, el líder de escuadrón ya puede contactar con la batería de arte y solicitar su apoyo y recibirlo. También puede recibir una imagen de satélite o una imagen de un dron (se refieren al hecho de que todo soldado puede hacer esto). Esta es la infantería habitual. En nuestro ejército, solo los grupos de fuerzas especiales pueden esperar esto. Todavía tenemos que crecer y crecer hasta el nivel de su gestión en el campo de batalla. No digo que no se esté haciendo nada, pero la brecha es demasiado grande. No lo cubra rápidamente.
      Lo que digan los estadounidenses, los soldados aún no son malos. Y los cuentos de que no luchan sin Coca-Cola y armarios secos son solo cuentos. Tienen buen entrenamiento en el ejército. Y psicológica también. Una vez más, su ejército lucha constantemente, lo que significa que los soldados obtienen experiencia en combate, ¡lo cual no tiene precio! (¿Crees que el asalto polaco en el aire y el THUNDER están resistiendo en vano en Afganistán? Están ganando experiencia en combate. El gobierno polaco quiere tener unidades de combate a mano, de las cuales estará seguro de estar listo para el combate).

      Entonces te advierto de nuevo. ¡No subestimes al enemigo!
      1. fzr1000
        fzr1000 Abril 21 2016 14: 32
        0
        Bueno, nuestras Fuerzas Armadas también están constantemente en guerra y en muchos lugares "sobresalen". Lanzar sombreros sobre el enemigo siempre es estúpido.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. Masya masya
    Masya masya Abril 21 2016 11: 04
    + 10
    "Incluso al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía una economía fuerte". ¿Cuándo, cuándo? Buen profesor, ¿ha oído hablar de la "Gran Depresión en Estados Unidos"? ¡Solo en la Segunda Guerra Mundial y se levantó! A quien la guerra, y a quien la madre es querida ...
  16. vglazunov
    vglazunov Abril 21 2016 11: 05
    +1
    Estados Unidos lucha bien solo en juegos de computadora ... en realidad, se enoja en la lucha contra un ejército fuerte, solo puede destruir a los civiles: el terrorismo internacional.
    1. Masya masya
      Masya masya Abril 21 2016 11: 09
      +3
      También en Hollywood resulta bastante bueno. guiño
  17. VP
    VP Abril 21 2016 11: 17
    +2
    No está lista exactamente por la misma razón por la que no estaba lista hace treinta y cuarenta años: no quieren morir en el desierto radiactivo.
    Todo lo demás es una tontería.
  18. Comprobar
    Comprobar Abril 21 2016 11: 22
    0
    Sin embargo, tienen muchos equipos enlatados.
  19. voyaka uh
    voyaka uh Abril 21 2016 11: 31
    +1
    El hecho de que China haya aumentado su PIB y la industria de defensa a veces no significa que la industria de defensa de América
    rechazado
    El equilibrio económico general en el mundo ha cambiado. China es casi igual a los Estados Unidos.
    1. VP
      VP Abril 21 2016 13: 01
      0
      La estructura del complejo militar-industrial de los Estados Unidos ha cambiado.
      No hay reducción debido al hecho de que la tendencia se ha desplazado a la producción a los precios más altos posibles. Aquellos. La evaluación de la industria de defensa se basa en los costos y no en los resultados.
      Aunque realmente hay dificultades para comparar correctamente
  20. Altona
    Altona Abril 21 2016 11: 42
    +3
    Bueno, entonces el profesor realizó un análisis superficial, muy parecido a un alumno de primer grado que observa a los camachuelos en busca de lecciones de historia natural. No reveló los motivos de la desaparición de los "camachuelos". La economía estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial fue semi-estatal. El estado construyó fábricas y astilleros y los alquiló a empresarios para establecer un lanzamiento rápido de barcos y aviones. Durante la Gran Depresión, las manos de "trabajadores voluntarios desempleados" crearon una poderosa infraestructura: puentes, carreteras, presas fluviales. El estado actual de Estados Unidos ya no es el mismo, el control sobre los magnates financieros se ha debilitado tanto que el estado apenas castiga la especulación financiera y la liberación de activos tóxicos, y en ocasiones, por el contrario, apoya a todos estos Lemon Brothers y otros bancos que hacen crecer pirámides derivadas. El modelo completamente liberal funciona como una aspiradora. Las ETN subyugaron completamente los recursos del estado y gobiernan el presupuesto de Estados Unidos en su propio interés. Incluso si quieren comenzar una guerra, los objetivos de esta guerra serán contradictorios. Bueno, sobre Ucrania. Hicieron del país un caparazón hacia Rusia para atacar. Golpeó, pero no crítico, no hay suficiente "pólvora", pero nadie quiere comprar "pólvora". No se queme de todos modos. Oxymoron resultó: pólvora y Poroshenko. )))
  21. Vetal999
    Vetal999 Abril 21 2016 11: 46
    0
    ¿Quién necesita estas excusas?
  22. serkhan
    serkhan Abril 21 2016 12: 14
    +1
    qué puedo decir, otro artículo ordenado por los "cabezas de huevo" de los fanáticos del presupuesto militar ...
  23. Absurdo
    Absurdo Abril 21 2016 12: 19
    0
    Chet en la foto es más carne con un costoso kit de carrocería que los soldados. )))
  24. manifestación
    manifestación Abril 21 2016 12: 34
    0
    “Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos tenían una economía fuerte. El volumen de las economías de la Alemania nazi y el Japón imperialista en conjunto constituían solo la mitad de los volúmenes económicos de Estados Unidos ", señala el científico.

    Un país que produce tanques, aviones, municiones y un país que cultiva trigo, papas, zanahorias, etc. comparado en términos de PIB.
    En términos digitales.
    Tal enfoque que utilizó este científico no es correcto.
    Es necesario comparar indicadores comparables.
    Es decir Alemania produjo tantos tanques, y Estados Unidos, tanto.
    Aviones tanto, y estos mucho.
    Y para comparar indicadores de calidad - TTX.
    Y más.

    Alemania en ese momento prácticamente conquistó toda Europa y la industria europea trabajó para Alemania.
    Y es por eso que no se tiene en cuenta.

    Y el último.
    Pelear en tu territorio y pelear fuera de sus fronteras son cosas completamente diferentes.

    Los estadounidenses no deberían desarrollar su industria militar.
    No traerá al bien.
    Pacífica necesidad de ser.
  25. Cartalon
    Cartalon Abril 21 2016 13: 08
    +5
    Estos artículos fueron desglosados ​​sobre lo mal que se puede lidiar con las fuerzas armadas de los EE. UU., Se puede crear una base de producción con dinero de cerebros y recursos en 5 años, las historias sobre la efectividad sin combate son generalmente divertidas ¿quién ha disparado más personas que los EE. UU.? La charla aquí sobre la cobardía crónica de los estadounidenses es simplemente una propaganda estúpida o corrupta.
    1. teron
      teron Abril 21 2016 13: 25
      +3
      Estoy completamente de acuerdo contigo. Aquí, en un hilo paralelo sobre la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, supuestamente no pueden mantenerse al día con los nuestros y los chinos. Sería necesario reanudar la producción del F-22. Ya puedes entender solo con esta frase: ya han dejado de producir un luchador de quinta generación completo y pueden REANUDAR su producción. ¡Y todavía tenemos PAK FA en fase de prueba y la serie no se incluirá en doscientas copias! Al menos no de inmediato. No tenemos doscientos SU-5. Generalmente estoy en silencio sobre la flota. Y al equipar soldados, comunicaciones y aviones no tripulados, nos retrasamos durante años, si no décadas. Los chinos, por supuesto, están tratando de alcanzar a los Estados Unidos, pero todavía están muy lejos y aún no se han fijado tareas como los Estados Unidos. ¿Por qué tales artículos? Está claro por qué: la asignación de nuevos fondos presupuestarios para el complejo militar-industrial de los Estados Unidos.
  26. Zomanus
    Zomanus Abril 21 2016 14: 23
    0
    Estados Unidos gasta mucho dinero en sus bases militares en el extranjero.
    Pero, por otro lado, ¿de dónde sacará a todos los soldados de estas bases si los cierra?
    Por lo tanto, una gran cantidad de gastos sin una entrada correspondiente de fondos del exterior. Las colonias luego terminaron.
  27. StarikNV
    StarikNV Abril 21 2016 16: 33
    +1
    En los Estados Unidos, la economía se está desarrollando constantemente y en este país no hubo guerra que destruyera la industria. En los Estados Unidos, el presupuesto militar más grande del mundo que siempre les falta para aumentarlo, por lo que inventan diferentes historias.
    1. insumergible
      insumergible Abril 21 2016 20: 17
      0
      Cita: StarikNV
      el presupuesto militar en el mundo que siempre les falta para aumentarlo, por lo que inventan diferentes historias.

      Estoy completamente de acuerdo con usted, por lo tanto, no puse el artículo más ni menos. Extorsionan dinero. hi
  28. jugador
    jugador Abril 21 2016 16: 41
    0
    Ponte terminó !!!!! Y el rey está desnudo!
  29. v.yegorov
    v.yegorov Abril 21 2016 17: 49
    0
    El profesor claramente no es amigo de su cabeza o recibió un buen dinero por esta estupidez.
    completamente irrelevante Estados Unidos tiene más portaaviones en la broma que China puede hacer
    Durante diez años, además, se está produciendo una nueva industrialización en los Estados Unidos. Ni sobre
    qué trabajo atrasado científico y técnico está fuera de discusión. EE. UU. Hace exactamente
    tantas armas como puedan vender.
  30. bovig
    bovig Abril 21 2016 18: 32
    +1
    Estados Unidos, que siempre tenía la economía más poderosa, no estaba listo para las guerras mundiales, por lo tanto, ingresó (en la actualidad) en la última etapa para compartir la gloria con el ganador ...
  31. Denis Skiff
    Denis Skiff Abril 21 2016 21: 01
    +1
    El no profesor ruso explicó por qué Estados Unidos no está listo para una nueva guerra mundial.
    Es muy simple Simplemente no está listo y todo. Ninguna pérdida no funcionará.