Military Review

Dinero único de la América rusa, o cómo la burocracia destruyó las posesiones de Rusia en el extranjero

33
Probablemente, no existe tal persona que no sepa sobre las antiguas tierras rusas en Estados Unidos y no escuchó nada sobre la venta de nuestra Alaska a los Estados Unidos. Sin embargo, pocas personas conocen el sistema financiero único que se formó en estos territorios en el momento en que pertenecían al Imperio ruso. Inmediatamente diremos que si alguien, un lector respetado, le entregara un pequeño trozo de cuero con inscripciones en mal estado y declarara que era dinero, sería difícil imaginar su reacción. Pero el hecho es que esto es exactamente lo que parecía el dinero de cuero ruso que circulaba en Alaska en el siglo XIX. Como saben, las expediciones rusas a la costa de Alaska comenzaron en la era de Pedro I, pero la principal contribución al estudio de esta región fue la expedición de Vitus Bering en los 1740-s. En la segunda mitad del siglo XVIII, las tierras rusas comenzaron a desarrollarse activamente "a través del mar", pero al mismo tiempo aparecieron expediciones de británicos, franceses y estadounidenses en las aguas del Océano Pacífico nororiental, que también están interesados ​​en los recursos naturales de estos territorios.


En San Petersburgo, evaluaron de inmediato la amenaza a los intereses de Rusia desde el lado de los poderes coloniales tradicionales y comenzaron a promover de todas las formas posibles el desarrollo por parte de los rusos no solo de Chukotka, sino también de Alaska y la costa oeste de América del Norte. En este momento, varias empresas mercantes rusas aparecen en estos territorios, principalmente dedicadas a la extracción de pieles valiosas: "grano suave" y "piel". En 1784, el primer asentamiento permanente ruso se formó en la isla de Kodiak, y para fines del siglo XVIII, la “América rusa” (como se conocía en estas tierras) ya tenía varios bastiones similares. Finalmente, en el año 1799, por iniciativa de los comerciantes locales y con el apoyo activo de las autoridades centrales, se creó una campaña comercial ruso-estadounidense, cuyo objetivo era desarrollar los recursos naturales de estos territorios distantes. La capital de la América rusa fue la ciudad de Novo-Arkhangelsk, que rápidamente se convirtió en un centro poderoso del comercio transoceánico ruso (sí, como podemos ver, no solo los anglosajones, los holandeses y los franceses fundaron Nueva York, Nueva Orleans, Nueva Amsterdam, etc.) en el Nuevo Mundo. ).


Mapa de las posesiones rusas en América en la primera mitad del siglo XIX.


Además, el Emperador Pavel I, que en la historiografía soviética y moderna rusa tradicionalmente trató de soportar algún tipo de locura, no solo acordó personalmente crear una "compañía de comerciantes en las tierras rusas de Estados Unidos", sino que también ordenó específicamente a las autoridades siberianas y al Ministerio de Finanzas que asistieran activamente a los rusos. Empresarios en el desarrollo de nuevas fronteras del mundo ruso. Además, la compañía ruso-estadounidense fue tomada bajo el “patrocinio de agosto” y recibió el derecho de monopolio de cosechar pieles en sus tierras a cambio de la obligación de proteger los intereses nacionales de Rusia en América del Norte. Además de lo anterior, Pavel I designó oficialmente uno de los objetivos principales del desarrollo de los territorios de ultramar en el Nuevo Mundo como "un obstáculo para las aspiraciones de Gran Bretaña de subyugar completamente el continente norteamericano y preservar la libertad de navegación en el Océano Pacífico". Como se puede ver incluso en este episodio (sin tener en cuenta otras actividades del hijo de Catalina la Grande), los círculos gobernantes británicos asociados con la oligarquía comercial tenían todas las razones para crear y mantener una conspiración contra este soberano, quien defendió activamente los intereses nacionales de Rusia.

Uno de los factores que retrasó fuertemente el desarrollo de la América rusa fue la cuestión de las finanzas, especialmente en la parte de la circulación monetaria directa. Parece que, ¿cuál podría ser el problema aquí? Y el problema realmente era. El dinero ruso del metal llegó por primera vez a Alaska en la época de las expediciones de Bering y sus seguidores, pero tenían un gran déficit y eran utilizados principalmente por la población local como condecoraciones. Por lo tanto, durante mucho tiempo, el tipo principal de intercambio de productos tanto en Chukotka como en Kamchatka y en Alaska fue el trueque, es decir, el intercambio directo de pieles por cosas necesarias. Para resolver de alguna manera el problema de la escasez de dinero en Siberia y más al este, el gobierno ruso abrió una nueva casa de moneda. Así que fue el primer dinero que se acuñó específicamente para los residentes de Siberia y la América rusa. Fueron fabricados en Kolyvan Mint en el año 1763. A pesar de que el "dinero siberiano" era menor que el nacional, esto aún no resolvía el problema. Se ha desarrollado una situación verdaderamente fantástica, absolutamente surrealista (si nos fijamos en nuestro tiempo), cuando la circulación monetaria no siguió el ritmo del rápido desarrollo de la economía de esta región, tan lejos de Rusia.

Dinero único de la América rusa, o cómo la burocracia destruyó las posesiones de Rusia en el extranjero

Bandera de la empresa comercial rusa-americana.


También hay que señalar que en la propia Rusia, por primera vez en su historias Los billetes en papel aparecieron solo después del decreto de la emperatriz Catherine II de 29 en diciembre 1768 del año y, por lo tanto, durante mucho tiempo, la empresa comercial e industrial intentó utilizar los pagos de trueque incluso con sus empleados. En particular, la "cuota de pieles" y sus acciones se tomaron como una medida de valor. Sin embargo, el efectivo era mucho más preferible tanto para los empleados de las empresas de peletería como para sus gerentes, ya que Al calcular el pelaje en manos de personas, se reunieron un gran número de pieles valiosas. Estas pieles, sin pasar por el monopolio estatal, fueron compradas masivamente por comerciantes de contrabando británicos, estadounidenses y chinos para obtener dinero "vivo" de metales preciosos, lo que llevó a un desequilibrio en el mercado de ventas. Al mismo tiempo, con un intercambio natural de bienes con la población local, tanto en Siberia oriental como en la América rusa, ocurrieron constantemente abusos, limpieza y reescritura de contabilidad y libros de contabilidad. Esto llevó a conflictos interétnicos e incluso podría provocar levantamientos armados.

Como resultado, en el año 1803, la compañía ruso-estadounidense envió una solicitud a San Petersburgo con una solicitud para resolver el problema de la circulación del dinero metálico. Los esfuerzos activos de comerciantes y expertos financieros en la capital del Imperio ruso lograron llegar a un entendimiento mutuo entre varios departamentos burocráticos, lo que resultó en la decisión de no enviar una moneda de metal a la América rusa, sino de permitir una emisión especial en el sitio de billetes especiales hechos de cuero con estampado. Esta decisión parece muy razonable. Primero, para mejorar la circulación de dinero a través de dos océanos (recordamos que en ese momento no había ni el Canal de Suez ni el Canal de Panamá), era necesario enviar constantemente barcos cargados con monedas. La posibilidad de que no murieran en una tormenta o fuera víctima de piratas era extremadamente pequeña. En segundo lugar, tanto para Chukotka y Kamchatka como para Alaska y otras tierras, el problema de los "fondos no retornables" fue muy relevante. Consistía en el hecho de que los residentes locales muy a menudo utilizaban cualquier dinero ruso como fuente de metal: se usaban monedas caras para hacer joyas o se sacrificaban a las deidades, y se usaban monedas baratas para hacer los artículos necesarios para el hogar. Además, los comerciantes británicos y estadounidenses realizaron un amplio comercio de bebidas alcohólicas en la América rusa (que en ese momento era más barata en Rusia y de mejor calidad en la región, y se entregaba rápida y fácilmente en grandes lotes desde las plantaciones en la India, el sur de los Estados Unidos y las islas del Caribe). Por lo tanto, el dinero de metal entregado con gran dificultad de Rusia se destinaría parcialmente a pagar por el alcohol y se liquidaría en manos de comerciantes extranjeros sin ningún beneficio para los intereses rusos.

Las primeras pequeñas entregas de monedas de metal por tierra a través de Siberia mejoraron brevemente la situación, pero solo confirmaron los temores de los financieros rusos. Para evitar que esto suceda en el futuro, los empresarios locales solicitaron a la “Compañía de comercio rusa en Estados Unidos” el derecho a imprimir su dinero en piezas de cuero. Sin embargo, el nuevo emperador ruso que llegó al poder después del asesinato de Pablo I fue un firme anglófilo. Además, fue Inglaterra la que se convirtió en el principal aliado de Rusia en las guerras con Napoleón (excluyendo el corto período de 1809-1812) y, en consecuencia, los intereses comerciales británicos fueron reconocidos como inviolables, lo que durante mucho tiempo frenó el apoyo estatal de la América rusa.


Muestra de dinero de la América rusa: diez rublos


La situación cambió solo después de la victoria final sobre la Francia napoleónica en 1815, cuando Rusia se convirtió en la fuerza militar y política dominante en Europa. El nuevo gobierno, por orden de Alejandro I (como es bien sabido, que cambió en gran medida su perspectiva), mientras seguía siendo un aliado de Gran Bretaña, comenzó a defender constantemente los intereses nacionales rusos, incluidos los intereses de los empresarios rusos en la América rusa. Como resultado, los territorios rusos de ultramar en 1816 vieron billetes nuevos, propios, impresos en la piel de las focas. En total, se emitieron varios miles de unidades de billetes de rublos 1816, 1826, 20, 10 y 5 durante el período 2-1 por un total de RUR 42.135. Los nuevos billetes se denominaron "marcas", "marcas ersatz", "billetes de cuero" y "billetes ruso-estadounidenses". Esta medida única de impacto financiero tuvo un impacto muy favorable en las tierras de ultramar del mundo ruso, permitiendo agilizar la circulación del dinero y desarrollar aún más la economía en estas tierras, mientras que no permite que los metales preciosos de la tesorería rusa se escapen.

Sin embargo, el duro clima de Alaska, combinado con las dificultades de almacenamiento de billetes de cuero por parte de la población, condujo al hecho de que a lo largo de los años 10, la mayor parte del dinero ha perdido su apariencia. A pesar del hecho de que en “ersatz-stamps”, el cuero se usaba como material de soporte y no como papel, todavía estaban muy deteriorados y las inscripciones que denotaban la denominación se hicieron difíciles de leer. Como resultado, se decidió reemplazar las notas antiguas y al mismo tiempo producir una segunda edición de "billetes de cuero". Se decidió abandonar los billetes en los rublos 2 y en los rublos 20, pero en lugar de este último, se introdujo el "Cuarto ruso de América", una instantánea de cuero que vale la pena de los rublos 25. En los años 8, en el año 1834, se realizó la tercera emisión de estos billetes únicos. Las peculiaridades de este lanzamiento fueron la aparición de un cambio especial de "monedas" dignas en los kopecks 50, 20 y 10, introducidos para facilitar los cálculos (y para la conveniencia de su uso, estas "monedas" tenían agujeros especiales, es decir, su diseño era algo similar a las monedas chinas. ).

En gran parte debido a la introducción de tal sistema de circulación de dinero, la economía de la América rusa en la primera mitad del siglo 19 estaba en un estado floreciente. Se establecieron nuevos puestos comerciales, aparecieron gradualmente nuevos inmigrantes de Rusia (aunque sigue siendo el principal déficit en estas tierras); con las tribus locales se construyó el sistema correcto de relaciones, y muchos de los aborígenes adoptaron la ortodoxia. También debe decirse que el consejo de la empresa de comercio ruso-estadounidense supervisó estrictamente el problema y no permitió la inflación. Las nuevas emisiones de "dinero de cuero" se utilizaron principalmente para reemplazar las descompuestas, y su número máximo nunca superó el valor nominal de los rublos 40.000 (1 del año 1864 del año - rublos 39.627). Se debe tener en cuenta un hecho importante: al emitir "rublos de cuero", los gerentes rusos estimaron correctamente la cantidad necesaria, que por un lado reactivaría la economía, simplificando los cálculos, y por otro lado estaría completamente provisto de "oro blando": pieles y otros activos, gracias a los cuales dinero nuevo No pierdas su valor.

Sin embargo, ni Gran Bretaña, que tradicionalmente consideraba al continente norteamericano como propio, ni Estados Unidos, en rápido crecimiento económico y territorial, se mostraron satisfechos con la poderosa presencia de Rusia (como, de hecho, España) en el Nuevo Mundo. El debilitamiento gradual de la influencia político-militar dominante de Rusia en Europa y el creciente crecimiento de su atraso industrial y económico se manifestaron de manera más aguda en la Guerra de Crimea de 1853-1856. A pesar de los hostigadores ataques del inglés flota fueron repelidos en los puertos rusos en casi todas partes, el gobierno ruso se enfrentó a la pregunta: ¿cómo apoyar y desarrollar la América rusa? ¿Vale la pena hacerlo? En San Petersburgo, quedó claro que en caso de una nueva guerra con Inglaterra o los Estados Unidos, los territorios coloniales rusos estarían en gran peligro, y para mantenerlos, era necesario enviar un gran contingente militar a estas tierras distantes, así como crear un escuadrón separado para garantizar la libertad de navegación. Esto requirió nuevos costos adicionales y fijos para el déficit del presupuesto ruso, a pesar del hecho de que Rusia misma necesitaba inversiones para continuar reformando el ejército, creando una nueva industria militar y desarrollando la industria nacional en su conjunto.

A esto se agregó el hecho de una disminución en los ingresos de las comunidades de comerciantes en la América rusa. El hecho es que la pesca principal y casi la única en estas tierras fue la caza de animales de pelo. El desarrollo de otras riquezas naturales de Alaska, nadie se comprometió, y, en general, no había nadie para hacerlo. Como ya se señaló, el problema primordial de las posesiones de ultramar de Rusia fue la ausencia casi total de colonos rusos y el número extremadamente pequeño de la población local. El flujo de inmigrantes rusos al Nuevo Mundo fue trágicamente pequeño; aquellos que querían y podían ir lejos, en su mayoría se asentaban en las vastas tierras subdesarrolladas de Siberia y, literalmente, algunos se movían a través del océano. La servidumbre también tuvo un gran impacto negativo, prohibiendo la libertad de movimiento personal a la mayoría absoluta del pueblo ruso. Por lo tanto, en el vasto territorio con un área de 1.518.000 kilómetros cuadrados, solo los rusos 2.512 vivían y menos que los nativos 60.000. Y cuando, durante los primeros años 50 del siglo 19, el número de animales con pelo se redujo considerablemente debido a la caza continua e incontrolada, esto predeterminó una brusca disminución en los ingresos de los accionistas de la empresa comercial ruso-estadounidense.

Muestra de dinero de la América rusa: diez kopecks.


Cabe señalar que, junto con otros problemas en la América rusa, hubo un proceso de fuerte burocratización del aparato administrativo de gestión. Entonces, si antes de 1820, consistía principalmente en comerciantes rusos emprendedores y emprendedores y estaba bajo los auspicios del Ministerio de Finanzas, luego en 1830 - 1840. los oficiales navales ocuparon gradualmente la posición dominante en ella, y la compañía ruso-estadounidense quedó bajo el control del Ministerio de Marina. Ahora, después de 150 años, uno puede afirmar objetivamente que este fue el paso equivocado del gobierno ruso, aunque en ese momento no era tan obvio. Además, al comienzo del proceso de burocratización de la América rusa, hubo un impulso sostenido, ya que Los oficiales navales rusos se destacaron por su iniciativa, educación y habilidades de gestión. Sin embargo, en 1850-1860-ies, la alta gerencia de la América rusa finalmente se convirtió en una estructura burocrática, esencialmente estatal, en la cual los cargos estaban ocupados por el patrocinio, y los ingresos de los empleados no dependían de la calidad de la gerencia, ya que Fueron transferidos al sueldo. Por supuesto, San Petersburgo pudo haber sido más fácil, pero la compañía ruso-estadounidense perdió un impulso creativo en su desarrollo debido a este enfoque, ya que las personas inteligentes y emprendedoras se sentían incómodas para el sistema burocrático. Y, lo que es más importante, cuando las condiciones económicas externas cambiaron (reduciendo las poblaciones de pieles y animales marinos), la estructura burocrática inerte no pudo o incluso no quiso reestructurarse, y eventualmente estuvo entre los principales iniciadores de la transición de los territorios de ultramar a la ciudadanía estadounidense. Es decir, como de costumbre, el pez se ha podrido de la cabeza.

Las autoridades rusas, en medio de las cuales comenzaron a hablar sobre la venta de Alaska y otros territorios de ultramar al comienzo de los 1850 (es decir, casi 20 años antes de la conclusión de un acuerdo histórico bien conocido), comenzaron a inclinarse hacia una decisión de ceder la América rusa a Washington. El primer paso en esta dirección se dio durante la Guerra de Crimea, cuando los territorios de ultramar (para evitar su captura por parte de Gran Bretaña) se transfirieron a los Estados Unidos por un período de tres años (sin transferencia de propiedad y devolución obligatoria de estos territorios). Las siguientes medidas relacionadas con la venta de la América rusa fueron emprendidas por las autoridades rusas inmediatamente después del final de la Guerra de Crimea. De hecho, 1861 llegó a un acuerdo entre San Petersburgo y Washington sobre este importante paso geopolítico, pero la Guerra Civil estalló en los Estados Unidos, que no estaba a la altura de la adquisición de nuevos territorios. Y solo dos años después de su finalización, en 1867, el "activo ilíquido", en opinión de Petersburg, se vendió con éxito. Junto con la transición de estos territorios bajo la jurisdicción de los Estados Unidos, también terminó la historia de un fenómeno tan singular como el dinero de cuero de la América rusa.
autor:
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nikolay K
    Nikolay K Abril 23 2016 06: 15
    +1
    Bueno, en realidad no es dinero. Estos son billetes de la empresa privada ruso-estadounidense, aunque producidos con el permiso del soberano, pero la responsabilidad del pago no fue asumida por el estado, sino por la empresa. Es igual que si Gazprom comenzara a imprimir sus letras de cambio y comenzara a pagarlas con empleados y proveedores.
    1. sherp2015
      sherp2015 Abril 23 2016 09: 43
      0
      Cita: Nikolai K
      Es lo mismo que ahora Gazprom comenzó a imprimir sus facturas y comenzó a pagarlas con empleados y proveedores.

      Gazprom ya está emitiendo pagarés en forma de precios del gas (5 rublos por metro cúbico) para la población.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Nikolay K
        Nikolay K Abril 23 2016 13: 23
        0
        Te cuento lo de Thomas y tú me cuentas lo de Yerem. ¿Y aquí los sustitutos de efectivo, discutidos en el artículo y el precio del gas?
        1. Julio Jurenito
          Julio Jurenito Abril 25 2016 10: 04
          0
          En medio de los coleccionistas de bonos, los sustitutos de dinero o derivados, debido a su pequeña circulación, a menudo tienen un costo mucho más alto que los billetes modernos de emisiones estatales.
          En cuanto a los bonos de cuero de Alaska rusa, el precio para ellos ahora es absolutamente prohibitivo: EMNIP, en los museos nacionales no hay más de dos o tres docenas de estos bonos, por lo que el dinero para cualquier coleccionista es un sueño rosa inalcanzable, bueno, pero su precio incluso difícil de imaginar.
    2. Zennon
      Zennon Abril 23 2016 13: 32
      +1
      Cita: Nikolai K
      Bueno, esto no es realmente dinero.

      Una herramienta de cálculo, por qué no.
      Cita: Nikolai K
      Es lo mismo que ahora Gazprom comenzó a imprimir sus facturas y comenzó a pagarlas con empleados y proveedores.

      No es necesario. Ahora es muy fácil entregar dinero en cualquier parte del mundo, y luego fue un problema.
  2. Aleksander
    Aleksander Abril 23 2016 06: 39
    +5
    El gobierno ruso se enfrentó a la pregunta: cómo apoyar y desarrollar a la América rusa y vale la pena hacerlo?

    La pregunta fue, creo, un poco diferente: desarrollar una América de difícil acceso a la que sea difícil de alcanzar, o grandes regiones continentales unidas a Rusia en 1957-60 Amur y Primorye (y estos son los mismos años)?
    Las fuerzas claramente carecían de todo. Y la elección se hizo bien: desarrollar la Rusia continental. Inmediatamente en el año de la anexión de Primorye, un hombre guapo fue puesto. Vladivostokque en tan solo cuarenta años se ha convertido perla oriental Rusia y quien tomó el primer tren. San Petersburgo-Vladivostok y anteriormente, en el año 1893, se inauguró la construcción del Canal Ob-Yenisei. ruta agua-ferrocarril San Petersburgo-Vladivostok.
    El país fue rápidamente construido y desarrollado ...
  3. parusnik
    parusnik Abril 23 2016 08: 03
    +2
    Alaska estaba prácticamente sin explotar. Los asentamientos, los puestos comerciales y las bases de caza muy raros estaban ubicados solo a lo largo de la costa y en varios puntos a lo largo del Yukón. Se prohibió la penetración en el continente para evitar enfrentamientos con los colonos indios. El número total de población rusa aquí osciló entre seiscientas y ochocientas personas. La situación económica en el territorio era frágil y se estaba deteriorando. La crema de las riquezas disponibles en ese momento ya estaba aquí. El comercio de pieles siguió siendo la base económica de la colonia, pero las nutrias marinas con su precioso pelaje fueron asesinadas casi por completo, mientras que las tribus indígenas no fueron conquistadas. "Hicieron espacio" en sus tierras, pero no reconocieron el dominio ajeno y vivieron con los rusos en un estado de "guerra fría". Los comerciantes ingleses y estadounidenses, infiltrándose aquí, suministraron armas a los indios e incitaron a acciones rebeldes. La misma capital de Alaska, Novoarkhangelsk, podría convertirse en "víctima de un cuchillo y un fuego". Las aguas costeras de Alaska estaban repletas de barcos balleneros de diferentes potencias. Y la colonia tampoco pudo hacerles frente. El derecho internacional lo reconoció como propiedad suya sólo a una franja de agua "a una distancia de disparo de cañón de la costa". Y los balleneros se comportaron como bandidos, privando a los esquimales de Alaska de su principal medio de vida. Quejas a Washington: "¡Detengan a sus filibusteros!" - no alcanzó la meta. Como resultado, se planteó la pregunta principal: ¿Rusia es capaz de defender Alaska en caso de guerra? Todos respondieron unánimemente que no. Y luego el zar supuestamente dijo: "Bueno, la disputa se acabó. Estamos vendiendo. Rusia no negociará, dejemos que fijen un buen precio". Por cierto ... California también se vendió ... mucho antes ... No había razón para mantenerla por medios militares ...
    1. Mwg
      Mwg Abril 23 2016 10: 20
      +1
      No vale la pena considerar los hechos de esa época solo en el avión "no pudimos sostener Alaska". Tanto como pudieron. ¿Podría la armada apoyar a Estados Unidos en el enfrentamiento con Gran Bretaña? Pero Inglaterra en ese momento era en realidad el gobernante de los mares. Te estás perdiendo otras formas de influir en Rusia: las intrigas secretas de la nueva América contra Rusia en Inglaterra, Francia, en el Imperio Otomano. Monsieur Beaumarchais fue un portador muy activo de propuestas secretas de Estados Unidos en el Viejo Mundo, por ejemplo. Este es uno de los famosos. ¿Cuántos agentes desconocidos más había? Y las antiguas minas de plata de esa época, ¿para quién se entregó la plata, a quién se transfirió y para qué? Un viejo proverbio dice: vas por oro, abastecete de plata. Los padres fundadores conocían las enormes reservas de oro en Alaska incluso antes de su descubrimiento "oficial" y "accidental". Solo en estas tierras se encontraron los rusos. Y los echaron de estas tierras con una serie de medidas. La misma guerra híbrida en la que hoy Estados Unidos y sus vasallos culpan a Rusia ..... Aunque Rusia luchó por esta tierra durante 20 años.
      1. tu1970
        tu1970 Abril 23 2016 12: 53
        +1
        pero nada de que hubo dos guerras: ¿nuestra Crimea y sus civiles?

        "¿No crees que la operación para expulsar a Alaska se inició provocando la Guerra de Crimea?"

        "¡¿Y realmente crees que Rusia no necesitaba Alaska?!" - ¡¡¡Es necesario, sin duda !!!! Solo unos pocos problemas eran globales en ese momento para el Imperio Ruso - la ausencia de: fuerzas, dinero, inmigrantes, la flota, incluyendo para el comercio y la protección, y el objetivo principal: ¿para qué sirve ?, ¿para conseguir pieles, para talar el bosque, por lo que en ese momento era un pozo en Siberia?

        Si imaginamos que Alaska se nos unió de repente ahora, así que incluso ahora no tenemos exactamente lo mismo que el Imperio ruso: fuerzas, dinero, inmigrantes, flota, incluso para el comercio y la protección ...
        El objetivo, sin embargo, sería ideal, lo que ahora estaría justificado por todos: las Fuerzas de Misiles Estratégicos se acercarían, tal vez Estados Unidos incluiría más a menudo cerebros que ahora
        1. Mwg
          Mwg Abril 23 2016 20: 32
          -2
          Para su 1970.
          - La guerra por la independencia de los Estados Unidos (Guerra Revolucionaria Americana Inglesa, Guerra de Independencia Americana), en la literatura estadounidense a menudo se llama la Guerra Revolucionaria Americana [5] (1775-1783) - la guerra entre Gran Bretaña y los leales (leales al gobierno legítimo de la corona británica) con uno partidos y revolucionarios de 13 colonias británicas, que proclamaron su independencia de Gran Bretaña como un estado sindical independiente en 1776.
          - La Guerra de Crimea de 1853-1856, o la Guerra del Este, una guerra entre el Imperio ruso, por un lado, y la coalición de los imperios británico, francés, otomano y el Reino de Cerdeña, por el otro.
          - La Guerra Civil de los EE. UU. (Guerra del Norte y del Sur; Guerra Civil Inglesa Americana) - la guerra civil de 1861-1865 entre la unión de 20 estados no esclavos y 4 estados esclavos del Norte con 11 estados esclavos del Sur.
          - La venta de Alaska es una transacción entre los gobiernos del Imperio ruso y los Estados Unidos de América del Norte, como resultado de lo cual en 1867 Rusia vendió sus propiedades en América del Norte por un total de $ 7,2 millones (área total de 1 km²).
          Información de la wiki.
          entonces todo encaja
      2. parusnik
        parusnik Abril 23 2016 14: 19
        0
        ¿Podría la flota apoyar a los Estados Unidos en la confrontación con Inglaterra?... bueno, cuéntanos cómo Estados Unidos se opuso a Inglaterra durante la Guerra Civil y cómo la Armada rusa ayudó en esta confrontación ... Sería interesante
        1. Mwg
          Mwg Abril 23 2016 20: 41
          0
          Para parusnik En 1780, Rusia adoptó la "Declaración sobre la neutralidad armada", apoyada por la mayoría de los países europeos. Su esencia era que los países neutrales (países que no participaban en la guerra) conservaban el derecho a la libre navegación y el comercio con todos los países involucrados en un conflicto armado, y los buques de los países neutrales recibían el derecho a la defensa armada si eran atacados por una flota de uno de países en guerra. La "Declaración de neutralidad armada" frustró los planes de Gran Bretaña de bloquear sus colonias norteamericanas y contribuyó objetivamente a la victoria del estado recién formado: Estados Unidos en la lucha por la independencia.
          1. parusnik
            parusnik Abril 23 2016 21: 45
            0
            Así que la Guerra Civil estadounidense fue en 1861-65, pero lo que acabas de contar sobre la guerra por la independencia ... Las colonias americanas ... Te pregunto sobre esto ... hi
    2. Zennon
      Zennon Abril 23 2016 13: 49
      0
      Cita: parusnik
      Por cierto ... la identidad de California se vendió ... mucho antes ... La razón por la cual una forma militar no era mantener ...

      Este no fue un intento exitoso. Estas tierras pertenecían a la corona española. Simplemente no querían pelear con Rusia, sino que intentaron sobrevivir. Luego México aprovechó. A lo largo de su existencia, la colonia no fue rentable para la compañía ruso-estadounidense. Cultivaron frutas, uvas, pero en principalmente trigo La producción agrícola no cubrió los costos de mantenimiento de la colonia. Después del acuerdo entre la Compañía Ruso-Americana y la Compañía de la Bahía de Hudson sobre el suministro regular de alimentos a las últimas colonias rusas a precios fijos, la necesidad de suministros de alimentos del asentamiento de Ross y California mexicana desapareció. La decisión es correcta.
  4. EvgNik
    EvgNik Abril 23 2016 08: 05
    +1
    Paul I designó oficialmente uno de los principales objetivos del desarrollo de los territorios de ultramar en el Nuevo Mundo como "un obstáculo para las aspiraciones de Gran Bretaña de subordinar completamente el continente norteamericano a su poder y preservar la libertad de navegación en el Océano Pacífico"

    Ya en el siglo XVIII, esto estaba claramente definido. Estaba claro que Gran Bretaña era nuestro enemigo. Y como siempre, la burocracia ganó.
    1. sherp2015
      sherp2015 Abril 23 2016 08: 25
      0
      Cita: EvgNik
      Ya en el siglo XVIII, esto estaba claramente definido. Estaba claro que Gran Bretaña era nuestro enemigo. Y como siempre, la burocracia ganó.

      Por extraño que parezca, son nuestros enemigos. Y Gran Bretaña y la burocracia ...
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I Abril 23 2016 09: 09
    +1
    Por cierto, las denominaciones de la "Compañía Ruso-Americana" hechas de cartón han sobrevivido hasta nuestro tiempo ... Es cierto que los expertos cuestionan la autenticidad de estas "denominaciones" ...
    1. tu1970
      tu1970 Abril 23 2016 12: 55
      0
      El dinero no está hecho de cartón sino de cuero.
      1. tu1970
        tu1970 Abril 23 2016 15: 28
        0
        La producción de sellos de billetes de cuero comenzó en 1816, 1, 2, 5, 10 y 20. Las marcas de rublos fueron impresas en la piel de la foca, por 1826, la compañía lanzó los rublos 10 000 para los rublos 42. En 000, Cancer lanzó el segundo lote de marcas para rublos 1826 30, en este número no hubo marcas en rublos 000 y 2, pero apareció una nueva marca en rublos 20 y marcas cambiables para 25, 10 y 25. Para el reemplazo del dinero de cuero desgastado, en 50, el Cáncer lanza otro lote de sellos, también por la cantidad de rublos 1834 30. Se sabe por los informes de la compañía que en el año 000, las marcas en circulación estaban en rublos 1862 36, y dos años después, en rublos 115 39. Los billetes de cuero de grandes denominaciones en su color se parecían a los billetes rusos 625 del año, la marca en denominaciones de diez rublos era rosa y la marca de cinco libreas era azul. Mark-kopecks cambiables eran de marfil.
        En 1867, Alaska fue vendida a Estados Unidos, y un año después la compañía ruso-estadounidense fue liquidada. Los billetes de cuero fueron retirados de circulación, cambiados por rublos rusos y destruidos. Por 1970, solo había información sobre los veinte billetes de cuero restantes, pero en 1979, también se encontraron copias de 11 en los archivos de la compañía ruso-estadounidense. En 1980, se conocían alrededor de cuarenta de los sellos restantes: quince sellos de cuero estaban en el Museo Estatal de Historia, cuatro en el Hermitage, algunos más en colecciones privadas en Rusia, dos en Finlandia, uno en Canadá y unas diez marcas en los Estados Unidos.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I Abril 23 2016 18: 04
        +1
        Cita: tu1970
        El dinero no está hecho de cartón sino de cuero.

        No hice una reserva.
  6. Mwg
    Mwg Abril 23 2016 10: 04
    -3
    ¿Y realmente crees que Rusia no necesitaba Alaska? ¿Pero no crees que la operación para exprimir Alaska se inició con la provocación de la guerra de Crimea? Y luego, los nuevos gobernantes de los Estados Unidos recién horneados simplemente prometieron estar de acuerdo con Rusia sobre los derechos de Rusia a Crimea a cambio de los derechos estadounidenses a Alaska, y que Rusia había estado luchando por Alaska durante 20 años, ¿pero perdieron? ¿O todos creen ingenuamente en el maravilloso genio de un diplomático ruso que solo podría convencer al enemigo de liberar a Crimea ya capturada? Entonces, ¿realmente sucede? Las mismas técnicas de larga data utilizadas por los maestros estadounidenses en la lucha por los recursos rusos. Gracias a Dios, nuestros líderes modernos han estudiado bien la historia de esa época. Los eventos modernos no repiten exactamente los eventos de esa época, pero con un resultado diferente: los otomanos ya no son los mismos, las tecnologías de la guerra no son las mismas y la fuerza de las armas de Rusia es mucho más efectiva que entonces. Y, lo más importante, puedes predecir al enemigo, porque su tecnología política es hace 200 años.
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 23 2016 10: 32
      +3
      Sí, sí, y para disfrazarse, organizaron una guerra civil en los Estados Unidos, ¿cómo hicieron los conspiradores?
      1. Mwg
        Mwg Abril 23 2016 20: 20
        -2
        Para Cartalon. No, la guerra civil se organizó por otro motivo, para no desatar dinero en Inglaterra. Por cierto, Beaumarchais fue uno de los organizadores de los disturbios de Cockney en Londres para presionar a las autoridades del Reino Unido sobre la independencia de los Estados Unidos. Lee libros, todo está escrito allí. Los libros, por cierto, no son nuestros, sino ingleses. ¿Crees, de hecho, en la espontaneidad de las "Maidans" y las "revoluciones de las rosas"? Así que esto también es del área de las conspiraciones, como los eventos en Rusia que destruyeron la URSS.
  7. Pomerania
    Pomerania Abril 23 2016 14: 12
    0
    Articulo muy interesante. Tengo curiosidad: ¿era posible cambiar el "dinero" de la empresa ruso-estadounidense "por rublos normales, incluido el oro? Si es así, entonces este es dinero bastante normal, si no, como comentó Nikolai K, en realidad se trata de pagarés o solo cupones.
  8. Mikhail Matyugin
    Abril 23 2016 18: 13
    +4
    Buenos días a todos! Intentaré responder brevemente las preguntas.

    Cita: parusnik
    Los mercaderes ingleses y estadounidenses, al penetrar aquí, suministraron armas a los indios e incitaron a las acciones rebeldes.

    Querida Alexey, tengo la impresión de que las tribus locales eran tan crueles y hostiles a todos que no necesitaban ser incitadas. Como dicen, ¿a la espada y al fuego? Siempre listo!

    Cita: MVG
    ¿Todos creen ingenuamente en el maravilloso genio de un diplomático ruso que podría convencer al enemigo para que libere a Crimea?
    Querido Valery! En mi opinión, su suposición acerca de la conexión de los Estados Unidos y sus intereses con Alaska y la Guerra de Crimea parece ser demasiado tensa. Primero, durante la guerra, transferimos a los Estados Unidos (en una neutralidad muy benevolente hacia Rusia) los derechos a la América rusa, y nos los devolvieron sin cuestionarlos después de la conclusión de un tratado de paz. Y en segundo lugar, Sebastopol fue cambiado por Kars.

    Cita: Pomoryanin
    ¿Era posible cambiar el "dinero" de la empresa ruso-estadounidense por rublos normales, incluido el oro?
    Estimado Vladimir, según mi información, el "dinero de cuero de la América rusa" fue aceptado incluso por comerciantes extranjeros que realizaban actividades comerciales en Alaska. En el territorio de Rusia, estos billetes se cambiaron por rublos de forma bastante habitual. Se consideraron licitación oficial y se emitieron oficialmente con el permiso del gobierno imperial, y la emisión estaba estrictamente controlada.

    El genio de la decisión fue precisamente eso. permitido a cambio de piezas de cuero, producidas en el lugar, para concentrar la moneda de otros estados, incluidas las monedas de metales preciosos, En manos de la dirigencia de la América rusa.

    Bueno, realmente me gustó la frase -
    Cita: sherp2015
    Incluso ahora, por extraño que parezca, son nuestros enemigos. Gran Bretaña y la burocracia ..
    Curiosamente, pero poco ha cambiado en tiempo pasado. guiño
    1. Mwg
      Mwg Abril 23 2016 21: 12
      -1
      Por Mikhail Matyugin. Alejandro II, el nuevo emperador ruso, se vio obligado a hacer concesiones y aceptar los términos del Tratado de Paz de París del 18 (30) de marzo de 1856. Según los términos del Tratado de Paz de París, tanto Turquía como Rusia tenían prohibido tener una marina y arsenales en el Mar Negro. Además, según los términos del Tratado de Paz de París, Rusia cedió a Turquía la desembocadura del río Danubio, y parte del sur de Besarabia pasó de Rusia al Principado de Moldavia. En lugar de un protectorado ruso, se estableció un protectorado conjunto de los aliados en el Danubio, y se le encomendó el deber de defender los intereses de la población cristiana en todo el Imperio Otomano. (citar).
      No débil, ¿verdad? En este contexto, ¿las persuasiones sonarían muy convincentes para abandonar Alaska con una oferta de dar dinero? Recuerde las palabras atribuidas a Alexander Capone: es fácil de negociar ofreciendo dinero, y es aún más fácil de negociar ofreciendo dinero y poniendo una pistola en su templo (algo así). El principio es el mismo.
      Y el hecho de que durante la guerra Estados Unidos "accedió a mantener" Alaska encaja muy bien con mi versión: el apetito viene con la comida, y las personas son iguales en todas las edades.
  9. Mikhail Matyugin
    Abril 23 2016 23: 52
    +3
    Cita: MVG
    No es débil, ¿verdad?

    Sí, Valery, no débilmente, pero podría ser aún peor. De todos modos, en el Danubio y en el Cáucaso, el ejército del Imperio ruso tuvo cierto éxito, gracias al cual importantes áreas de Turquía aparecieron bajo nuestro control, que se utilizaron para la negociación diplomática.

    Cita: MVG
    fácil de negociar ofreciendo dinero, y aún más fácil de negociar ofreciendo dinero y poniendo una pistola en su cabeza (algo así). El principio es el mismo.
    Su hipótesis, en mi opinión, contradice dos hechos.

    Primero, las primeras ideas sobre la venta de Alaska aparecieron en la administración rusa de nuestras colonias de ultramar al comienzo de los 1850, antes del inicio de la Guerra de Crimea, y precisamente por razones supuestamente económicas.

    En segundo lugar, si a los Estados Unidos les gustaría obtener la América rusa, entonces podrían ofrecer un acuerdo de inmediato en 1856, al final o incluso durante la Guerra de Crimea. Sin embargo, ni siquiera tomaron tales medidas en relación con Rusia, y nos devolvieron pacíficamente las tierras que habían pasado a su posesión temporal.
    1. Mwg
      Mwg Abril 24 2016 10: 43
      +1
      Para Mikhail Matyugin. El hecho de que Estados Unidos se haya deshecho de los territorios de Alaska es una prueba de la implementación de planes de largo alcance. Durante estos tres años, Estados Unidos tuvo la oportunidad de poner en contra de los vecinos y armarlos, así como de crear condiciones insoportables para la empresa rusa con manos ajenas (los llamados balleneros y comerciantes "salvajes"). Debe entenderse que la confrontación abierta era imposible para Estados Unidos, ya que No hubo dinero ni esfuerzo para esto, pero la intriga, el chantaje y el soborno son baratos e igual de efectivos, pero en términos de tiempo lleva más tiempo producir resultados. En la persona de Rusia, Estados Unidos tenía un país amigo bastante influyente y no era rentable para ellos actuar abiertamente en ese momento. Mi opinión.
  10. Mikhail Matyugin
    Abril 24 2016 12: 59
    +1
    Cita: MVG
    Durante estos tres años, Estados Unidos tuvo la oportunidad de poner en contra de los vecinos y armarlos, así como de crear condiciones insoportables para la empresa rusa con manos ajenas (los llamados balleneros y comerciantes "salvajes").
    Sí, era posible, solo en ese momento las relaciones rusas no tenían problemas con la población nativa; los problemas principales eran solo 50-30 años antes, y para mediados del siglo 19 todo estaba más o menos tranquilo (si se puede con respecto a tales tribus beligerantes hostiles, que eran locales).

    El problema de la libertad de navegación debido al dominio británico y en parte francés en el Océano Pacífico realmente existió. Pero, ¿cómo podrían los balleneros extranjeros crear problemas para la América rusa? ¿Dado que la línea de aguas costeras reconocida por el territorio de Rusia según el derecho internacional de esa época era extremadamente estrecha?

    Cita: MVG
    pero la intriga, el chantaje y el soborno son baratos y efectivos, pero cuando dan el resultado son más largos. Frente a Rusia, Estados Unidos tenía un país amigo bastante influyente y no era rentable para ellos actuar abiertamente en ese momento.

    Sin duda, los medios ocultos de influencia sobre el enemigo son a menudo más efectivos y menos costosos que los abiertos. Pero sabiendo la situación dentro de los EE. UU., Como en 1850, tanto más al final de 1860, puedo decir con certeza. que había muy pocos oponentes para involucrarse en los asuntos de la América rusa. Incluso contra la compra del gobierno de los Estados Unidos y Cisjordania, y más aún los de Alaska fueron muchos.

    Ya sabes, el aislacionismo tiene raíces muy largas allí, y hasta principios del siglo XX, Estados Unidos era bueno, un estado completamente diferente, a diferencia de los actuales, que "hay un tapón en cada barril".

    En mi opinión, la Gran Bretaña tenía planes mucho más grandes para Alaska, por lo que esta sería una continuación muy lógica de Canadá, pero Rusia no quiso categóricamente un aumento en las posiciones de su principal opositor político extranjero a mediados del siglo XIX, por lo que la cuestión de vender colonias de ultramar en Gran Bretaña ni siquiera se planteó .
    1. Mwg
      Mwg Abril 24 2016 18: 46
      -1
      Por Mikhail Matyugin. Hasta principios del siglo XX, los padres fundadores libraron una guerra interna por territorios, industrias y control de los flujos financieros. Recuerda el asesinato de Lincoln. Esta lucha explica el aislacionismo. Pero cuando todas las personas al azar fueron eliminadas de la élite y se estableció el equilibrio, Estados Unidos comenzó a promover activamente sus intereses en el Viejo Mundo.
      A principios del siglo XX, Estados Unidos ofreció a las élites de Gran Bretaña y del Viejo Mundo condiciones favorables para invertir en Estados Unidos. La ostentosa simpatía de Estados Unidos hacia Rusia y las lucrativas ofertas para que Rusia invirtiera capital llevaron al hecho de que Nicolás II invirtiera sus fondos personales en una enorme cantidad de tierra con minerales en Estados Unidos. ¿Cómo terminó? La élite financiera de Europa, con la excepción de unos pocos, terminó en el Titanic y allí desapareció (20), el zar ruso fue despedazado en 2 (al menos la versión oficial). ¿Quién se benefició?
      Gran Bretaña no necesitó Alaska, Gran Bretaña luchó hasta cierto momento con los padres fundadores, y luego de establecer un equilibrio en la élite de los Estados Unidos y concluir una alianza de élites de los dos países, la oportunidad de la lucha desapareció, ya que todos los intereses se habían vuelto comunes.
  11. itr
    itr Abril 24 2016 13: 45
    0
    probablemente la idea no se trata de dinero sino de bonos
  12. Mikhail Matyugin
    Abril 24 2016 22: 14
    +1
    Cita: MVG
    La élite financiera de Europa, con la excepción de unos pocos, terminó en el Titanic y desapareció allí (1912),

    Creo que este es un enfoque demasiado simplista, en el Titanic había una parte insignificante de la élite europea, y al mismo tiempo casi todos sobrevivieron (en su mayoría murieron pasajeros de tercera clase, muchos de los cuales estaban encerrados en las bodegas con barras de metal antes de cargar a todos los pasajeros de 1 y luego a la clase 2 en los botes, y cuando parte de ella fue liberada, ya era tarde, la mayoría de los botes medio vacíos, por cierto, ya habían partido y el barco ya se estaba hundiendo)

    Cita: MVG
    Gran Bretaña no necesitó Alaska, Gran Bretaña luchó hasta cierto momento con los padres fundadores, y luego de establecer un equilibrio en la élite de los Estados Unidos y concluir una alianza de élites de los dos países, la oportunidad de la lucha desapareció, ya que todos los intereses se habían vuelto comunes.
    Para mediados del siglo 19, la situación fue diferente: Inglaterra apoyó a los mismos estados del sur en la Guerra Civil y Rusia al norte (por extraño que parezca desde las posiciones modernas).

    En Gran Bretaña, Alaska era muy necesaria (al igual que muchas colonias en todo el mundo, incluyendo Rhodesia y Sudán), y Londres estaba muy insatisfecha con el acuerdo entre San Petersburgo y Washington.

    El conflicto de las élites puede ser muy activo incluso dentro de un país. Recuerda la misma guerra civil americana.

    Por cierto, parece que nadie de la élite "ordenó" el asesinato de Lincoln, fue la "propia iniciativa" del grupo Booth.

    Cita: itr
    no se trata de dinero sino bam
    Depende de lo que quiera decir con este término. Me adhiero a la visión de aquellos economistas que creen que los bonos no son dinero, sino una especie de certificados por la posibilidad de adquirir determinados valores. En la América rusa, parte del papel de los "bonos" antes de la introducción del "dinero de cuero" lo desempeñaban las "acciones" y las "medias" pieles.

    El bon (como, por cierto, la "parte" de las pieles) no podía intercambiarse libremente por activos fijos, los rublos de la América rusa podían intercambiarse libremente en el territorio de la Rusia continental por rublos imperiales generales.

    En mi opinión, el "dinero de cuero de la América rusa" era un análogo de los rublos rusos, solo que con una diferencia en el medio: en lugar de papel o metales preciosos, se usaba cuero.
  13. AK64
    AK64 Abril 24 2016 23: 44
    +1
    Una parte interesante y desafortunadamente olvidada de nuestra historia común.

    América rusa: este es uno de los motivos por los que los rusos pueden estar orgullosos