Revolución ucraniana pudriéndose en la vid? (Dagbladet, Noruega)
¿Otra revolución ucraniana se está pudriendo? Algo apunta a eso.
La semana pasada, Ucrania adquirió un nuevo gobierno. El principal motivo de su aparición es el requisito de la Fuente Monetaria Internacional (FMI). El Fondo exige que Ucrania implemente reformas económicas y demuestre que está listo para romper con la corrupción. Se necesitaron nuevas escobas para detener los pagos del FMI por miles de millones de dólares de 17,5. ¿Debería el aparato estatal permanecer inactivo, o era necesario cambiar algo?
La pregunta era tan obvia como podría ser. Ucrania ha cambiado el gobierno. El político reformista y héroe de la revolución 2014 del año, Arseniy Yatsenyuk, fue reemplazado por la persona más leal al presidente Petro Poroshenko: Vladimir Groisman. Esto significa que todo el poder está ahora concentrado en las manos de Poroshenko. Y donde Yatsenyuk tenía su propia voz y su propia autoridad como político reformista, Groysman no es más que la continuación de la mano de Poroshenko.
Probablemente, el cambio de gobierno y los aspectos básicos de sus actividades satisfacen al FMI, que debería tomar en serio las garantías del nuevo gobierno en las reformas y la lucha contra la corrupción. Pero, ¿cuánto puedes creer en los hechizos que escuchamos y vemos? “Entiendo a qué amenazas nos enfrentamos. Especialmente me gustaría destacar tres de ellos: corrupción, mala gobernabilidad y populismo ”, dijo Groisman, cuando su gobierno recibió la mayoría necesaria de abril 14.
Pero hacer un diagnóstico es una cosa. Otra cosa - para superar la enfermedad, utilizando los medicamentos necesarios y más radicales. El primer gobierno Poroshenko dijo lo mismo que dice ahora Groisman. ¿Pero hay alguna razón para creer que este gobierno será más sincero en su deseo de derrotar a la corrupción? En febrero, el Ministro de Desarrollo Económico, Aivaras Abromavičius, renunció a su cargo en protesta, tal como lo formuló, de personas corruptas que obstaculizaban la implementación de reformas en su ministerio. Colgó una campana al gato, diciendo que el oficial corrupto Igor Kononenko no le permite trabajar. Kononenko no es alguien que, de todos modos, es el cardenal gris del régimen de Poroshenko, que tira de las cuerdas y se pone en contacto con los oligarcas más ricos del país.
Y el mayor problema estructural de Ucrania son los oligarcas ucranianos. Compraron el poder político colocando en el parlamento y en el aparato del gobierno personas que les son más leales que al partido que se supone que representan. En particular, dicen abiertamente que dos de los oligarcas ucranianos más importantes, Renat Akhmetov, cuyo centro de poder está en Donetsk, en el este de Ucrania, y que compraron y pagaron por el presidente Viktor Yanukovych, quien fue derrocado en la revolución 2014 del año, e Igor Kolomoysky, quien financia a los ejércitos que luchan con los rebeldes prorrusos en el este del país, ambos "aprobaron" el cambio de gobierno la semana pasada. Es decir, ambos oligarcas, cada uno de los cuales está de su lado en el estallido de una guerra civil brutal, tienen, gracias a su dinero y conexiones, una influencia decisiva en el nuevo gobierno.
Por supuesto, es desagradable. Pero lo más desagradable es la sensación de que ya lo has visto. El régimen de reforma, que, después de un levantamiento popular y una revolución, se paralizó, se enfrentó a la realidad ucraniana. Porque esto es exactamente lo que sucedió después de la Revolución Naranja en 2004. Entonces, el héroe de la revolución, Viktor Yushchenko, fue elegido presidente, en la ola del programa de reforma, como ahora, que recibió el apoyo de la UE.
Pero los funcionarios corruptos, los políticos y el presidente, que se perdió en sí mismo y, en particular, los periodistas difamados que escribieron sobre su hijo corrupto, llevaron al hecho de que muchos de los logros democráticos de la Revolución Naranja se perdieron bastante rápidamente.
Ucrania es un país con dificultades. historia. Los problemas y las contradicciones están aquí literalmente en la cola uno tras otro. Hay muchas señales de que Ucrania después de la revolución 2014 del año es similar a Ucrania después de la revolución 2004 del año. Al principio hubo grandes expectativas nacionales de cambio real y radical.
Pero las viejas estructuras políticas estrangularon por el poder y negaron a la gente las reformas que exigían y soñaban. Porque era casi lo mismo durante ambas revoluciones: el pueblo exigía reformas integrales y la lucha contra un gobierno corrupto. Y si la actual transferencia de poder de Yatsenyuk a Groysman es una especie de repetición de lo que sucedió después de la Revolución Naranja, significa otra desgracia para Ucrania, un país políticamente complejo.
información