Guerra fría guerra fría
Ya durante la Segunda Guerra Mundial, y especialmente después de su finalización, hubo muchas declaraciones oficiales de los líderes políticos y militares estadounidenses de que Estados Unidos había cometido un error estratégico al asociarse con la Unión Soviética por una alianza de la coalición anti Hitler. El líder republicano R. Taft, conocido en el pasado, escribió en su libro Foreign Policy for Americans que advirtió a nuestro país en el tercer día del ataque alemán: "Una victoria comunista en una guerra será mucho más peligrosa para los Estados Unidos desde un punto de vista ideológico que una victoria fascista. ".
La consecuencia de este tipo de pensamiento fue la "guerra fría", que, como saben todas las personas sobrias, a excepción de algunos historiadores democráticos y maestros de prestigiosas universidades, fue desatada por los Estados Unidos. En realidad, la "guerra fría" en muchas declaraciones se asoció con la victoria sobre el fascismo. Entonces, en 1952, McCarthy dijo que podemos decir con seguridad que la próxima, tercera guerra mundial comenzó con la victoria de las tropas soviéticas en Stalingrado. Como vemos, la "guerra fría" comenzó su vida en el preciso momento en que el fascista recibió tal golpe, después de lo cual se hizo evidente la victoria de nuestro país sobre Alemania.
Los argumentos sobre la "antinaturalidad" de la alianza soviético-estadounidense en la guerra contra el fascismo encontraron en la ciencia política de Occidente la más amplia circulación. Tenían un objetivo claro. Era necesario preparar a los estadounidenses y sus aliados para una posible nueva guerra, ahora contra un aliado reciente, la URSS. Hablando de 5 en marzo, 1946, en Fulton, Churchill, escupiendo saliva, apeló a los estadounidenses, afirmando que los Estados Unidos se encuentran ahora en la cima de la potencia mundial, por lo tanto, los residentes de los Estados Unidos no solo deben disfrutar de los beneficios, sino también del temor. perder posiciones conseguidas. Por lo tanto, Churchill pidió a Estados Unidos que no se comporte de tal manera "para que los eventos se desarrollen por la gravedad".
Mientras tanto, Gran Bretaña retenía a más de 70000 fuerzas alemanas no formadas en su zona de ocupación alemana, esperando una "oportunidad". El discurso de William Churchill fue expresado por la política exterior oficial de los Estados Unidos, que ya se había convertido en ese momento. Según el testimonio de W. Taubman, G. Truman, a fines de abril 1945, tuvo una conversación con V.M. Molotov de una manera claramente desafiante, demostrando un "nuevo enfoque estadounidense" que cambió el rumbo historias. Sin embargo, en ese momento, según Taubman, el presidente de Estados Unidos aún carecía de confianza. Ella vino con la ganancia atómica. armas y dio lugar a la "Doctrina Truman", que puede considerarse la primera directiva política que marca formalmente el comienzo de la Guerra Fría.
A principios de marzo, 1947, en la pasada sesión conjunta del Congreso, G. Truman, justificando los reclamos de los Estados Unidos a la dominación mundial, declaró que las "naciones libres" esperan que su país proteja "sus libertades", pidió "decisión" en el "papel principal" .
K. London, en su libro Cómo se hace la política exterior, señaló que Estados Unidos puede y debe usar la guerra nuclear como un medio de la política nacional hasta que la Unión Soviética creara una bomba atómica, exigió girar el volante de la guerra fría para preparar a los estadounidenses. guerra "caliente".
En el "pueblo estadounidense y la política exterior", publicado por G. Almond en gran circulación, el autor hizo un llamado a las autoridades para que dejen de temer las consecuencias de la guerra, pero, por el contrario, lo inicien lo antes posible en nombre de la protección de los "valores democráticos". Que la humanidad "no recompense con amor o respeto por tal política ... - dice Almond, - pero el pueblo estadounidense seguramente lo aprobará y la guerra preventiva contra la Rusia soviética".
Muchos políticos estadounidenses han visto la tarea de los Estados Unidos de crear el mayor número posible de puntos estratégicos en todo el mundo y preparar a las tropas para mantener estos territorios. Planeaban utilizar Alemania como el llamado trampolín para un mayor movimiento hacia los Balcanes y Ucrania. Todas estas afirmaciones se vuelven doblemente notables si recordamos que se formularon en el contexto del desarrollo activo de planes reales para la agresión atómica en la URSS.
En la caída de 1945, los Jefes de Estado Mayor Conjunto (CSTS) aprobaron los “Conceptos básicos de la formulación de la política militar estadounidense” (1496 / 2) y el “Concepto y plan estratégico para el uso del ejército de los EE. UU.” (1518). La Directiva 1496 / 2 preveía la posibilidad de ataques preventivos. Señaló que el comando de los EE. UU. No podía permitirse ninguna idea falsa sobre la imposibilidad de sus propias acciones agresivas, si el primer golpe se podía dar a los EE. En tales circunstancias, el gobierno de los EE. UU. Está obligado a tomar la decisión política apropiada en el menor tiempo posible, y los militares en este momento deberán realizar los preparativos necesarios para realizar un primer ataque directo. Es decir se propuso transferir todo a la dependencia del grado de paranoia del liderazgo político de los Estados Unidos.
A principios de octubre de 1945, el OKNS exigió acelerar la investigación nuclear y la fabricación de bombas atómicas, y el desarrollo secreto del 31 de noviembre de 1945 ya indicaba los objetivos de los bombardeos atómicos: Moscú, Leningrado, Gorky, Kuibyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Bakú, Tashkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Perm, Tbilisi, Novokuznetsk, Grozny, Irkutsk, Yaroslavl. Para el otoño de 1947, cien centros de ciudades soviéticas ya servían como objetivos para el ataque atómico. Al año siguiente, se preparó el primer plan operativo estratégico. aviación, quien afirmó que la característica principal de las armas nucleares es la capacidad de destruir con éxito y con gran eficacia las multitudes de masas, y esta característica debe utilizarse. En esos años, los estadounidenses desarrollaron planes generales y específicos para bombardeos nucleares y operaciones militares, que se llamaron "Broiler", "Frolik", "Harrow" y otros.
El documento OKNSH de las Directivas de Planificación Estratégica (01.05.1947) declaró que si se establecieran las bases militares y las comunicaciones necesarias, los Estados Unidos podrían poco después del estallido de hostilidades llevar a cabo operaciones aéreas, estratégicas, aéreas, atacar ciudades soviéticas y estratégicamente. Centros industriales importantes. Se hizo hincapié en la necesidad de la separación de las fuerzas terrestres, la Fuerza Aérea y la Marina para asegurar la captura de áreas importantes con el fin de garantizar la efectividad de los bombardeos estratégicos y luego lanzar un gran ataque terrestre. El pacifismo y la tranquilidad aquí no huelen, así como las dudas sobre la necesidad de pisotear nuestra tierra con la bota del ejército estadounidense.
Las empresas de nuestra industria petrolera fueron planeadas para ser sometidas a un "bombardeo efectivo" desde las bases del Mediterráneo estadounidense, así como a los aeródromos ubicados en la región de El Cairo-Suez. Las "Directivas" indicaron que las áreas alrededor de la capital soviética, cuyo bombardeo, en opinión de los generales estadounidenses, "tendrían el máximo efecto moral", se ubicaron dentro del rango de bombarderos pesados B-29 desplegados en Inglaterra o Egipto. Centros vitales para la URSS en los Urales y Kuzbass podrían ser alcanzados desde bases aéreas en la India. Por lo tanto, se afirmó en la "Directiva" que para lograr la mayor efectividad de la guerra aérea estratégica, es necesario crear bases en los países de Oriente Medio, las Islas Británicas y también en la India.
El control total sobre la Unión Soviética estaba previsto para ocupar un territorio limitado, mientras que se observó que, en vista del considerable tamaño y número de personas soviéticas que debían mantenerse bajo control, era necesario tener fuerzas armadas bastante grandes de satélites aliados.
Y en 1946, el Asistente del Presidente C. Clifford preparó el informe "Política estadounidense hacia la Unión Soviética", donde se confirmó el curso de la guerra. Clifford señaló que la vulnerabilidad de la URSS es extremadamente baja debido a la gran área del territorio soviético, que contiene las principales empresas industriales y de defensa, así como depósitos minerales. Sin embargo, la Rusia soviética puede ser dañada con armas nucleares, guerra biológica y ataques aéreos. Por lo tanto, los Estados Unidos deben prepararse para una guerra atómica y biológica y mantener sus fuerzas armadas al nivel requerido para frenar efectivamente a la URSS. Aqui esta Ni más ni menos: bombardeo atómico e infección de la población con las enfermedades más terribles. Esta es la verdadera cara de los Estados Unidos, a la que, a partir de los años ochenta, en nuestros medios de comunicación y en las gradas, comenzamos a ponernos la ropa de oveja.
Durante este período, se formó una estructura especial para coordinar la preparación y la conducción directa de la guerra contra la URSS. Al final de 1947, se creó el Ministerio de Defensa, y Forrestal, conocido por sus opiniones sobre la extrema derecha, se convirtió en el líder. Además, se estableció el Consejo de Seguridad Nacional (SNB), que fue presidido directamente por el Presidente. El consejo coordinó los esfuerzos militares estadounidenses y desarrolló una estrategia militar, que luego tomó la forma de planes de OKNSH.
Los documentos más representativos de esa época fueron las directivas SNB-7, 20 / 1, 20 / 2, 58. ¿Qué tuvieron que pasar los planes de los Estados Unidos con la URSS? En esta cuenta, el memorándum SNB-20 / 1 al límite de frank. Señaló que entre los emigrados rusos hay un número suficiente de "grupos interesantes y fuertes", y cualquiera de estos sería preferible para los Estados Unidos que el gobierno soviético administre Rusia. Se afirmó además que en cada parte del territorio ocupado, los estadounidenses y sus aliados tendrían que tratar con los trabajadores del partido. Además, es probable que el Partido Comunista se traslade a una situación ilegal, como ocurrió en la última guerra en los territorios ocupados por los alemanes, y organizará "pandillas de guerrilleros y grupos rebeldes". Para combatirlos, el ejército de EE. UU. Planeó usar "cuerpos rusos no comunistas (cualquiera sea su tipo)" (léase policías) que necesitan transferir las armas necesarias, brindarles apoyo militar y permitirles tratar con los comunistas y otros patriotas. en el camino de la guerra civil rusa "(probablemente, aquí los estadounidenses significaron crueldad y franco sadismo de las unidades de Kolchak).
Después de la organización del bloque del Atlántico norte en 1949, el desarrollo y el equipo de las fuerzas armadas de los principales países capitalistas tuvieron lugar no solo en el marco nacional, sino también en el marco de los bloques.
Incluso nació una teoría especial: la teoría de la "interdependencia", cuya esencia se reducía al hecho de que los Estados Unidos se centraban en las armas atómicas y los medios para entregarlas al objetivo (aviones estratégicos, tácticos y portaaviones, misiles para diversos fines y otro equipo militar nuevo). El resto de los integrantes de los bloques debieron desarrollar principalmente fuerzas terrestres. Entonces, si en los Estados Unidos el número de fuerzas terrestres no excedió en promedio el 37-40% de la fuerza total de las fuerzas armadas, entonces en Francia, Italia, Alemania Occidental y Turquía, las fuerzas terrestres representaron del 75 al 85% de la fuerza total de las fuerzas armadas. Este es a quien se le asignó el papel de carne de cañón, arrojándose bajo las huellas de los restantes tras los ataques atómicos de los soviéticos. tanque armada, y quién tendría que arrastrarse por las zonas de contaminación radiactiva.
A pesar del hecho de que en los principales países capitalistas, después del final de la Segunda Guerra Mundial, tuvo lugar un proceso de desmovilización gradual, ninguno de ellos tuvo la intención real de desmovilizar a sus fuerzas armadas y llevar su número al nivel anterior a la guerra. Por el contrario, después de 1948, hasta principios de la década de 1950, el tamaño de las fuerzas armadas (SC) comenzó a crecer de manera constante. Aún más claramente evidencia de esto son las asignaciones presupuestarias para las necesidades militares.
Los Estados Unidos de América, Gran Bretaña y Francia poseían un número sin precedentes de fuerzas armadas en tiempos de paz. Esto fue motivado, en particular, por el hecho de que un ataque repentino con armas nucleares en los centros económicos y políticos más importantes del estado podría frustrar el despliegue de movilización al comienzo de la guerra, y supuestamente las fuerzas armadas requeridas para realizar operaciones de combate al comienzo de la guerra deberían estar completamente movilizadas. y preparado tan pronto como el período de paz. De hecho, era una cuestión de esforzarse por mantener en las fuerzas armadas en tiempos de paz capaces de atacar a la URSS en cualquier momento.
No debemos olvidar que Estados Unidos, al igual que Gran Bretaña y Francia inmediatamente después del final de la guerra, comenzaron a implementar sistemáticamente medidas destinadas a preservar a los cuadros de las antiguas fuerzas armadas de la Alemania de Hitler, reactivar el militarismo alemán y crear un ejército revanchista masivo. El militarismo alemán a partir de ese momento comenzó a ser considerado como el principal cómplice en la implementación de los planes para la guerra.
Las actividades iniciales incluyeron:
- la creación de un centro de organización especial de los ex generales y oficiales del personal general de Hitler, dirigido por los generales Halder y Guderian, que tenían el letrero "Comité para el Estudio de la Historia de la Guerra", también ingresaron en Heusinger y Speidel (de hecho, no estaban comprometidos en materiales de escritura, sino en recolección y el estudio de datos sobre el personal disperso del ejército fascista alemán y el desarrollo de planes para su restauración);
- alentar las actividades de todo tipo de alianzas militares y paramilitares, fraternidades, asociaciones, incluidos oficiales, generales y soldados (se asumió que estas organizaciones se convertirían en el núcleo de las formaciones militares posteriores);
- organizaciones de las llamadas "formaciones laborales", creadas según un modelo militar y encabezadas por un comando mixto estadounidense-alemán;
- La creación de un extenso servicio policial.
Después de la formación de la República Federal de Alemania en 1949, el resurgimiento del militarismo alemán se puso sobre una base estatal. En mayo, 1955, casi en el décimo aniversario de la Victoria, la República Federal de Alemania fue oficialmente admitida en la OTAN. Desde entonces, la reactivación de sus fuerzas armadas comenzó a llevarse a cabo a un ritmo acelerado. De acuerdo con los Acuerdos de París de Alemania Occidental, en la primera etapa, se permitió la formación de un ejército de cuadros de 500 mil hombres, seguido de su uso como base para un amplio despliegue de movilización.
En los EE. UU. Y el Reino Unido, comenzando alrededor de 1954, año tras año hubo una ligera disminución en el número total de aviones. En los EE. UU., Por ejemplo, en 1958, en comparación con 1954, esta reducción fue de casi 800 mil personas, o 21%. Y en el Reino Unido - 300 mil, o 24,5%. Al mismo tiempo, en los Estados Unidos y en Gran Bretaña, principalmente las fuerzas terrestres disminuyeron, mientras que en las fuerzas terrestres, principalmente las unidades en servicio y auxiliares. A pesar de la reducción, el poder de fuego de las fuerzas armadas no solo no disminuyó, sino que aumentó significativamente debido a la introducción de armas nucleares y sus portadores.
Dado que la guerra futura era vista como una guerra nuclear, se prestó la mayor atención al tipo de fuerzas armadas que poseían a los principales portadores de armas nucleares y podían usarlas de manera más efectiva en interés de una guerra exitosa contra nuestro país y otros países socialistas. Según los líderes militares de los Estados Unidos, la Fuerza Aérea era la herramienta decisiva en ese momento, así como los misiles guiados de diversos radios de acción. Sin embargo, la prioridad se mantuvo en la aviación estratégica, que se consideró el tipo de aeronave dominante y la principal disuasión. Todo esto se refleja en el llamado "nuevo curso" de la estrategia estadounidense, cuyo desarrollo comenzó en 1953, luego de la elección de Eisenhower. Se elaboró un plan trienal para la construcción de las fuerzas armadas para el período comprendido entre julio 1954 y julio 1957. Se prevé un aumento significativo de la potencia aérea. Las asignaciones presupuestarias reflejaron vívidamente esta línea. Si en el 1950 / 51 del año fiscal, el 24,4% del presupuesto militar se gastó en la Fuerza Aérea, en el 1953 / 54-m ya 32,3%.
1955 a 1959 los fondos se distribuyeron de la siguiente manera: aproximadamente 46% - a la fuerza aérea, aproximadamente 28%. - Marina y marines y aproximadamente 23%. - las fuerzas terrestres. En cuanto a la parte más importante de las asignaciones destinadas a la compra de nuevas armas, la Fuerza Aérea de este período recibió sistemáticamente aproximadamente el 60% de los fondos desembolsados, las fuerzas navales, del orden de 30% y el ejército, aproximadamente el 10%. En la instrucción oficial de la Fuerza Aérea, que se distribuyó ampliamente entre el personal de las fuerzas armadas estadounidenses, el papel de la Fuerza Aérea se definió de la siguiente manera: "La fuerza aérea es el principal medio de combate para asegurar la toma de la iniciativa y obtener resultados decisivos en todas las formas de relaciones internacionales, incluida la paz completa, el frío. Guerra, guerra de alcance limitado y guerra total ".
Los planes estadounidenses de desencadenar una guerra atómica contra nuestro país fueron "avergonzados" por un informe TASS de 25 de septiembre 1949 sobre la prueba de un dispositivo atómico soviético. El golpe más devastador para estos planes se produjo en la segunda mitad de 1957, mediante la prueba exitosa de un misil balístico intercontinental en la URSS. Estos logros científicos de la URSS, que fueron una sorpresa para los estrategas estadounidenses, derrocaron todos los cálculos para la agresión impune.
En la estrategia estadounidense, se apostó principalmente por lanzar un ataque repentino por parte de la aviación estratégica, que se basó en la presunta ventaja de Estados Unidos sobre nuestro país en materia de armas atómicas, los medios para entregarlo al objetivo y su posición geográfica. Con el advenimiento de tales armas, la URSS pospuso temporalmente un ataque preventivo contra ellas por temor a represalias y, en general, incertidumbre sobre el resultado de la guerra. Sin embargo, esto no significaba en absoluto que quedara la idea de lograr la dominación mundial a través de la destrucción nuclear de la URSS. A mediados de agosto, el 1950 del año fue determinado por la escuela como la tarea principal "la destrucción de las instalaciones que brindan a la Unión Soviética la oportunidad de usar bombas nucleares". En segundo lugar, la tarea de frenar el inicio del ejército soviético, el tercer bombardeo de empresas que producen combustible líquido, centrales convencionales y nucleares. Estas tres categorías recibieron los nombres en clave Bravo, Romeo y Delta.
Una comparación de los textos de los documentos oficiales de la primera década de la posguerra con todas las declaraciones posteriores, hasta el día de hoy, ilustra la secuencia del curso sobre cómo hacer negocios con nuestro país desde una posición de fortaleza. Los presidentes, los partidos en el poder, los ministros fueron reemplazados, pero las directivas siguieron siendo las mismas.
¿Tal vez la Unión Soviética dio alguna razón para una política tan hostil y agresiva? No, no se dio. En ese momento (después de la derrota de Alemania y Japón), las Fuerzas Armadas de la URSS fueron transferidas a una situación pacífica, su número se redujo drásticamente. 23 de junio 1945, la duodécima sesión de la URSS del Soviet Supremo de la primera convocatoria adoptó la Ley sobre la desmovilización de personal de edad avanzada. Trabajadores y agricultores colectivos, ingenieros, doctores, maestros y otros especialistas regresaron a la economía nacional para trabajar por la paz. Era necesario levantar el país, revivir la tierra, reconstruir ciudades y fábricas, reactivar la producción, restablecer la vida. Los guerreros de ayer, destrozados con armas en manos de los fascistas, sin pausas, sin respiro, se vieron envueltos en un trabajo difícil y constructivo.
En el contexto de las directivas bélicas y los planes de los líderes de los Estados Unidos de América para iniciar la próxima guerra mundial, los planes para la destrucción de la URSS, los documentos sobre entrenamiento de combate, por ejemplo, el grupo de fuerzas de ocupación soviéticas en Alemania (GSOVG) en 1946-1948, son completamente diferentes. que se puede encontrar en internet.
Orden del Jefe de GSSOV No. 015 de 19 en enero 1946 del Mariscal de la Unión Soviética G. K. Zhukov sobre la capacitación de comandantes y personal de mayor jerarquía (grupos, ejércitos, cuerpo), plan de comando para 1948 por año y el plan operativo del Grupo de 5 en noviembre 1946 Las tareas asignadas a asociaciones, formaciones y unidades son de naturaleza puramente defensiva. El orden del comandante en jefe requiere que el entrenamiento de combate de las tropas se lleve a cabo teniendo en cuenta la experiencia de la guerra anterior, y que las operaciones de defensa y de retirada y las batallas se estudien principalmente, el énfasis principal se colocó en los ejercicios militares de las formaciones y unidades de varias ramas militares, con la resolución de los problemas de interacción y control. combate general Las tropas se guían por el estudio de cada tipo de operación y combate en condiciones difíciles, mientras que deben aprender a actuar con habilidad para atravesar y cubrir los flancos de nuestra defensa con el enemigo, y luchar en el medio ambiente en las condiciones de defensa y retirada.
Los juegos militares planificados de primera línea y de la sede del ejército, los viajes de campo de comando, las conferencias científicas, los ejercicios especiales, los viajes de campo de comando del cuerpo están principalmente dirigidos a estudiar temas de defensa y son de naturaleza defensiva. El entrenamiento del comandante en el GDWG estaba subordinado a los mismos objetivos. El entrenamiento de comandantes es una parte integral del entrenamiento operativo y de combate. Consiste en entrenamiento técnico-táctico militar, técnico, especial, fuego, reconocimiento, físico y metódico. La mayor parte del tiempo se dedica a la formación operativa-táctica y especial. La mayoría absoluta de las clases estaban dedicadas a acciones defensivas.
Nuestro país, a diferencia de los Estados Unidos de posguerra, no tenía objetivos invasivos, no pensaba en la agresión, no tenía una piedra en el pecho y construyó entrenamiento de combate y estudio basado en los principios de la doctrina defensiva.
Fuentes:
Yakovlev A. De Truman a Reagan: las doctrinas y realidades de la era nuclear. M .: Joven Guardia. 1984. C.3-32.
Orlov A. La batalla secreta de los superpoderes. M .: Veche, 2000. C. 24-67.
Omelichev A. Desde el punto de vista de la fuerza y las amenazas // VISH. 1988. No.9. C.14-28.
Yemelyanov Yu. Así comenzó la guerra fría // Centenario. 14 marzo 2016.
Yakovlev N. La CIA contra la URSS. M .: Cierto, 1983. C. 18-34.
información