Military Review

Lenin se arriesgó a seguir siendo un político burlado e incomprendido.

130
Lenin se arriesgó a seguir siendo un político burlado e incomprendido.Exactamente hace 99, firmado por Lenin, quien había regresado del exilio, se publicó un artículo conocido como las tesis de abril. Fue criticado por este artículo e incluso ridiculizado por los asociados más cercanos. Ella casi hizo una división entre Ilyich y otros bolcheviques, incluyendo a Stalin. Pero, ¿cómo sucedió que Lenin, de hecho, previó el futuro y finalmente dio la vuelta a toda la revolución?


El artículo leninista "Sobre las tareas del proletariado en esta revolución", más conocido como "Tesis de abril", se publicó en el periódico Pravda y literalmente "hizo explotar" al revolucionario Petrogrado. Contra el líder de los bolcheviques, los partidos socialistas rivales y el petro-soviético lucharon, las "Tesis" fueron llamadas "locos locos", y el propio Lenin fue acusado de anarquismo descarado. Incluso en Pravda, la publicación principal del RSDLP (b), el artículo no se publicó como un comentario editorial, no como un documento aprobado por el partido o una guía para la acción, sino como un punto de vista personal con una firma personal. Hoy es difícil de creer, pero incluso los bolcheviques no apoyaron las disposiciones políticas de su líder. Incluso Pravda, liderado por los ardientes revolucionarios Muranov, Stalin y Kamenev.

Sin embargo, para octubre, 1917, muy pocos podían, con la conciencia limpia, repetir las características del texto que había sido abandonado para Lenin hacía solo seis meses.

La escisión de los bolcheviques.

En publicaciones anteriores del ciclo de “Cuestiones de la revolución”, dedicado al año anterior al aniversario, hemos señalado repetidamente cuán difícil y ambigua era la situación después de los partidos socialistas de febrero (en primer lugar, los mencheviques y los socialistas-revolucionarios), ellos mismos siguieron dogmáticamente las disposiciones del marxismo e interpretaron la revolución como burguesa. . Como resultado, las riendas del poder se transfirieron de jure al gobierno provisional burgués, pero no tenía palancas reales de poder: el mismo soviético socialista de Petrogrado, que dependía de las masas revolucionarias de trabajadores y soldados, actuaba a sus espaldas. En marzo, se estableció un cierto status quo en la vida política del país, hoy denominado "poder dual".

Los acontecimientos que tuvieron lugar no pudieron sino afectar al Partido Bolchevique, que cambió completamente a la posición legal en febrero, recibió los laureles de los luchadores por la libertad de la gente, que se debieron a ella, y se encontró inesperadamente en la corriente principal del proceso político. En general, esta es una prueba seria para cualquier partido: siempre hay un peligro real de involucrarse en el proceso político, olvidarse de los objetivos del partido, aprovechar inmediatamente los frutos de la revolución, estar, si no al mando, luego al volante del gobierno. En el caso del RSDLP (b), la situación se vio agravada por la falta real de liderazgo. Lenin estaba en el extranjero, los principales cuadros del partido estaban en el exilio, la Oficina Rusa del RSDLP (B) fue derrotada, las organizaciones locales perdieron contacto con el centro y entre sí.

Formalmente, por el 1916, la Oficina Rusa fue restaurada por Alexander Shlyapnikov, uno de los mejores tornados de San Petersburgo, un revolucionario, trabajador clandestino, emigrante político (trabajó en fábricas en Francia y Alemania, donde dominó perfectamente los idiomas), pero no un politico Fue Shlyapnikov quien tuvo que determinar la actitud del partido hacia la exitosa revolución de febrero. Fue formulado en el Manifiesto de la RSDLP (b) "A todos los ciudadanos de Rusia": "Los trabajadores de fábricas y fábricas, así como las tropas insurgentes, deben elegir inmediatamente a sus representantes para el Gobierno Revolucionario Provisional, que debe crearse bajo la protección de los insurgentes revolucionarios y el ejército". Luego, Shlyapnikov siguió con confianza este curso: en los primeros siete números del periódico Pravda, que fue recreado después de la revolución, el gobierno provisional burgués que había salido de la Duma fue condenado, y se pensó que los soviéticos debían crear una república democrática.

Debe entenderse que los bolcheviques que se encontraban en el remolino revolucionario, con su débil liderazgo, estaban rodeados de representantes mucho más autorizados y respetables de otros partidos socialistas que estaban creando historia. Como resultado, ya en marzo, el Comité de Petrogrado del RSDLP (B) se negó a apoyar la resolución de la Oficina Rusa que condenaba al Gobierno Provisional y adoptó su propio documento en el que se expresó apoyo al orden establecido. Así surgió la doble potencia en el RSDLP (b).

Los "viejos" bolcheviques que regresaron del exilio, los miembros del Comité Central del Partido, Stalin, Kamenev y Muranov, trajeron confusión adicional. Bajo su liderazgo en la política editorial de Pravda, hubo una agitación ideológica silenciosa, el periódico comenzó a publicar materiales en los que se podía distinguir fácilmente la mano de la amistad que se extendía a los partidos socialistas de la Unión Soviética de Petrogrado. Al mismo tiempo, se revisó la posición adoptada anteriormente en relación con el Gobierno provisional burgués, se dijo únicamente sobre la necesidad de que los socialistas la controlen. Si Shlyapnikov se convirtió en un antagonista del Soviet de Petrogrado, los "viejos" bolcheviques obviamente se reconciliaron y tenían prisa por ocupar su lugar en el nuevo sistema político.

Lenin decepciona a todos


En abril, 1917, Lenin volvió del exilio a Petrogrado. En la estación de Finlandia, el líder de los bolcheviques estaba preparado para una reunión solemne. En la sala de espera imperial, fue recibido por los líderes del Soviet de Petrogrado. Menshevik Chkheidze pronunció un discurso de bienvenida: “Camarada Lenin, en nombre del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petersburgo y de toda la revolución, le damos la bienvenida a Rusia. Creemos que la principal tarea de la democracia revolucionaria ahora es defender nuestra revolución contra todas las intrusiones en ella, tanto desde dentro como desde fuera. Creemos que para este propósito es necesario no separarse, sino unir las filas de toda la democracia. Esperamos que persiga estos objetivos con nosotros ".
Los delegados dieron la bienvenida al aliado, esperando que todas las diferencias anteriores se resolvieran por el hecho mismo de la revolución burguesa realizada. El tono de Pravda de los últimos días dio todas las razones para esto. Lenin, después de haberse alejado de la delegación, se dirigió a la multitud reunida en la plaza con una respuesta a través de la ventana: “¡Queridos camaradas, soldados, marineros y trabajadores! Me complace dar la bienvenida en su persona a la victoriosa revolución rusa, a darle la bienvenida como la vanguardia del ejército proletario mundial ... La guerra imperialista depredadora es el comienzo de una guerra civil en toda Europa ... La hora está cerca cuando las naciones se volverán оружие contra sus explotadores capitalistas ... El comienzo de la revolución socialista mundial ya está en marcha ... En Alemania todo está en pleno apogeo ... No ahora, mañana, el colapso de todo el imperialismo europeo puede estallar cada día. La revolución rusa, realizada por usted, sentó las bases para ella y abrió una nueva era. ¡Viva la revolución socialista mundial!

Palabras clave: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, historia de Rusia, historia de la URSS, memoriales, revolución de febrero, temas de la revolución
El discurso de Lenin causó una impresión impactante en los representantes del Soviet de Petrogrado. No hubo una sola palabra acerca de los problemas que enfrentaban, tal como los vieron, la cuestión del poder no se abordó, no hubo indicios de la posible unificación de las fuerzas socialistas. Lenin habló de una revolución socialista, cuyos requisitos previos, en su opinión, maduraron en Europa, mientras que la mayoría del Consejo pensaba en términos de la revolución burguesa y su lugar en ella. "Todo el" contexto "de nuestra revolución habló a Lenin sobre Thomas, y él desde la ventanilla de su auto sellado, sin preguntarle a nadie, sin escuchar a nadie, soltó algo sobre Yeremu", el menchevique Sukhanov, un delegado del Comité Ejecutivo, describió sus impresiones.

En la tarde del mismo día, por primera vez, los bolcheviques en la mansión Kshesinskaya, Lenin habló por primera vez frente a los miembros del partido con las Tesis de abril. Trotsky recordó: “Las tesis de Lenin se publicaron por su cuenta, y solo en su nombre. La sede del partido los recibió con hostilidad, que se suavizó solo por el desconcierto. Nadie, ni la organización, ni el grupo, ni la persona, les adjuntaron su firma ".

Las Tesis en una reunión conjunta de los bolcheviques y los mencheviques, los delegados de la Conferencia de Soviets de Diputados de Trabajadores y Soldados de toda Rusia, se reunieron de manera aún más acusada. La reunión fue concebida casi como un congreso unificador, el discurso de Lenin violó todos los planes aparentemente listos. Los reunidos en la sala del palacio Tauride estaban en shock. Menshevik Bogdanov, miembro del Comité Ejecutivo del Consejo, gritó con ira: “¡Después de todo, esto es una tontería, esto es una tontería para un loco! Es una pena aplaudir estas tonterías, ¡te deshonras! ¡Marxistas!

Un menchevique Tsereteli, miembro del Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado, se ofreció como voluntario para objetar a Lenin, acusando al líder bolchevique de un nuevo intento de dividir el RSDLP. Fue apoyado por una gran mayoría de la asamblea, incluidos muchos bolcheviques. En discursos posteriores, mucho se dijo que las tesis de Lenin eran un anarquismo no disimulado. A su vez, el bolchevique Steklov, quien tomó la palabra, dijo: “El discurso de Lenin consiste en algunas construcciones abstractas que prueban que la revolución rusa pasó por su lado. Después de que Lenin se familiarice con el estado de cosas en Rusia, él mismo abandonará todas sus construcciones ".

Sukhanov recordó: "Los bolcheviques reales y faciales tampoco dudaron, al menos en las discusiones privadas de fondo, en interpretar la" abstracción "de Lenin. Y uno se expresó incluso en el sentido de que el discurso de Lenin no generó ni profundizó, sino que, por el contrario, destruyó los desacuerdos entre la socialdemocracia, ya que no puede haber desacuerdo entre los bolcheviques y los mencheviques en relación con la posición leninista ".

Inaudito de revolución

¿Qué dijo Lenin tan llorando? La llegada al poder de la burguesía, dijo, se hizo posible debido a la "insuficiente conciencia y organización del proletariado". Pero esta deficiencia se puede corregir: "La peculiaridad del momento actual en Rusia es la transición de la primera etapa de la revolución, que dio poder a la burguesía, a su segunda etapa, que debería otorgar el poder a las manos del proletariado y los estratos más pobres de los campesinos".
Según Lenin, es imposible "no apoyar al gobierno provisional", ya que es impensable, "que este gobierno, el gobierno de los capitalistas, deje de ser imperialista". Según Lenin, era necesario "explicar a las masas" que el Consejo de Diputados Obreros "es la única forma posible de un gobierno revolucionario". "No una república parlamentaria", dijo, "un retorno de S. R. D. sería un paso atrás, sino una república de soviéticos de trabajadores, campesinos y campesinos en todo el país, de arriba abajo".

El líder de los bolcheviques, a pesar del marxismo, negó la naturaleza burguesa de la revolución, rechazó el cambio gradual de formaciones, ignoró todo lo que hizo el Consejo Social Revolucionario de Petrogrado en esa época, se negó a confiar en el gobierno provisional, no reconoció que la próxima etapa legítima en el desarrollo histórico de Rusia debería convertirse en una república parlamentaria. Sobre el modelo de las repúblicas parlamentarias de los estados burgueses europeos. ¡Pidió el poder de los soviéticos!

Los propios socialistas revolucionarios en ese momento percibían a los soviéticos, por un lado, como autoorganización sectorial (soviéticos de fábricas, industrias, por ejemplo, transporte ferroviario, más ampliamente, soviéticos de trabajadores, soviéticos de campesinos) y Lenin, al parecer, tomó la posición de anarcosindicalismo. Y, por otro lado, como una manifestación de la oclocracia, y en este caso Lenin llegó a la posición de anarquismo puro. En cualquier caso, en opinión de la mayoría de los Petrosoviet, estas tesis realmente no tenían nada en común con el marxismo y eran un descaro sin sentido.

Otra pregunta es que toda la situación política en Rusia después de la revolución de febrero puede llamarse francamente delirante. El sistema de poder que Petrosoviet intentó construir encajaba perfectamente con el dogma marxista, pero obviamente contradecía la naturaleza de lo que estaba sucediendo. La burguesía no lideró a las masas revolucionarias, ni siquiera se apresuró al poder. Y entre los trabajadores, los soldados, la abrumadora mayoría de los campesinos, las ideas socialistas prevalecieron. Finalmente, los soviéticos, como alternativa al sistema zarista de autoorganización y gestión, nacieron y se fortalecieron durante el tiempo de la Revolución 1905. Y revivió masivamente en Rusia después de febrero.

Por la caída de 1917, 1429, los soviéticos de los Consejos de Diputados de Trabajadores, Soldados y Campesinos, 33 del Consejo de Diputados de Soldados, 455, los Diputados Soviéticos de Campesinos operaron en el país. Hubo soviéticos provinciales, distritales, volostas de diputados campesinos, en el frente, las funciones de los soviéticos fueron llevadas a cabo por los comités de regimiento, división, cuerpo, ejército, primera línea y otros soldados. Era un sistema real que emergía desde abajo, con su propia estructura y jerarquía autoformada. Era posible no notarla, solo enredada en sus propias construcciones ideológicas.

Las "tesis de abril" de Lenin no se apartaron tanto del marxismo, sino que empujaron a sus colegas socialistas a este punto delicado. Sin embargo, no hubo formas petro-soviéticas de resolver el problema hasta la Revolución de octubre, cuando el poder de los soviéticos proclamó el II Congreso de los soviéticos de toda Rusia.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/politics/2016/4/20/806318.html
130 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mangel Olys
    Mangel Olys Abril 23 2016 06: 12
    + 18
    "Los transigentes soviéticos (Chkheidze, Tsereteli, Kerensky, etc.) justificaron su política de apoyo al Gobierno Provisional por el supuesto control establecido sobre él. Se creó una" comisión de contacto "del Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado, cuyo control se redujo a persuadir a los ministros capitalistas y a llegar a un compromiso con ellos ...
    ... En las tesis de abril de V. I. Lenin, el programa económico de la revolución socialista se desarrolló de manera integral. V.I. Lenin demostró que solo la transferencia del poder estatal al proletariado puede garantizar la paz al pueblo, la transferencia de tierras a los campesinos, la implementación de todas las reformas urgentes. En el campo de las transformaciones agrarias, Lenin exigió la confiscación de tierras de los terratenientes y la nacionalización sobre la base de todas las tierras del país. En la industria, había demandas para la introducción del control de los trabajadores sobre la producción y distribución de productos, la unificación de todos los bancos en un solo banco nacional. V.I. A Lenin se le encomendó la tarea de crear la III, la Internacional Comunista ...
    ... VI Lenin no solo esbozó un nuevo plan estratégico, sino que también indicó las únicas formas correctas de su implementación en las condiciones específicas que prevalecen en Rusia. "¡Sin apoyo para el Gobierno Provisional!", "¡Todo el poder a los soviéticos!" - Lenin propuso utilizar estas consignas como base de la táctica del partido ".
    Fuente: http://www.great-country.ru/articles/history/history_4/00003.html

    Larga vida al aniversario de 146
    Desde el nacimiento del camarada V.I. Lenin!
    1. Aleksander
      Aleksander Abril 23 2016 10: 33
      hasta el 15
      Cita: Mangel Olys
      La forma correcta de implementarlo en las condiciones específicas que prevalecen en Rusia. “¡No hay apoyo para el gobierno provisional!”, “Todo el poder a los soviéticos

      Sí, los "correctos". ¿Por qué no dar el texto completo de este plan de ghoul para destruir el estado ruso? Las tesis de abril son pequeñas. Tímidamente "olvidado" desde allí:
      Lenin: Rusia ahora el país más libre del mundo , no violencia por encima de las masas

      Al parecer, ¿qué más puede desear un verdadero "demócrata" - hay libertad para TODOS, no hay violencia - prepárate para la Asamblea Constituyente, intenta ganar el mas democratico En el mundo de las elecciones. Pero no, él necesita. guerra y enemistad
      No hay apoyo para el Gobierno Provisional, una explicación del engaño total de todas sus promesas, especialmente con respecto a rechazo de las anexiones.
      Y dice mentiroso patológico- sobre decisiones equilibradas y razonables de BP, RECONOCIENDO por la forma en que BP rechazó las anexiones, solo defendiendo el pais.
      ¿Cómo llamó a pelear con el país más libre del mundo? Y solo
      Fraternización
      Eliminación de policías, ejército, oficiales.

      Es decir, instó TOTALMENTE a destruir el estado. CÓMO califica en el Código Penal de cualquier país e incluso durante la guerra, se sabe (CAMBIOS) y lo punible es lo mismopor ejecución.
      Lenincriminal del estado, nunca trabajó en ningún lado un teórico expatriado que no vivía en Rusia casiAño 20quien puso a prueba su mente con mentiras milagrosas y terror El destino de millones de personas.. La masacre civil desatada por los bolcheviques en octubre 25 se cobró la vida 10 millones de personas... Y luego simplemente dijo: "Nos equivocamos". Introduje la NEP con la propiedad privada "maldita", sólo que en el papel de "explotadores" son ahora ... comisarios apfelbaums con chaquetas de cuero.
      1. ver_
        ver_ Abril 23 2016 13: 12
        -7
        ... es una pena que el atentado contra el Blanka-Lenin quemado dirigido por Yakov Mikhailovich Sverdlov (Yeshua-Solomon Movshevich Sverdlov o Yankel Miraimovich Sverdlov ..) no haya tenido éxito Prácticamente ciega ..- en 6 pasos no veía nada (le disparó el comandante del Kremlin ..). El propio Sverdlov estaba preparando un golpe y la "aparición de Ulyanov-Blank" en Rusia con la ayuda del Estado Mayor alemán ..., no estaba nada contento ... Sverdlov tenía poderosos grupos militares comprometidos en la expropiación (OPG) .. El propio Sverdlov, como dicen, no fue muy lejos - se quemó de la enfermedad en 3 días (.. "hay rumores en la mente" .. que los trabajadores después de un pequeño "mitin" lo resolvieron ..
        Esta revolución - barro continuo - inspirada en la judería mundial.
        1. bola
          bola Abril 24 2016 22: 05
          +2
          No estoy de acuerdo en todo. De hecho, Kaplan era amigo del primo de Sverdlov. Recibí una nota de un amigo de Odessa bandyuk, quien se convirtió en un ensayo oficial de seguridad, fue a una cita. Cuando la incursión terminó durante el trimestre triciclo desde el lugar del intento de asesinato, el oficial de seguridad preguntó: ¿qué estás haciendo aquí? Fanya: ¿por qué estás pagando ...? Lo buscaron, encontraron una pistola, solo las balas de NGEG y del cuerpo de Lenin de un sistema diferente.
          Una hora antes del disparo, Sverdlov ya había comenzado a enviar telegramas, como algo terrible, tomo el poder sobre mí mismo. Unas horas después del arresto de Kaplan, el asistente de Sverdlov se acercó a ella en el Cheka y la llevó al Kremlin. Entonces todos lo saben: disparar en el patio del garaje del Kremlin y una quemadura en un barril de queroseno. Y esto a pesar de la prohibición de Lenin y el deseo de verla.
          Hay testigos de que las primeras palabras de Lenin: lo tomaste? El suyo, no el de ella.
          La versión alternativa más probable: Reilly ordenó a los estados de un asesino profesional, y todo lo demás está en un tipo de baile de ballet de cuerda.
          ¿Pero quién se esforzó tanto por falsificar la versión que Kaplan todavía nos está promoviendo como el villano principal?
          No soy comunista ni partidario. Soy realista Es muy conveniente para mí vivir, percibir todo como es. Lenin y Stalin reunieron al país después de su colapso. Quién sabe, si no fuera por su voluntad y firmeza mental, tal vez los macacos de Fashington, los Rothschild y el Habsburgo-Vaticano podrían destruir a Rusia como estado.
      2. Odiseo
        Odiseo Abril 23 2016 16: 13
        +9
        Cita: Aleksander
        Lenin es un criminal estatal, que nunca ha trabajado en ningún lugar como teórico emigrante, que no ha vivido en Rusia durante casi 20 años, que ha puesto a prueba sus intelectos con la ayuda de monstruosas mentiras y terror sobre el destino de millones de personas. La masacre civil desatada por los bolcheviques el 25 de octubre, cobró la vida de 10 millones de personas.

        Disculpe, querido Alexander, estoy confundido acerca de algo. En el siguiente tema, cuánto en vano perdió el de Bandera, y aquí demuestra que es el principal enemigo del gobierno soviético y del estado soviético.
        ¿Por qué entonces la gente de Bandera no te agradó? Te unes a las filas de la Guardia Blanca, Vlasovitas y otros feroces oponentes del poder soviético, los Banderaitas son exactamente iguales. La diferencia entre Vlasov y Bandera es microscópica, a nivel retórico, unos como “para los rusos”, otros como “para los ucranianos”. De hecho, ambos son sólo cómplices de los invasores fascistas.
        Necesitas decidir de alguna manera, o eres para el gobierno soviético y Lenin, y luego para los veteranos, para la victoria en la Segunda Guerra Mundial, contra Banderovtsy.it.d.
        O estás contra Lenin, contra el régimen soviético, pero luego para ti, el general Krasnov, Vlasov y tus amigos ideológicos del regimiento de Azov. Juntos correrán alrededor del Donbass, llevarán a cabo la "descomunización" y gritarán "comunistas al gilyak".
        1. Aleks.Antonov
          Aleks.Antonov Abril 23 2016 22: 39
          -4
          Querido Odiseo!
          ¿Por qué estás sorprendido? El mundo no es blanco y negro. Hay muchos más tonos. Aunque es más fácil decirlo: el mundo está coloreado. Personalmente, creo que V.I. ¡El mayor criminal de Lenin de todos los tiempos y pueblos! Al mismo tiempo, Bandera y otros bastardos están listos para aplastar con sus propias manos. Por cierto, el general Vlasov no llamó a luchar por el "mundo ruso". Llamó a luchar contra el bolchevismo. Pero para mí el héroe no es él, sino el general Karbyshev.
          Entonces, si sigues tu lógica, entonces, querido, estás en el destacamento del camarada Schwonder. ¡Estarías allí, muy habría venido a la corte!
          1. Odiseo
            Odiseo Abril 24 2016 12: 11
            +4
            Cita: Aleks.Antonov
            Aunque es más fácil decir: el mundo es color.

            Sin duda, querido Aleks.Antonov, una persona se diferencia de un animal allí que vive en el mundo de la cultura, y no solo en la naturaleza. En consecuencia, existen conceptos como "significado", "lógica", etc.
            Entonces, según la lógica elemental, el feroz enemigo del poder soviético no tiene nada que ver con los logros de este poder. Además, según la lógica y la práctica de la vida, los enemigos del poder soviético que se hacen pasar por "patriotas rusos" de hecho siempre han sido carne de cañón estúpida para los países del Occidente capitalista, primero por La Entente, luego para Hitler, ahora para los Estados Unidos La gente de Bandera es exactamente la misma estúpida carne de cañón.
            Por eso escribí que la diferencia entre el antisoviético "ruso" y el antisoviético de Bandera es absolutamente microscópica, sólo a nivel retórico, de hecho siempre han hecho y harán lo mismo.
            Cita: Aleks.Antonov
            Pero para mí, el héroe no es él, sino el general Karbyshev.

            Coquetea, amigo mío, coquetea. Karbyshev es El Soviet General, bolchevique, y no tiene nada que ver con usted.
            Sus héroes son el verdugo Kolchak "uniforme inglés, charretera francesa, tabaco japonés, gobernante de Omsk", el general Shkuro "Kuban Cossack" y SS Gruppenfuehrer, el Sr. Yeltsin que mató al Soviet Supremo - esto es Tuya .
            Y el general Karbyshev es наш Héroe soviético, y le pediría que no se apegue a él.
            Cita: Aleks.Antonov
            Entonces, si sigues tu lógica, entonces, querido, estás en el destacamento del camarada Schwonder. ¡Estarías allí, muy habría venido a la corte!

            Quería doler? No funciono sonreír
            El cielo es como una campana
            Un mes es un idioma
            Mi madre es la patria
            Soy bolchevique
          2. bola
            bola Abril 24 2016 22: 22
            +6
            En vano ofendiste a Odiseo. Vlasov era un típico bastardo y villano. En la corte, ¿continuó defendiendo sus creencias?
            Vlasov, del coronel del jefe de la corte militar de la guarnición de Moscú, se dirigió rápidamente al general sobre la destrucción del personal de comando.
            Lo que es característico: escribió cartas a sus amantes y esposa el mismo día, letra por letra, sin olvidar cambiar los nombres. Cada uno enfatizó la admiración por el tipo de ser humano que Stalin juró amor eterno y devoción a Stalin. Rendirse a los alemanes fue el segundo intento. Stalin no creía que Vlasov se rindiera. No sabemos cuántos partisanos y exploradores fueron enviados a buscar a Vlasov y transferidos a través de la línea del frente. ¿Victoria cerca de Moscú? Vlasov llegó al ejército, el jefe de personal que preparaba la ofensiva se presentó a sí mismo en el curso de los asuntos. Vlasov: Estoy de baja por enfermedad, algo me duele la oreja. Entonces los alemanes fueron expulsados ​​de Moscú sin el liderazgo sensible y el talento militar de Vlasov.
            Y usted: tal pavo real-mavlin ... Vlasov es un estafador y traidor típico, este es un psicotipo de un hombre parásito. Por cierto, se entregó a los alemanes sin tirantes y armas, pero con su tía, antes de eso se separó de su guardia. Tía (ya sea una peluquera o una ferschal), pidió modestamente que le dispararan.
            ¿Sabes acerca de la vaca en la sede? El ejército estaba sangrando en el medio ambiente, los heridos no tenían nada para comer, y este tenía una vaca en el cuartel general. A Vlasov le gustaba mucho beber leche fresca por la mañana.
            El general Karbyshev es una antípoda como Vlasov en todo momento.
            Pero, ¿saben los jóvenes sobre el ex general zarista Karbyshev, sobre su contribución a la defensa de Rusia, y luego sobre la URSS, sobre el acto heroico del general? Lamentablemente no. Incluso aquellos que nacieron en la URSS no lo saben. Es triste.
            1. Odiseo
              Odiseo Abril 26 2016 01: 22
              +3
              Cita: Balu
              En vano ofendiste a Odiseo. Vlasov era un bastardo típico y un villano.

              Gracias, por supuesto, querido Balu, pero Aleks. Antonov no me ofendió en absoluto.
              Y estoy de acuerdo con su evaluación de Vlasov. Observamos a este bastardo, nuestra culpa y nuestro canto.
              Cita: Balu
              Pero, ¿saben los jóvenes sobre el ex general zarista Karbyshev, sobre su contribución a la defensa de Rusia, y luego sobre la URSS, sobre el acto heroico del general?

              Tal como Karbyshev no es honrado ahora, pero nada, los tiempos cambiarán.
        2. Aleksander
          Aleksander Abril 23 2016 23: 27
          -6
          Cita: Odisea
          Necesitas decidir de alguna manera, o eres para el gobierno soviético y Lenin, y luego para los veteranos, para la victoria en la Segunda Guerra Mundial, contra Banderovtsy.it.d.

          Querido Odiseo, ¿entenderías que Rusia no comenzó en el año de 1917, sino que tiene milenaria una historia en la que un breve (pero espeluznante) período de verano 70 del bolchevismo es solo un episodio. Y siempre Rusia-Rusia tuvo enemigoseran y traidoresQue quería destruir ella Y desde este punto de vista, tanto Bandera (que quieren destruir a Rusia) como Vlasov (traidores ordinarios) son los enemigos de Rusia. ¿Está claro todavía?
          A continuación: el poder soviético de zalkind en blanco asesinado por revolución, bala, hambre, colectivización decenas de millones Pueblo ruso (para escupir en su objetivo), y, por lo tanto, ella también ENEMIGO Rusia.
          Los rusos siempre y en todo momento lucharon para la patriay no para el feudalismo, ni la servidumbre (1812) o el poder del búho. Y TODOS los defensores de la Patria de los invasores son personas santas y dignas.
          Y el regimiento de Azov son sus dignos socios independientes, porque fue su Lenin quien dio (contra los deseos de los habitantes) la ruina de la Nueva Rusia, incluida Azov y azov
          1. Odiseo
            Odiseo Abril 24 2016 13: 20
            +4
            Cita: Aleksander
            Y desde este punto de vista, tanto Bandera (quieren destruir a Rusia) como Vlasov (traidores ordinarios) son enemigos de Rusia. ¿Ya está claro?

            Absolutamente incomprensible. Los vlasovitas lucharon por una Rusia libre y contra los bolcheviques. ¿Por qué no te complacieron? Estás convencido de que eres el Vlasovita más puro. También para Rusia y contra los bolcheviques. Fueron traidores solo en relación con la URSS. En su entendimiento, no traicionaron a Rusia.
            ¿Y por qué decidió que Bandera quería destruir Rusia? ¿Dónde leíste esto de ellos? No tienen esto ni siquiera en el nivel de la retórica. En el nivel de la retórica, hablan por Ucrania y contra los comunistas. De hecho, son solo carne de cañón para los estadounidenses, y los "patriotas rusos" fueron simplemente carne de cañón para Hitler.
            No hay diferencias fundamentales entre usted (Vlasovites) y Bandera.
            Cita: Aleksander
            Además: el gobierno soviético mató a la revolución de Zalkinda, la bala, la hambruna, la colectivización de decenas de millones de rusos (escupe sus objetivos) y, por lo tanto, también es una ENEMIGA de Rusia

            El poder soviético creó la Rusia soviética, ¿cómo puede ser su enemigo? Resulta que ella es un enemigo para sí misma, tú, mi amiga, has informado algo completamente.
            Cita: Aleksander
            El pueblo ruso siempre y en todo momento luchó por la Patria

            La patria no es un concepto abstracto que cuelga en el cielo. Digamos que una persona rusa (étnicamente) vive en Kazajstán. Antes de 1991, vivía en la URSS, después en Kazajstán. ¿Dónde está su patria, por quién debería luchar? URSS, Rusia, Kazajstán?
            O digamos que las masas rusas (étnicamente) que luchan por Hitler. Lucharon por Rusia, pero no por la Rusia soviética. Y mataron a los rusos que luchaban por la URSS.
            Esto sucedió porque estas personas rusas tenían patria diferente .
            Cita: Aleksander
            Y el regimiento de Azov es tu digno comandante

            ¿La nuestra? sonreír Odian a los comunistas, derriban monumentos a Lenin, ¿qué clase de "nuestros" son?
            Son personas étnicamente rusas que luchan contra "sovoks" y "vatniks", es decir, son simplemente "tuyos".
            Sin embargo, puedes ir a Donbass y decirles tú mismo que son nuestros "amigos". sonreír
            Pero me temo que no vivirás mucho después de esto ...
            En general, ves a Aleksander blanco, pero di negro. Así que no puedes. Regresa al mundo real.
            1. Aleksander
              Aleksander Abril 25 2016 01: 13
              +1
              [Cita]Odisea absolutamente incomprensible. Vlasov luchó por una Rusia libre y contra los bolcheviques. ¿Por qué no te complacieron? [/ Quote]

              ¿Qué tipo de impenetrabilidad es un terco, puramente bolchevique?  solicitar
              Vlasov violó el juramento, y por lo tanto los criminales y sin importar lo que justificaron el crimen. Al igual que los bolcheviques-CRIMINALES y no importa qué tipo de buenos objetivos justifiquen sus atrocidades. Y precisamente Los bolcheviques eran estúpidos cañones de forraje. y el arma ciega en manos de la junta de Lenin-Bronstein en la destrucción de decenas de millones de sus conciudadanos desde 17.
              Patriotas rusos lucharon para Rusia y ganó victorias en los cientos de guerras, cuando los comunistas no apestaban. Gana y la Segunda Guerra Mundial, como siempre antes.

              [quote =Odisea] Eres por convicción el Vlasovite más puro[/ Quote]

              lol Etiquetado insípido, no hay mayor habilidad, incluso para entender lo más simple escrito anteriormente (una característica distintiva de los bolcheviques).

              [] [quote] quote =Odisea] El poder soviético creó la Rusia soviética.

              Rusia fue creada y existe por miles de años, incluyendo un corto pero terrible período bajo los bolcheviques y muchos siglos antes y despues. Bueno, había algunos trucos sucios de Lenin, y sí, desaparecieron. Algo de lo que estás hablando, querida. amarrar

              [cita]] [cita = Odisea]¿Y el regimiento de Azov es su digno comandante, el nuestro? Odian a los comunistas, derriban monumentos a Lenin, ¿qué clase de "nuestros" son? [/quote]

              [/ cita tu, tu, este El producto más puro de tu poder. y los bolcheviques. Tú creaste la ruina bajo el estado, FUERTE empujando a Novorossia allí (70% Ruins) y las ucranizaciones criminales crearon este mal (antes que tú no lo era). El hecho de que no entienden quién los creó, por lo que fue USTED quien los creó tan estúpidos. sí :
              [cita = Odisea]En general, Aleksander ve el blanco y habla negro, por lo que es imposible. Regrese al mundo real. [/ Quote]
              Una persona increíble, el país de los consejos hace tiempo que se ha extinguido, y usted está dando todos los consejos, instrucciones, ¿un hábito, vamos? lol Despertar entonces es imposible: en real El mundo (si finalmente miras por la ventana) desaparecido - ni los soviéticos, ni el Partido Comunista, ni los comunistas - todos han desaparecido naturalmenteperdedores de mierda pateticos
              1. Odiseo
                Odiseo Abril 26 2016 00: 58
                +2
                Cita: Aleksander
                Vlasovitas-violó el juramento y por lo tanto-CRIMINÓ y sin importar lo que justificaron el crimen

                ¿Por qué es esto? Tomemos, por ejemplo, al maravilloso patriota ruso, Don Cossack, y al Gruppenführer SS a tiempo parcial. ¿Qué juramento rompió? Siempre luchó contra los bolcheviques y por Rusia (en su opinión) ¿Por qué se refieren a vlasovitas sólo a prisioneros de guerra soviéticos? Y luego incluso los tomamos, después de todo, hicieron un juramento no a una "Rusia" abstracta, sino a un estado muy específico, la URSS. ¿Por qué apelan al juramento al estado bolchevique?
                Por cierto, sobre los "traidores". Si sigues tu lógica, entonces toda la composición del Ejército Imperial Ruso, y especialmente sus generales, deberían incluirse entre los traidores. Si prestaron un juramento al padre zar, y luego ellos mismos contribuyeron activamente a su abdicación.
                Cita: Aleksander
                Estúpido etiquetado aburrido - no más habilidades - incluso entiendo el más simple, escrito arriba

                Bueno, Alexander, es muy simple. Digamos una vez más que has demostrado ser un oponente de principios del régimen soviético. Bien. A continuación, elogias a los guardias blancos que lucharon contra la Rusia soviética. Es bastante lógico. Pero entonces tienes un fallo lógico. ¿Por qué? entonces no apruebas a los rusos que lucharon contra la URSS durante la Segunda Guerra Mundial y los repudian. ¿Cuál es la diferencia? Después de todo, eran literalmente las mismas personas, por ejemplo, el mismo Skuro. Así que no hay nada para que te sonrojes y desafíes como colegiala en tu primera cita. Eres Vlasovets, bueno, o si quieres Krasnovets.
                Cita: Aleksander
                Rusia fue creada y existe MIL años, incluyendo un período corto pero terrible bajo los bolcheviques y muchos, muchos siglos antes y después de ellos.

                Veinticinco otra vez. Ven otra vez, los bolcheviques crearon Rusia soviética y ellos fueron sus patriotas. Esta Rusia no tiene nada que ver con la Rusia burguesa. Bueno, y, a su vez, no tiene nada que ver con la Rusia Imperial. Y los patriotas burgueses de Rusia no son patriotas del Imperio. Además, incluso derrocaron al zar. Y a los patriotas soviéticos. Rusia no son patriotas de la Rusia burguesa. Todas estas son patrias diferentes y Rusia diferente. Porque durante la Guerra Civil, lucharon entre sí. ¿Denikin o Kornilov no son patriotas? No, son patriotas. Pero no son patriotas de la Rusia soviética y, por lo tanto, lucharon contra ella. Y los Dashnaks armenios, antiguos súbditos del Imperio, ¿no son patriotas? No, patriotas, pero tenían su propia idea de la patria y, por lo tanto, lucharon contra los Guardias Blancos y contra los bolcheviques.
              2. Odiseo
                Odiseo Abril 26 2016 01: 14
                +3
                Cita: Aleksander
                Entonces, es imposible: en el mundo real (si finalmente miras por la ventana) no hace mucho tiempo: no hay búhos, no hay partido comunista, no hay comunicación

                "- Bueno, esto es positivamente interesante", dijo el profesor, temblando de risa, "¿qué es lo que tienes, lo que agarres, nada!" riendo "Maestro y Margarita"
                ¿Cómo es este "comunista" no, querido Aleksander? ¿Con quién estás hablando entonces? ¿Con demonios en tu cabeza? Lo hay, se lo aseguro, lo hay.
                ¿Y por qué no hay partido comunista? Aquí nos escribes desde Moldavia, lo que, por cierto, hace que tus ataques contra los bolcheviques sean especialmente divertidos, ya que Moldavia sin ellos se ha convertido en un territorio pobre, destruido y en peligro. ¿Qué crees que no hay partido en Moldavia? Hay, y en Transnistria allí.
                Pero realmente todavía no hay poder soviético en Moldavia, pero ¿cómo interfiere esto con la existencia de los comunistas y la lucha por ideales brillantes? Hasta el 17 de octubre, tampoco había poder soviético en Rusia, y eso de alguna manera interfirió con Lenin y los otros bolcheviques. No, no interfirió en absoluto. Así que todavía habrá poder soviético en Moldavia y Rusia, no se preocupe por lo más importante. sonreír
            2. El comentario ha sido eliminado.
      3. bola
        bola Abril 24 2016 21: 55
        +4
        Lenin y Stalin reunieron al país en una pila de poder de personas que eran sin iniciativa, irresponsables y agentes de influencia (por cierto, nunca fui comunista).
        Los cadetes y socialistas revolucionarios, Trotsky, Sverdlov y otros Zinovievs tenían otros planes.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt Abril 23 2016 11: 12
      +3
      Resulta que en la primera etapa de la construcción del estado, Lenin también manejó "manualmente". Pero tenía al menos "tesis". guiñó un ojo
  2. sa-ag
    sa-ag Abril 23 2016 07: 02
    +6
    Lenin "desde fuera" veía que los compañeros de partido, como la actual "Rusia Unida", empezaban a fusionarse con la burguesía, por lo que expresó en sus tesis un tajante rechazo a tal posición, porque la burguesía no podía realmente gobernar el país, era tiempo de guerra, el frente estaba desnudo en algunos lugares, los alemanes viene, el poder debe ser quitado
    1. ImPerts
      ImPerts Abril 23 2016 08: 33
      +4
      Cita: sa-ag
      Lenin "desde fuera" vio que compañeros de partido, como la actual "Rusia Unida", comenzaban a fusionarse con la burguesía, por lo que expresó en sus tesis un tajante rechazo a tal posición

      Diría que estaba irritado por el deseo de establecer (dejar) el status quo, diciendo que lo mejor, el enemigo de lo bueno.
      Cita: sa-ag
      la burguesía realmente no podía manejar el país

      Esa oposición burguesa en el mismo papel que la moderna, no sistémica. Todo 1 es malo, no es así. Y como debería, no lo sabemos, pero es imposible. Para darles poder, simplemente llenan sus bolsillos y huyen.
      Cita: sa-ag
      los alemanes están llegando

      Lenin temía que con el desarrollo de la ofensiva alemana, no quedara nada del país. Por lo tanto, insistió en la paz de Brest.
      Cita: sa-ag
      el poder debe ser quitado

      El gobierno provisional estaba inactivo, el número de orden XXUMX arruinó el ejército. Kerensky solo habló, pero no hizo nada.
      1. sa-ag
        sa-ag Abril 23 2016 10: 41
        +6
        Cita: ImPerts
        Lenin temía que con el desarrollo de la ofensiva alemana, no quedara nada del país. Por lo tanto, insistió en la paz de Brest.

        Se necesitaba la paz de Brest para crear un nuevo ejército, y esto se hizo
        1. ImPerts
          ImPerts Abril 23 2016 11: 49
          +4
          Y detengan a los alemanes.
  3. andrewkor
    andrewkor Abril 23 2016 08: 15
    +8
    ¡Lenin vivió, Leniv vive, Lenin vivirá! ¡Con las vacaciones de todas las personas honestas del mundo!
  4. ImPerts
    ImPerts Abril 23 2016 08: 23
    + 10
    Podemos tratar la personalidad de Ulyanov-Lenin de diferentes maneras, pero nadie puede negar que este es el político que más influyó en la historia del siglo XX.
  5. parusnik
    parusnik Abril 23 2016 08: 40
    +9
    En noviembre de 1917 ... el poder yacía abiertamente bajo mis pies ... los bolcheviques lo levantaron ...
  6. Teniente teterin
    Teniente teterin Abril 23 2016 08: 47
    +4
    Es una gran lástima que no haya ningún artículo para el extremismo en el Código Penal del Imperio Ruso. Si Ulyanov y sus "camaradas" fueran enviados a servidumbre penal de por vida por sus llamados y acciones, entonces no se habría derramado tanta sangre de gente inocente en Rusia en el siglo XX.
    1. La oscuridad
      La oscuridad Abril 23 2016 09: 18
      + 11
      Se supone que Rusia no existiría.
    2. ImPerts
      ImPerts Abril 23 2016 10: 18
      + 11
      Cita: teniente Teterin
      luego, durante el siglo 20 en Rusia no derramaría tanta sangre de personas inocentes.

      El primer mundo no lo haría?
      ¿O es que los bolcheviques derrocaron al padre, el rey?
      ¿O tal vez los bolcheviques provocaron a las tropas para disparar a 1905-1906?
      ¿Y los disparos de Lensky?
      ¿O crees que el imperialismo alemán revivido no habría tomado el camino desenfrenado? ¿No irías al este?
      1. Teniente teterin
        Teniente teterin Abril 23 2016 11: 11
        +4
        La Primera Guerra Mundial ciertamente lo sería. Pero 610 mil soldados y oficiales muertos no habrían sido olvidados: nadie habría enterrado sus tumbas en el asfalto. El emperador fue retirado ilegalmente del poder por los bolcheviques, pero los bolcheviques fueron los culpables del asesinato de Nicolás II y su familia. ¿O quieres aprobar la masacre de un hombre desarmado, su esposa, un hijo enfermo y cuatro hijas? Durante los acontecimientos de 1905-7, 657 terroristas fueron ejecutados. Según el veredicto de los tribunales de campo militares. Es decir, los organismos encargados de hacer cumplir la ley. El número de víctimas de los disparos de tropas (a menudo en intentos de defenderse de los disparos de terroristas que se cubrieron con esta multitud) es de aproximadamente 1000 personas. Al mismo tiempo, de los ataques en los primeros 10 años en toda Rusia, murieron 11000 personas. Mujer. Niños. Los transeúntes al azar. Murieron a manos de quienes decidieron llevar a cabo actos terroristas, leyendo los llamamientos de Uliánov y sus familiares. Sí, hubo ejecución de Lensky, pero luego llegaron 2 comisiones al lugar de la tragedia, del gobierno y la Duma. Los perpetradores fueron castigados. ¿Y quién fue responsable de la ejecución de Novocherkassk? ¿Y por el tiroteo de una manifestación de trabajadores en la planta de Izhora en 1918?
        1. ImPerts
          ImPerts Abril 23 2016 12: 03
          +9
          Cita: teniente Teterin
          pero la culpa del asesinato de Nicolás II y su familia, en los bolcheviques

          ¿O tal vez en la familia real británica? Los bolcheviques les ofrecieron llevar a la familia del emperador, junto con él. Los británicos se negaron.
          Cita: teniente Teterin
          ¿O le gustaría aprobar una masacre sin juicio de un hombre desarmado, su esposa, un hijo enfermo y cuatro hijas?

          No lo apruebo. Pero culpo a los británicos por lo que sucedió. Podrían, por sugerencia de los bolcheviques, llevarse a Nikolai y su familia. Pero ellos se negaron. predeterminando así el destino de la familia real.
          Cita: teniente Teterin
          Los culpables fueron castigados.

          Como? ¿Restaurar la justicia? ¿Alguien se puso los años de N-tsat? Iluminar?
          Cita: teniente Teterin
          Es decir, las autoridades legales.

          Es decir, hasta octubre 1917, todo es legal, ¡y luego no!
          Es decir, el general Alekseev, quien arrestó a Nicolás II, actuó legalmente. El general Kornilov, quien arrestó a la familia real, actuó legalmente. Y luego todo comenzó a ser un desastre ...
          Estaño La historia ha jugado con nuevos colores.
          1. Teniente teterin
            Teniente teterin Abril 23 2016 13: 06
            +4
            Por favor, no distorsione el significado de mis palabras. Por aplicación de la ley, me refería a los tribunales de campo militares que condenaron a criminales revolucionarios en 1905-1907. Los conspiradores traicionaron al Emperador, a quien, por cierto, juraron lealtad, cometieron un delito y, si el batallón de San Jorge cerca del soberano, ellos mismos hubieran estado esperando un arresto.
            En cuanto a los británicos, está usted tratando inteligentemente de traspasar la responsabilidad. Sí, Georg W se negó a ser admitido, pero ¿podría ser esta una razón del asesinato? El gatillo de la Browning en la casa Ipatiev no fue presionado por la mano de un inglés, sino por la mano de un asesino bolchevique. Y los hijos del rey murieron por la misma mano. En otras palabras, el hecho de que uno, solo uno de los monarcas se haya negado a aceptar a la familia del rey por ti es una excusa para matar niños ???
            Con respecto a la ejecución de Lensky: el capitán Tereshchenkov que ordenó el tiroteo fue sentenciado como resultado de la investigación a la degradación a soldados privados con alistamiento en la milicia: este es un castigo terrible por trabajos forzados: una persona transfirió todo lo que había logrado mientras estaba de servicio y fue sentenciado a existencia en una ciudad de provincias.
            1. avva2012
              avva2012 Abril 23 2016 13: 53
              +6
              Cita: Teniente Teterin Con respecto al tiroteo de Lensk, el capitán Tereshchenkov, que había dado la orden de disparar, fue condenado a la degradación como resultado de la investigación.

              Es decir, por el asesinato del enésimo número de trabajadores, no dispararon, no colgaron, no volaron, sino que simplemente se degradaron. amarrar Ni-iu fue castigado.
              si estuvieran allí con el soberano el batallón de San Jorge, ellos mismos habrían esperado su arresto.

              En el último censo, este zar escribió en la línea de profesión: "el dueño de la tierra rusa". ¡Cómo! Entonces, él era un maestro pésimo, ese acre de un batallón, no tenía dónde esperar ayuda. Sí, e incluso entonces, no el hecho de que "arrestaron".
              Se puso todo peor amargo raro, su regla. Creo que torturado por un batallón para arrestar a la mayor parte del imperio.
              En otras palabras, el hecho de que uno, solo uno de los monarcas se haya negado a aceptar a la familia del rey por ti, ¿es una excusa para matar niños?

              Matar niños, ¿es ese el único hecho en la historia?
              Que tan estos niños¿Son diferentes de los otros arruinados? Durante la Primera Guerra Mundial, que los niños no murieron? No? No estoy hablando del hecho de que en un anfitrión normal, no hubo guerra civil. Y PMA, lo mismo! ¡Elevó su prestigio! Henpecked!
              1. Teniente teterin
                Teniente teterin Abril 23 2016 14: 33
                +4
                Repito, un hombre fue castigado peor que la ejecución: su vida se rompió y fue dirigido al fondo social y a darse cuenta de quién se había convertido después del castigo en comparación con lo que era: esto es bastante doloroso para un oficial de esa época. .
                Pero por la ejecución de Novocherkassk, así como por Izhora, nadie sufrió tal castigo. El gobierno "obrero y campesino" se permitió matar a los trabajadores sin ningún remordimiento. Y sin castigar a nadie por estos tiroteos.
                En cuanto al batallón, no entendiste la esencia de esta frase, el batallón de la guardia del cuartel general de St. George es casi lo mismo que la compañía de Granaderos de Palacio es la guardia personal del rey. Guardaespaldas del jefe de estado. Más o menos como el regimiento del Kremlin durante la Gran Guerra Patria. Y si en marzo de 1917 este guardia hubiera viajado en el tren de Nicolás II, entonces podrían haber realizado la detención del rebelde general Ruzsky. No "la mayor parte del imperio", sino un pequeño grupo de rebeldes. Y, por cierto, cuando el Emperador se despidió de los soldados en el Cuartel General, los veteranos no pudieron contener las lágrimas de pesar. Lamento, porque recordamos quién dirigió exactamente el ejército durante la Gran Retirada de 1915. ¿Y quién detuvo esta retirada? Sí, fue el emperador de toda Rusia Nicolás II quien tomó el mando del ejército en las condiciones en que el frente estalló en las costuras bajo los ataques alemanes. Y este paso salvó al ejército ese año: una semana después de este paso, comenzó la operación de la Juventud de Vilna, durante la cual se detuvo a los alemanes. El trabajo del cuartel general y el suministro de tropas se gestionó gracias al trabajo de Nicolás II. Puede leer más sobre esto aquí: http://cyberleninka.ru/article/n/rol-imperatora-nikolaya-ii-v-okonchanii-velikog

                o-otstupleniya-russkoy-armii-v-1915-godu
                Durante la Primera Guerra Mundial, los niños murieron por bombardeos y bombardeos. Pero nadie a propósito y conscientemente no se esforzó por esto. Yurovsky y sus cómplices a sabiendas, sin un veredicto judicial, mataron a personas desarmadas, incluidos niños. Hasta donde recuerdo, en el derecho penal de todos los países del mundo, esto se llama asesinato intencional. De lo contrario, un delito penal. Esa es la diferencia.
                1. avva2012
                  avva2012 Abril 23 2016 14: 56
                  +3
                  Durante el primer mundo murieron niños, por bombardeos y bombardeos. Pero nadie a propósito y conscientemente buscó esto.

                  Si, sho? Enserio? Es decir, disparando a una zona residencial, un alemán o un austriaco, creían que el proyectil por silbato? Si
                  Yurovsky y sus cómplices deliberadamente, sin una sentencia judicial, mataron a personas desarmadas, incluidos niños.

                  ¿Tiene evidencia de la orden VI? Lenin? Al menos verbalmente. (Problema, la conexión telefónica no funcionaba).
                  Escribiste absolutamente correctamente: "Yurovsky y sus cómplices". ¿Y qué relación tienen con todo el partido bolchevique?
                  En cualquier organización, profesión, están Yurovskys, Mengele, los capitanes Ernesty Medina y los tenientes Kelly.
                  Y hasta que se demuestre que hubo una orden de destrucción, no vale la pena participar en la demagogia. Sobre la presunción de inocencia escuchado?
                  Por cierto, cuando el Emperador se despidió de los soldados en el Cuartel General, los veteranos no pudieron contener las lágrimas de arrepentimiento.

                  Sí, sí, hay gente que se sienta en la Sede cuando se alimenta a otros piojos de trinchera. Los veteranos se lo merecen. Supuse que pensaron, "llegó, pronto al frente". Simplemente no me digas que la gente consideraba que la Primera Guerra Mundial era la guerra en la que puedes poner tu vida, es decir, salvar la Patria.
                  Pero por la ejecución de Novocherkassk, así como por Izhora, nadie sufrió tal castigo. El gobierno "obrero y campesino" se permitió matar a los trabajadores sin ningún remordimiento. Y sin castigar a nadie por estos tiroteos.

                  Yo, personalmente, no apruebo.
                  Pero, perdón, para una persona normal, la muerte es la muerte. Y, esto es contigo, generalmente más allá de los límites: "la persona eclipsó todo lo que logró mientras estuvo en el servicio hasta ese momento y fue condenada a existir en un pueblo deficiente", wassat "Su vida estaba rota, y él mismo está dirigido al fondo social".
                  Vivo aquí en un pueblo pequeño, y no sufro algo, y no creo que prefiera ser ejecutado. wassat
                  ¿Querida, cuántos años tienes?
                  1. Teniente teterin
                    Teniente teterin Abril 23 2016 16: 06
                    +4
                    El bombardeo de Belgrado por la artillería austriaca fue ciertamente un crimen de guerra. Sin embargo, los artilleros no estaban destinados a matar a personas específicas. Pero Yurovsky - persiguió ese objetivo. Y, nuevamente, este objetivo se llama legalmente asesinato intencional. Las acciones de los austriacos, un asesinato involuntario, es decir, el acto de Yurovsky, son más graves. En cuanto a la Primera Guerra Mundial, se llamó la Segunda Guerra Mundial en esos años, así que sí, la gente luchó por su Patria.
                    Con respecto al castigo al oficial, aún no lo entendía, las personas de esa época tenían una mentalidad diferente, y tal degradación que canceló legalmente todo lo que una persona ha logrado durante las décadas de servicio para ellos fue una pena terrible.
                    1. avva2012
                      avva2012 Abril 23 2016 16: 23
                      +2
                      Cita: Teniente Teterin Pero Yurovsky - persiguió ese objetivo.

                      ¿Y qué digo que no perseguí? ¡Sí, el asesino, sí, cometió un crimen! Pero, no es necesario verter agua en los molinos de Russophobes, que están cubiertos con antisoviéticos. RCP (b), su élite, gobierno, ¿cuál era la relación con el monstruo y el asesino Yurovsky? ¿Dónde está el orden de rodaje?
                      La Guerra Civil continuaba y casi todos los jefes, en las grandes extensiones de nuestro país, se sentían libres de interpretar la "conveniencia revolucionaria" como quisiera.
                      Con respecto al castigo al oficial, aún no lo entendía, las personas de esa época tenían una mentalidad diferente, y tal degradación que canceló legalmente todo lo que una persona ha logrado durante las décadas de servicio para ellos fue una pena terrible.

                      Sí, entiendo, soy todo. La gente siempre tiene el mismo pensamiento, no es necesario contar cuentos de hadas. Y, si para él, como oficial, era una pena, ¿por qué no pegarse un tiro? Para un oficial, esta es la preservación del honor.
                      Acciones austriacas: homicidio involuntario

                      Las acciones de los austriacos, que dispararon contra una ciudad pacífica, son fanatismo y un crimen de guerra. Usted, lea la literatura legal, hay una definición de lo que es asesinato intencional y no intencional. Al dar la orden de disparar no a un búnker, sino a la ciudad, una persona se da cuenta de que está produciendo un acto de intimidación, es decir, un acto terrorista. Belgrado no representó ningún significado militar para ese período de tiempo.
                    2. avva2012
                      avva2012 Abril 23 2016 16: 38
                      +2
                      Cita: Teniente Teterin En cuanto a la Primera Guerra Mundial, en esos años se llamó la Segunda Guerra Mundial, así que sí, la gente luchó por su Patria.

                      Lo siento, casi me perdí.
                      Ustedes, los sellos de propaganda de los periódicos liberales 1914goda, no repiten. No llames a esta guerra un segundo. Con esto, de alguna manera, el recuerdo de una verdadera Segunda Guerra Mundial disminuye.
                      Juzga por ti mismo. Primero patriótico: el enemigo invadió, ocupó una gran parte del territorio, Moscú. Y, entonces, ya se llamaba Patriótico. WWI, ¿dónde está la defensa de la Patria? ¿Quién quería apoderarse de Moscú? Bueno, salió de Polonia y qué? Cuando la URSS colapsó, algo que no sucedió en el país fue una ola de suicidios, debido a que Armenia se separó.
                      Y no es necesario que el hombre quisiera continuar. La propaganda contra la guerra no habría derrumbado al ejército si los hombres entendieran que mañana vendría un alemán a su pueblo.
                    3. Vic
                      Vic Abril 23 2016 17: 50
                      +3
                      Cita: teniente Teterin
                      El bombardeo de Belgrado por la artillería austriaca fue ciertamente un crimen de guerra.

                      Cita: teniente Teterin
                      Las acciones de los austriacos: homicidio involuntario,

                      ¡Será mejor que elijas una cosa!
              2. Aleks.Antonov
                Aleks.Antonov Abril 23 2016 23: 01
                0
                avva2012, pero por la muerte del pueblo ruso en Grozny. ¿Al menos alguien respondió por la muerte de niños, mujeres? ¿Alguien ha respondido en toda Chechenia? Estás preocupado por la familia real, por los acontecimientos de hace casi cien años. Pero respóndeme. Para los eventos de 1986-2016, ¿al menos ALGUIEN RESPONDIÓ? Sí, en el ataúd vi a V.I. Lenin! Realmente visto, como muchos! :) Sue M.S. Gorbachov! ¡Condena al régimen de Yeltsin! ¡Juzga a todos los que ayudaron a Yeltsin a destruir el país! ¿Qué da miedo? ¿Es más fácil culpar a V.I. Lenin? ¿O el monstruo I.V. Stalin? ¡Por supuesto! Pasarán cien años y todos hablaremos de B.N. Yeltsin! Oooooooo! ¡Te contaremos todo! Y condenar! ¡Y ahora con agua hirviendo!
            2. MrK
              MrK Abril 27 2016 19: 20
              +1
              Cita: teniente Teterin
              Y los hijos del rey fueron asesinados por la misma mano.

              Querida, no recuerdas al hijo de 8, Maria Maria Mnishek, colgado por los Romanov a las puertas del Kremlin. Por cierto el legítimo sucesor del reino. Todo un mes colgado. ¿O Romanov podría ejecutar niños?
          2. ver_
            ver_ Abril 23 2016 14: 23
            -5
            ... La madre de Lenin, Blanc, era una dama de honor en la Corte del Emperador, cuando se puso "pesada" (había rumores del zar) estaba "casada" con Ulyanov .. Por la participación del hijo mayor (en la conspiración para el asesinato del zar fue ejecutado, pero su madre recibió una pensión por la pérdida de su hijo .. No es tan simple como nos parece .. Y Ulyanov- Lenin no murió de una bala, por cierto tenía una sífilis obsoleta ..
            1. avva2012
              avva2012 Abril 23 2016 14: 32
              +4
              Cita: ver_ Y Ulyanov-Lenin no murió de una bala, por cierto tenía sífilis antigua ...

              No lo recuerdes, pero ¿cómo se llaman los amantes de la lavandería?
            2. Alexey t. (Oper)
              Alexey t. (Oper) Abril 24 2016 16: 42
              +7
              Cita: ver_
              ... La madre de Lenin, Blanc, era dama de honor en la Corte del Emperador, cuando "se puso pesada" (había rumores del zar) estaba "casada" con Ulyanov ..
              Jaja Antes de pronunciar algo, empezarás a conocer la biografía de aquellos sobre quienes escribes.
              Maria Alexandrovna Blank nació en marzo 6 1835, en la familia de un fisioterapeuta, el consejero judicial Alexander D. Blank. Su madre fue Anna Ivanovna Grossshoff, cuyos padres fueron el alemán Johann Grosshoff y la sueca Anna Estedt.

              En el Imperio ruso, solo los representantes de familias nobles podrían convertirse en la dama de honor de la corte imperial. María Blank no tuvo oportunidad de eso. La nobleza hereditaria de Maria Ulyanova y sus hijos se formalizó solo después de la muerte de su esposo, de modo que una viuda con seis hijos pudiera recibir una pensión decente.

              Otro hecho que destruye toda la versión de la novela con el Gran Duque. Las listas de todas las damas de honor de la corte imperial se mantuvieron en Rusia continuamente desde 1712, y no hay un nombre para María Blank en ellas.

              Además, se sabe que Maria Blank, que realmente nació en San Petersburgo, abandonó esta ciudad con su familia en 1841 y regresó a 1887 nuevamente cuando arrestaron a Alexander Ulyanov.

              En el momento de la partida, Maria Blank tenía seis años, no se podía torcer el romance con el emperador con todas las ganas.

              Y en el momento de la partida de Masha de 6, un año después de San Petersburgo, su supuesto amante aún no estaba en el mundo: Alexander III, quien era 10 más joven, nació solo en el año 1845.
        2. ImPerts
          ImPerts Abril 23 2016 12: 06
          +2
          Puedo estar equivocado al respecto, pero eso es lo que sucede en Internet. Lenin, sin embargo, cocinaba niños, y Stalin se los comió ...
        3. Rastas
          Rastas Abril 23 2016 14: 19
          +6
          ¿Quién dijo que las víctimas de la Segunda Guerra Mundial fueron olvidadas? No lo sé, en la época soviética hubo mucho trabajo histórico sobre la Primera Guerra Mundial, es otro asunto que la guerra misma fue reconocida como criminal, que era la verdadera verdad. Esto no fue de ninguna manera inventado por los bolcheviques: clásicos de la literatura mundial como Remarque, Hemingway, Hasek, Barbus, Aldington, que escribieron las obras más famosas sobre la Segunda Guerra Mundial, reconocieron esta guerra como un crimen contra la humanidad. Pero en 1905-1907, además de la UPU, hubo expediciones punitivas en Siberia y la región del Volga contra los rebeldes. Entonces hubo más muertes. Y el 17 de febrero Nikolai envió al general Ivanov contra Petrogrado, solo los soldados se negaron a disparar. Usted ve, además de represiones, también se necesitan reformas. También en Batista, Cuba, las cárceles estaban abrumadas por la disidencia, solo que su régimen no salvó.
      2. bola
        bola Abril 24 2016 22: 37
        +2
        Olvidaste el papel de la FSA en la guerra ruso-japonesa, la revolución de 1905, la provocación de la Primera Guerra Mundial, la abdicación del rey y la revolución de febrero. Además, los agentes de influencia de los Rockefeller, Rothschild, Hagsburg-Vaticans no podrían haber imaginado nada. Lenin y los bolcheviques cumplieron su misión histórica: salvaron a Rusia del colapso. Si Rusia se rompiera, la sangre se habría derramado aún más. ¿Qué escribió Hitler sobre un número suficiente de personas en la URSS? ¿1 millones para servir a los arios? ¿Y qué dice en nuestro tiempo la Bautista Madeleine Albright sobre un número suficiente de personas en Rusia? ¿Tardar? ¿Los mismos 10 millones? o 10 millones?
        ! La etapa del proyecto de Harvard en Occidente fue un éxito, no más que la URSS. La segunda etapa de división en 7 regiones falló. El PIB y sus personas de ideas afines no lo permitieron y no lo permitirán. Sobre la tercera etapa, Brzezinski escribe: En la tercera etapa, cortaremos a Rusia como una salchicha. Me gusta esto...
    3. Rastas
      Rastas Abril 23 2016 10: 39
      + 11
      No habría Lenin, sería diferente. Lenin fue un excelente organizador y, en su opinión, parece que la Revolución de Octubre fue obra de un puñado de conspiradores, aunque no está tratando de ver detrás de él el movimiento de las masas expresado en los soviéticos. Y sobre sangre inocente no es necesario. Tengo una sugerencia tan llorosa, sé constante y prohíbe el cristianismo, cuánta sangre se derramó durante su introducción, Rusia fue bautizada con fuego y espada.
      1. Cartalon
        Cartalon Abril 23 2016 12: 07
        -4
        ¿Y cuánto de esta sangre fue derramada entonces?
    4. Aleks.Antonov
      Aleks.Antonov Abril 23 2016 22: 45
      0
      ¿Y dónde formaron los bolcheviques sus puntos de vista? ¿Y perfeccionó su arte de luchar contra el régimen si no en trabajos forzados? ¡Tenías que dispararles! Sin embargo, como los actuales "revolucionarios".
    5. bola
      bola Abril 24 2016 22: 29
      +2
      Si Lenin y Stalin no hubieran eliminado del poder a los traidores de Rusia, agentes de influencia y otros sinvergüenzas temporales irresponsables y no iniciados, los Rockefeller, Rothschild y el Hagsburg del Vaticano habrían destruido a Rusia como un estado soberano. Cómo en nuestro tiempo se destruyen Yugoslavia, Libia, Iraq.
      Lenin y Stalin reunieron al país en un momento en que la desintegración ya había comenzado.
  7. onix757
    onix757 Abril 23 2016 09: 32
    +3
    Es una pena que en la historia de la personalidad de la escala de Vladimir Ilich aparezcan muy raramente, pero hay esperanza de que no sea mucho esperar.
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 23 2016 10: 40
      -4
      Otro Vladimir Ilich no atraerá a la gente lo suficiente como para calentar el horno de la evolución.
      1. Región 34
        Región 34 Abril 23 2016 11: 55
        +2
        ¡Cartulina! 10.40. ¿Y la revolución de hoy cuyas manos están haciendo? ¿Quién arroja a la gente al horno de la historia de hoy?
        1. Cartalon
          Cartalon Abril 23 2016 12: 05
          0
          Esto respetado no es una revolución, sino las consecuencias de un experimento con un solo pueblo.
          1. Región 34
            Región 34 Abril 23 2016 12: 19
            +5
            ¡Cartulina! 12.05. ¡No me hagas reír! Hoy, los experimentos se llevan a cabo no solo con personas, sino también con regiones enteras. La revolución de Libia y Ucrania. ¿Qué tipo de Lenin hay? Revolución rusa de los 90, ¿qué tipo de Lenin es?
            1. Cartalon
              Cartalon Abril 23 2016 12: 52
              -2
              Oh, ya estamos discutiendo el Medio Oriente para su vuelo, no para seguirle el paso, por supuesto que me ha mirado como un agente africano, personalmente no me importa quién esté allí, porque sin una sobrepoblación, la sobrepoblación sería peligrosa.
  8. ver_
    ver_ Abril 23 2016 09: 51
    -1
    Cita: ImPerts
    Podemos tratar la personalidad de Ulyanov-Lenin de diferentes maneras, pero nadie puede negar que este es el político que más influyó en la historia del siglo XX.


    ... Por cierto, sobre los pájaros: Lenin no reconoció a Ulyanov como su padre .. Por lo tanto, sería más correcto llamarlo por el apellido de su madre: Blank .. Por lo tanto, Lenin-Blank .. Entonces queda claro por qué la "Guardia Lenin" estaba formada por un 85% de judíos .. con todas las consecuencias consiguientes ..
    1. ImPerts
      ImPerts Abril 23 2016 10: 20
      +2
      Es interesante No he leído sobre eso en ningún lado. Cualquier enlace?
    2. Verdun
      Verdun Abril 23 2016 10: 33
      +5
      ¿Y por eso puso la firma "Ulyanov-Lenin" en los documentos? Enséñales a tus pájaros a ser amigos de los hechos ...
      1. ver_
        ver_ Abril 23 2016 15: 14
        -2
        ... no lo tomes por idiota - la vida no es un gimnasio o una universidad donde se "tironeaba" por esto .. - se hizo más sabio, o, como dicen en el ejército, entendió el servicio ..
    3. Rastas
      Rastas Abril 23 2016 10: 41
      +2
      ¿De dónde provienen estos datos? Y por qué todo tipo de personas de mente estrecha se deslizan inmediatamente hacia la nacionalidad, expresando así un conjunto de su propia inferioridad. ¿Eres racialmente limpio?
      1. avva2012
        avva2012 Abril 23 2016 13: 32
        +7
        Cita: Rastas ¿De dónde provienen estos datos? Y por qué todo tipo de personas de mente estrecha se deslizan inmediatamente hacia la nacionalidad, expresando así un conjunto de su propia inferioridad. ¿Eres racialmente limpio?

        Colega, tu pregunta es muy correcta.
        Lo más interesante, pero los comunistas estaban en primer lugar. internacionalistas.
        Nada, tan gravemente castigado en la fiesta, como una desviación de este principio.
        En las zo-ies, el caso por el que pasaron muchos líderes de partidos de Georgia, por ejemplo. Puede ver esto con más detalle en Internet, pero el punto es que los bolcheviques georgianos intentaron hacer "Georgia para georgianos". Al principio, solo estaban en la línea del partido, condenados, destituidos de sus puestos. Luego, cuando estos okudzhavs no se calmaron, ya fueron juzgados y fusilados.
        Aún así, ¿por qué odian a V.I. Lenin y los bolcheviques, por el hecho de que distribuían tierras gratis a los campesinos y fábricas a los trabajadores. No hablo de las garantías sociales que aparecieron bajo el régimen soviético.
        Me pregunto qué tipo de político puedes poner al lado de V.I. Lenin?
        La condición del problema: 1) heredó el poder en el país donde acaba de estar la Guerra Mundial; 2) perdió la mayor parte de la industria que permaneció en las regiones occidentales del país; 3) hay una guerra civil en el país; 4) en la intervención del país de los países más desarrollados en ese momento; 5) su autoridad se extiende al territorio de una ciudad y una parte del área que la rodea; 6) debe devolver el país a las fronteras de 1 / 6 de la parte terrestre.
        Si no me equivoco, 1921 completó la mayoría de las tareas.
        Otro dato que rara vez se escribe o que rara vez conocí. En 1922, V. I. Lenin sufre varios derrames cerebrales y queda prácticamente incapacitado hasta su muerte. El examen post mortem del cerebro reveló que las arterias principales que lo alimentan están obstruidas por aterosclerosis (50 kopeks). En 1918, la descripción de V.I. Lenin, Bunin. Cualquiera que esté interesado puede leerlo, pero el hecho es que "nunca había visto a una persona tan sana".
        Total: 1918: salud física y mental absoluta. 1922, es decir, un año después del final de la Guerra Civil, durante la cual dirigió el Gobierno: un hombre profundamente enfermo.
        Comparar con D.N. Medvedev.  solicitar Entonces, ¿quién se quema en el trabajo?
        1. ImPerts
          ImPerts Abril 23 2016 16: 32
          +7
          Para ser sincero, pondría a Stalin.
          Sí, de acuerdo con la fuerza de influencia en los pensamientos y acciones de las personas en el mundo: Lenin.
          Según los resultados - Stalin.
          1. avva2012
            avva2012 Abril 23 2016 16: 43
            +2
            Cita: ImPerts Para ser sincero, pondría a Stalin.
            Sí, de acuerdo con la fuerza de influencia en los pensamientos y acciones de las personas en el mundo: Lenin.
            Según los resultados - Stalin.

            El partido se llamó en un momento en que nuestro país era el más poderoso de su historia: "El Partido de Lenin-Stalin". No voy a discutir contigo querida, porque tu pensamiento, soy muy comprensiva. Pero. La guerra civil es una guerra de todos contra todos. Además, bonificaciones: Inglaterra, Alemania, EE. UU., Japón. ¡Casi me olvido de Francia y Rumanía! riendo
      2. ver_
        ver_ Abril 23 2016 19: 51
        +1
        ... extraño - de alguna parte se fue el hedor ...
    4. avva2012
      avva2012 Abril 23 2016 14: 26
      +4
      Cita: ver_ "Leninskaya Gvardiya" el 85% estaba formado por judíos ... con todas las consecuencias consiguientes ...

      "Durante siglos, Rusia vivió a expensas del núcleo alemán en sus estratos superiores de la población. Ahora este núcleo ha sido completamente exterminado y hasta el final". los judios. Pero como los rusos no pueden deshacerse del yugo por sus propios esfuerzos los judiosY algunos judíos incapaz de mantener permanentemente el control de este vasto estado. Ellos mismos el judíoи no son un elemento de la organización, sino una enzima de desorganización. Este gigante estado oriental está inevitablemente condenado a la ruina. Todos los requisitos previos están maduros para esto. El final Judío El dominio en Rusia también pondrá fin a Rusia como estado. El destino pretendía que fuéramos testigos de tal catástrofe, que mejor que otra cosa confirma la exactitud absoluta de nuestra teoría racial ".
      Familiar? Sí, tu escritor favorito Adolf Aloisych Schicklgruber.
      1. ver_
        ver_ Abril 23 2016 17: 50
        +1
        .. y todo es como en una canción ... Una conversación casual en 1975 - solo unas pocas palabras ... El viejo barrendero me dijo entonces (tenía 70 años), y yo tenía una zona TO-2 y una zona TO-1 y estaba buscando VTUZA .. espera, llegará el momento y aprenderás muchas cosas malas de Lenin .. Como un vidente ... "No te conviertas en un ídolo" ..
  9. avva2012
    avva2012 Abril 23 2016 10: 03
    +3
    Lenin, en contraste con el balabolov estableció la tarea, no tenía miedo de darles vida asumiendo la responsabilidad.
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 23 2016 10: 41
      -5
      Sí, si solo mucha gente incursionara, mucha gente seguiría viva
      1. avva2012
        avva2012 Abril 23 2016 11: 44
        +7
        Sí, viaje en hielo, se dirigió. Los bolcheviques comenzaron una guerra civil?
  10. Reptiloide
    Reptiloide Abril 23 2016 10: 12
    +3
    todos los parientes habían coleccionado obras ---- alguien Lenin, alguien K. Marx y F. Engels o Stalin. Ahora es el momento en que deberíamos leer, pero todo ya ha sido vendido o donado a la biblioteca. En los apartamentos comunales y Jruschovka estaba muy concurrido.
  11. ImPerts
    ImPerts Abril 23 2016 10: 23
    +5
    Un poco sobre los modales de los caballeros:
    "En septiembre-octubre de 1918, después de la ocupación de la ciudad de Maikop por la 1.a división Kuban del general Pokrovsky, en la ciudad y sus alrededores, casi 4 residentes fueron ejecutados, ahorcados y simplemente masacrados, quienes, de una forma u otra, eran sospechosos de colaborar con el Soviet. Incluso aquellos que simplemente trabajaban en las empresas de la ciudad nacionalizada por los bolcheviques fueron masacrados. La sangrienta masacre de los residentes de Maikop duró casi un mes y medio sin interrupciones ".
    http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/7962

    El hecho de que la población del Imperio ruso, en su mayoría, se haya puesto del lado del nuevo gobierno, estas no son bayonetas y amenazas, esta es una elección consciente.
    PD La población de Maykop según las estadísticas de 1913, más de 52 mil. En 1923, más que 43.
    Desde el declive durante el período de 10 años, las aventuras de la división 1 Kuban le costaron a Maikop casi un 50% de disminución. Y no es comprensión, izquierda, murió una muerte natural, etc.
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 23 2016 10: 44
      0
      La población de Petrogrado en 17 año 2 millones 500 mil personas, en 24 año - 624 mil ¿quién estuvo allí?
      1. Verdun
        Verdun Abril 23 2016 10: 52
        +6
        Primero, una epidemia estalló en Ucrania, causando hasta 700 mil enfermedades en Kiev, es decir, afectando casi por completo a toda la población; la mortalidad fue del 1,5%. En las provincias rusas, la enfermedad "española" apareció por primera vez en Mstislavl (provincia de Mogilev) el 13 de agosto de 1918, e inmediatamente se convirtió en una epidemia a gran escala. A finales de agosto, la gripe penetró en Biryuch (provincia de Voronezh), repitiendo la misma imagen de propagación aplastante (en Voronezh y su condado, la gripe se registró el 15 de octubre). Luego apareció la enfermedad en las provincias de Riazán, Kursk, Smolensk, Petrogrado y Orel. Un poco más tarde, el 28 de agosto, se registraron enfermedades de la gripe en las provincias de Perm y Perm, en algunos condados de la provincia de Vyatka. A finales de septiembre, se llegó a la gripe Vitebsk, Vladimir, Vyatka, Voronezh, Kaluga, Mogilev y Novgorod. Provincias de Olonets, Penza, Pskov Tambov, Tver, Cherepovets. En octubre, la epidemia se mueve aún más hacia el este, capturando Ivanovo, Kazan. Provincias de Moscú, Nizhny Novgorod, Oryol, Saratov, Severo-Dvinsk y Yaroslavl. A mediados de octubre, "español" apareció en Crimea. El "curso" de la epidemia desde el sudoeste hasta el noreste, sin pasar por Moscú, se trazó claramente. El número de casos de "español" en las provincias se da en la tabla. 2. En la provincia de Moscú, el carácter masivo de la enfermedad "española" se adoptó en la primera quincena de octubre.
        Esto es para los que no son conscientes de que durante la guerra civil la mujer española se cobró más vidas que las acciones de blancos, rojos y otros ... Y si te horroriza la idea de una guerra civil, no debes trasladarla a las páginas de la "Revista Militar". ...
        1. Koshak
          Koshak Abril 23 2016 18: 22
          +1
          quote = Verdun] La mujer española reclamó más vidas que las acciones de blanco, rojo y otros ... [/ quote]
          Además de fiebre tifoidea, abdominal, recurrente.
      2. ImPerts
        ImPerts Abril 23 2016 11: 48
        +2
        Abrirás una nueva página del Memorial con los sensacionales datos de que los bolcheviques mataron a casi 2.000.000 de personas en 11 años de régimen sangriento. Oh bien. ¡Ve a por ello!
        Puede solicitar una subvención. Este tema aún no ha sido revelado. Todo el 100% de las manos del sangriento Lenin y sus asociados ...
      3. MrK
        MrK Abril 27 2016 19: 43
        0
        Cita: Cartalon
        La población de Petrogrado en 17 año 2 millones 500 mil personas, en 24 año - 624 mil ¿quién estuvo allí?

        Para el mayor del sofá no sería malo adivinar por qué sucedió.
        Los trabajadores murieron en los frentes.
        Los burgueses huyen en diferentes direcciones.
        La gente del pueblo salió corriendo del hambre en el pueblo.
        Libros de contemporáneos leídos.
    2. Aleksander
      Aleksander Abril 23 2016 10: 59
      -5
      Cita: ImPerts
      Un poco sobre los modales de los caballeros:

      Un poco sobre la moral de la bestia roja:
      NÚMERO DE CASO 18
      ACTO DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA SOCIALIZACIÓN DE LAS NIÑAS Y MUJERES EN LAS MONTAÑAS. EKATERINODARE POR MANDATOS DE PODER SOVIÉTICO

      En la ciudad de Yekaterinodar, en la primavera de 1918, los bolcheviques emitieron un decreto, publicado en Izvestia del Soviet y pegado en postes, según el cual las niñas de 16 a 25 años estaban sujetas a "socialización", y las que desearan utilizar este decreto tenían que solicitarlo en las instituciones revolucionarias subyacentes. El iniciador de esta "socialización" fue el Comisionado de Asuntos Internos Bronstein. También emitió "mandatos" para esta "socialización". Los mandatos se emitieron tanto en nombre de los soldados del Ejército Rojo como en nombre de los comandantes soviéticos.
      MANDATO (*)

      A este portador, camarada Karaseyev, se le otorga el derecho de socializar las almas Xnumx de las niñas en la ciudad de Yekaterinodarar de 10 a 16 años a las que el camarada Karaseyev señalará.

      Comisionado Bronstein [Firmado]

      Ubicación de impresión [imprimir]

      Sobre la base de dichos mandatos, el Ejército Rojo capturó a más chicas 60, jóvenes y hermosas, que luego fueron brutalmente violadas por Bronstein, Karaseis y otros animales que habían perdido su apariencia humana.
      Las chicas fueron llevadas por los destacamentos del Ejército Rojo que partían, y su destino no estaba claro. Finalmente, algunos después de varias torturas crueles fueron asesinados y arrojados a los ríos Kuban y Karasun. Por ejemplo, un estudiante de la clase 5 de uno de los gimnasios de Ekaterinodar fue violado durante doce días con todo un grupo de hombres del Ejército Rojo, luego los bolcheviques lo ataron a un árbol y lo quemaron con fuego y, finalmente, fueron fusilados.
      Este material fue obtenido por la Comisión Especial en cumplimiento de los requisitos del Estatuto de Procedimiento Penal.
      1. tu1970
        tu1970 Abril 23 2016 13: 08
        +3
        "El portador de esto, el camarada Karaseev, tiene el derecho de socializar en la ciudad de Yekaterinodar 10 almas de niñas de entre 16 y 20 años, que señalará el camarada Karaseev".
        Bueno, lo ponemos historias de la guerra civil, los propagandistas de todos los lados trabajaron plumas incansablemente ...
        1. tu1970
          tu1970 Abril 23 2016 14: 53
          +6
          Explica por qué: ¿bicicletas?
          Un hombre muy simple con brazos en la primavera de 1918 SIN MANDATOS ESCRITOS En principio, para el sexo, no era necesario, por lo que habrían dado, picado / chirriado pero habrían dado ...
          ¿Pruebas? Lo más elemental es tomar un arma, disparar a personas 20-30 fuera de la ciudad / pueblo / afueras (¡todos lo descubrirán de todos modos!) - y al día siguiente vas a cualquier institución en la ciudad / pueblo / pueblo donde hay muchas mujeres -escuela / hospital / teatro- y cualquiera (¡repito, cualquiera!) puede ser llevado a los arbustos- y no es absolutamente importante si eres blanco o rojo, lo principal es que la barra se caiga ...
          ¿Más evidencia? Clásicos del género-cuerpo rebelde checoslovaco ...
          PODER TERRIBLE: 52 miles de personas se extendieron desde Penza hasta Vladivostok (8305km !!! 6,126 soldado en 1 km !!!) - por lo que esta fuerza (repito - ¡10-15 soldados en el asentamiento / 100 personas en la ciudad!) Tenían miedo de TODO: tanto blancos como rojos (temían a los checos incluso más que al resto de las tropas blancas), y a los civiles comunes.
          Escaso para los estándares militares, el ejército controlaba todo el URALS-SIBERIA-Far East ..Era solo que eran personas con armas, más o menos organizadas y que tenían un solo objetivo. Un poco antes o un poco más tarde no habrían sido una fuerza, en principio, debido a su pequeño número

          ¿Y crees que en tales situaciones alguien podría, en principio, necesitar algunos PAPELES para mover a alguien entre los arbustos?

          Entonces, historias de propaganda para apoyar la imagen, exactamente lo mismo que la guerra de información ahora ...
      2. Turquestán
        Turquestán Abril 23 2016 14: 07
        +6
        Algunas citas.
        El General Blanco Kornilov: "Fuimos al poder para colgar, pero fue necesario colgar para poder llegar al poder".
        El general estadounidense Grevs: "En Siberia oriental, por cada persona asesinada por los bolcheviques, hubo un centenar de personas asesinadas por elementos anti-bolcheviques".
        Los oficiales estadounidenses Sayers y Kahn: "Cientos de rusos que no se atrevieron a someterse al nuevo dictador (Kolchak) colgaron de árboles y postes de telégrafo a lo largo del ferrocarril de Siberia".
        El escritor ruso William, que luchó en el ejército de Denikin: “En el centro de la aldea se cavó un palo, lo ataron (al hombre del Ejército Rojo) más arriba; Envolvimos una cuerda alrededor del cráneo, pusimos una estaca a través de la cuerda y, ¡un movimiento circular! Hacia el final, los soldados se negaron a girar, los oficiales de caballeros lo tomaron. Y de repente oímos: ¡Krak! - El cráneo se resquebrajó ... Fue un espectáculo instructivo ".
        Sí, la vista es realmente instructiva. Especialmente para aquellos que, con afecto, escuchan canciones sobre los nobles garantes de Golitsyn y los cornetas de Obolonsk. Tenga en cuenta: los soldados no pudieron soportarlo, se negaron, y estos "honores" con placer llevaron la tortura a un final espectacular. El espectáculo es instructivo para los actuales admiradores de Denikin, bajo cuyo liderazgo se cometieron atrocidades en Novorossiysk, tanto en las mazmorras de la contrainteligencia de Denikin, como directamente en las calles.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Aleksander
          Aleksander Abril 23 2016 23: 53
          -6
          Cita: Turkestan
          Algunas citas.
          El General Blanco Kornilov: "Fuimos al poder para colgar, pero fue necesario colgar para poder llegar al poder".
          El general estadounidense Grevs: "En Siberia oriental, por cada persona asesinada por los bolcheviques, hubo un centenar de personas asesinadas por elementos anti-bolcheviques".
          Los oficiales estadounidenses Sayers y Kahn: "Cientos de rusos que no se atrevieron a someterse al nuevo dictador (Kolchak) colgaron de árboles y postes de telégrafo a lo largo del ferrocarril de Siberia".
          El escritor ruso William, que luchó en el ejército de Denikin: “En el centro de la aldea se cavó un palo, lo ataron (al hombre del Ejército Rojo) más arriba; Envolvimos una cuerda alrededor del cráneo, pusimos una estaca a través de la cuerda y, ¡un movimiento circular! Hacia el final, los soldados se negaron a girar, los oficiales de caballeros lo tomaron. Y de repente oímos: ¡Krak! - El cráneo se resquebrajó ... Fue un espectáculo instructivo ".
          Sí, la vista es realmente instructiva. Especialmente para aquellos que, con afecto, escuchan canciones sobre los nobles garantes de Golitsyn y los cornetas de Obolonsk. Tenga en cuenta: los soldados no pudieron soportarlo, se negaron, y estos "honores" con placer llevaron la tortura a un final espectacular. El espectáculo es instructivo para los actuales admiradores de Denikin, bajo cuyo liderazgo se cometieron atrocidades en Novorossiysk, tanto en las mazmorras de la contrainteligencia de Denikin, como directamente en las calles.


          Lance estas propagandas falsas en el libro de texto soviético que Kornilov NO dijo. Grevs, hombre de confianza bolchevique, perdido caso legal en los Estados Unidos Mantenido sobre su mentira sobre eventos en Siberia.
          Denikin es un maravilloso general ruso, en principio negó las atrocidades, en contraste con bestias rojas, empapados en sangre, en su mayoría personas inocentes, que utilizan torturas inhumanas y salvajes, toda Rusia, en Kiev, Odessa, Crimea, Kherson y más ... Por todos lados. Además, los no humanos de color rojo no se detuvieron en la guerra civil, sino que continuaron matando, matando y matando a 35 por todos los años de manera indiscriminada (incluido el suyo), que sufrían temor por los crímenes y la paranoia. Al final, NADIE estaba detrás de la bestia roja, ni siquiera NINGUNO de los bolcheviques que lloraban hoy, y el gobierno colapsó como una casa de naipes podrida.
          1. tu1970
            tu1970 Abril 24 2016 18: 40
            +3
            "Como resultado, NADIE defendió a la bestia roja"
            Dudo en preguntar: ¿quién defendió a Nicholas en febrero? ¿Cuándo hizo el juramento al Gobierno Provisional en 3 en un convoy personal? ¿Cuándo la tripulación de la Guardia hizo el juramento de prestar juramento?
            O estas migajas lamentables: "El número de ejércitos blancos que luchaban contra el Ejército Rojo, según estimaciones de inteligencia, en junio de 1919 era aproximadamente 300 000 hombre. "Este famoso" RING OF FRONTS "creó a 300 personas miserables - que apenas fueron reunidas por un grupo de generales blancos" maravillosos "- en la realidad de la mediocridad, que traicionaron a su rey a quien, por cierto, le hicieron un juramento. Recuerde lo que sucede por romper el juramento en WAR TIME “Además, también intentaron organizar conspiraciones militares en una guerra.
            Explicar, tal vez, ¿algo de los horrores de la "BESTIA ROJA" Guardia Blanca recargada tan poco?
            1. MrK
              MrK Abril 27 2016 19: 50
              0
              Cita: tu1970
              Explicar, tal vez, ¿algo de los horrores de la "BESTIA ROJA" Guardia Blanca recargada tan poco?

              Sí, solo en el Ejército Rojo había un mínimo del mínimo mínimo de Aleksander.
              De lo contrario, la URSS habría sido un escriba como Hitler había planeado: en octubre, 1941
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. ImPerts
        ImPerts Abril 23 2016 16: 46
        +5
        Los bolcheviques eran tan sangrientos que, bajo la influencia del miedo y la amenaza del castigo, todo el país ganó la Gran Guerra Patria. E incluso en los territorios ocupados, bajo la influencia de la droga roja, la guerrilla actuó. Y el Ejército Rojo, en lugar de rendirse voluntariamente, luchó hasta el final y sorprendió a la galante Wehrmacht, que esperaba que los rusos y otros pueblos de la URSS, oprimidos por la escoria bolchevique líquida, comenzaran a construir su nuevo futuro junto con las SS.
        ¿No crees que estás un poco mal sitio y tiempo?
        1. avva2012
          avva2012 Abril 23 2016 17: 14
          +7
          Cita: ImPerts Lucharon hasta el final y desconcertaron a la galante Wehrmacht, que esperaba que los rusos y otros pueblos de la URSS, oprimidos por la escoria judo-bolchevique, comenzaran a construir su nuevo futuro junto con las SS.

          Si lees los recuerdos de los soldados de la Wehrmacht, todavía creen que los comisionados condujeron a los soldados por disparos en la parte posterior de la cabeza. Y luego me cuentan cómo un ruso desarmado saltó al tanque T-3 en el convoy e intentó quitarle el arma al comandante del tanque. Como resultado, el luchador fue muerto a tiros, pero logró morderse la oreja.
          O, cuando los alemanes llegaron de Francia, y en la primera batalla, el tanque ruso hizo un carnero. Tres tripulantes alemanes abandonaron sus autos y huyeron.
          En mi opinión, no tiene sentido que algunas personas expliquen verdades comunes. El odio, ya sabes, a los argumentos de la lógica es sordo.
        2. Verdun
          Verdun Abril 23 2016 18: 51
          +2
          E incluso en los territorios ocupados, bajo la influencia de la droga roja, los partidarios actuaban. ImPertz (
          Parece que una droga era buena, se aferró con fuerza y ​​despejó los cerebros, sin embargo ... guiño
        3. ver_
          ver_ Abril 23 2016 19: 28
          0
          ... "Será mejor que corte leña para los ataúdes - los batallones de penalización entran en el avance .." Vysotsky ..
  12. ¡viva
    ¡viva Abril 23 2016 10: 27
    0
    Gran hombre
  13. Verdun
    Verdun Abril 23 2016 10: 39
    +3
    Lenin se arriesgó a seguir siendo un político burlado e incomprendido.
    Era simplemente un extraño al oportunismo y, como un gran maestro en el ajedrez, pudo ver varios movimientos por delante. Los comprometidos no necesitaban tal hombre. Para aquellos que no podían mirar hacia el futuro hasta Vladimir Ilich, sus ideas y acciones parecían extrañas.
  14. Rastas
    Rastas Abril 23 2016 10: 43
    +9
    M. Gandhi: "El ideal al que los titanes del espíritu como Lenin se dedicaron no puede ser estéril. Un noble ejemplo de su abnegación, que será glorificado en siglos, hará que este ideal sea aún más elevado y hermoso".
    A. Einstein: "Honro en Lenin a un hombre que, con total abnegación, dedicó todas sus fuerzas a la causa de la realización de la justicia social. Considero que su método es conveniente. Pero una cosa es indiscutible: personas como él son los guardianes y renovadores de la conciencia humana".
    B. Shaw: "Si el futuro es como lo previó Lenin, entonces todos podemos sonreír y mirar hacia el futuro sin miedo. Sin embargo, si su experimento se frustra y fracasa, si el mundo persiste en mantener el desarrollo capitalista, entonces debo es una gran tristeza despedirme de ustedes, mis amigos ...
  15. Cartalon
    Cartalon Abril 23 2016 10: 47
    -3
    ¡Maldito sea el verdugo del pueblo ruso! También escribiré consignas.
    1. Región 34
      Región 34 Abril 23 2016 12: 05
      +2
      ¡Cartulina! 10.47. Si Lenin fue el verdugo, ¿puedes encontrar los motivos para esto? Si destruyó a los rusos, ¿cuál es el punto? Culpando a Lenin por todos los pecados, ¿por qué no hablar de motivos? Si tenía tanta sed de sangre, ¿cuál era su propósito?
      1. Cartalon
        Cartalon Abril 23 2016 12: 46
        -2
        El disgusto personal parece haber sido su motivo
  16. [comentario-show]
    Aleksander
    Aleksander Abril 23 2016 10: 48
    -1
    Pero, ¿cómo sucedió que Lenin, de hecho, previó el futuro?

    Preví si lol
    [Quotelenin: Fraternidad. Remoción de la policía, ejército, burocracia]

    Menos de un año después, gritó horrorizado por la defensa contra los imperialistas alemanes y no recordó la fraternización.
    Y el ejército trajo de vuelta el proyecto, y la policía, y la burocracia. muchas veces mas grande más que bajo los "imperialistas" (era necesario supervisar a los "irresponsables, en sus palabras, el pueblo) y propiedad privada, y entregó la mitad del país en concesión a los "malditos imperialistas". Este es un colapso total de la teoría de Lenin.
    [/ comment-show] [comentario eliminado]
    El comentario ha sido eliminado.
    [/ comentario borrado]
  • Basil 50
    Basil 50 Abril 23 2016 10: 51
    0
    Birthday V AND LENIN es un día memorable para todos los que recuerdan el hecho de que él es un CIUDADANO DE RUSIA.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Tambov Wolf
    Tambov Wolf Abril 23 2016 11: 26
    +2
    Diez similitudes entre Lenin y Yeltsin.1 - Ambos destruyeron los imperios, uno soviético, el otro ruso. 2 - Ambos cedieron el territorio, uno todos "repúblicas", el otro Polonia y Finlandia. 3-ambos se basaron en el nacionalismo local, uno "creó" repúblicas nacionales, colocando una mina bajo la URSS, en otras palabras, "toma la soberanía tanto como quieras" llevó al país al borde de la guerra. 4-ambos trabajaron para extranjeros, uno por dinero estadounidense dado por los alemanes, el otro por el mismo dinero, pero yendo directamente.5-ambos trabajaban a las órdenes de los capataces, uno con Parvus, el otro con Chubais.6-ambos dieron el país en concesión a los extranjeros, uno en los años 20, el otro en los 90-ambos tuvieron extraños intentos por su cuenta vida, uno recibió "tres balas con veneno", el otro fue arrojado por el puente, ni el veneno funcionó, ni le rompió las piernas, milagros.7 - Ambos tenían socios de los liberales, lo que provocó un desorden en el país. Vendrán los blancos, robarán, bueno, a dónde irá el granjero. '' Otro rojo se volvió blanco, y el robo fue con renovado vigor. 8-uno dio la orden de fusilar al Emperador y a los niños, recibió el Mausoleo, el otro dio la orden de fusilar a la Casa Blanca, recibió el Centro Yeltsin. 9-ambos durante su vida prometieron mucho, uno-que haremos caca en cenizas tyh retretes, el segundo es vivir mejor que en Estados Unidos. Todo quedó como fideos en los oídos de la gente. Aún se puede comparar mucho, pero otro punto interesante es que ambos escucharon "alillah y hosanna" durante su vida, y después de la muerte, gritos "crucifícale".
    1. Rastas
      Rastas Abril 23 2016 12: 05
      -1
      Tambov Wolf, escribe, ¿en qué lugar le prometió Lenin baños de oro? ¿Y por qué diablos rindió Rusia a estas Polonia y Finlandia, que de hecho ya antes de que Lenin se independizara? Lenin solo aprobó de jure lo que sucedió de facto. Tienes una interpretación muy libre de los eventos aislados de las realidades de la vida de entonces.
      1. ver_
        ver_ Abril 23 2016 14: 53
        -2
        ... fue Lenin quien dio a Finlandia "libre" y ... consiguió una guerra ...
    2. Región 34
      Región 34 Abril 23 2016 12: 14
      +1
      Tambov Wolf! 11.26. Bueno, que mierda! ¿Cómo Lenin arruinó el país si el imperio comenzó a derrumbarse sin él? ¿Qué pasó Lenin? ¡El propio Lenin calificó la paz de Brest como vergonzosa! Si Lenin trabajaba por dinero extranjero, ¿en qué bancos estaban almacenados y cuánto se hizo rico Ilich? Parvus es un estafador como Chubais. Dio una concesión! Pero luego devolvieron todo. Y si Lenin se vendió a sí mismo por dinero extranjero, ¿por qué los bolcheviques recogieron con tanto entusiasmo el Imperio ruso y no lo intercambiaron?
  • iouris
    iouris Abril 23 2016 11: 40
    +2
    Cita: Tambov Wolf
    Diez similitudes entre Lenin y Yeltsin.

    Tienes un lío en tu cabeza. Estas "similitudes" son diferencias fundamentales. Yeltsin no encajó, pero "cubrió" no el "colapso del Estado", sino la contrarrevolución. Yeltsin y los yeltsinistas también son internacionalistas, solo Lenin veía a Rusia como la base de la revolución comunista mundial y los yeltsinistas como un recurso de materia prima para el capital mundial (Occidente).
    Por cierto, Yeltsin también tiene un "mausoleo".
    1. Tambov Wolf
      Tambov Wolf Abril 23 2016 11: 46
      +5
      Lea atentamente, "camarada". Escribí sobre mausoleos y centros. Y tiene un lío en la cabeza. Pero estos son los costos de la educación actual. Sí, y quién se sentó en Belovezhskaya Pushcha, donde la URSS fue destruida, ¿puede decirme? Se trata de "cubrir".
      1. Rastas
        Rastas Abril 23 2016 12: 13
        0
        ¿Que es lo que te disgusta? Al comunismo no le gusta, al capitalismo no le conviene. Lenin es malo, Yeltsin, que devolvió el capitalismo, también es un sinvergüenza. Usted ya decide Parece que después del 91 devolvieron la propiedad privada y la posibilidad de un desarrollo no ideológico de la persona supuestamente libre, como se ha puesto de moda decir, y al cruzar la colina (con dinero), importaron ropas e iglesias. Y a todos les falta algo. Pensé que gente como tú debería alabar la 91a contrarrevolución.
        1. Tambov Wolf
          Tambov Wolf Abril 23 2016 21: 43
          +3
          Pensé que el abad, pero resultó ser un monje con pantalones azules. No necesitamos revoluciones y contrarrevoluciones, sino el desarrollo normal etapa por etapa del país. No "reformas", sino una vida normal ordinaria, no supervivencia. ¿Cuánto tiempo podemos experimentar con la gente? Vivirás con la mía, lo entenderás. Toda la vida está en "experimentos, empezando por la muerte de Stalin. Y algunos, lee nuestra historia".
  • Basil 50
    Basil 50 Abril 23 2016 11: 54
    +1
    Si, en serio. Al leer los comentarios, es imposible abandonar la idea de que todos estos, * anti-bolcheviques * * anti-leninistas * y * anti-estalinistas * en un solo equipo. Sus argumentos * contra * son muy similares, desde la judeidad de los BOLEVIKI hasta el genocidio o la violación general allí. Hola * anti-bolcheviques *, como tú en compañía de los nazis, racistas, sionistas y otros.
    1. Cartalon
      Cartalon Abril 23 2016 12: 02
      +2
      ¿Estás tan seguro de que no eres de esta empresa? Los racistas y sionistas no se adaptaron al despojo y no explotaron las iglesias, que los arrastraste aquí y los nazis ahogaron su nombre, ¿no te recuerda nada? Todos los fanáticos son iguales, por lo que usted y los nazis tienen mucho más en común que los míos.
      1. Rastas
        Rastas Abril 23 2016 12: 10
        +1
        ¿De qué nombre estás hablando? ¿Quizás los nacionalsocialistas? ¿Todo? Dime, querido, ¿por qué, entonces, Marx, Engels y Lenin fueron proscritos en el Tercer Reich bajo tales "socialistas"? ¿Por qué la propiedad privada y el capital extranjero continuaron existiendo bajo tales "socialistas"? Intenta manipular, agarrar el nombre, poner un signo igual. A pesar de que para Hitler no había peor enemigo que los comunistas. Entonces, ¿por qué los destruyó ante los judíos en Alemania?
        1. Cartalon
          Cartalon Abril 23 2016 12: 44
          +1
          Bueno, en el contexto del trauma psicológico del pueblo alemán, dos tipos de fanáticos lucharon por el poder, la historia va en zigzag, pero hay una dirección general: ¿llegarían los rojos al poder en Alemania, cuál sería? , en general, lo mismo mataría a mucha gente y lucharía, solo los eslóganes han cambiado, bueno, no importa quién mataría a los judíos.
      2. Región 34
        Región 34 Abril 23 2016 12: 28
        +1
        ¡Cartulina! 12.02. ¿Los racistas y sionistas no deskulakizan y no destruyen la religión? ¿Y quién en los Estados Unidos en los años 30 confiscó oro bajo pena de responsabilidad penal? ¿Quién en los Estados Unidos en los años 30 lanzó las familias de los agricultores estadounidenses en todo el mundo? ¿Y durante la conquista de América no destruyó la religión local? Pero, ¿qué pasa con la ley agrícola estadounidense de hoy para prohibir el cultivo de plantas y animales con fines de intercambio y venta?
        1. Cartalon
          Cartalon Abril 23 2016 12: 38
          +2
          Sé que vivo en Rusia y Estados Unidos no va a emigrar, lo que sucedió allí específicamente con los agricultores estadounidenses no lo saben, de alguna manera no se quejan particularmente ahora, así que este es su paso más allá de la taquilla.
    2. Aleksander
      Aleksander Abril 23 2016 12: 36
      -3
      [
      Cita: Vasily50
      . Hey * anti-bolchevique *, como usted en compañía de nazis, racistas, sionistas

      ¿Por qué mostraste un equipo tan pequeño? En el equipo ANTI-bolchevique: socialistas, socialdemócratas, liberales, demócratas, republicanos, monárquicos, conservadores y reformadores, etc. de todos los países y pueblos. En una palabra, TODO excepto los propios comunistas. Todos ellos, por cierto, condenaron y condenaron duramente a los nazis y racistas (véanse las resoluciones de la ONU). Pero en el equipo "bolcheviques-bolcheviques, bolcheviques y de nuevo ... bolcheviques. No es suficiente de alguna manera. ¿Cómo ...?" solo?
    3. Odiseo
      Odiseo Abril 23 2016 13: 23
      0
      Cita: Vasily50
      Si, en serio. Al leer los comentarios, es imposible abandonar la idea de que todos estos, * anti-bolcheviques * * anti-leninistas * y * anti-estalinistas * en un solo equipo. Sus argumentos * contra * son muy similares, desde la judeidad de los BOLEVIKI hasta el genocidio o la violación general allí. Hola * anti-bolcheviques *, como tú en compañía de los nazis, racistas, sionistas y otros.

      Esto es cierto, pero no del todo. La conclusión es que los "antibolcheviques" son nazis, racistas, sionistas, etc.
      Los comunistas (y los bolcheviques después del cambio de abril rompen por completo con la antigua socialdemocracia) se oponen esencialmente a un solo sistema económico: el capitalismo, solo una cosmovisión capitalista.
      Pero el nazismo, el sionismo, al igual que el liberalismo, la socialdemocracia, el neoliberalismo, etc., son las diferentes variaciones de la ideología de la sociedad burguesa, hay una diferencia entre ellas, pero en general es de poca importancia, todas son variaciones de la misma mismo.
      El racismo no es ideología, sino una de las propiedades clave de la sociedad capitalista. Sin racismo, el capitalismo occidental ni siquiera podría haber aparecido. En algunas ideologías burguesas, por ejemplo, en el fascismo, el racismo se destaca, en algunos, por ejemplo, en la socialdemocracia. - casi invisible, pero en general es una propiedad inherente inherente al capitalismo.
      1. Cartalon
        Cartalon Abril 23 2016 13: 29
        +5
        Estos son cinco, todos los que no están de acuerdo con nosotros están sujetos a la destrucción, ¡saludos camaradas!
        1. Odiseo
          Odiseo Abril 23 2016 14: 06
          -1
          Cita: Cartalon
          Estos son cinco, todos los que no están de acuerdo con nosotros están sujetos a la destrucción, ¡saludos camaradas!

          ¿De qué saca usted, querido camarada, una conclusión tan extraña? ¿Dónde hay en mi publicación al menos una palabra sobre la destrucción de otra persona? ¿Y dónde está "todo"? ¿Son todas las personas en el mundo partidarios ideológicos del capitalismo? No. tal en el mundo es una minoría absoluta.El capitalismo es la formación socioeconómica dominante en el mundo de hoy, pero esto en absoluto convierte a la gente en partidarios ideológicos del capitalismo.
          Sin embargo, tal reacción histéricamente ridícula a la presentación en principio de cosas elementales es bastante indicativa.
          1. Cartalon
            Cartalon Abril 23 2016 14: 13
            0
            En primer lugar, no soy tu amigo, en segundo lugar, acabas de comparar a todos los que no están de acuerdo contigo en un grupo de tus enemigos, y lo que los leninistas fieles hacen con los enemigos es de conocimiento común, y el capitalismo es solo una forma natural de las relaciones económicas entre las personas, y tus experimentos no funcionan y no funcionará cuando.
            1. Odiseo
              Odiseo Abril 23 2016 15: 29
              -1
              Cita: Cartalon
              Primero no soy tu amigo

              Es una lástima, pero luego no sé cómo contactarte, ya que no tenemos amos ni esclavos, la palabra "amo" desaparece. sonreír
              Cita: Cartalon
              en segundo lugar, acabas de llamar a todos los que no están de acuerdo contigo en un grupo de tus enemigos

              Estas son tus fantasías, querido amigo, y acabo de explicártelo, mostraré tedio y volveré a explicarte.
              La retórica sobre "ejecuciones", "enemigos" te pertenece sólo a ti y es claramente un reflejo de tu estado de ánimo y de tus complejos. Sólo le expliqué al querido Vasily50 que los nazis, los liberales, los sionistas son sólo variedades de la ideología de la sociedad burguesa y, por tanto, se oponen a las ideologías de una sociedad socialista, al igual que, por ejemplo, se oponen a las ideologías de una sociedad precapitalista (tradicional, feudal occidental, etc.).
              Por ejemplo, los monárquicos son una de las ideologías de la sociedad precapitalista tradicional, y también se oponen a cualquier forma de ideología burguesa al igual que los comunistas.
              Esto es todo, perdón, hechos muy simples que simplemente no entiendes.
              Cita: Cartalon
              y el capitalismo es solo una forma natural de las relaciones económicas entre las personas

              Para ser partidario del capitalismo, necesitas saber qué es. Trataré de explicártelo, querido amigo.
              1) Las formas "naturales" de relaciones económicas no existen en principio, sólo las condiciones naturales pueden ser naturales, y cualquier forma de relaciones económicas es un fenómeno de la cultura, no de la naturaleza.
              2) El capitalismo es una forma de relaciones socioeconómicas que apareció en Europa en el siglo XVI y se basa en dos ideas clave.
              a) El hombre es percibido como un individuo independiente, "atomizado", está separado de otras personas y de Dios
              b) Dado que una persona se convierte en un ser excepcionalmente racional, cualquier "idea general" es rechazada y el beneficio se convierte en el único regulador de la actividad económica.
              Es fácil ver que esto significa una ruptura con toda la historia previa de la humanidad. Por lo tanto, si hablamos de "naturalidad", entonces el capitalismo es absolutamente "antinatural". No es por nada que la sociedad a la que reemplaza y a la que se opone se llama "tradicional".
              Cita: Cartalon
              y tus experimentos no funcionan y no funcionarán cuando.

              El socialismo no es "nuestros experimentos", sino una estructura socioeconómica de la sociedad distinta del capitalismo, y funciona muy bien, cómo funciona una sociedad esclavista, cómo funciona el capitalismo mismo, etc.
              La diferencia entre ellos no es que uno "funcione" y el otro "no funcione". La diferencia está en su esencia, por las metas que se proponen.
  • ovod84
    ovod84 Abril 23 2016 12: 15
    +2
    Creo que Lenin cometió errores, incluida la política del comunismo de guerra, durante el gobierno provisional sugirieron que el zar se fuera, pero en otros países no quisieron aceptarlo, para los bolcheviques era una carga. Es una pena para sus hijos, pero tal era el momento. La cabeza inglesa fue cortada como en Francia durante la Guerra Civil.
  • Odiseo
    Odiseo Abril 23 2016 13: 08
    +1
    Los resúmenes de abril, por supuesto, son simplemente un texto brillante, al mismo tiempo prevén el futuro y lo crean.
    Desafortunadamente, hay un error significativo en el artículo: Stalin fue solo el primero de los bolcheviques prominentes secundario Tesis de abril. Y entonces el artículo es bueno, preciso.
    1. Rastas
      Rastas Abril 23 2016 13: 58
      +4
      Sí, en Inglaterra y en Francia, los reyes también fueron ejecutados. En Francia, la reina fue capturada. Solo en estos países están orgullosos de sus revoluciones, porque los Países Bajos y la Revolución Inglesa determinaron el desarrollo del siglo XVIII, la Gran Revolución Francesa - el siglo XIX, y la Gran Revolución Rusa tuvo una influencia decisiva en el siglo XX. El mundo se volvió diferente: el capitalismo comenzó a contar con las opiniones de la gente, se orientó socialmente, el mundo colonial colapsó, se desarrollaron los sindicatos y el movimiento obrero.
  • Sarmat149
    Sarmat149 Abril 23 2016 13: 09
    +4
    Para mí, Lenin es un enemigo.
  • ver_
    ver_ Abril 23 2016 14: 33
    +1
    Cita: Siberalt
    Resulta que en la primera etapa de la construcción del estado, Lenin también manejó "manualmente". Pero tenía al menos "tesis". guiñó un ojo


    así como la sífilis antigua.
  • ver_
    ver_ Abril 23 2016 17: 01
    +1
    Cita: avva2012
    Cita: ver_ Y Ulyanov-Lenin no murió de una bala, por cierto tenía sífilis antigua ...

    No lo recuerdes, pero ¿cómo se llaman los amantes de la lavandería?

    Cita: avva2012
    Cita: ver_ Y Ulyanov-Lenin no murió de una bala, por cierto tenía sífilis antigua ...

    No lo recuerdes, pero ¿cómo se llaman los amantes de la lavandería?


    Este tipo de personas se llaman leninistas obstinados.
  • iouris
    iouris Abril 23 2016 17: 05
    +1
    Cita: Tambov Wolf
    Sí, y quién estaba sentado en Belovezhskaya Pushcha, donde fue destruida la URSS, ¿puedes decirlo?

    Te dare una pista. La URSS colapsó mucho antes, cuando hubo una degeneración burguesa de la cúpula. A principios de la década de 1980, si no antes, casi todo en la URSS había sido "capturado". Solo quedaba consolidar estas "conquistas". Para ello, era necesario empezar a crear dificultades cotidianas para la gente e iniciar un "proceso democrático". Ninguna gente seria se sentó en Pushcha. La imitación del "golpe" se llevó a cabo para mostrar el carácter "popular" del movimiento "perestroika", pero incluso antes Gorby y su Politburó, de manera directiva, iniciaron el proceso de incrementar la "identidad nacional" y desacreditar a las Fuerzas Armadas de la URSS. Por orden del Kremlin, el país se derrumbó para que los activos del partido pudieran apoderarse de los sabrosos bocados de la propiedad pública. En 1998, los "siete banqueros" finalmente enterraron la posibilidad de un retorno al socialismo. ¿Qué tiene que ver Lenin con eso? El hecho de que Yeltsin, Shushkevich y Kravchuk aparecieran durante un tiempo es pura coincidencia. Ahora vemos claramente quién llegó a la final y está en el poder. La contrarrevolución no ganó en agosto de 1991, sino en agosto de 1998, durante el breve "mandato" de Kiriyenko.
    1. michajlo
      michajlo 27 Septiembre 2016 16: 58
      +1
      Часть 1

      ¡Hola queridos "iouris"!

      Lo siento, no sé tu nombre, probablemente hay buenas razones para ocultarlo ...

      En cuanto a las personas y las personas que colapsaron en la URSS, ¡tienes razón, pero no en todo!
      En mi opinión personal, la SVD (Países del Pacto de Varsovia) / 1989 y la propia URSS / 1991, "destruyeron la parte superior podrida de la KGB" ...

      Bueno, figuras como Gorbachov, Yeltsin, Shushkevich, Kravchuk eran simplemente "muñecos tirados por hilos", personas más inteligentes que no querían sobresalir y mostrar su influencia y poder reales ... Todos (ciudadanos nacidos, criados y trabajado en la URSS) ahora ellos regañan y maldicen sólo a estos "Judas antes mencionados" por mí, olvidando el REAL HECHO HISTÓRICO que el colapso de los Países Socialistas y la propia URSS,
      -preparada y llevada a cabo en 10-15 años, iniciando el proceso de DEMANDA TOTAL de la URSS y la SVD a partir de la mitad de los 70, cuando la cúpula del KGB, a través de la cúpula de la CIA, "olfateó" a los verdaderos gobernantes de Occidente (financieros, miembros de clubes y comunidades secretas).

      Esta opinión está respaldada por las declaraciones, artículos y entrevistas en Checoslovaquia del difunto socialista y luego capitalista disidente Miroslav Doleysha, quien, al describir los hechos de la Revolución de Terciopelo en el CSFR el 17 de noviembre de 1989, apunta a hechos documentales de la preparación e implementación de la propia revolución de Terciopelo por parte del secreto checoslovaco. por la policia STB (Seguridad del Estado / Seguridad del Estado) bajo la dirección de la KGB !?
      Hay originales en checo y traducciones en eslovaco y algunas traducciones al ruso, que en Rusia ¡Nadie quiere imprimir por alguna razón![/ B]

      Y a una simple pregunta planteada por Miroslav Doleyshi, no hay una respuesta lógica de nadie de los partidarios de "LAS REVOLUCIONES DEL PUEBLO QUE SUPERARON LA opresión de la dictadura comunista" en 1989 en los países socialistas y luego en 1991 en la URSS. Y fue solo en 1991 y luego en 1998. solo pregunte:
      - Puedes imaginar eso en 1989g. en todos los países socialistas, comenzando desde Rumania (después de haber disparado a Nicolaou Ceausescu y su esposa Elena),
      hubo uno tras otro "golpes de Estado DEMOCRÁTICOS", que terminaron con un golpe en la RDA y la DESTRUCCIÓN del "Muro de Berlín",
      que todos estos eventos ocurrieron por sí mismos, sin el control y liderazgo de los servicios de inteligencia comunistas en colaboración con las agencias de inteligencia occidentales?

      Miroslav Doleyshi argumentó que Vaclav Klaus era un agente del STB (seguridad estatal de la CSFR), por lo que en Checoslovaquia, los opositores y los nuevos líderes democráticos lo llamaron "mentiroso".

      Por cierto, ahora en el verano de 2016, los medios de comunicación se deslizaron a través de datos claramente desapercibidos que en Polonia, el primer presidente Lech Walesa, LLAMADO [b] "AGENTE de la Seguridad del Estado comunista polaco"
      sobre la base de documentos desclasificados !!!

      Por cierto, en 1989, como ejemplo de lo que les pasaría a esos líderes comunistas que no estarían de acuerdo en seguir el juego de las "Revoluciones del Pueblo" y no entregarían su poder a los NUEVOS REVOLUCIONADORES, transmitiendo la LIBERTAD del totalitarismo y de los comunistas, fusilaron al implacable estalinista Ceausescu y su esposa !!!
      Y el hecho notable es que Ceausescu no era solo un comunista sino un STALINISTA, en 1988, Rumania devolvió el último préstamo del FMI y no acordó destruir el SOCIALISMO en Rumania.
      1. michajlo
        michajlo 27 Septiembre 2016 17: 01
        +1
        Часть 2

        Por cierto, sus conclusiones están respaldadas por esos hechos conocidos,
        que todos los ex líderes de los partidos comunistas, la seguridad del estado en todos los países socialistas
        - no fueron arrestados,
        - no les confiscaron sus bienes.
        - TODOS ELLOS recibieron y reciben pensiones estatales y así sucesivamente ...

        Muy buenos hechos para la reflexión!

        Así que las "revoluciones democráticas" en los países socialistas de 1989
        eran esencialmente "representaciones teatrales2 para ingenuos
        y ciudadanos crédulos que solo querían el viejo "pan y circo" romanos ...

        Y el hecho de que todos los países socialistas después de 1989, que aseguraron a todos en el Este (URSS),
        que se convertirán en "PAÍSES PACÍFICOS SIN BLOQUEO" en Europa del Este y
        "PUENTE entre Oeste y Este" ...

        Y luego todos los antiguos países socialistas juntos "se apresuraron" a la UE y la OTAN,
        en el camino, pidiendo a Moldavia y Ucrania que se unan allí,
        y Georgia, y Azerbaiyán, Armenia
        y repúblicas de Asia Central ...

        Entonces, ¿qué pasa con el tipo de "aleatoriedad y espontaneidad" de todos los GOSPEREVOROTOV
        1989 y 1991 años, solo hágase preguntas simples:
        - ¿Quién se beneficia?
        - ¿Por qué no?
        - ¿Qué pasaría si?

        Y cuando usted mismo les da SUS RESPUESTAS, entonces muchos "oficiales
        historias y cuentos "sobre
        como oprimido por la dictadura comunista,
        ciudadanos de los países socialistas y de la URSS - ¡han elegido "el camino brillante de la democracia y la libertad!"
        - parecerá "exagerado" ...

        Traducciones al ruso de artículos y entrevistas de Miroslav Dolayshi I can
        Proporcionar curiosidad.

        Las referencias a los originales en checo y eslovaco se citan a continuación:

        https://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslav_Dolej%C5%A
        1% C3% AD
        http://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/67-miroslav-do
        lejsi-analyza-udalosti-17-listopadu-1989
        http://casodej.cz/dolejsi.htm
        https://beo.sk/biblioteka/1187-prevrat-1989
        http://hiraxrecords.sk/miroslav-dolejsi/
        http://rscms.cz/miroslav-sladek-byl-nastrojem-svo
        bodozednarskych-kruhu /
        http://www.cibulka.com/nnoviny/nn1998/nn0198/obsa
        h / 1.htm
        1. michajlo
          michajlo 27 Septiembre 2016 17: 24
          0
          Como ejemplo de las peculiares reflexiones de Miroslav Dolayshigo, citaré sus palabras de un distante año 191.

          TRADUCCIÓN al ruso del autor:

          La soledad de cada uno de nosotros es el resultado lógico del estado moral de la sociedad y de la exitosa demagogia de los grupos gobernantes: este es, ante todo, el estado del cual todos debemos proceder, y en ningún caso rendirnos a él.
          Antes que nada, las personas necesitan una muestra para repetir, y solo individuos individuales pueden proporcionar esta muestra.
          Solo en este caso hay esperanza de que al menos algunos de ellos se libren del miedo que les impide defender sus puntos de vista personales.
          La sociedad separada es el objetivo de la manipulación política.
          Pero aún así, las personas intimidadas y desorientadas no pueden ser organizadas y unidas.
          La organización de una multitud asustada es imposible.
          El objetivo de la resistencia social y la oposición debe ser asumido por todas las personas.


          Fuente: Politics Weekly, Praga, 1991.

          Miroslav Dolejší
          http://azcitaty.cz/citaty/miroslav-dolejsi/
  • iouris
    iouris Abril 23 2016 17: 24
    +3
    ¿Quién eres el autor de este artículo de propaganda? Nunca manejes un trabajo tan sucio de nuevo. Este tema es demasiado difícil para ti. El tema de la Revolución de Octubre, la URSS, su importancia en la historia mundial y el papel de figuras como Lenin y Stalin es demasiado grave. Derogar la importancia de la URSS significa privar no solo a los pueblos de la antigua URSS, sino también a todo el mundo de la historia y la esperanza para el futuro.
    Por cierto, Lenin siempre dijo que la Rusia soviética era el país más avanzado en el sentido socialista, aunque como marxista evaluó el nivel de preparación de Rusia para el comunismo como insuficiente debido al subdesarrollo de las relaciones capitalistas. En este sentido (en el sentido de preparación para una revolución socialista, la madurez de la clase trabajadora), con razón consideraba a Alemania como el país más avanzado. Lenin escribió que después de la victoria de la revolución socialista en Alemania, la Rusia soviética volverá a convertirse en un país atrasado en un sentido socialista. Creo que se ha ido llamándolo una traición nacional. O esto indica una falta de conocimiento de la teoría del marxismo entre las personas que eran comunistas, o más bien, miembros del PCUS.
    El problema es que Lenin, Stalin y otros políticos de esa época son estimados por los estándares modernos. Esto es una estupidez imposible. Aunque solo sea porque hace unos años, Lenin encontró una cuenta en un banco suizo por un monto de alrededor de 100 francos suizos. Después de Stalin, solo había una chaqueta y botas.
    1. ver_
      ver_ Abril 23 2016 18: 55
      +6
      ... pero ya en nuestro tiempo encontraron una caja fuerte en el Kremlin "zakazniks", resultó que cuando la abrieron, pertenecía a Sverdlov en ella varios pasaportes, dinero, joyas ... Murió repentinamente y, aparentemente, fue arrojado al almacén. La alternativa tenía ...
  • cedro
    cedro Abril 23 2016 19: 25
    +3
    Además de las "Tesis de abril", Lenin escribió mucho ... Lea, querido, un pequeño volumen de investigación del escritor Soloukhin, que se llama "Lectura de Lenin". Recomiendo que ventile bien el cerebro. Pero allí Soloukhin "enganchó" sólo un volumen número 36 de la colección completa de OBRAS DE ESTE GRAN LITERADOR DE TODOS LOS TIEMPOS Y PUEBLOS. Sería bueno leer "Aunque solo sea por las flores, pero no por las heladas" de Sitnikov. ¿Dónde está la vida del campesino Vyatka, todo el campesinado Vyatka y el pueblo en general descrito, a quien el GRAN LITERADOR FUE COMPROMETIDO la vida bajo el CAPITALISMO DEL ESTADO? Ninguna pista. ¡Así ocurre con el capitalismo del estado de Lenin!
  • ver_
    ver_ Abril 23 2016 19: 58
    +3
    Cita: avva2012
    Lenin, en contraste con el balabolov estableció la tarea, no tenía miedo de darles vida asumiendo la responsabilidad.


    ..que solo derramó sangre con las manos equivocadas, y no tuvo ninguna responsabilidad por sus actos, el rey Herodes ..
  • 2do 12
    2do 12 Abril 23 2016 20: 27
    -2
    De la historia mundial.
    El primer estado socialista en Paraguay duró 30 años. Estado leninista 70. Y ahora las ideas de Marx y Lenin no piensan morir.
  • Valem
    Valem Abril 24 2016 13: 51
    0
    Vamos chicos, bajen el suyo:
    ¡Eres más consciente de todas sus debilidades!
    No conocías a los enemigos, sin saberlo ahora.
    Así que tira la memoria como basura por la puerta;
    Agarra los mazos, toma el kyle
    Para que el pasado pueda ser destruido alimentando tu maldad ...
    Es solo para la alegría de un distante, extraño,
    ¿Pero es esto dulce del humo de la patria?
    ¿Usted, en inteligencia, arriesga todo?
    La cultura descarta temas dispersos
    Esconden la naturaleza en los brazos del pecado.
    Confianza ladrando a las dudas de los sordos!
    Destruye las pirámides de las casas en polvo
    Y los castillos de chatarra, se convertirán en un paraíso de tontos ...
    Las plumas pintadas no honran a los ruiseñores:
    La jungla te curará, te devorarán "tuyo".