Lenin se arriesgó a seguir siendo un político burlado e incomprendido.
Exactamente hace 99, firmado por Lenin, quien había regresado del exilio, se publicó un artículo conocido como las tesis de abril. Fue criticado por este artículo e incluso ridiculizado por los asociados más cercanos. Ella casi hizo una división entre Ilyich y otros bolcheviques, incluyendo a Stalin. Pero, ¿cómo sucedió que Lenin, de hecho, previó el futuro y finalmente dio la vuelta a toda la revolución?El artículo leninista "Sobre las tareas del proletariado en esta revolución", más conocido como "Tesis de abril", se publicó en el periódico Pravda y literalmente "hizo explotar" al revolucionario Petrogrado. Contra el líder de los bolcheviques, los partidos socialistas rivales y el petro-soviético lucharon, las "Tesis" fueron llamadas "locos locos", y el propio Lenin fue acusado de anarquismo descarado. Incluso en Pravda, la publicación principal del RSDLP (b), el artículo no se publicó como un comentario editorial, no como un documento aprobado por el partido o una guía para la acción, sino como un punto de vista personal con una firma personal. Hoy es difícil de creer, pero incluso los bolcheviques no apoyaron las disposiciones políticas de su líder. Incluso Pravda, liderado por los ardientes revolucionarios Muranov, Stalin y Kamenev.
Sin embargo, para octubre, 1917, muy pocos podían, con la conciencia limpia, repetir las características del texto que había sido abandonado para Lenin hacía solo seis meses.
La escisión de los bolcheviques.
En publicaciones anteriores del ciclo de “Cuestiones de la revolución”, dedicado al año anterior al aniversario, hemos señalado repetidamente cuán difícil y ambigua era la situación después de los partidos socialistas de febrero (en primer lugar, los mencheviques y los socialistas-revolucionarios), ellos mismos siguieron dogmáticamente las disposiciones del marxismo e interpretaron la revolución como burguesa. . Como resultado, las riendas del poder se transfirieron de jure al gobierno provisional burgués, pero no tenía palancas reales de poder: el mismo soviético socialista de Petrogrado, que dependía de las masas revolucionarias de trabajadores y soldados, actuaba a sus espaldas. En marzo, se estableció un cierto status quo en la vida política del país, hoy denominado "poder dual".
Los acontecimientos que tuvieron lugar no pudieron sino afectar al Partido Bolchevique, que cambió completamente a la posición legal en febrero, recibió los laureles de los luchadores por la libertad de la gente, que se debieron a ella, y se encontró inesperadamente en la corriente principal del proceso político. En general, esta es una prueba seria para cualquier partido: siempre hay un peligro real de involucrarse en el proceso político, olvidarse de los objetivos del partido, aprovechar inmediatamente los frutos de la revolución, estar, si no al mando, luego al volante del gobierno. En el caso del RSDLP (b), la situación se vio agravada por la falta real de liderazgo. Lenin estaba en el extranjero, los principales cuadros del partido estaban en el exilio, la Oficina Rusa del RSDLP (B) fue derrotada, las organizaciones locales perdieron contacto con el centro y entre sí.
Formalmente, por el 1916, la Oficina Rusa fue restaurada por Alexander Shlyapnikov, uno de los mejores tornados de San Petersburgo, un revolucionario, trabajador clandestino, emigrante político (trabajó en fábricas en Francia y Alemania, donde dominó perfectamente los idiomas), pero no un politico Fue Shlyapnikov quien tuvo que determinar la actitud del partido hacia la exitosa revolución de febrero. Fue formulado en el Manifiesto de la RSDLP (b) "A todos los ciudadanos de Rusia": "Los trabajadores de fábricas y fábricas, así como las tropas insurgentes, deben elegir inmediatamente a sus representantes para el Gobierno Revolucionario Provisional, que debe crearse bajo la protección de los insurgentes revolucionarios y el ejército". Luego, Shlyapnikov siguió con confianza este curso: en los primeros siete números del periódico Pravda, que fue recreado después de la revolución, el gobierno provisional burgués que había salido de la Duma fue condenado, y se pensó que los soviéticos debían crear una república democrática.
Debe entenderse que los bolcheviques que se encontraban en el remolino revolucionario, con su débil liderazgo, estaban rodeados de representantes mucho más autorizados y respetables de otros partidos socialistas que estaban creando historia. Como resultado, ya en marzo, el Comité de Petrogrado del RSDLP (B) se negó a apoyar la resolución de la Oficina Rusa que condenaba al Gobierno Provisional y adoptó su propio documento en el que se expresó apoyo al orden establecido. Así surgió la doble potencia en el RSDLP (b).
Los "viejos" bolcheviques que regresaron del exilio, los miembros del Comité Central del Partido, Stalin, Kamenev y Muranov, trajeron confusión adicional. Bajo su liderazgo en la política editorial de Pravda, hubo una agitación ideológica silenciosa, el periódico comenzó a publicar materiales en los que se podía distinguir fácilmente la mano de la amistad que se extendía a los partidos socialistas de la Unión Soviética de Petrogrado. Al mismo tiempo, se revisó la posición adoptada anteriormente en relación con el Gobierno provisional burgués, se dijo únicamente sobre la necesidad de que los socialistas la controlen. Si Shlyapnikov se convirtió en un antagonista del Soviet de Petrogrado, los "viejos" bolcheviques obviamente se reconciliaron y tenían prisa por ocupar su lugar en el nuevo sistema político.
Lenin decepciona a todos
En abril, 1917, Lenin volvió del exilio a Petrogrado. En la estación de Finlandia, el líder de los bolcheviques estaba preparado para una reunión solemne. En la sala de espera imperial, fue recibido por los líderes del Soviet de Petrogrado. Menshevik Chkheidze pronunció un discurso de bienvenida: “Camarada Lenin, en nombre del Consejo de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petersburgo y de toda la revolución, le damos la bienvenida a Rusia. Creemos que la principal tarea de la democracia revolucionaria ahora es defender nuestra revolución contra todas las intrusiones en ella, tanto desde dentro como desde fuera. Creemos que para este propósito es necesario no separarse, sino unir las filas de toda la democracia. Esperamos que persiga estos objetivos con nosotros ".
Los delegados dieron la bienvenida al aliado, esperando que todas las diferencias anteriores se resolvieran por el hecho mismo de la revolución burguesa realizada. El tono de Pravda de los últimos días dio todas las razones para esto. Lenin, después de haberse alejado de la delegación, se dirigió a la multitud reunida en la plaza con una respuesta a través de la ventana: “¡Queridos camaradas, soldados, marineros y trabajadores! Me complace dar la bienvenida en su persona a la victoriosa revolución rusa, a darle la bienvenida como la vanguardia del ejército proletario mundial ... La guerra imperialista depredadora es el comienzo de una guerra civil en toda Europa ... La hora está cerca cuando las naciones se volverán оружие contra sus explotadores capitalistas ... El comienzo de la revolución socialista mundial ya está en marcha ... En Alemania todo está en pleno apogeo ... No ahora, mañana, el colapso de todo el imperialismo europeo puede estallar cada día. La revolución rusa, realizada por usted, sentó las bases para ella y abrió una nueva era. ¡Viva la revolución socialista mundial!
Palabras clave: Vladimir Lenin, Joseph Stalin, historia de Rusia, historia de la URSS, memoriales, revolución de febrero, temas de la revolución
El discurso de Lenin causó una impresión impactante en los representantes del Soviet de Petrogrado. No hubo una sola palabra acerca de los problemas que enfrentaban, tal como los vieron, la cuestión del poder no se abordó, no hubo indicios de la posible unificación de las fuerzas socialistas. Lenin habló de una revolución socialista, cuyos requisitos previos, en su opinión, maduraron en Europa, mientras que la mayoría del Consejo pensaba en términos de la revolución burguesa y su lugar en ella. "Todo el" contexto "de nuestra revolución habló a Lenin sobre Thomas, y él desde la ventanilla de su auto sellado, sin preguntarle a nadie, sin escuchar a nadie, soltó algo sobre Yeremu", el menchevique Sukhanov, un delegado del Comité Ejecutivo, describió sus impresiones.
En la tarde del mismo día, por primera vez, los bolcheviques en la mansión Kshesinskaya, Lenin habló por primera vez frente a los miembros del partido con las Tesis de abril. Trotsky recordó: “Las tesis de Lenin se publicaron por su cuenta, y solo en su nombre. La sede del partido los recibió con hostilidad, que se suavizó solo por el desconcierto. Nadie, ni la organización, ni el grupo, ni la persona, les adjuntaron su firma ".
Las Tesis en una reunión conjunta de los bolcheviques y los mencheviques, los delegados de la Conferencia de Soviets de Diputados de Trabajadores y Soldados de toda Rusia, se reunieron de manera aún más acusada. La reunión fue concebida casi como un congreso unificador, el discurso de Lenin violó todos los planes aparentemente listos. Los reunidos en la sala del palacio Tauride estaban en shock. Menshevik Bogdanov, miembro del Comité Ejecutivo del Consejo, gritó con ira: “¡Después de todo, esto es una tontería, esto es una tontería para un loco! Es una pena aplaudir estas tonterías, ¡te deshonras! ¡Marxistas!
Un menchevique Tsereteli, miembro del Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado, se ofreció como voluntario para objetar a Lenin, acusando al líder bolchevique de un nuevo intento de dividir el RSDLP. Fue apoyado por una gran mayoría de la asamblea, incluidos muchos bolcheviques. En discursos posteriores, mucho se dijo que las tesis de Lenin eran un anarquismo no disimulado. A su vez, el bolchevique Steklov, quien tomó la palabra, dijo: “El discurso de Lenin consiste en algunas construcciones abstractas que prueban que la revolución rusa pasó por su lado. Después de que Lenin se familiarice con el estado de cosas en Rusia, él mismo abandonará todas sus construcciones ".
Sukhanov recordó: "Los bolcheviques reales y faciales tampoco dudaron, al menos en las discusiones privadas de fondo, en interpretar la" abstracción "de Lenin. Y uno se expresó incluso en el sentido de que el discurso de Lenin no generó ni profundizó, sino que, por el contrario, destruyó los desacuerdos entre la socialdemocracia, ya que no puede haber desacuerdo entre los bolcheviques y los mencheviques en relación con la posición leninista ".
Inaudito de revolución
¿Qué dijo Lenin tan llorando? La llegada al poder de la burguesía, dijo, se hizo posible debido a la "insuficiente conciencia y organización del proletariado". Pero esta deficiencia se puede corregir: "La peculiaridad del momento actual en Rusia es la transición de la primera etapa de la revolución, que dio poder a la burguesía, a su segunda etapa, que debería otorgar el poder a las manos del proletariado y los estratos más pobres de los campesinos".
Según Lenin, es imposible "no apoyar al gobierno provisional", ya que es impensable, "que este gobierno, el gobierno de los capitalistas, deje de ser imperialista". Según Lenin, era necesario "explicar a las masas" que el Consejo de Diputados Obreros "es la única forma posible de un gobierno revolucionario". "No una república parlamentaria", dijo, "un retorno de S. R. D. sería un paso atrás, sino una república de soviéticos de trabajadores, campesinos y campesinos en todo el país, de arriba abajo".
El líder de los bolcheviques, a pesar del marxismo, negó la naturaleza burguesa de la revolución, rechazó el cambio gradual de formaciones, ignoró todo lo que hizo el Consejo Social Revolucionario de Petrogrado en esa época, se negó a confiar en el gobierno provisional, no reconoció que la próxima etapa legítima en el desarrollo histórico de Rusia debería convertirse en una república parlamentaria. Sobre el modelo de las repúblicas parlamentarias de los estados burgueses europeos. ¡Pidió el poder de los soviéticos!
Los propios socialistas revolucionarios en ese momento percibían a los soviéticos, por un lado, como autoorganización sectorial (soviéticos de fábricas, industrias, por ejemplo, transporte ferroviario, más ampliamente, soviéticos de trabajadores, soviéticos de campesinos) y Lenin, al parecer, tomó la posición de anarcosindicalismo. Y, por otro lado, como una manifestación de la oclocracia, y en este caso Lenin llegó a la posición de anarquismo puro. En cualquier caso, en opinión de la mayoría de los Petrosoviet, estas tesis realmente no tenían nada en común con el marxismo y eran un descaro sin sentido.
Otra pregunta es que toda la situación política en Rusia después de la revolución de febrero puede llamarse francamente delirante. El sistema de poder que Petrosoviet intentó construir encajaba perfectamente con el dogma marxista, pero obviamente contradecía la naturaleza de lo que estaba sucediendo. La burguesía no lideró a las masas revolucionarias, ni siquiera se apresuró al poder. Y entre los trabajadores, los soldados, la abrumadora mayoría de los campesinos, las ideas socialistas prevalecieron. Finalmente, los soviéticos, como alternativa al sistema zarista de autoorganización y gestión, nacieron y se fortalecieron durante el tiempo de la Revolución 1905. Y revivió masivamente en Rusia después de febrero.
Por la caída de 1917, 1429, los soviéticos de los Consejos de Diputados de Trabajadores, Soldados y Campesinos, 33 del Consejo de Diputados de Soldados, 455, los Diputados Soviéticos de Campesinos operaron en el país. Hubo soviéticos provinciales, distritales, volostas de diputados campesinos, en el frente, las funciones de los soviéticos fueron llevadas a cabo por los comités de regimiento, división, cuerpo, ejército, primera línea y otros soldados. Era un sistema real que emergía desde abajo, con su propia estructura y jerarquía autoformada. Era posible no notarla, solo enredada en sus propias construcciones ideológicas.
Las "tesis de abril" de Lenin no se apartaron tanto del marxismo, sino que empujaron a sus colegas socialistas a este punto delicado. Sin embargo, no hubo formas petro-soviéticas de resolver el problema hasta la Revolución de octubre, cuando el poder de los soviéticos proclamó el II Congreso de los soviéticos de toda Rusia.
información